Kleiner Bretterhaufen

Oder meine tragbaren Tenöre. Belastbarer, gleich teuer, und im Rucksack sehr gut zu transportieren.

die 4 Ohm Version möchte übrigens 300µf.
da reichen laut Simu 5 Liter!

DjDump (Beitrag #3006) schrieb:

Oder meine tragbaren Tenöre.

Die werden auch gebaut, Chassis sind schon da! Aber eins nach dem anderen!

Das kann ich bestätigen.
Den Sica 1100 hatte ich im Viech.
Da reicht selbst ein kleiner Tripath Verstärker mit Batteriebetrieb. Der Wirkungsgrad ist sehr hoch.

Hab ich in meiner momentanen mobilen Box auch drin, das Teil ist der Hammer. Kommt nochmal mit auf die Liste.

sohneman hat gut lachen, meine anlage aus dem büro wurde frei.

Was ist das für ein Sub?

ich rate mal frech ins Blaue und verweise auf Seite 27 dieses Threads

richtig, das ist der "echte" Bretterhaufen Sub von jones34 aus Beitrag #1327

Nochmal ein Shoutout an den Entwickler des Bretterhaufens. Wie kann es sein, dass der SO gut ist?
Habe jetzt einen als mobile Aktivbox gebaut (ist noch nicht ganz fertig, der Akku kommt noch per Ebay) und der haut mich jedes Mal von den Socken, wenn ich ihn einschalte.
Am Anfang, als ich die Frequenzweiche noch nicht gebaut hatte und den Treiber testweise mal angeklemmt habe, hab ich gedacht "Was ist DAS denn, das klingt ja total sch***". Frequenzweiche gebaut, und es war schon ohne Gehäuse schön (natürlich ohne Bass).

Das Ding spielt wirklich sehr nah an meiner anderen Selbstgebauten, dem BR Si165 von Spectrumaudio.
Im Tiefton gefällt er mir sogar fast noch ein bisschen besser, aber der Si165 löst nach oben hin doch feiner auf und geht lauter. Aber wenn man den Preis und die Größe/Gewicht mal in Anbetracht zieht, ist das für mich doch etwas erschreckend.

Hallon Giustolisi,

recht herzlichen Dank für deine Anleitung.

Ich habe mir kurzfristig auch einen Bretterhaufen gebaut.

Super Klang!! Bin Baff!


Prima, schönen Gruß

Achim

Sieht aus wie die Soundbar, die unter meinem TV hängt

Das Teil klingt sagenhaft gut, für´s Geld!

Echt,
hast Du auch einen Kinter Amplifer eingesetzt?

Das Teil kostet 11€.
Rauscht nicht und man kann den Klang regeln. Die Lautstärke habe ich auf 1/2.
Die eigentliche Regelung dann über den PC.
Hier für den Keller habe ich das MDF nur mit Leinöl geölt.

Egal ob ich Jazz, Rock, Blues höre, alles Bestens.

Achim

Nein, ich hab einen SMSL SA-50 (TDA7492) genommen. Fand ich vom Datenblatt des Digitalverstärker-Chips ideal. Steuer das Teil über 24Volt DC an und mein Netzteil liefert 4,5A bis 6A Spitze. Das knallt ziemlich anständig und vor allem knackig sauber, auch bei höherem Pegel, wenn man staubsaugt oder so
Der Verstärker ist immer an und immer zu 2/3 aufgedreht. Wenn man rauschen hören will, muss man schon das Ohr direkt an die Membran halten. Ich bin echt super glücklich mit der Kombination. Hätte dafür auch das dreifache ausgegeben..
Das einzige was ich dem Setup ankreiden könnte ist, das die letzte Oktave etwas untergeht. Dafür hab ich aber schon nen Sub im Auge, den ich pervers mit 24dB trenne um die Oktave damit unortbar in den Raum zu holen. Kann aber noch was dauern, bis ich mit dem Plan zufrieden bin

Die Amazon Bewertungen über den SMSL SA-50 sind ja 5* lastig.

Der ist mir gar nicht aufgefallen, schade.

Irgendwie sind die Preise pervers. Man muß nicht sparen, sondern nimmt sich so ein Gerät quasi vom Grabbeltisch mit.
Wer zahlt die Rechnung?
Umwelt, Armut ?

Nicht nachdenken?!

Bei dem Bretterhaufen ist das ja etwas anders. Industrieteile (Speaker) gekauft und selbst zusammengebaut. Das Wissen geschenkt bekommen.

UUUnd nicht zum Wegwerfen, sondern für lange Zeit.

Jetzt ist im Spiegel ein Bericht über Polyesterpartikel welche sich beim Waschen aus der Kleidung lösen und logisch in die Meere schwemmen. Wer Fisch ißt, ißt schon Polyester mit.

Einen kleinen Sub baue ich bestimmt auch noch. Aber leider darf ich das Wort "Lautsprecher" nicht mehr sagen.
Anfang des Monats ALTO 1 für 150€ gebaut. Die sollten in das Schlafzimmer. Daraus wurde nichts, denn als die Farbe trocken war, verabschiedeten sich die Tieftöner in den Wohnzimmerboxen. Die Membranen hingen lose und kratzten weil die Sicken zerbröselt waren. Langes suchen, überlegen und debattieren, dann für Visaton Classic 200GF entschieden und gleich die Bretterhaufen Teile mitbestellt. Hat mal eben zusammen 780€ gekostet. (Plus Holz 140€ und ein ausgeglühter 30€ Fräser, weil ich zu langsam und die Fräse zu schnell war) Erst die Bretterkiste gebaut--Voller Erfolg!!
Dann heute Vormittag die Classic 200GF mit modifizierter Weiche fertig bekommen und in das Wohnzimmer geschleppt. Der Klang --Grottenschlecht-- . Die Alto viel besser.
Mir war ganz flau.
Soviel Kohle versenkt??
Die Tieftöner wuppern, aber es ist kein tiefer Bass. Die Höhe kreischt schmerzlich obwohl nicht Laut. Die Mitten, wusste gar nicht das die Leute von ZZTOP noch im Stimmbruch sind.
Eben habe ich Russkaja gehört, das war eigentlich ganz gut. Viele schreiben ja das sich die Teile einlaufen müssen. Ist da was dran??

Hoffentlich

Achim

Hey und die Plastikpartikel leuchten sogar, dank Fukushima:D

Also unser 2,2l 180PS Diesel fährt auch ohne Wald. Der brauch nur Diesel.. knappe 9 Liter auf 100kM

So Spaß beiseite. Im Musikforum, für Leute die selbst Musik herstellen, heißt es immer: If it sounds good, it sounds good
Wie man das anstellt ist im Prinzip egal. Hier steht grad nen Mivoc Sub, hab ich heute ausgepackt.. kaum zu glauben, aber man kann den, vorausgesetzt richtig positioniert, wirklich so einstellen, dass er die letzte Oktave ergänzt. Ohne dabei aber den Oberbass (nennt man das so?) zusätzlich zu viel an zu heben. Hab die soundbar nicht getrennt unten rum und die Übernahmefrequenz müsste irgendwo bei 70-80hz liegen.. klingt schon ganz gut.. gefällt mir beim TV gucken aber besser als bei Musik.. also passt es doch irgendwo noch nicht 100% .. vielleicht schick ich den zurück.. laut muss das alles gar nicht werden, eher gut hörbar.. eingängig und annehmbar. Unanalytisch und unaufdringlich.. ist ja immerhin zum fern gucken gedacht .. kaufen kann ich zum Glück was und wie viel ich Bock hab.. meine Frau hat da noch nie was gesagt..

Hallo Drop Outs,
Ich verstehe deinen Post nicht so ganz. Was ist deine Frage? Geht es um den SMSL, Fische, die ALTO, die 200GF oder den Bretterhaufen?
Wenn du schon oft gehört hast, dass Lautsprecher einspielen müssen, lass sie doch einfach mal einspielen.

Wenn die Alto nach einem Monat schon kaputt sind, ist der Fehler vielleicht nicht bei der Technik zu suchen, sondern beim Bediener.

Hallo Punchworm,
Mein alter Sorento hat nur 170Ps, aber von Haus aus ne gute Stereo Anlage drinnen. Mit ihm kann man prima den Hänger zum Holzfachhandel ziehen und ganze Platten abtransportieren.

Den Sound vom Fernseher lasse ich über die "normale" Anlage laufen.
Meine Frau sitzt da mehr vor und sieht sich Krimis von Agatha Christie, Wallace usw. an. prime machts möglich.
Da ist ihr der Sound egal.
Ich erscheine da meist erst um 22 Uhr.
Dann sehe, höre ich noch ein wenig Youtube Konzert.

Vielleicht verbessert sich dein Mivoc Klangbild ja auch noch.

Hallo DiDump,
Nein, ich weiß das ich den Fehler machte, hier im Bretterhaufen Tread ein anderes Thema anzuschneiden. Ich war nur gerade hier und so frustriert. Es geht um die Classic 200Gf. Mein Vergleich war zur Alto 1, weil die hier vorher ersatzweise dran hing.

Ich habe mich im Visaton Forum angemeldet. Da gibt es mehrere Weichen Ausführungen. Vielleicht habe ich da eine Chance, denn der Nachrichtensprecher von eben, klang sehr dünn.
Verzeih mir.

Achim

Ps. Wieso meinen hier immer alle das bei mir alles Kaputt geht? Die Alto sind neu und OK. Lediglich die alten 15-20 Jahre alten Tieftöner haben einen Sickenschaden. Das Wohnzimmer ist oben. Nach Süden sind 11 Qm Glas in der Dachschräge. Die warme Luft steigt bei Besonnung auf und wird in einen Steinspeicher unter das Haus geleitet. Erst die letzten 5 Sommer können wir verschatten. Das bedeutet, das in den Jahren zuvor die Temperatur im Wohnzimmer oft Tage lang über 40°C war. Wenn es warm ist, spielt sich alles auf der geschützten Terasse ab. Das Wohnzimmer wird dann nicht gebraucht. Aber diese Temperaturen forderten scheinbar ihren Tribut bei den Tieftönern.

Schmaustoffsicken aus den damaligen Produktionen sind generell nicht langlebig.
Auch ohne sommerliche Garfunktion im Wohnzimmer. Je nachdem was für ein Chassis es sit kann man aber die sicken austauschen/ austauschen lassen.

DJ Dump hatte das nur verwechselt und hatte die kaputten Sicken mit den Altos zusammengeworfen.

mache doch einen neuen Thread über deine Erfahrungen mit den Classic 200GF auf, dann kannst du dort die komplette IST Situation dokumentieren und man kann darüber diskutieren als hier weit weg vom eigentlichen Thema zu diskutieren

Danke Kyumps,

Genau!

Hallo,
eine kurze Frage, bevor die Bestellung rausgeht: Gibt es denn Alternativen bei ähnlicher Größe und Preis? Sind als Geschenk gedacht, sehr viel teurer solltes es nicht werden, es ist aber noch ein wenig Luft. Einsatzort ist die Verbesserung des TV Klangs von jemandem, der 30 Jahre ohne Anlage ausgekommen ist.

Danke euch!

Es gibt mit Sicherheit über hundert Alternativen. Ich persönlich bin aber rund um glücklich. Der Sound ist echt gut! Klingt viel teurer

Als günstigste Verbesserung des Fernsehklangs würde ich die Tenöre sehen
http://www.hifi-forum.de/bild/tenore-als-soundbar_554786.html
Sind noch n bisschen kleiner und n bisschen günstiger als der Bretterhaufen, funktionieren auch ausreichend gut völlig ohne Sperrkreis.
Wenn ichs nochmal machen würde, würde ich aber vermutlich eher eine Mission Possible o.Ä. bauen, Breitis bündeln den Hochton eigentlich zu stark fürs Fernsehen. In meinem Fall wars aber ok.

nicht gehört aber bestimmt gut.

http://www.lautsprec...-cp-10x.htm#bb-cp10x

http://winboxsimu.de/Boxen13.html

Aber es springt keiner auf und sagt, dass ich was anderes bauen soll - das ist ja schon mal was!
Bestellung ist raus und morgen säge ich mal alles zu.

Danke. Wollte mich nur nochmal vergewissern - der Thread ist ja auch nicht mehr der jüngste und vielleicht hat sich ja doch so einiges getan. Freue mich auf das Bauvorhaben. Wird normales MDF und dann weißer Lack. Habe noch viel alten Lack gefunden. Die ersten schichten werden gerollt, als Filler. Nach dem Schleifen werden dann die letzten beiden gespritzt.

Jetzt 5 Jahre nach meinen ersten Bretterhaufen http://www.hifi-forum.de/viewthread-267-183.html#1419 möchte ich noch weitere 2 Päärchen bauen. Diesmal vorzugsweise aus Sperrholz und naturbelassen.

Mir kommen dabei aber Gedanken: Gibt es eine Möglichkeit den normalen Bretterhaufen, bzw. die Grundversion von Giustolisi noch etwas kompakter ohne die ungenutzte Kammer im Inneren zu bauen? Über eine Bauform ungefähr in den orginal Proportionen, aber noch kompakter ohne diese Kammer würde ich mich freuen. Leider kann ich die nicht selber entwickeln, weiß nicht wie.

Hat schon mal jemand probiert noch dünneres Gehäusematerial als 10mm zu verwenden? Die Frontplatte A in der das Chassis sitzt würde ich bei 10mm belassen, aber die anderen Zuschnitte sollten auch aus noch dünnerem Material möglich sein, oder? Meine 10mm Spanplatte Bretterhaufen hier sind durch die vielen Brettchen im Inneren und dadurch Versteifungen extrem (zu?) schwingungsarm. Es geht mir nicht darum ein paar Cent zu sparen, sondern die Box noch minimal kleiner zu bauen.

Danke noch mal Giustolisi für Deine tolle Entwicklung!

Eine eigene Version zu "entwickeln" ist nicht so schwer, nur aufwändig.
Folgende Sachen müssen gleich bleiben:
-Gehäusebreite von 12cm +-10%
-Kanallänge von 120cm.
-Chassisposition 40cm vom geschlossenen Ende (oder, allgemeiner ausgedrückt 1/3 der Line)
-Anfangsquerschnitt von 60cm²
-Endquerschnitt von 30cm²
-einigermaßen gleichmäßige Verringerung des Kanalquerschnitts

Mit ausgetauschten Werten kannst du so auch jeden anderen TML Bauvorschlag umfalten.


Ich fand bei der Urverstion besonders die hohe Tiefe von 30cm störend. So wirken die Lautsprecher auf dem Schreibtisch einfach zu groß.
Falls du Sketchup hast, kannst du hier alle wichtigen Versionen runterladen.
Mit gefällt die von Sayrum am besten. In dem Bild ist sie mit 5mm Plattenstärke gebaut, in der Sketchup Datei mit 10mm.
Ich persönlich arbeite aber nicht gerne mit unter 10mm, weil es sich schlecht verarbeiten lässt. Man kann nicht so gut pressen, weil Platten leichter verrutschen und umklappen. Wenn du aber stabiles Multiplex in 5mm nimmst, kannst du es auch so bauen.

Viele Grüße,
Leo

Moin
ich habe damals die Front und afair die drei Seiten (die Seite zw den beiden Lines braucht man ja nur einmal) aus 10 cm Sperrholz gemacht, den Rest aus 5 mm. Bei den kleinen Flächen genügt das mMn vollkommen. Das Teil soll ja auch tragbar sein. Dazu habe ich den Deckel aufgedoppelt und eine Siebdruckplatte unter den Boden geklebt, Feuchtigkeit und Stöße ...

Den Sperrkreis habe ich abgewandelt, also etwas Badewannenabstimmung, fürs Freifeld erschien mir das sinnvoll. Klang hat gefallen

Grüße

DjDump (Beitrag #3032) schrieb:

-Gehäusebreite von 12cm +-10% Viele Grüße, Leo

moin,
warum?

bei der Center Version soll der gleiche Sperrkreis passen,
also wird der nichts mit dem Buffle Step zu tun haben, oder?

@DjDump & sayrum: Vielen dank für Euren sehr hilfreichen Input!

Deinen Plan sayrum finde ich sehr interessant. Gibt es ein Foto eines nach diesem Plan gebauten kleinen Bretterhaufens? Ich möchte diesmal auch gerne eine Badewannenabstimmung wählen, spiele deshalb mit dem Gedanken als Widerstand nicht 6,8 Ohm, sondern 10 oder 12 Ohm zu nehmen, evtl. auch schaltbar. Die Werte des Kondensators (4,7µF) und der Spule (0,82mH) im Sperrkreis hast Du belassen, oder?

ippahc (Beitrag #3034) schrieb:

bei der Center Version soll der gleiche Sperrkreis passen, also wird der nichts mit dem Buffle Step zu tun haben, oder?

Hmm, stimmt, gar nicht so richtig drüber nachgedacht. Wobei die Frage ist, was wichtiger war: Ein bisschen Klang, oder der passende Formfaktor. Da Giustolisi meines Wissens die Centerversion nie gebaut hat, gibt es vielleicht auch noch keinen besseren Sperrkreis?!

Um das Ganze mal für Anfänger in Perspektive zu setzen: Ein guter Lautsprecher wird nicht schlecht, nur weil die Gehäusebreite verändert wird. Als Anfänger wird man da eher keine Unterschiede hören. Wer einen Selbsttest machen will, kann ja einfach mal ein Brett neben einen Lautsprecher stellen und die Veränderung selbst anhören. Aber besonders bei höherwertigeren Bausätzen sollte man an der Breite und den Chassispositionen auf der Schallwand nicht verändern, zumindest fürs gute Gewissen. Wenn man beim Selbsttest aber keinen Unterschied hört, kann man natürlich in jedem Fall die Schallwandgeometrie verändern.

so würde es auch gehen,
stimmt noch nicht 100%.
muss wohl nen cm tiefer und Ausgang oben raus?!
aber es geht



also 16 x 22 Schallwand

ippahc (Beitrag #3037) schrieb:

so würde es auch gehen,...

Jetzt noch 12cm Breite und entsprechend höher. Dann wäre alles tutti! :-)

ich mag ja die hohe Version eben nicht

Hallo,
diese fast Quadratische Version der Front wurde mir auch sehr entgegen kommen.
Deshalb - weiter machen,
bitte

Grüße
peterpantau

Auf der Suche nach günstigen und guten Schreibtischlautsprechern bin ich über den Thread hier gestolpert und habe schnell Feuer gefangen. Die Bauteile für ein Paar Kleiner Bretterhaufen sind schon bestellt

Da mir die Originalbretterhaufen etwas zu tief sind, habe ich nach Umfaltungen der TML im Thread geschaut. Da es jedoch keine Konzepte gab, bei denen TML-Port und Treiber nach wie vor sehr nah beieinander liegen, habe ich kurzerhand ein eigenes entwickelt, s. Bild.



Diese Variante des Kleinen Bretterhaufens besitzt die Maße 120x406x210mm, TML-Port und Chassis liegen sogar etwas näher als beim Original. Die Platten sind teilweise gewinkelt, um eine gleichmäßige Verengung der TML zu gewährleisten. Nimmt man die geschwungene Linie durch die Mitte der Line als Referenz, liegt der Treiber auf ziemlich genau 400mm Länge vom Ende aus gesehen, und die TML-Gesamtlänge beträgt 1195mm, also fast die geforderten 1200mm. Der Querschnitt der Line liegt außer in den Kurvenbereichen innerhalb eines halben Millimeters vom Sollwert entfernt.

Die Sketchup-Datei kann ich gerne an denjenigen senden, der bereits die anderen Bauvarianten gesammelt hat.

Meine Bretterhaufen sind fast fertig

Ich habe vorher welche zum Ausprobieren gebaut und die ein oder anderen Fehler gemacht. Hauptaufgabe der Probestücke war die Auswahl des späteren Furniers und die Oberflächenbehandlung. Ich hatte dann ja 8 Seiten für verschiedene Furnier + Öl/beize/Lack Kombinationen.

Raus gekommen ist dann Kirschbaumfurnier + (stark verdünnte) dunkle Beize (Moorbraun).

Jetzt sind die endgültigen Bretterhaufen fertig furniert und werden heute Abend geschliffen und dann gebeizt.

Auch war der Aufstellungsort bei Projektbeginn noch nicht ganz klar, aber jetzt werden Sie in die Küche wandern. Als Verstärker hab ich den KKmoon TDA7492 (mit Bluetooth) für 16,99 Euro von Amazon besorgt.



PS: Ich hab auch Giustolisi´s Vifantastisch gebaut (als allererstes Projekt) und das freut sich schon auf den Sommer, weil es Outdoor-Lautsprecher geworden sind.


Daher gilt mein Dank Giustolisi!!

Und wo sind die Bilder?

Igge55 (Beitrag #3042) schrieb:

Meine Bretterhaufen sind fast fertig PS: Ich hab auch Giustolisi´s Vifantastisch gebaut (als allererstes Projekt) und das freut sich schon auf den Sommer, weil es Outdoor-Lautsprecher geworden sind.

Interessante Bauform für Outdoor-Boxen. Hätte da zu einem (tragbareren) kompakteren Format gegriffen

DjDump (Beitrag #3043) schrieb:

Und wo sind die Bilder? :X

Entwürfe:

beide Boxen mit Kirsche furniert: links nur geschliffen und rechts geschliffen und geölt.


links ist die "Naht" der beiden Furnierblätter, welche mit Holzkit gespachtelt wurde, bei Blitz gut zu erkennen.




Bei normales Lichtverhältnissen gehts, störte mich aber trotzdem.




links die Referenzbox und rechts ist die Box mit heller Beize gestrichen.






Endgültigen Boxen:
anderes Kirschfurnier (aus 3 Blättern gefügt)
mit (sehr) dunkler Beize gestrichen, welche mit Wasser auf den gewünschten Farbton verdünnt wurde.



Bei reiner Beize wäre die Maserung nicht so schön durchgekommen, daher die Verdünnung.



So sieht das Endergebnis aus. Nur der Aufstellort wird noch geändert.





PS: Die Vifantastisch kommen auf die Terrasse. Werde also nicht, bzw. nur wenig transportabel sein.

Sehr schön gemacht. Der Farbton gefällt mir sehr gut.

Sehr schön.
Dazu noch schwarze Inbusschrauben und alles ist gut.
Hier ein Beispiel:
https://www.roe-hifi...autsprecher-Set.html

Alternativ:
Ein schwarzer Edding

Ich habe mein paar auch fertig.
Gebaut genau nach Plan, Chassis nicht eingelassen - wie man das mit unrunden Chassis macht muss ich mir nochmal anschauen.
Fürs Finish kamen drei Schichten Grundierung mit dem Pinsel rauf (Clou Schnellschleifgrundierung) und danach 3 oder 4 Schichten weißer Acryllack mit der Pistole.
Da würde ich in Zukunft nur noch 2K Lacke nehmen, aber so lernt man eben immer dazu. Optisch bin ich sehr zufrieden, die Kanten sind alle abgerundet, wobei die Schallwand mit größerem Radius abgerundet wurde als die anderen Kanten.





Klanglich hauen sie mich nicht vom Hocker. Vielleicht wird es noch mehr, aber die SAKPC-EA gefallen mir da schon um einiges besser. Aber so hat man zumindest Ansporn noch mehr zu bauen.

Ich habe heute bei ebay Kleinanzeigen günstig ein Teufel Concept E 5.1 System gekauft, kann ich die Bretterhaufen fullrange einfach anschließen und dann einfach ab ~100 Hz den Subwoofer einfahren?

Du kannst es auf jeden Fall ausprobieren. Grundsätzlich würde ich sagen: "joa. Dat löppt"
Optisch gefallen mir deine weißen Dinger richtig gut. Sind die auf Hochglanz? Kannst du noch ein paar Detail aufnahmen machen?



Meine kBh haben am Wochenende umziehen dürfen und klingen nun in der Küche absolut respektabel.







Das Loch in der Mitte konnte zur Aufhängung genutzt werden, ohne in den Transmissionliniengang bohren zu müssen. Mit Widerstandsankern gibt es auch nur ein Loch, sodass die untere Fläche tadellos ausschaut.

Die restlichen Schränke müssen farblich noch angepasst, oder ausgetauscht werden. Wobei wohl nur die anderen Holzfarben auf dunkel gebeizt werden und die weißen Flächen einen ansprechenden Kontrast bilden dürfen.


Zum Klang: - Anstelle der großen Phonar Stand LS im Wohnzimmer klangen die kBh sehr dünn. Ich dachte erst der Receiver wäre aus und die TV Lautsprecher an

In der Küche klingen die kleinen Dinger aber richtig gut und machen echt Spaß. Wobei mir - an beiden Aufstellorten - die sehr gute Sprachwiedergabe aufgefallen ist. Unter Umständen kommt eine der Probegehäuse ins Schlafzimmer für die drei Fragezeichen.

Moin, die Schraube könntest Du flächig einsenken (Edelstahl Inbus).
Die Schrauben am Chassis könntest Du zumindest mit Edding schwärzen.
Ansonsten gefällt mir das Ergebnis gut.

Ich hab nun nach einigen Jahren die Bretter mal versucht zusammen zu bauen und hab frustriert aufgegeben, nachdem die Fronten an den 2mm dünnen stellen gebrochen sind.
Wieso kann man die Maße nicht einfach auf 110mm breitem MDF aufbauen? Ändert das irgendwas am Ton - also hörbar?
Allein schon die Maße auf den Lautsprecherkartons sagen einem, dass ein 96mm loch zu klein ist. Die Lautsprecher haben einen 100mm ring. UNd wenn man sie aufsetzen (von außen) dann liegen sie nicht plan an sondern haben 1mm Abstand zum Brett. Man müsste sie also leicht versenken - was an den sowieso schon dünnen stellen noch mehr Material weg nimmt.

Naja. War mein erster Boxenbau. Hat leider nicht so recht hingehauen.

Du kannst das Loch das nächste mal zum Schluss rein machen, dann bricht da nichts. Achte nur drauf, dass du dir keine Dämmung in die Stichsäge ziehst.
Es ist Absicht, dass die Chassis nicht plan aufliegen. So wird das Chassis sauber aufgedrückt.

Ob du eine Änderung im Klang hörst, weiß ich nicht. Der Bretterhaufen wird von 10% mehr Querschnittsfläche nicht scheiße klingen, aber du nutzt das Potential nicht aus. Als einfache Änderung kannst du die Front auch aufgesetzt gestalten. Dann kannst du die wichtigen Maße alle gleich lassen, hast aber trotzdem an jeder Seite 1cm mehr Platz.

Du kannst auch die gebrochenen Fronten weiterverwenden, wenn du sie sorgfältig auf eine Seite aufklebst. Ist mir auch schon zwei mal passiert. Einen Unterschied höre ich nicht.

Hallo zusammen,

bevor ich mir ein Pärchen Bretterhaufen baue, wollte ich mich einmal nach einem aktuell passenden Verstärker erkundigen und diesen gleich mitbestellen.
Die Bretterhaufen sollen als PC-Lautsprecher genutzt werden und sind somit in etwa 50 cm Entfernung. Weiterhin sollte es möglich sein, einen Kopfhörer an den Amp anzuschließen. Preislich sollte es nicht groß über 60€ gehen.

Nach etwas Recherche bin ich schnell auf den "Dynavox CS-PA1" gestoßen. Der wurde wohl in der Vergangenheit oft verwendet, glänzt aber nicht mit den besten Bewertungen und die Kopfhörerbuchse scheint wohl nicht optimal.

Dann habe ich den "Scythe Kama Bay AMP 2000 Rev.B" gefunden. Gefällt mir mit dem fancy Aussehen recht gut und hat auch ziemlich gute Bewertungen.

Meine Fragen:
- Reicht die Ausgangsleistung vom Scythe Kama Bay aus oder unterdimensioniert?
- Gibt es aktuell etwas besseres, als den Scythe Kama Bay zu einem ähnlichen Preis?

Grüße