Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 . 30 . Letzte |nächste|

Oberklasse 2016 Onkyo TX-RZ1100, TX-RZ3100 und PR-RZ5100

+A -A
Autor
Beitrag
ingo74
Inventar
#1101 erstellt: 30. Apr 2017, 10:13
Mit der Sichtweise kann man sich keinen kaufen
icons
Inventar
#1102 erstellt: 30. Apr 2017, 10:20

Retaliator_75 (Beitrag #1096) schrieb:
Wo liegt der TX-RZ3100 den preislich aktuell - unter 2k möglich?

Welches Gerät würdet Ihr noch empfehlen mal genauer anzuschauen? (selber denke ich noch an die Yamaha Vor-End Komib/ Arcam AVR850)

Teste den 3100 einfach- Urteile dann selbst... ist immer noch das beste Resultat
computerfouler
Inventar
#1103 erstellt: 30. Apr 2017, 10:36
Andersherum wird auch ein Schuh draus. Die Unterschiede der einzelnen Geräte sind viel geringer als Hersteller und Testmagazine uns einreden wollen. Entwicklung findet im Bereich Receiver praktisch nicht mehr statt, es werden noch neue Standards implementiert und mit Glück gravierende Fehler beseitigt. Gut ersichtlich daran, wie schwer sich die Hersteller damit tun ihre GUIs an zeitgemäße Auflösungen anzupassen.
Der Markt für hochpreisiges HiFi ist begrenzt und kein Massenmarkt mehr, die Hersteller reagieren mit immer größeren Einsparungen (Einzeilige Displays, Kunststofffronten etc.), dieser Trend wird sich sicher noch verschärfen. IMHO ist der gesamte Bereich HiFi auf dem absteigende Ast, es werden wohl nur sehr günstige Geräte und das Luxussegment in seiner Nische überleben.
ingo74
Inventar
#1104 erstellt: 30. Apr 2017, 10:40
In Ausstattung, Optik, Haptik und vor allem dem Einmesssystem unterscheiden sich die unterschiedlichen AVR deutlich..!
fplgoe
Inventar
#1105 erstellt: 30. Apr 2017, 10:43

Filou6901 (Beitrag #1100) schrieb:
...AVR , wo Bug und Schwächen bekannt sind !?
Es gibt aber Hersteller, die zu den Fehlern stehen und sie versuchen (z.B. per Firmwareupdate) zeitnah in den Griff zu bekommen und andere, die sie nicht eingestehen, nach dem Motto, 'It's not a Bug, it's a Feature!'


[Beitrag von fplgoe am 30. Apr 2017, 10:46 bearbeitet]
Surf-doggy
Inventar
#1106 erstellt: 30. Apr 2017, 15:18
Ich habe mittlerweile alle Verschlimmbesserungen auf AUS - mit Laser eingemessen und gut - passt
fplgoe
Inventar
#1107 erstellt: 30. Apr 2017, 16:17

Surf-doggy (Beitrag #1106) schrieb:
...alle Verschlimmbesserungen auf AUS - mit Laser eingemessen und gut - passt :D
Gratulation, damit hast Du die natürliche Verschlimmerung aber aktiviert. Die Hersteller mit ihren integrierte Einmessungen sind aber auch immer fies, wollen einem einfach nur den Klang versauen...

Und ich denke, bezüglich 'Laser' meinst Du die Lautsprecher-Entfernungen, oder? Na super Idee...


[Beitrag von fplgoe am 30. Apr 2017, 16:20 bearbeitet]
Surf-doggy
Inventar
#1108 erstellt: 30. Apr 2017, 16:32
Du mussts ja wissen - hast das Gerät bestimmt zu hause mit dem richtigen LS Set und etwas Glück, braucht man den "Hafer" nicht


[Beitrag von Surf-doggy am 30. Apr 2017, 16:33 bearbeitet]
fplgoe
Inventar
#1109 erstellt: 30. Apr 2017, 16:48
Das hat mit dem Verstärker und den Lautsprechern überhaupt nichts zu tun, eher mit der vorhandenen Raumakustik. Und ja, da kann man Glück haben, wenn es nicht ganz so schlimm klingt, besonders bei reinem Stereo ist die Einmessung nicht ganz so wichtig. Bei Mehrkanalton grenzt es aber in Sachen Wahrscheinlichkeit schon an ein Wunder, wenn bei 5 oder mehr Kanälen und einem prinzipbedingt besonders problematischen Subwooferkanal so gar keine Verbesserungsmöglichkeiten für eine Einmessung vorhanden ist.

Aber jeder, wie er glücklich ist.


[Beitrag von fplgoe am 30. Apr 2017, 16:48 bearbeitet]
ingo74
Inventar
#1110 erstellt: 30. Apr 2017, 17:32

fplgoe (Beitrag #1109) schrieb:
besonders bei reinem Stereo ist die Einmessung nicht ganz so wichtig.

Das stimmt - Raummoden und sonstige raumbedingte Verfälschungen erkennen wenn man nur Stereo hört und mindern sich dann von selbst
Sorry fürs OT
Surf-doggy
Inventar
#1111 erstellt: 30. Apr 2017, 17:45
tja was soll ich sagen - incl. Akustikdecke und vollem Raum sehr zufrieden, beim "einschalten", verschlechtere ich mich, zumindest ist mein Empfinden so es klingt wesentlich dynamischer und sauberer


[Beitrag von Surf-doggy am 30. Apr 2017, 17:49 bearbeitet]
Lichtboxer
Hat sich gelöscht
#1112 erstellt: 30. Apr 2017, 19:47
Ach, habt Ihr wieder eine Grundsatzdiskussion daraus gemacht ...
Igelfrau
Inventar
#1113 erstellt: 05. Mai 2017, 16:36
Firmware Updates via Netzwerk oder USB vom 25.04.2017:

TX-RZ1100 (Version 2069-0000-1010-0008)
  • Unterstützung für integrierte Chromecast-Technologie ("Chromecast built-in")
    Zur Nutzung der integrierten Chromecast-Technologie werden Chromecast-fähige Apps benötigt. Vor der ersten Verwendung der integrierten Chromecast-Technologie ist die Zustimmung zur Datenschutzerklärung ("PRIVACY POLICY") in unserer Smartphone App "Onkyo Controller" notwendig.

    Weitere Informationen unter: http://www.onkyo.com/manual/sup/upd/chromecast_onk.pdf

  • Kleinere Fehlerbehebungen und Verbesserungen.
  • Hinweis zum Bluetooth-Pairing: Wenn zuvor bereits Bluetooth-Geräte verbunden waren, müssen diese Geräte nach Abschluss des Firmware-Updates wieder neu verbunden werden.


TX-RZ3100 (Version 2069-0000-1010-0008)
  • Unterstützung für integrierte Chromecast-Technologie ("Chromecast built-in")
    Zur Nutzung der integrierten Chromecast-Technologie werden Chromecast-fähige Apps benötigt. Vor der ersten Verwendung der integrierten Chromecast-Technologie ist die Zustimmung zur Datenschutzerklärung ("PRIVACY POLICY") in unserer Smartphone App "Onkyo Controller" notwendig.

    Weitere Informationen unter: http://www.onkyo.com/manual/sup/upd/chromecast_onk.pdf

  • Kleinere Fehlerbehebungen und Verbesserungen.
  • Hinweis zum Bluetooth-Pairing: Wenn zuvor bereits Bluetooth-Geräte verbunden waren, müssen diese Geräte nach Abschluss des Firmware-Updates wieder neu verbunden werden.


PR-RZ5100 (Version 2069-0000-1010-0008)
  • Unterstützung für integrierte Chromecast-Technologie ("Chromecast built-in")
    Zur Nutzung der integrierten Chromecast-Technologie werden Chromecast-fähige Apps benötigt. Vor der ersten Verwendung der integrierten Chromecast-Technologie ist die Zustimmung zur Datenschutzerklärung ("PRIVACY POLICY") in unserer Smartphone App "Onkyo Controller" notwendig.

    Weitere Informationen unter: http://www.onkyo.com/manual/sup/upd/chromecast_onk.pdf

  • Kleinere Fehlerbehebungen und Verbesserungen.
  • Hinweis zum Bluetooth-Pairing: Wenn zuvor bereits Bluetooth-Geräte verbunden waren, müssen diese Geräte nach Abschluss des Firmware-Updates wieder neu verbunden werden.


Bitte unbedingt die Hinweise auf den verlinkten Onkyo Seiten beachten!

Mehr zum Chromecast-Update ist auch in der Onkyo Pressemitteilung vom 25.04.2017 zu lesen.
Harmanator
Inventar
#1114 erstellt: 05. Mai 2017, 17:15

computerfouler (Beitrag #1090) schrieb:

PS
es gibt eine neue FW.


Warst du im Urlaub, Igelfrau?
Igelfrau
Inventar
#1115 erstellt: 05. Mai 2017, 17:19
Jepp.
Hatte ich schon gelesen, aber ich dokumentiere gerne mit meinen FW-Hinweisen auch die Details des Changelogs für eventuellen späteren Bedarf. Was aus deinem zitierten nicht gerade erkennbar ist.
ultimo-cologne
Schaut ab und zu mal vorbei
#1116 erstellt: 21. Mai 2017, 19:32
Nochmal was für die "Cross-Mixing"-Fan-Gemeinde:

Da hier jemand was von "vorheriger interner Wandlung in PCM" geschrieben hat (nicht Onkyo), hab ich mit Erfolg folgendes versucht:

Im Blu-ray-Player das Ausgabeformat des anliegenden Signals von Bitstream auf PCM stellen, dieses wird dann als 5.1/7.1 ausgegeben. Dann ist es nämlich sehrwohl möglich beide Upmixer quer zu nutzen. Vermutlich machen dies einige Geräte ebenfalls intern, um das sog. Cross-Mixing zu ermöglichen, Onkyo aber nicht. Über diesen Umweg geht es also!
ultimo-cologne
Schaut ab und zu mal vorbei
#1117 erstellt: 21. Mai 2017, 20:52
Eins hab ich noch vergessen:

In der getesteten Sequenz ROGUE ONE - Kapitel 19 "Flucht von Jedha" waren die Effekte von oben mit DTS Neural:X deutlich ausgeprägter als in Dolby Surround. Klanglich waren nur minimalste Unterschiede festzustellen. Dagen gab es - zurück gestellt auf Bitsream im THX 7.1 / S2-Cinema-Modus - deutlich mehr Dynamik, wobei das fehlende OBEN durch räumliche Tiefe und Weite ersetzt wurde, was mir VIEL mehr zusagt. Letztlich ist es zwar Geschmacksache, aber wozu hab ich mich bewusst für diesen THX-Receiver entschieden und entsprechend mehr bezahlt? Genau deshalb!
mk_stgt
Inventar
#1118 erstellt: 22. Mai 2017, 07:17
hatte am wochenende das "vergnügen" mir die boliden auf der highend in natura zu betrachten. natürlich nur optisch und haptisch.

ich muss sagen ich war doch etwas enttäuscht bezogen auf die in der presse veröffentlichten bilder. in echt wirken sie zu klobig, die front sieht für meinen geschmack zerklüftet aus; wirkt nicht wie aus einem guss. haptisch passt es gerade so (bezogen auf die preisklasse!). am größten war für mich die enttäuschung das display. über einzeilig kann man ja noch streiten aber die auflösung ist dieser preisklasse nicht angemessen. meine Meinung. da wirkten die m glichen raum ausgestellten avr`s von pioneer deutlich edler
Fuchs#14
Inventar
#1119 erstellt: 22. Mai 2017, 07:38
Die haben aber exakt das gleiche Display
ZABEK
Stammgast
#1120 erstellt: 22. Mai 2017, 08:00

mk_stgt (Beitrag #1118) schrieb:
hatte am wochenende das "vergnügen" mir die boliden auf der highend in natura zu betrachten. natürlich nur optisch und haptisch.

ich muss sagen ich war doch etwas enttäuscht bezogen auf die in der presse veröffentlichten bilder. in echt wirken sie zu klobig, die front sieht für meinen geschmack zerklüftet aus; wirkt nicht wie aus einem guss. haptisch passt es gerade so (bezogen auf die preisklasse!). am größten war für mich die enttäuschung das display. über einzeilig kann man ja noch streiten aber die auflösung ist dieser preisklasse nicht angemessen. meine Meinung. da wirkten die m glichen raum ausgestellten avr`s von pioneer deutlich edler


Das Display wirkt nur billiger weil es grün ist und schräg geschrieben ist.
mk_stgt
Inventar
#1121 erstellt: 22. Mai 2017, 08:08

Fuchs#14 (Beitrag #1119) schrieb:
Die haben aber exakt das gleiche Display :.


das wirkt aber bei pioneer definitiv ganz anders (mag vl. auch an der farbe liegen). gleich hin oder her. und ganz gleich sind sie nu auch nicht. bei onkyo z.b. ist die anzeige der aktiven lautsprecher links, bei pioneer rechts. aber wie immer geschmackssache.
joker0
Stammgast
#1122 erstellt: 25. Mai 2017, 11:13
Hallo zusammen,

habt ihr auch so Probleme mit dem RZ1100 beim echten 4K Modus?

Ich habe eine PS4 Pro (auf 2160p eingestellt) und beim spielen gibt es immer wieder Bildaussetzer (wie ein Handshake Problem) und manchmal hängt sich das komplette Bild auf, dann hilft nur noch am Onkyo kurz den Eingang zu wechseln und wieder auf die PS4 Pro zurückzuschalten, das ist natürlich sehr sehr nervig, bin kurz davor ihn wieder zurückzusenden. Kabel habe ich auch schon überprüft und ausgetauscht...

VG Julian
computerfouler
Inventar
#1123 erstellt: 25. Mai 2017, 22:29
Nein absolut nicht, weder über PC noch über XBOX.
Harmanator
Inventar
#1124 erstellt: 26. Mai 2017, 10:30
Nein.
icons
Inventar
#1125 erstellt: 26. Mai 2017, 20:49

joker0 (Beitrag #1122) schrieb:
Hallo zusammen,

habt ihr auch so Probleme mit dem RZ1100 beim echten 4K Modus?

Ich habe eine PS4 Pro (auf 2160p eingestellt) und beim spielen gibt es immer wieder Bildaussetzer (wie ein Handshake Problem) und manchmal hängt sich das komplette Bild auf, dann hilft nur noch am Onkyo kurz den Eingang zu wechseln und wieder auf die PS4 Pro zurückzuschalten, das ist natürlich sehr sehr nervig, bin kurz davor ihn wieder zurückzusenden. Kabel habe ich auch schon überprüft und ausgetauscht...

VG Julian

Warum hast die PSpro auf 2160p eingest.? was bringt dir das?
*Monaco*
Schaut ab und zu mal vorbei
#1126 erstellt: 29. Mai 2017, 20:42
Hallo allerseits,

ich habe ein Problem mit dem ARC-Funktion des Onkyo TX-RZ 1100 und hoffe hier kann mir jemand weiter helfen.
Das "Setting" sieht folgendermaßen aus:
Onkyo RZ 1100
Samsung HU65-8590
Telekom Media Receiver
Bluray Player Denon DBT 3313
PS3
alles über HDMI verbunden (TV und Onkyo über den HDMI Main (ARC) Ausgang des Onkyo).

Wenn ich TV oder Bluray schaue, soll der Ton über HDMI direkt von der Quelle an den Onkyo übertragen werden, das klappt auch problemlos.
Zusätzlich würde ich gerne die Smart-TV Funktion für Amazon, Netflix etc. nutzen. In diesem Fall bräuchte ich dann die ARC-Funktion, damit der Ton über den Onkyo (und nicht über den TV) ausgegeben wird.
Wenn ich jedoch am TV und Onkyo die ARC-Funktion aktiviere, springt der Onkyo immer auf den TV Audio-Kanal. Und zwar auch wenn ich Media Receiver, Bluray etc. schaue. Wenn man dann aktiv wieder zur Quelle wechselt, springt der Onkyo nach 1-2 sec immer wieder auf den TV-Audio-Kanal woraufhin Bild und Ton weg sind. Das Spiel lässt sich unendlich wiederholen, der Onkyo bleibt nie bei der gewählten Quelle.
Bis vor kurzem hatte ich einen Denon AVR, da hat diese Verkabelung/Einstellung problemlos funktioniert?!

Aktuell habe ich nun den ARC am TV deaktiviert. Ist natürlich nervig, jedesmal für die Smart-TV Funktion den ARC zu aktivieren und danach wieder zu deaktivieren...
Hat jemand einen Tipp?

Besten Dank im voraus!
Gruß
Monaco
Fuchs#14
Inventar
#1127 erstellt: 29. Mai 2017, 21:00
Ja, nimm eine optische Strippe und schalte ARC ab
*Monaco*
Schaut ab und zu mal vorbei
#1128 erstellt: 29. Mai 2017, 21:37
Genau das wollte ich eigentlich nicht: noch ein (optisches) Kabel verlegen...
Aber wenn keinem ein besserer Tipp einfällt, wird's darauf hinaus laufen.
Aber wieso klappte es mit dem Denon und der Onkyo kriegt es nicht gebacken?
unluckymonkey1978
Stammgast
#1129 erstellt: 30. Mai 2017, 07:38

Fuchs#14 (Beitrag #1127) schrieb:
Ja, nimm eine optische Strippe und schalte ARC ab


Dann hat man halt kein HD Ton mehr
Fuchs#14
Inventar
#1130 erstellt: 30. Mai 2017, 07:49
Blödsinn! haste über ARC und im TV sowieso nicht
unluckymonkey1978
Stammgast
#1131 erstellt: 30. Mai 2017, 12:56

Fuchs#14 (Beitrag #1130) schrieb:
Blödsinn! haste über ARC und im TV sowieso nicht


Stimmt , nicht richtig gelesen..Sorry !
fplgoe
Inventar
#1132 erstellt: 30. Mai 2017, 13:02
Es sei denn, man hat schon 'eARC'.
Fuchs#14
Inventar
#1133 erstellt: 30. Mai 2017, 13:25
auch mit eARC hast du (in der Praxis) keinen HD Ton, höchstens DD+
fplgoe
Inventar
#1134 erstellt: 30. Mai 2017, 17:55
Warum nicht? Was ist denn zum Beispiel DTS HD_HighResolution? "HD" heißt nicht zwangsläufig verlustfrei komprimiert. Alles eine Definitionssache.


[Beitrag von fplgoe am 30. Mai 2017, 17:56 bearbeitet]
Fuchs#14
Inventar
#1135 erstellt: 30. Mai 2017, 20:00
Welcher Sender sendet denn DTS HD_HighResolution
fplgoe
Inventar
#1136 erstellt: 30. Mai 2017, 22:43
Das bezog sich darauf, dass Du gesagt hast, über eARC ginge kein HD-Ton. Und wie heißt Dolby's Gegenstück zu HD_HighResolution, welches Du ja anscheinend als HD-tauglich anerkennst? Ich weiß, Dolbys Pendant ist kein HD-Ton, heißt ja anders...

Was verstehst Du unter 'HD'-Ton??? Ach, eigentlich egal, denn das der Begriff 'HD' nicht genau definiert ist, weißt Du doch auch.

Ich würde ja mal sagen, alles, was über die konventionellen AC-3/DTS hinaus geht. Ist DTS mit ihrem HighResolution also ein HD-Fake? Und wenn nicht, warum ist DD+ kein 'HD'? Fragen über Fragen...

So, ich will diesen OT jetzt hier endlich begraben. Ich ziehe offiziell mein Posting mit dem eARC zurück, wenn Dich das glücklich macht.


[Beitrag von fplgoe am 30. Mai 2017, 22:54 bearbeitet]
Fuchs#14
Inventar
#1137 erstellt: 31. Mai 2017, 10:27

Was verstehst Du unter 'HD'-Ton???

na alle Tonformate die ein HD im Namen tragen...

Die da wären:
- Dolby TrueHD
- DTS-HD Master Audio
- DTS-HD High Resolution Audio

DD+ gehört nicht dazu, ist eben "nur" eine Erweiterung von DD. Kannst du alles in einer ruhigem Minute auf Wikipeda nachlesen.

Die HD Tonformate liegen nur auf Bluray Disk vor, werden also nicht im TV oder von Streamingdiensten genutzt. Woher also soll eARC ein solches Signal verarbeiten? Es sei denn du leitest deinen HD-Ton vom Player über den TV zum AVR, ist aber dann ziemlich unsinnig auf HD Ton zu setzen.


[Beitrag von Fuchs#14 am 31. Mai 2017, 10:28 bearbeitet]
fplgoe
Inventar
#1138 erstellt: 31. Mai 2017, 13:10

Fuchs#14 (Beitrag #1137) schrieb:
na alle Tonformate die ein HD im Namen tragen...
OK, das habe ich mir ja schon gedacht, also nur der Name. Denn das -wie ich schon mehrfach geschrieben habe- wie man das Kinde nun auch nennt, DD+ ist das Pendant von HighResolution: 7.1 (statt 5.1) Kanäle, verlustbehaftet (etwas geringer, als die konventionellen Streams) komprimiert. Und jetzt komm mir nicht mit ein leicht differierender Abtastrate, oder ähnlichem...


[Beitrag von fplgoe am 31. Mai 2017, 13:11 bearbeitet]
Fuchs#14
Inventar
#1139 erstellt: 31. Mai 2017, 13:13
ich komm mit gar nix, das DD+ geht habe ich doch geschrieben

Fuchs#14 (Beitrag #1133) schrieb:
auch mit eARC hast du (in der Praxis) keinen HD Ton, höchstens DD+

Und DD+ gehört eben nun mal nicht zu den HD Tonformaten, egal ob verlustbehaftet oder nicht, das hab ich mir ja nicht ausgedacht.
fplgoe
Inventar
#1140 erstellt: 31. Mai 2017, 13:17
Wo ist das definiert?
Fuchs#14
Inventar
#1141 erstellt: 31. Mai 2017, 13:28
ich gehe einfach mal davon aus das das auf Wikipedia korrekt ist https://de.wikipedia.org/wiki/Dolby_Digital#Dolby_Digital_Plus, oder hast du andere Infos, dann lasse ich mich gerne überzeugen das DD+ auch ein HD Format ist.


Ist aber Haarspalterei...
der_kottan
Inventar
#1142 erstellt: 31. Mai 2017, 13:49
DD+ ist mir im Zusammenhang mit HD Tonformaten auch nicht geläufig...


fplgoe (Beitrag #1140) schrieb:
Wo ist das definiert?

Genau, wo ist definiert dass DD+ ein HD Tonformat ist?
fplgoe
Inventar
#1143 erstellt: 31. Mai 2017, 17:34
Und wo ist definiert, dass DTS HD_HighResolution eines ist? Also, außer dass es so heißt, aber das ist wohl die gleiche Willkür, weshalb Antifaltencreme so heißt, obwohl ihre Funktion und Wirkung meist eher umstritten ist.
Fuchs#14
Inventar
#1144 erstellt: 31. Mai 2017, 18:42
ist zwar müssig, aber hier noch mal für dich zum mitlesen http://www.burosch.d...hd-master-audio.html
fplgoe
Inventar
#1145 erstellt: 31. Mai 2017, 18:53

Fuchs#14 (Beitrag #1144) schrieb:
ist zwar müssig, aber hier noch mal für dich zum mitlesen http://www.burosch.d...hd-master-audio.html
Ja, das ist in der Tat müßig... aber wenn ich mal aus Deinem Link zitieren darf:

Sind die neuen Tonformate alle qualitativ gleich gestellt ?
Nein. Dolby Digital Plus und DTS-HD High Resolution sind, ebenso wie die hinlänglich bekannten Tonformate DTS Digital Surround und Dolby Digital, verlustbehaftet komprimierte Formate. Das heißt, dass bei der Komprimierung der Ursprungsdaten zwecks raumökonomischem Handling auf dem Datenträger Informationen verloren gehen. DTS-HD Master Audio und Dolby TrueHD hingegen sind verlustlos komprimierte HD-Tonformate. Hier sollte keinerlei Basisinformation beim Setzen des Codecs verloren gegangen sein.

So, warum ist jetzt (außer im Namen) DTS HighResolution HD'iger als DD+?
Fuchs#14
Inventar
#1146 erstellt: 31. Mai 2017, 19:18
Ich hab mir die Bezeichnungen nicht ausgedacht. Du kannst dir die einzelnen Bitraten usw anschauen, ich hab da echt keine Lust zu. Von mir aus ist für dich DD+ ein HD Tonforamt und alle sind glücklich.
fplgoe
Inventar
#1147 erstellt: 31. Mai 2017, 19:21
Ich muss mir die Datenraten nicht anschauen, denn es gibt ja keine Definition, ab wann ein Ton "HD" ist, und wann nicht.
Fuchs#14
Inventar
#1148 erstellt: 31. Mai 2017, 19:44
und warum ist dann deiner Meinung nach DD+ ein HD Tonformat

Das können wir noch tagelang so weiterdiskutieren....
icons
Inventar
#1149 erstellt: 31. Mai 2017, 19:53
Ich hol mir ein 6erpack....auf geht's
Fuchs#14
Inventar
#1150 erstellt: 31. Mai 2017, 20:01
Ich hab noch Chips und Weingummi
fplgoe
Inventar
#1151 erstellt: 31. Mai 2017, 20:47
Ich nehme eher Gummibärchen... die sauren bitte...

Und warum ist HighResolution eines?

Das Thema ist einfach ausdiskutiert, es gibt keine Norm für die Bezeichnung 'HD', Du kannst mir kein schlüssiges Argument liefern, warum das eine System HD ist, das andere nicht und nur 'lies da mal nach' bringt uns auch nicht weiter wenn dort dann auch nichts schlüssiges zu finden ist.

Also bleibt es eben Ansichtssache und schulz damit...
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 . 30 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Onkyo TX-RZ1100 Rezension
Maierei am 12.02.2017  –  Letzte Antwort am 19.04.2019  –  7 Beiträge
TX-RZ1100 Probleme
Chrisworld am 20.01.2017  –  Letzte Antwort am 22.01.2017  –  5 Beiträge
Onkyo TX-NR1030 oder TX-RZ1100
iJoker am 25.02.2017  –  Letzte Antwort am 25.02.2017  –  2 Beiträge
onkyo tx-rz1100 richtig einstellen
akreb25 am 08.03.2022  –  Letzte Antwort am 10.03.2022  –  4 Beiträge
Onkyo TX-RZ3100 purer Software Müll
tatzy2007 am 10.01.2017  –  Letzte Antwort am 15.01.2017  –  6 Beiträge
Onkyo TX-RZ3400 - Oberklasse-Modell 2019
Igelfrau am 03.09.2019  –  Letzte Antwort am 31.08.2020  –  52 Beiträge
Onkyo TX-RZ710, TX-RZ810 - Obere Mittelklasse Modelle 2016
Igelfrau am 29.03.2016  –  Letzte Antwort am 09.11.2020  –  108 Beiträge
Firmware Updates 2021
Keshava am 16.01.2021  –  Letzte Antwort am 25.11.2021  –  16 Beiträge
Onkyo TX-NR555, TX-NR656 - Mittelklasse Modelle 2016
Early_Chris am 14.03.2016  –  Letzte Antwort am 16.05.2020  –  405 Beiträge
Onkyo 2016 Erfahrungen?
nerosun am 12.02.2017  –  Letzte Antwort am 12.02.2017  –  2 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.682 ( Heute: 1 )
  • Neuestes MitgliedPodcast_
  • Gesamtzahl an Themen1.550.901
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.533.498