Der EMOTIVA Thread

auf dem einen bild aus dem forum leutet das ding so blau wie das blau in der höhle von afghanistan

Jap, und wenn ich das richtig verstanden habe, ist es schon wieder (nach UMC-1 und UMC-200 zum 3.mal) ein anderer Farbton.

wer betreibt denn schon eine UMC-1, eine UMC-200 und eine XMC-1 gleichzeitig?

(ich liebe meine Aktiv LS, keine "leuchtenden" Amps, die rumstehen und die Beleuchtung beeinflussen )

ciao
sealpin

Es kann einfach nicht sein, dass es eine Firma nicht schafft, den blauen Farbton ihrer LED's über mehrere Generationen gleich zu halten.
Richtig peinlich wird's dann, wenn man als Ausrede damit kommt, dass der dafür verantwortliche Mensch farbenblind sei...

Stimmt zwar schon man engagiert ja auch keinen Blinden als Taxifahrer :), aber gut wäre jetzt mir eher egal solange mans ausschalten kann und da nicht jeder oder eher die wenigsten nur Emotiva Geräte nützen machts in der Praxis auch keinen wirklichen Unterschied, da dann nie alle Geräte in gleichen Farbton leuchten sondern die immer verschieden sein werden. Ob dann 2 von x Geräten gleich sind oder nicht wäre mir jetzt ehrlich gesagt vollkommen wurscht solange es vom Sessel aus gut lesbar ist und wie gesagt deaktivierbar ist beim Filme schauen. Ind von letzterem gehe ich doch mal aus oder?

Aber das sind natürlich Kleinigkeiten auf die man leicht achten könnte und die für manche eben auch wichtig sind.

Shaun85 (Beitrag #2446) schrieb:

Es kann einfach nicht sein, dass es eine Firma nicht schafft, den blauen Farbton ihrer LED's über mehrere Generationen gleich zu halten. Richtig peinlich wird's dann, wenn man als Ausrede damit kommt, dass der dafür verantwortliche Mensch farbenblind sei... :.

Naja, Emotiva ist halt ein Kleinanbieter, die lassen die Bauteile in China fertigen und haben wohl nicht die Mengen, um eine entsprechende Konstanz dort einzufordern.

Soll keine Entschuldigung sein, nur ein Erklärungsversuch, ich kann schon nachvollziehen, dass so etwas stört, wenn man schon andere Geräte des gleichen Herstellers hat, die anders leuchten...immerhin ist Emotiva nicht low-cost...

Und, ja, bei entsprechendem Produktdesign und QM ließe sich das wohl vermeiden - ist aber für mich kein Entscheidungsgrund.

Ciao
sealpin

Da zwischen der Entwicklung der einzelnen Geräte Zeit vergangen ist, haben sich auch die am Markt befindlichen Komponenten (Effizienz und Helligkeit blaue LED) geändert. Ein relativ kleiner Abnehmer wie Emotiva müsste sich ja ansonsten Kontingente für zukünftige Entwicklungen ans Lager legen, was sie sicherlich nicht machen, sondern das zum Entwicklungszeitpunkt verfügbare Material nehmen. Man muss auch immer den Preis im Auge behalten, der sicherlich gelegentlich zu Kompromissen zwingt.

Würde ich nicht so sagen das kommt natürlich an welche Teile Du verwendest, irgendwas aus China Hauptsache blau, da hast Du natürlich keine Konsistenz. Würde man für die Teile ein paar Cent mehr zahlen und einen großen Markenproduzenten bemühen könnte man solche Teil sicher auch jahrelang nachordern, das ist ne Frage der Kalkulation und welche Relevanz man sowas bei mißt.

Zur Produktion die XMC1 ist das erste Endgerät das komplett in USA gefertigt wird, die Bauteile werden aber sicher trotzdem zu einem Großteil aus Asien stammen.

Es geht nicht darum, ob's einen stört oder nicht (mir war es ja auch egal mit UMC-200 & UPA-700 damals ), es geht ums Prinzip.

Viel schlimmer als besagtes Problem finde ich im Nachhinein aber die dreiste Lüge mit der Farbenblindheit, welche als Ausrede herhalten sollte. Solche Leute erzählen einem alles, nur um (vermeintlich) nicht schlecht da zu stehen. ("American way of life"...leider )

also mich beschleichen zweifel ... das ding ist draussen aber keiner schreibt en detail? oder habe ich es nur nicht gesehen?

Hallo Emotiva Bestitzer.
Ich bin aktuell brennend an einer XPA-3 oder XPA-2 interessiert.
Was ich nicht verstehe: Wieso ist die XPA-3 günstiger wie die XPA-2 ?!

Hat die XPA-3 soweit die gleichen Komponenten wie die XPA-2 nur das die Leistung bei der XPA-3 quasi auf 3 Kanäle anstatt auf 2 Kanäle aufgeteilt wird?
Oder hat die XPA-2 wirklich "deutlich" höherwertige Komponenten?

Von der Leistung dürfte die XPA-3 jedenfalls für meine Ventos 890.2 + 858.2 Center auf jeden Fall dicke reichen.

spl83 (Beitrag #2453) schrieb:

Oder hat die XPA-2 wirklich "deutlich" höherwertige Komponenten?

Zumindest teilweise wohl ja, das Netzteil ist deutlich größer dimensioniert und besser abgeschirmt und die Siebelkos sind wohl auch ein besserer Typ als bei den XPA3.

Hallo zusammen,

da mich das "No Audio" Signal beim UMC 1 doch nervt, habe ich überlegt, ob ich nicht nur die Vorstufe von einem älteren AVR z.b. Onkyo TX-SR875 benutzen soll. Laut Anleitung hat er ja Audessey MultEQ XT, womit ich auch einen EQ für jeden einzelen LS habe??? <-- Ist pflicht.

Ist die Vorstufe von einem AVR wie das Onkyo, soooo viel schlechter, weshalb ich mich gegen diese Entscheidung entscheiden soll?

PS: Als Endstufe dient ein Denon AVC 11SR

Gruß
Hoschi

Das Problem mit den ganzen AVR`s ist, das man im EQ nicht manuell eingreifen kann, wenn doch,dann aber auch nur bis 63Hz .
Gerade deswegen habe ich mich gegen einen AVR entschieden.....

Das war auch mein Grund von einer Onkyo AV Vorstufe auf zumächst die UMC-200 umzusteigen.
Dort kann ich nach Einmessung alle Änderungen der beiden Front LS unter 250 Hz in der UMC zurücknehmen. Alles unter 250 Hz übernimmt mein Antimode 2.0.

In den damals verfügbaren AV Receiver oder (bezahlbaren) AV Vorstufen ging das nicht.
Ob und wie das heute z.B eine Denon X4000 kann, weiß ich nicht.

ciao
sealpin

Wie?? Ich dachte mit Audessy MUlti EQ, kann man für jede LS den EQ Manuell ändern??!
D.h., man muss damit leben, mit dem was Audessy misst? Für den LFE habe ich einen AM.

Gruß
Hoschi

Bei meinem damaligen Onkyo (PR SC-886) konnte man nix an den EQ Einstellungen des Audyssey nachtäglich ändern.
Bei der UMC-200 geht das ohne Probs (hat aber kein Audyssey).

ciao
sealpin

-Hoschi- (Beitrag #2458) schrieb:

Wie?? Ich dachte mit Audessy MUlti EQ, kann man für jede LS den EQ Manuell ändern??! D.h., man muss damit leben, mit dem was Audessy misst? Für den LFE habe ich einen AM. Gruß Hoschi

Genau so ist es !
Audessy so aktzeptieren, oder man kann noch ein Tool dazu kaufen,was extra kostet,man sich registrieren muss !
AM ist schön und gut , leider muss man auch diese Werte so hinnehmen !
Mir ist da ein EQ doch lieber wo ich eingreifen kann,die Werte mir selber aussuchen darf. Ich messe selber mit Carma und korrigiere wie ich will.
Das klappt momentan mit der UMC 200 super .....
Ich möchte irgendwann auch mal einen neuen AVR , ABER : Dann sollte dieser einen solchen EQ an Bord haben und diese ganze HDMI 2.0 (4K) Technik perfekt umsetzen können !

Hab mich mal bisschen mit Audessy, YPAO und das Einmessmoped von Pioneer eingelesen...
Audessy scheidet somit schonmal aus (Denon, Marantz, Onkyo) beim YPAO kann man (sofern ich mich richtig eingelesen habe) ja den EQ Manuell ändern gibts denn von YPAO auch verschiedene Versionen? Denn das konnte ich nicht so raus lesen.
Pioneer scheidet aus, weil wohl erst ab 2xxx Modelle einen 7.1 preout hat. Aber bei Yamaha sieht es anders aus...ein used 767 hat es bereits und bekommt man für ca 250€.

GRuß
Hoschi

Diese von dir genannten Modelle erlauben zwar eine manuelle Veränderung, jedoch nur bis 63 Hz !!!
Alternative :
1. Warten auf die XMC 1 Emotiva
2. Wenn es ein AVR sein darf , Anthem mit ARC (Room Correction) :

http://www.anthemav....rx-710/page=overview

3. Wenn du nicht unbedingt HDMI brauchst, eine gebrauchte Audionet Map1 .
(Könnte allerdings Probleme geben mit der 12V Trigger Verbindung)

Der parametrische EQ bei Yamaha geht bis 31,3 Hz. Da ist also bei 63 Hz noch lange nicht Schluss.
Parametersiche EQs gibt`s ab den RX-V6xx-Modellen.
Die darunter liegenden Modelle haben nur grafische EQs.

Parametrische EQs für den Subwooferkanal gibt`s jedoch erst ab den 20xx-Modellen.

Ahh wieder was gelernt...
Also da ich HDMI brauche geht es erst ab der xx67 reihe. Das kleinste Modell wäre also 667 (mal suchen was der 767 besser kann ausser 2. HDMI).
Ich denke die 2067 (womit dann mein UMC1 und AM überflüsse wäre) übersteig mein Budget.

Genau, da du ja ein Anti-Mode hast, brauchst du ja nicht unbedingt nen zusätzlichen EQ für den Sub.

Die 7xx haben im Gegensatz zu den 6xx schon so einige sinnvolle oder weniger sinnvolle Vorteile.
Hab jetzt nicht alle im Kopf, aber da wäre zum Beispiel

- Mehrpunkteinmessung bei den 7er im Gegensatz zu einer Einpunkteinmessung bei den 6ern.
- anlernbare Fernbedienung, nicht nur vorprogrammierte.
- Pre-Outs für alle Kanäle.
- Alu-Front.

Ok..dann guck mal rum, wo die preislichen Unterschiede sind.
Naja wenn der EQ von den 6/767 bis 31,3hz geht, muss ich wohl testen, ob ich den AM brauche oder nicht..

PS: Die 2 Sub pre-outs sind nicht reinzufällig getrennt einstellbar oder??

Dann wohl langsam aber sicher good bye Emotiva

Filou6901 (Beitrag #2460) schrieb:

-Hoschi- (Beitrag #2458) schrieb: Wie?? Ich dachte mit Audessy MUlti EQ, kann man für jede LS den EQ Manuell ändern??! D.h., man muss damit leben, mit dem was Audessy misst? Für den LFE habe ich einen AM. Gruß Hoschi Genau so ist es ! Audessy so aktzeptieren, oder man kann noch ein Tool dazu kaufen,was extra kostet,man sich registrieren muss ! AM ist schön und gut , leider muss man auch diese Werte so hinnehmen ! Mir ist da ein EQ doch lieber wo ich eingreifen kann,die Werte mir selber aussuchen darf. Ich messe selber mit Carma und korrigiere wie ich will. Das klappt momentan mit der UMC 200 super ..... Ich möchte irgendwann auch mal einen neuen AVR , ABER : Dann sollte dieser einen solchen EQ an Bord haben und diese ganze HDMI 2.0 (4K) Technik perfekt umsetzen können !

Auch beim optionalen Audyssey Pro Kit sind die Eingriffsmöglichkeiten nur sehr begrenzt (target curve), da es ja letztendlich auch dem Sinn eines Raumeinmesssystems widerspricht, die gewollte "neutrale" Abstimmung (FG, Phase, Zeitachse usw.) zu verbiegen. Die von Audyssey hierbei eingesetzten und patentierten "Fuzzy Logik" Algorithmen sind hierfür eigentlich nicht vorgesehen.
Der von Audyssey schon häufig angesprochene Widerspruch von "Reference vs. Preference", der anwenderseitig immer wieder auftaucht, weil man Audyssey mit einem parametrischen EQ verwechselt.
Für nachträgliche Eingriffe ist Audyssey weder zuständig noch konzipiert. Hier muss und kann man sich dann anderer Hilfmittel bedienen.

Die 2 Sub-Preouts sind bis zu den 10xxern nur interne Y-Adapter, also relativ unspektakulär.
Erst ab den 20xx sind sind 2 angeschlossen Subs getrennt einstellbar.

@Hecore: ja das dachte ich mir...

Naja evtl. gefällt mir die Einstellung von Audessy ja auch...aber ich finde es doch "besser" wenn man selber was ändern kann, mann muss es ja nicht nutzen

Also bevor hier ein falscher Eindruck entsteht, natürlich kannst Du einen besseren Audyssey Receiver auch manuell einstellen. Was bei Audissey halt nicht geht ist dabei die Einmessung als Grundlage zu nehmen, Du kannst also entweder komplett manuell oder eben per Audyssee den Receiver einrichten. Bei den anderen kannst Du das Messergebnis hernehmen und daran rumspielen, was auch oft nötig ist bei denen. Bei Audyssey heißts friss oder stirb bzw. machs selber wenns Dir nicht passt. Ist auf jedem Fall ein Nachteil, andererseits ist die Trefferquote von neueren Audysseeversionen wie XT32 besser als bei den anderen. Muss natürlich trotzdem nicht immer passen und eine nachträgliche Justierung wäre schon nicht schlecht. In beschränktem Umfang gehts auch, Du haßt meist die Wahl zwischen 2-3 Frequenzgangkurven und Pegel und Trennfrequenzen sind beliebig anpassbar, "nur" am Frequenzgang selber kannst Du nichts verändern wenn Du die Messung ansonsten behalten möchtest.

Daß trotzdem viele meckern liegt auch schlicht daran, da Klang was sehr individuelles ist, der Receiver wird sich bemühen eine möglichst neutrale lineare Kurve zu erzeugen eventuell mit leichtem Höhenabfall (das wäre für Audyssee typisch). Aber das ist bei vielen Leuten gar nicht gewünscht ohne, daß sie sich dessen immer so bewußt sind. Der eine will lieber wärmere Mitten, der andere ordentlich Bums bei Filmen (weit jenseits von neutral und ralistisch ), der Klangszezierer will feinste Details in den Höhen auch wenn mansche Frauenstimme dann schon wie der Bohrer beim Zahnarzt klingt. Und andere sind schlicht halb taub un hören mehr mit dem Zwerchfell als mit den Ohren (leider bei jungen Leuten kein so seltenes Phänomen). Andere haben sich wiederum an die (T-)raummoden in ihrem Raum so gewöhnt, daß sie ihnen fehlen wenn die plötzlich weg sind und der Bass trockener und weniger aufgefettet ist.

Deshalb wirds DAS Einmesssystem das es jedem recht macht NIE geben.

Das ist mir bewusst...
Aber leider konnte ich beim 875er Onkyo z.b. nicht finden, wieviele und welche Frequenzbänder er hat.
Wenn man das Ergebniss (alle Bänder) nach der Messung sehen kann, dann kann man es ja abfotographieren :D.
Laut inet hat der MultEQ XT ja "nur" 16 Bänder..aber wenn man es Manuell einstellen möchte...
1. Sehe ich das Ergebniss?
2. Kann ich auch alle 16 Bänder manuell einstellen?

SAC_Icon (Beitrag #2470) schrieb:

Also bevor hier ein falscher Eindruck entsteht, natürlich kannst Du einen besseren Audyssey Receiver auch manuell einstellen. Was bei Audissey halt nicht geht ist dabei die Einmessung als Grundlage zu nehmen.

Kurzer Einspruch dazu

Ich hatte mal einen Denon 2113 mit XT und da konnte man die Audyssey Flat Kurve in den manuellen EQ kopieren und nach Belieben verändern.

Allerdings ist Audyssey dann natürlich nicht mehr aktiv und die ganzen Filter auch nicht, aber ich würde das dennoch als "die Einmessung als Grundlage nehmen" bezeichnen Darüber hinaus werden ja auch Pegel und Lautsprecherabstände bei der Einmessung eingestellt und die kann man im manuellen Modus ja auch verwenden.

Wer ein hervorragendes Einmess System haben möchte was sich später noch anpassen lässt, der muss
sich die Anthem AVR mal näher anschauen, wirklich günstig ist das aber auch nicht, ein Denon X4000 mit
Pro Kit dürfte sogar noch etwas günstiger sein, welches System besser arbeitet bzw. bessere Ergebnisse
liefert kann man aber nicht pauschal beantworten, da zu viele Faktoren eine Rolle spielen.

Glenn

Soo hab mal die Anleitung durchforstet....manuell kann ich nur 7 feste Bänder einstellen...ob es reicht?
Beim Yamaha sind es zwar auch nur 7, aber diese sind nicht fest.
hmm schwierig schwierig..aber danke @all...

Jetzt aber BTT

Bitte noch mal genauer lesen !

Audysee und MCACC ( Pioneer) haben einen Grafischen EQ und YPAO hat dagegen einen Parametrischen EQ mit ebenfalls fest voegegeben Frequenzen, die wären 31,3Hz/39,4 Hz/49,6Hz/62,5Hz/78,7Hz/99,2Hz/125,0Hz/157,5Hz/198,4Hz/250,0Hz/315,0Hz/396,0Hz/500,0Hz/630,0Hz/793,7Hz/1,00kHz/1,26kHz/1,69kHz/2,00kHZ/2,52kHz/3,17kHz/4,00kHz/5,04kHz/6,35kHz/8,00kHz/10,1kHz/12,7kHz/16,0kHz die man frei auf 7 Bänder belegen kann! Dank des PEQ tut man die Frequenzen auch breitbandiger anheben oder senken ! In Verbindung mit Messtechnik (REW oder Carma) kann man manuell mit dem PEQ feiner und genauere Anpasungen durchführen als mit einem GEQ!

Audyssey hat einen graphischen EQ ?
Das ist ja mal was ganz Neues. Hoffentlich weiss Audyssey das schon
Audyssey hat keinerlei graphischen EQ und auch noch nie gehabt.

Um manuell einzugreifen schon! Ansonsten kann man bei Audyssey ja nichts manuell verändern!

Besser gesagt hat Onkyo,Marantz,Denon un Co, Audyssey und für den manuellen Eingriff einen GEQ!

Nein. In dem Moment wo der manuelle EQ im AVR zum Einsatz kommt, ist Audyssey abgeschaltet. Wird oft missverstanden.

burkm (Beitrag #2478) schrieb:

Nein. In dem Moment wo der manuelle EQ im AVR zum Einsatz kommt, ist Audyssey abgeschaltet. Wird oft missverstanden.

Hab ja auch nichts anderes behauptet Dieser manuelle EQ ist dann ein Grafischer EQ !

Nach meinem Verständnis schon, da Audyssey mit dem je nach Gerät und Hersteller verbauten rudimentären (G)EQ überhaupt nichts zu tun hat.

Ist ja richtig was du sagst ! Es ging aber um die Möglichkeiten der manuellen Einstellung und da haben die AVR mit Audyssey einen GEQ an Bord! Wir sind aber hier im Emotiva Thread und die haben nichts mit Audyssey zu tun

Eben.

Ich bin seit kurzem Besitzer einer Emotiva XPA 5 und einer UMC 200.

Seltsamerweise ist ein Kanal der XPA sehr leise, 4 Kanäle laufen ohne Probleme und in gleicher Lautstärke, einer der Kanäle muss über den EQ auf +10db gestellt werden um die gleiche Lautstärke zu erreichen - die anderen liegen bei -2db. Ich habe auch die Lautsprecher schon seitenweise gewechselt, am LS liegt es daher nicht.

(Man hört über den besagten Kanal auch ein Klicken, wenn man über die Fernbedienung die Lautstärke erhört oder im Display der UMC eine Laufschrift erscheint)

Hat jemand Tipps, woran es liegen könnte?

Hallo

Ich würde zuerst das Cinch (RCA) bzw XLR-Kabel tauschen und auf korrekten Sitz überprüfen. Auch ein mal den Übertragungsweg wechseln, falls möglich, also statt XLR auf Cinch.

Bei meiner XPA-5 sind (natürlich) alle Kanäle gleich laut. Ich benutze den Cinch-Ausgang der SC-LX87 in den Chincheingang der XPA-5 und XPA-2. Sogar zwischen XPA 2 und XPA-5 mißt der Pio keinen Unterschied ein..

Munter bleiben: Jan Henning

Habe es gerade noch einmal umgesteckt und die Kanäle an der XPA vertauscht, es liegt also nicht an der XPA sondern an der UMC - Ich habe auch noch ein Factory-Reset durchgeführt, alles auf 0 db - Nur der eine Rear ist deutlich leiser. Ich denke mal, dass die UMC einen Defekt hat

Moin,

bei meiner XPA-5 sind auch alle 5 Kanäle pegelgleich. Wie Du schon richtig vermutest scheint es an der UMC zu liegen, sehr ärgerlich. Eine Lösung kann ich Dir leider auch nicht nennen.
Meine XPA-5 hat es geschafft gleich zweimal meine Chassis des Canton Reference 55.2 Center zu "deformieren". Das ist schon brutal, welche Leistung hier freigesetzt werden kann. Habe nun den Center auf "small" gestellt um weitere Schäden zu vermeiden
Gruß

george660_0 (Beitrag #2486) schrieb:

Meine XPA-5 hat es geschafft gleich zweimal meine Chassis des Canton Reference 55.2 Center zu "deformieren".

Der Center sollte belastbarer sein als mein Nubert CS-72. Ist der Wirkungsgrad so niedrig oder beschallst du einen Rap-Club? Ich glaube ich würde taub bevor ich meinen überlasten würde...

Munter bleiben: Jan Henning

Hallo Jan Henning,

ich war auch sehr überrascht, als ich das festgestellt habe. Der Wirkungsgrad liegt glaube ich, bei 89 DB oder so...bin nicht sicher. Ich gehöre nicht zu den "Technikfreaks", bin mehr der "User". Die Chassis haben jedenfalls sehr stark ausgelenkt und die AluKalotten beider Tieftöner waren verbogen. Habe beim ersten mal neue Chassis von Canton zugesendet bekommen und selber eingebaut. Nach wenigen Wochen zufällig nochmal die Chassis angeschaut und....wieder verbogen. Bis dahin immer auf FullRange laufen lassen. Beim zweitenmal den Center direkt zu Canton geschickt. Die Begründung von Canton war natürlich sehr schwammig und das hätte ja nicht passieren dürfen etc. Der gesamte Ablauf der Reklamation verlief durch Canton aber reibungslos und für mich ohne Kosten.
Das ist jetzt ungefähr 3 Monate her. Seither schaue ich mir nach jeder "lauteren" Darbietung alle Chassis an (echt bescheuert...aber falls sowas nochmal passiert, weiss ich wenigstens wann es passiert ist). Bisher aber alles ok.
Habe auch nicht damit gerechnet bei einem 4000€ Center auf sowas achten zu müssen :D. Vorne habe ich übrigens die Canton Reference 3.2 und hinten die Reference 5.2. Hier ist glücklicherweise bisher nichts passiert
Gruß

Full Range und - Audyssey? Manueller EQ?

Entweder generell zuwenig Leistung oder der EQ hat untenrum massiv was verkurbelt.

Ich gehöre nicht zu den "Technikfreaks", bin mehr der "User". Die Chassis haben jedenfalls sehr stark ausgelenkt und die AluKalotten beider Tieftöner waren verbogen.

Habe auch nicht damit gerechnet bei einem 4000€ Center auf sowas achten zu müssen

Sorry, aber 4000,-?...4000,-...?!? Wer gibt denn bitte 4000,-. für einen(!) Center aus, wenn er nicht DER absolute Technikfreak ist
Und 2 mal "verbogene Chassis" durch...Betrieb?!? Sorry, aber - Schadenfreude pur, wenn du sowas als zahlender Kunde (4000,-!) mitmachst. Ich hätte schon längst den LS-Hersteller gewechselt, denn sowas ist ua der Grund, warum Canton bei "Technikfreaks" einen schlechten Ruf hat.

Entweder generell zuwenig Leistung oder der EQ hat untenrum massiv was verkurbelt.

So oder so deformiert man damit doch nicht dauerhaft die Chassis eines 4000,- Centers. Eine XPA-5 hat definitiv nicht "zu wenig Leistung".

Wenn man brutal laut hört in einem großen Raum kann das schon sein. Wenn man mit dem EQ untenrum gut anhebt, auch.

BolleY2K (Beitrag #2491) schrieb:

Wenn man brutal laut hört in einem großen Raum kann das schon sein. Wenn man mit dem EQ untenrum gut anhebt, auch.

Ein gescheiter LS geht in die Schutzschaltung, BEVOR sich die Chassis deformieren.
Und wie laut denkst du hört der "Nicht-Technikfreak" denn bitte? Dauerhaft über 120db? Wohl kaum...

Meinen Nubert CS 70 hab ich gestern auch mit 20hz-Sinustönen @ 100db gequält, der macht sowas anstandslos mit, wie sich das gehört für einen guten Center für gerade mal 400,-(!)...