Der Accuphase-Stammtisch und Fan-Thread

@alcudi
Die A 65 ist eine sehr gute Class A Endstufe.
Ich hatte die A 60 und war sehr zufrieden jetzt habe ich unter anderem die A 70
Die A 65 hatte halt noch (Schutz-) Relais an den Lautsprecherausgängen.
es gibt einen Test in der Hifi & Records Ausgabe 4/2010 welchen ich sehr gut finde.

Schönen Samstag

Lauschluchs (Beitrag #10713) schrieb:

@RogerFan68 Auf gar keinen Fall kann ich bestätigen, dass die C 2150 neutral oder analytisch klingt. Für mich ist es genau das Gegenteil. Zusammen mit der A 47 spielt sie herrlich natürlich bei Instrumenten und Stimmen,warm und trotzdem sehr detailreich.Also typisch „Akkuphase-like“.Es entsteht eine wohlige Stimmung bei allen Arten von Musik. LG Lauschluchs

Jep! Das deckt sich auch mit meiner Wahrnehmung (m. A48).

DOPIERDALACZ (Beitrag #10714) schrieb:

Bin eher der Meinung, dass es viel mehr von den Lautsprechern abhängig ist ob ClassA oder AB Vorteile haben.

Sehe ich grundsätzlich auch so.

Dass diese Schaltungstechnik gewisse klangliche Vorteile liefert, konnte ich bei den Accuphase Verstärkern immer ganz gut nachvollziehen. Aber sie hat eben auch Nachteile im Hinblick auf die begrenzte Leistung und den hohen Stromverbrauch. Gerade bei Musikbeispielen mit komplexen Rauminformationen und hoher Dynamik (zum Beispiel voll besetztes Sinfonieorchester). Bei gehobener Lautstärke kommen die „kleinen“ Class A Verstärker (natürlich abhängig von den Lautsprechern) schon merklich an ihre Grenzen (Räumlichkeit eingeschränkt, Klangbild wird härter usw.). Willst du eine oder andere vielleicht besser mit de AB- Modellen bedient.
Vielleicht ein bisschen wie bei Allradantrieb: objektiv bessere Traktion aber auch mehr Spritverbrauch und mehr Gewicht. 😉

Ich möchte mich auch gegen den Begriff des Soundings verwehren. Das klingt gerade so wie eine kosmetische Manipulation des Klangcharakters. So, wie wenn z. B. Kopfhörer für ein junges Publikum oft gern etwas basslastiger abgestimmt werden. Gewiss kann man durch die Auswahl von Bauteilen auch einen bestimmten Charakter verstärken oder schwächen (man denke nur an verschiedene Digitalfiltercharakteristiken, die zuweilen bei DA- Wandlern und CD-Playern angeboten werde). Aber ich denke bei Accuphase u. anderen Herstellern in dieser Leistungsklasse muss man sich schon an der Qualität der Gesamtwiedergabe messen lassen. Und da spielen dann eben Kriterien wie Verfärbungsfreiheit, Auflösungsvermögen, räumliche Darstellung usw. eine wesentliche Rolle, die eben nicht dadurch verbessert werden können, indem bestimmte Frequenzen angehoben oder abgesenkt werden.

Ruediger57 (Beitrag #10696) schrieb:

Hallo, leider wurde meine Frage nach einer Verbesserrung gelöscht. Die Anfrage bezieht sich natürlich auf Accuphasegeräte!

Ich kenne Deine Manger p2 auch nicht, aber klar, jede Klangverbesserung fängt in der Regel mit den Lautsprechern an. Mit der Wahl einer anderen Vor- und/oder Endstufe wirst Du weniger erreichen als mit der Wahl besserer Lautsprecher. Dass Du nur fünf Monate nach dem Kauf der Manger p2 über Upgrades in der genannten Größenordnung nachdenkst, spricht meinem Empfinden nach nicht dafür, dass Du die richtigen Lautsprecher gekauft hast.

Aber wenn Du Deine Boxen nun durchaus behalten willst, versuch's doch mal mit einer erstklassigen Verkabelung, bevor Du über neue Geräte nachdenkst. Klar, das lockt wieder die Holzohren aus ihren Löchern hervor, die allen mit missionarischem Eifer erklären, dass Kabel gleich Kabel ist, aber trotzdem: Such Dir einen Nordost-Händler in Deiner Gegend und lass Deine Kette mal probeweise mit Frey-2-Strom-, -Lautsprecher- und -XLR-Kabeln ausstatten - und höre selbst. Das macht aus Deiner Kette meinen Erfahrungen nach eine völlig neue Anlage. Ich hatte bis zu einem gewissen Niveau fast alle Nordost-Kabel an unterschiedlichen Ketten und hab sukzessive mit hörbarem Erfolg upgegradet. Die Frey 2 haben das mit großem Abstand beste Preis-Leistungs-Verhältnis, auch wenn ich selbst mittlerweile weiter aufgerüstet habe.

Eine zweite P-4200 dazuzunehmen, schadet natürlich nicht, wird aber wohl zu keiner so ganz erheblichen Klangverbesserung führen. Dann lieber in eine neue oder gebrauchte P-6100 und erst danach in eine C-2450 investieren.

@MGSiberstern

Kann das was Du sagst nur bestätigen, ich habe XLR Kabel von Inakustik und bin damit eigentlich zufrieden.
Mein befreundeter Händler hat mir jetzt XLR Kabel von ansuz ausgeliehen und das Klangbild verändert sich spürbar.
Ob besser oder schlecht ist jetzt mal egal aber das Klangbild verändert sich durchaus!

Rogers_Fan68 (Beitrag #10719) schrieb:

Ein paar Seiten zurück, wurde auch belächelt, weil einer geschrieben hat, dass der e650 sein endgame ist. Ich denke, man kann damit glücklich sein, man muss nicht unbedingt das teuerste kaufen damit man glücklich wird.

Naja, ich höre gerade mit einem Cambridge 851a. Der wäre Endgame tauglich, wenn ich realistisch an die Sache herangehen würde. Mehr brauche ich nicht.

Unabhängig davon reizt es einen dennoch etwas noch "besseres" oder hochwertigeres zu kaufen. Und wenn man dann schaut, was es so gibt, dann ist der E-650 schon ein Gerät, dass tatsächlich Endgame tauglich ist. Das Gerät hat eine solche Qualität in allen Belangen, Klang, Optik, Haptik, dass man damit wirklich ewig glücklich sein kann.

Davon abhalten kann einen dann nur wieder der Reiz noch schneller, höher oder weiter zu wollen. Aber davor ist man ja selbst dann nicht gefeit, wenn man den aktuell teuersten oder besten - wenn es den denn gibt - Verstärker der Welt kauft. Es wird immer etwas neues, "besseres" oder teuerers kommen.

Aber genau in der Kategorie des E-650 suche ich. Und hoffe, dass ich dann - wie bei meinem LP12 - Ruhe habe und ich den Reizen nicht mehr errliege.

Hallo,

@MGSilberstein:
Vielen Dank für Deine Anmerkungen.
Also, mit meinen Lautsprechern bin ich sehr zufrieden.
Ich habe meine B&W 802D verkauft, weil sie gegen die Manger deutlich schlechter abschnitten; außerdem
habe ich bei der Suche einige andere LS vergleichen können (Fischer&Fischer, T&A, eine "Maggie"), zudem kenne/hatte ich Martin Logan, Dynaudio, Thiel-LS. Ich habe mehrere Kabel ausprobieren können (nach Empfehlung von Frau Manger) und eines genommen, was sie selbst in ihren Vorführungen einsetzt.
Ich bin ja auch überhaupt nicht unzufrieden!
Mir geht es bei dem Hobby eben nur darum, daß mich die Frage juckt, wie es eben doch noch besser sein könnte....

Im Moment spiele ich mit zwei Varianten:
Eine A48 oder eine A70 zu kaufen (Hat jemand Erfahrungen?)
oder in das PSxxxx zu investieren.

Gruß!

Ich würde zuerst auf c-2450 aufrüsten, die Vorstufe macht den Klang, nicht die Endstufe bzw. in der Summe mehr als die Endstufe

Ich hatte an der C 2150 einige Zeit eine Cambridge Endstufe 851W laufen. Sie lief im Class XD Betrieb , ein von Cambridge etwas veränderter oder optimierter AB Betrieb. Jedoch jetzt mit der A 47 muss ich sagen, das spielt schon in einer anderen , weitaus audiophileren Liga.

Was hattest du vor c2150? War der Sprung vom alten Gerät zu dem neuen c2150 auch ein Sprung oder eher marginal?

Vorher hatte ich eine 20 Jahre alte Accuphase C 202 an der Cambridge Endstufe.Die war schon um einiges besser als die digitale Cambridge Vorstufe im Netzwerkplayer/DAC 851N. Der Klang war prima, jedoch der 1. Schritt mit der C 2150 ging schon in die warme“analoge“ Richtung.Jetzt mit der Accu Endstufe ist Musikhören ein wahrer Genuss.Die Natürlichkeit ist beeindruckend. Mir gefallen vermehrt Musikrichtungen, wie Folk, Blues , Jazz und sogar Klassik.

Lauschluchs (Beitrag #10728) schrieb:

Ich hatte an der C 2150 einige Zeit eine Cambridge Endstufe 851W laufen...Jedoch jetzt mit der A 47 muss ich sagen, das spielt schon in einer anderen , weitaus audiophileren Liga.

1.899,-€ im Vergleich zu 9.600,-€(?). Wenn da gar nichts passieren würde außer eine bessere Verpackung, dann wäre das auch grenzwertig.

Bei mir hat die Accuphase Endstufe klanglich gefühlt am meisten gebracht. Hier war gegenüber dem Rotel Vollverstärker ein druckvolleres Bassfundament wahrzunehmen. Auch die Vorstufe klingt ganz hervorragend, jedoch konnte ich im Vergleich zu der Rotel jetzt keine expliziten Unterschiede ausmachen. Liegt evtl. aber auch an, dass ich die beiden Geräte nicht direkt nacheinander gehört habe, sondern um einpaar Tage versetzt.

Subfreak

@ Rüdiger: Die A70 ist schon was feines , eine C2450 steht gerade bei Schlegelmilch, soll wie neu sein (Ich hatte mich da mal erkundigt)

zum Beitrag Nr. 10717 von Alcudi3



Die A65 hat lt. Hersteller



bzw. real gemessen



Damit entstehen doch an deinen Hornlautsprechern eher Hör- und Gebäudeschäden, bevor die Endstufe an ihre Grenzen kommt.


Für alle, die einen Class-A Verstärker suchen:
in der aktuellen Stereo bietet das das MT Hifi Tonstudio einen E600 im Kundenauftrag für 5000€ an.
Ich finde, daß ist ein fairer Preis. Unklar ist, ob es sich um ein PIA-Gerät handelt.

JoDeKo (Beitrag #10731) schrieb:

Lauschluchs (Beitrag #10728) schrieb: Ich hatte an der C 2150 einige Zeit eine Cambridge Endstufe 851W laufen...Jedoch jetzt mit der A 47 muss ich sagen, das spielt schon in einer anderen , weitaus audiophileren Liga. 1.899,-€ im Vergleich zu 9.600,-€(?). Wenn da gar nichts passieren würde außer eine bessere Verpackung, dann wäre das auch grenzwertig. :D

Damals kostete die Cambridge Endstufe 2500€ als Flagship und die Briten sind dafür bekannt, wesentlich mehr Klang fürs Geld zu bieten.
Mein Accuphase Upgrade jedoch hat meinen Musikgenuss sehr weit nach vorne gebracht und ich freue mich jeden Tag , den Schritt gewagt zu haben. Denn man kann bei kostspieliger Elektronik auch aufs falsche Pferd setzen.Ich hatte aus beruflichen Gründen leider keine Zeit zu den Händlern zum Probehören zu gehen.

Rogers_Fan68 (Beitrag #10719) schrieb:

Hier ein Test bzgl a65 http://www.accuphase.com/review_pdf/hifi&records_C-3800&A-65.pdf .

Vielen Dank

Wobei ich mich gleich entschuldigen muss. Ich meinte den A-36.

Ich weiß, ich habe was anderes geschrieben - sorry Vielleicht kann jemand etwas über den A-36 sagen.

Ich hatte vor einigen Posts berichtet, dass ich den C-2150 auf SSC Füße (magnetische Entkopplung) gestellt hatte, da die Verstärker auf einem Low-Board stehen, das nicht für Hifi-Geräte optimiert ist. Offen gesagt habe ich mich hierbei auf den Tipp von einem Freund verlassen, der HiFi-technisch auf meiner Linie liegt und bei seinem 2810 einen deutlichen klanglichen Vorsprung damit erzielen konnte und daher selbst keine großartigen Hörvergleiche gemacht. Kürzlich fiel mir allerdings auf, dass vor allem Klavier ungewöhnlich, fast verstimmt und verfärbt klingt. Ich hab dann die Füße entfernt und siehe da, alles wieder perfekt.

Für mich ganz interessantes Learning: Klangunterschiede durch Tuningmaßnahmen sind offenbar nicht immer nur Wunschdenken (denn dann hätte ich ja eine Verbesserung „hören“ müssen, weil das ja genau meiner Erwartungshaltung entsprach) 😉. Nur um ganz sicher zu gehen werde ich bei Gelegenheit noch mal ein paar Basen ausprobieren, da mich doch überrascht hat, wie deutlich der Unterschied war. Wenn man das auch im positiven Sinne erreichen kann, dann ist da ja durchaus noch Potenzial drin. Offenbar spielt auch die Art der Abstellfläche eine große Rolle, denn wie gesagt im anderen Fall gab es ja auch einen positiven Effekt.

Übrigens: Die Unterschiede waren per Kopfhörer nicht nachzuvollziehen, daher gehe ich davon aus, dass es sich wohl vor allem um Mikrofonieffekte handelt.

Hallo,

habe eine ähnliche Erfahrung gemacht:
Bei einem Testabo waren einmal so gelgelagerte Untersetzer dabei (nicht gerade SSC Liga; Inakustik, wenn ich mich recht erinnere).
Habe noch einen Creek CD Player, der eine echte Klapperkiste aber klanglich recht überzeugend ist. Mit den Untersetzern änderte sich das Klangbild deutlich - und zwar im negativen Sinne.

Um nicht zu sehr OT:
Was ist vom SACD Player DP 550 zu halten?
Gibt es hier Erfahrungen/Meinungen dazu?

LG

@Hans_Wilsdorf (Beitrag #10736)

Hallo Hans, ist mir auch schon ein paar Mal passiert. Der willhaben Effekt war da aber ich habe nix gehört. So viel zum Thema positive Verstärkung. Bei mir am extremsten mit allen Strom Massnahmen. Bei mir habe ich wirklich nix gehört oder es war sogar schlechter. Bin trotzdem offen für alles zu Testen :-).

Die Byfy Untersetzter jedoch hatten bei mir einen sehr positiven Effekt bei meinen alten Infinitys auf dem Parket Boden.

a73 (Beitrag #10737) schrieb:

Habe noch einen Creek CD Player, der eine echte Klapperkiste aber klanglich recht überzeugend ist.

Sieh an. Ich habe vor längerer Zeit mal einen nagelneuen Creek-Player für immerhin 1200 Euro gekauft. Defekt ab Werk.

Sorry für OT.

a73 (Beitrag #10737) schrieb:

... Habe noch einen Creek CD Player, der eine echte Klapperkiste aber klanglich recht überzeugend ist. Mit den Untersetzern änderte sich das Klangbild deutlich - und zwar im negativen Sinne. ... LG

Bei den britischen Produkten gehört das Klappern zum Gesamtklangkonzept (ich darf das sagen als ausgewiesener British-Hifi-Fan)

Roendi (Beitrag #10738) schrieb:

@Hans_Wilsdorf (Beitrag #10736) Hallo Hans, ist mir auch schon ein paar Mal passiert. Der willhaben Effekt war da aber ich habe nix gehört. So viel zum Thema positive Verstärkung. Bei mir am extremsten mit allen Strom Massnahmen. Bei mir habe ich wirklich nix gehört oder es war sogar schlechter. Bin trotzdem offen für alles zu Testen :-). Die Byfy Untersetzter jedoch hatten bei mir einen sehr positiven Effekt bei meinen alten Infinitys auf dem Parket Boden.

Hallo Roendi, hallo a73
danke für Eure Eindrücke. Strom ist ein spannendes Thema, hier habe ich sehr unterschiedliche Erfahrungen gemacht. Von deutlich besser mit Netzsymmetrierer/Filterleiste u. Schmelzsicherung vs. minimal (wenn überhaupt) mit Stromkabeln (hinter dem Symmetrierer). Ich "will" da aber auch gar nicht so richtig dran glauben - kann sein, dass es daran liegt ;-)

Bei meinem ehem. Audionet VIP hatten die CERABALLS (von finite Elemente) damals viel gebracht. Beim späteren DP-78 hatten sie (im gleichen Creaktiv-Rack) kaum eine Auswirkung. Spricht ggf. auch schon mal für die relativ guten Standardfüße.
Aber das deckt sich ja mit Euren Erfahrungen, dass man viel probieren sollte :-)

@ a73: ich habe jetzt ca. für 6 Monate einen DP 550, der Nachfolger eines Linn Akurate CD ist. Daneben habe ich noch einen Primare BD 32.

Ich bin mit dem Klang des DP 550 außerordentlich zufrieden, auch und gerade bei CD. Klangfarben, Staffelung, Timing etc. alles klasse. Verarbeitung natürlich auch sehr gut.
Ein Kritikpunkt: er macht vernehmliche Geräusche im Betrieb und stärker im Pausenmodus.

a73 (Beitrag #10737) schrieb:

Hallo, Was ist vom SACD Player DP 550 zu halten? Gibt es hier Erfahrungen/Meinungen dazu? LG

Moin,

ist ein tolles Gerät der DP 550, aber wird noch so um die 5000€ gehandelt!
Da greife ich doch gleich zum DP 560, und lege noch was drauf! Accu Gebraucht liegen noch verdammt hoch, trotz Alter! Und weiß man was der Player da schon gelaufen hat? Und was an Folgekosten entstehen?
Bei einen Verstärker sehe ich da deutlich weniger Probleme. Aufgrund der nicht vorhandenen Mechanik, wie Laser und CD-Ladeeinheit.

Kann jemand von Euch einen Eindruck davon vermitteln, wie sich der Klang einer Kette durch das Ersetzen einer P-7xxx durch die beiden M-6200 verändert? Ist das in erster Linie in der Lautstärke und im Bass wahrnehmbar? Oder tut sich da noch mehr?

M-6200 sind einfach geil anzusehen. Der Hammer die Teile. Habe die mal an einer c24XX gehört.
Macht halt auch optisch unheimlich was her. LS waren Quatral.

Dareios500 (Beitrag #10742) schrieb:

Ein Kritikpunkt: er macht vernehmliche Geräusche im Betrieb und stärker im Pausenmodus.

Dann solltest Du unbedingt mal neue Füße ausprobieren...

MGSilberstein (Beitrag #10744) schrieb:

Kann jemand von Euch einen Eindruck davon vermitteln, wie sich der Klang einer Kette durch das Ersetzen einer P-7xxx durch die beiden M-6200 verändert?

Die Frage kann so nicht wirklich beantwortet werden - zu wenig Daten und vor allem zu viele Variabeln. Welche Speaker, mit welchen Eigneschaften wie Wirkungsgrad, Impetanz, Grösse, usw. verwendet man für einen solchen Test?

Die Frage ist eher, was willst du erreichen?
Welche Speaker willst du mit zwei Monos betreiben? Die Kaya 90 hat glaube ich um die 90db
Bi-Amp Wünsche? Wird glaub mit den Kayas nicht gehen.
Hat eine P-7xxx zu wenig Leistung für deine Speakers? Siehe oben.


PS: Ich wechselte von 2x A200 auf 2x M-6200 weil die Class A Amps zu wenig Leistung für die Consequence hatten.

allesgeht (Beitrag #10743) schrieb:

Moin, ist ein tolles Gerät der DP 550, aber wird noch so um die 5000€ gehandelt! Da greife ich doch gleich zum DP 560, und lege noch was drauf! Accu Gebraucht liegen noch verdammt hoch, trotz Alter! Und weiß man was der Player da schon gelaufen hat? Und was an Folgekosten entstehen? Bei einen Verstärker sehe ich da deutlich weniger Probleme. Aufgrund der nicht vorhandenen Mechanik, wie Laser und CD-Ladeeinheit.

Vielen Dank; das ist auch meine Sorge.
Gerät würde bei 4k liegen (von privat).

Der DP 560 liegt da doch noch einiges drüber.

LG

JoDeKo (Beitrag #10740) schrieb:

Bei den britischen Produkten gehört das Klappern zum Gesamtklangkonzept (ich darf das sagen als ausgewiesener British-Hifi-Fan) :D

Genau deshalb mache ich persönlich einen großen Bogen um British Hifi. Zumindest was Elektronik betrifft.

Hallo,
Hat jemand mit verschiedenen Streaming-Vorstufen ( Tidal & Co) an Accuphase Endstufen experimentiert ? Mit meinem A50V bin ich zufrieden. Momentan streame ich über einen DAC von RME (Studiotechnik) und PC mit Audirvana. Da gibt es bestimmt noch Luft nach oben. Spannend finde ich zum Beispiel: Lindemann SOURCE, Melco, T&A 8er Serie. Gibt es zu diesen oder anderen Geräten an Accuphase schon Erfahrungen? Frage extra in diesem Forum weil sie eben mit meiner Endstufe zusammen klingen sollen.
viele Grüße
Jens

Nutze einen E-460 mit eingebautem DAC-50. Daran angeschlossen ist mittels Cinch-Kabel ein Electrocompaniet RENA S-1 zum Streamen von Qobuz-Inhalten, Lautsprecher sind die Monitor Audio PL 100 II.

Bin mit der Kette soweit sehr zufrieden und höre einen deutlichen Unterschied zum vorherigen Streamen über einen Apple AirPortExpress, der ohne DAC-50, direkt an den E-460 angeschlossen war. Auch den Vergleich zur CD, braucht das Streaming nicht zu scheuen, insbesondere bei guten Hi-Res-Aufnahmen.

Ich nutze einen ROON core / NAS an Auralic aries femto mit DAC50 in C2120/P4200.
Bin sehr zufrieden
Zum Vergleich hatte ich einen Oppo-DAC , der für mich im Vergleich im Höhenbereich nicht ganz so gut klang.
Aus einem Mac heraus(mit Audirvana) war es deutlich schlechter als oben beschrieben.
Ein Rechner ist für Optimale Wiedergabe eben nicht konzipert, denke ich.

Franci (Beitrag #10747) schrieb:

Die Frage kann so nicht wirklich beantwortet werden - zu wenig Daten und vor allem zu viele Variabeln. Welche Speaker, mit welchen Eigneschaften wie Wirkungsgrad, Impetanz, Grösse, usw. verwendet man für einen solchen Test?

Vielen Dank für Deine Antwort. In erster Linie wollte ich tatsächlich nur wissen, wie sich der Klang durch die Verwendung der beiden Monos anstelle einer P-7300 grundsätzlich verändert.

In zweiter Linie beunruhigte mich ein Test der Vivid-Audio-Lautsprecher, in dem es heißt:

"Pink noise sensitivity, averaged for the review pair, was 90.4dB – a good result but at the cost of punishingly low impedance. The minimum modulus of 2.4ohm suggests a 3ohm nominal specification, and impedance phase angles are high enough to drive the EPDR (equivalent peak dissipation resistance) to a very low minimum of 1.1ohm at 297Hz. So the Kaya 90 presents a significantly tougher load to its amplifier (...)."

https://vividaudio.c...NRR-9_18-KAYA-90.pdf (letzte Seite)

Das beschriebene Problem sollte durch die Verwendung der Monos statt einer P-7300 zumindest drastisch verringert werden, oder?

Hi,

@MGSilberstein:
ich denke mit der P-7300 bist du schon jenseits von Gut und Böse was Laststabilität angeht!

Beste Grüße

Subfreak

klutzkopp (Beitrag #10749) schrieb:

JoDeKo (Beitrag #10740) schrieb: Bei den britischen Produkten gehört das Klappern zum Gesamtklangkonzept (ich darf das sagen als ausgewiesener British-Hifi-Fan) :D Genau deshalb mache ich persönlich einen großen Bogen um British Hifi. Zumindest was Elektronik betrifft. :prost

Moin,

das ist aber völlig aus der Luft gegriffen mittlerweile!
Im gehobenen Segment sind die Britten qualitativ genau so gut verarbeitet wie vergleichbare Hersteller!
Man konnte das früher auch von der Britischen Autos sagen. Mittlerweile auch da nicht mehr, weil jetzt Deutsch oder Inder das Sagen haben.

PS. Es lebe lange das Vorurteil.

Hallo Rüdiger,
Danke für deine Antwort. Diese hilft mir schon sehr. Meine Piega Master haben schon einen ganz guten Mitten und Hochtöner. Diese mit einer guten Quelle zu füttern wird sich wohl lohnen.
einen schönen Abend
Jens

Musikspieler (Beitrag #10750) schrieb:

...... Spannend finde ich zum Beispiel: .......T&A 8er Serie. Gibt es zu diesen ..........an Accuphase schon Erfahrungen?

Moin,
ja, gibt's ..... siehe meine Signatur...

Ich kann nicht meckern... Abgesehen von der vielfältigen Quellenauswahl am MP8 (UKW, DAB+, CD und Networkplayer/Streamer) klingt er mit dem Wandler DAC 8 DSD ausnehmend gut. Die Kombination mit hochaufgelöstem Material aus dem Netz (qobuz Hi-Res) überflügelt den eingebauten CD-Player.
Da kann ich aber mit Leben, da die Präferenz entweder analog oder Hi-Res ist, die klassische CD kommt nur selten zum Einsatz.

Der erste e800 wird wegen Umstieg auf T+A nach nur 5 Monaten schon wieder abgestoßen. AM Angebot für 13,5k€.

Der erste E800 steht im Audio-Markt zum Verkauf. Grund ist angeblich der Umstieg auf T+A. Das macht mich doch nachdenklich. Scheinbar ist Accuphase nicht mehr State-of-the-Art...

@chief...

Ob man das an einem einzigen Verkauf festmachen kann.

T&A und Accuphase kann man auch nicht miteinander vergleichen.
T&A gefällt mir zum Beispiel gar nicht.

JoDeKo (Beitrag #10761) schrieb:

Ob man das an einem einzigen Verkauf festmachen kann. ;)

...halte ich auch für durchaus fraglich

Optisch hat mit die T&A-Elektronik eigentlich immer gefallen, aber zueinander gefunden haben wir nicht. Hat sich mit E-650/DP-410 auch erledigt.

E-800 Angebot

...ohne Original-Fotos. Würde ich jedenfalls nicht machen. Wirkt seltsam.
T+A mochte ich allerdings auch immer. Hatte ja selbst viele Jahre eine A 3000. Harmonierte gut mit Dynaudio.
Der HV-Serie fehlte aus meiner Sicht immer ein bisschen der Charme. Ein gefühlt technischer Klang, etwas zu poliert.

LG,

Matthias

T+A macht sehr solide Sachen, auch deren Lautsprecher sind Top.

Die Endstufen gefallen mir sehr

chief-purchaser (Beitrag #10760) schrieb:

Der erste E800 steht im Audio-Markt zum Verkauf. Grund ist angeblich der Umstieg auf T+A. Das macht mich doch nachdenklich. Scheinbar ist Accuphase nicht mehr State-of-the-Art... :?

Vielleicht orientiert sich da ja jemand an denBestenlisten 😉
Die top Serie vonT&A steht ja. im Moment überall ganz oben.
Ich finde das ist ein echter Vorteil, dass accuphase so konservativ bei den digitalen Features ist. Selbst alte DAC Karten spielen immer noch immer aktuellen Geräten und eigentlich braucht man nur den CD Player hin und wieder abzugraden, während T&A So viele miteinander vernetzte Features anbietet, dass ich auch nicht so sicher wäre, dass man so lange mit so einem Gerät up to Date ist. Und wenn man auf die Verwendung einer App angewiesen ist, dann kommt oft auch noch die (Un)Fähigkeit Des Herstellers hinzu, vernünftige Apps programmieren zu können. Das gelingt ja bei Leibe nicht vielen. Ich investiere daher lieber in langlebige Verstärkerelektronik und eher weniger in die Digitaltechnik, die man dann aber dafür Bitte weniger Verlust öfter updaten kann.

PA 3100 HV ist seit ca. 2 Jahre auf dem Markt und kostet nicht umsonst 16k

Wobei neu auch nicht immer besser sein muss. Kenne Leute die überzeugt von älteren Accuphase Geräten sind, und die neuen zu analytisch finden, und der Mann ist immerhin Verstärkerarchitekt

Moin,

da bin ich auch Mann der alten Stunde, und stehe auf den klassischen Verstärker, wie E 800
Das hat was zeitloses, mit der Dig Technik kann ich auch nichts anfangen.