Der Accuphase-Stammtisch und Fan-Thread

>Karsten< (Beitrag #10817) schrieb:

Gibt es überhaupt ein Streamer der Golden ist ?

Na, also wenn Streaming und Accuphase nicht hierherpasst, dann weiß sich auch nich 😉👍:

https://www.melco-audio-masters.com/blog/archives/10-2020

liefert auch eine Antwort zu goldenen Streamern

Ich benutze den hier, das Gerät kann einfach alles und ist sehr vielseitig.

Hat im Gegensatz zu so vielen teuren Streamern zwei sehr gute DACs AKM AK4497EQ

Fiio M11 PRO


Modellbezeichnung:FiiO M11 Pro
Kopfhörerausgang:4,4 mm symmetrische Klinke, 2,5 mm symmetrische Klinke und 3,5 mm Klinke
Line-Ausgang:3,5 mm Klinke + koaxialer Digitalausgang
USB:USB Type-C mit USB-DAC mit 32 Bit/384 kHz und DSD64/128
Konnektivität:2,4 GHz/5 GHz WLAN mit DLNA und AirPlay, Bluetooth 4.2 mit aptX, aptX HD, HWA und LDAC
Speicher:64 GB interner Speicher, 1 Speicherkartenslot, MicroSD bis 2 TB
Display:5,15"/13,08 Zentimeter IPS-Display
Equalizer:10-Band-Equalizer mit +/- 6 dB
Gain-Einstellung:Low/High
Farbe:Schwarz
Gewicht:232 Gramm
Maße:Breite 70,5 Millimeter, Höhe 130 Millimeter, Tiefe 16,5 Millimeter
Empf. Kopfhörerimpedanz:16 - 150 Ω (3,5 mm Klinke), 16 - 300 Ω (symmetrische Ausgänge)
Ausgangsleistung:200 mW (32 Ω 3,5, mm Klinke), 550 mW ( 32 Ω 2,5 mm und 4,4 mm symmetrische Klinke)
Frequenzgang:5 Hz - 86 kHz（-3dB）
THD+N:< 0,00084% (1 kHz/ 32 Ω 3,5 mm Klinke), < 0,00108% (1 kHz/ 32 Ω symmetrische Klinke)
SNR:> 119 dB
Übersprechen:> 72 dB (1 kHz/32 Ω 3,5 mm Klinke), > 107 dB (1 kHz/32 Ω symmetrische Klinke)
THD+N:< 0,0006% (1 kHz/ 10 kΩ)
SNR:> 119 dB
Frequenzgang:5 Hz - 86 kHz（-3dB）
Übersprechen:> 108 dB (1 kHz/10 kΩ)
Laden:via USB TYP-C
Akku:4.370 mAh Lithium-Polymer
Akkulaufzeit:9,5 Stunden (abhängig vom verwendeten Dateiformat, Lautstärke und Kopfhörer)
Ladezeit:< 2 Stunden（DC 12V/1,5A)
Lossless:DSD64/128/256, DXD 352,8 K,, FLAC 384 kHz/32 Bit, WAV 384 kHz/32 Bit, WMA Losless 96 kHz/24 Bit, Apple Losless 384 kHz/32 Bit, APE 192 kHz/24 Bit
Lossy:MP3, WMA, OGG, AAC
Auflösung:32 Bit/384 kHz und DSD256/DXD 352,K
Wandler:Dual-DAC AKM AK4497EQ

Gut, dann wäre das nächste Thema, welcher Plattenspieler zu Accuphase passt.

Dr Feickert...

Transrotor Golden Shadow ( umgebaut )

Streaming: verwende einen relativ günstigen HEOS Link 2 mit der dac40. Passt für mich.
Analog:
Dual CS 701 mit 2m Bronze über mufi m1lps und eine TR Avorio mit TR Merlo über ad30.
Gruß Jürgen

Jürgen11 (Beitrag #10827) schrieb:

Streaming: verwende einen relativ günstigen HEOS Link 2 mit der dac40.

Ja, das macht ja auch Sinn. Dann hast Du einen Accuphase DAC in Gebrauch und das hat - so dachte ich bisher - wenn dann klangliche Auswirkungen. Nachdem ich allerdings vorletztes WE neben meinem Streamer einen CDP als Laufwerk an meinen DAC angeschlossen habe, war ich überrascht wie viel schlechter es mit dem CDP klang, also doch nicht nur der DAC.

Das ist jetzt kein Aufruf zur Diskussion darüber.

Jedenfalls hat Accuphase das Wesentliche nämlich einen DAC für Streaming im Haus. Ich fürchte allerdings, dass Accuphase sowohl bei Streaming als auch bei Plattenspielern die Fertigungstiefe nicht hinbekommt. Das meine ich ganz positiv.

Accuphase hat immer eigenständige Geräte am Start, kein Zukauf von Modulen oder Standardware. Wenn man sich viele Hersteller anschaut, die z.B. zur Abrundung einen Plattenspieler ins Portfolio nehmen, dann sind das im Zweifel Zukäufe bei den großen Herstellern wie Pro-ject oder Clearaudio, im besten Fall zumindest marketingtechnisch optimiert.

Das ist einfach nicht der Anspruch von Accuphase. Wenn die einen Streamer bauen, dann kaufen die nicht einfach ein Standardmodul, packen hinten ihren DAC dran und verpacken alles in ein wertiges Gehäuse. Plattenspieler analog das Gleiche.

So wie sie einen eigenständigen Tonabnehmer bauen, würde Accuphase auch einen eigenständigen Tonarm, Plattenspielerantrieb etc. bauen. Das ist beim gewählten Qualitätsanspruch einfach zu aufwendig. So schätze ich das ein.

Da stimme ich im wesentlichen zu.
Vielleicht noch ergänzend zum Streaming. Ich konnte bei meinem Aufbau keinen Unterschied zwischen dem Wandler des dp430 und dem dac40 wahrnehmen. Ob ich jetzt cd oder NAS als Quelle nutzte war relativ egal. Allerdings nutze ich zur Zeit weder Tidal oder einen der anderen hochauflösenden Streaming Dienste. Vielleicht macht es dann einen Unterschied.
Unterschiede höre ich bei den Drehern. Das MC Merlo holt schon etwas mehr aus der Rille als das MM 2M Bronze.
Wieviel da der Mufi oder die ad30 ausmacht konnte ich noch nicht raushören. Das ist mir zuviel Umbauaufwand.
Gruß Jürgen

JoDeKo (Beitrag #10828) schrieb:

Nachdem ich allerdings vorletztes WE neben meinem Streamer einen CDP als Laufwerk an meinen DAC angeschlossen habe, war ich überrascht wie viel schlechter es mit dem CDP klang, also doch nicht nur der DAC.

Ja, das kann ich gut nachvollziehen. Gegen die Festplatte kam auch der DP-560 nicht an. Ich finde es halt schade, wenn man 10,5k für einen DP-570 ausgeben muss, um bei Accuphase einen zeitgemäßen Wandler zu bekommen und dann ein CD-Laufwerk über hat ;-)

@Hans, bist du dir da sicher, denn das Laufwerk vom DP 560 /570 wurde komplett neu überarbeitet. Könntest du deinen Hörvergleich CD/SACD oder Daten CD/Daten DVD im Vergleich zur Festplatte etwas näher erläutern?
LG Lauschluchs

(Unnötiges Direktvollzitat durch Mod. entfernt.)
Mit DP-560 als CD player + Melco am usb Eingang. Dort Wurde ein mit dem Melco Laufwerk gerippter identischer File abgespielt. Man kann dann mit der Fernbedienung einfach die Eingänge umschalten: Grundsätzlich mehr Details, weitere Bühne, feingliedriger, schwärzer, mehr Ruhe im Klangbild weniger Schärfe.
Wir hatten die Diskussion ein paar Posts davor schon mal und sie gipfelte dann in einer ziemlich unerfreulichen Grundsatzdiskussion darüber, dass CD- Player die Daten bereits perfekt auslesen würden (was meines Erachtens nur bei Festplatten der Fall ist, denn sonst bräuchte man keine so aufwändigen CD-Laufwerke zu konstruieren, während in NAS Standard Computer Festplatten eingesetzt werden) und es daher keine Unterschiede geben könne.... Naja Ihr kennt das Thema. Ich würde das ungerne wieder lostreten wollen. Den Vergleichstest kann man relativ gut selber machen, wozu ich nur raten kann.

chief-purchaser (Beitrag #10760) schrieb:

Der erste E800 steht im Audio-Markt zum Verkauf. Grund ist angeblich der Umstieg auf T+A. Das macht mich doch nachdenklich. Scheinbar ist Accuphase nicht mehr State-of-the-Art... :?

Vielleicht orientiert sich da ja jemand an denBestenlisten 😉
Die top Serie vonT&A steht ja. im Moment überall ganz oben.
Ich finde das ist ein echter Vorteil, dass accuphase so konservativ bei den digitalen Features ist. Selbst alte DAC Karten spielen immer noch immer aktuellen Geräten und eigentlich braucht man nur den CD Player hin und wieder abzugraden, während T&A So viele miteinander vernetzte Features anbietet, dass ich auch nicht so sicher wäre, dass man so lange mit so einem Gerät up to Date ist. Und wenn man auf die Verwendung einer App angewiesen ist, dann kommt oft auch noch die (Un)Fähigkeit Des Herstellers hinzu, vernünftige Apps programmieren zu können. Das gelingt ja bei Leibe nicht vielen. Ich investiere daher lieber in langlebige Verstärkerelektronik und eher weniger in die Digitaltechnik, die man dann aber dafür Bitte weniger Verlust öfter updaten kann.

[quote="Hans_Wilsdorf (Beitrag #10832)"Naja Ihr kennt das Thema. Ich würde das ungerne wieder lostreten wollen. Den Vergleichstest kann man relativ gut selber machen, wozu ich nur raten kann.[/quote]

Nachdem du aus dem Vodookreis verstossen wurdest...

@Hans Wilsdorf,
Danke für deinen interessanten Erfahrungsbericht und vor allem Meinung dazu.
Jedoch mit meinem Vintage Sony Laufwerk, welches ca vor 20 Jahren kurzzeitig in Accuphase DPs verbaut wurde ,und meinem wesentlich jüngeren Cambridge DAC/Netzwekplayer 851N (1800€) habe ich genau die gegenteilige Erfahrung gemacht.DSD Files vom Laptop über Foobar2000 in den Cambridge DAC klangen über meine Accu Vor-Endkombi wesentlich analytisch-kälter mit weniger Raum /Tiefenstaffelung und vor allem weniger Natürlichkeit, als die gleiche Aufnahme von stink normaler CD (44,1 Khz /16bit Stockfish-Label) auf dem Vintage Laufwerk mit gleichem Cambridge DAC.
Eine Erklärung habe ich dafür nicht, ihr eventuell?
LG Lauschluchs

Moin,

ich habe mich aus den "Voodoo" Kreis selbst verabschiedet! Ich hatte eine Frage "welche High End Player" interessant wären?
Und dort wurde jede Anschaffung von teuren Player in Frage gestellt, von diversen Leuten. Alles Humbug mal so ausgedrückt. Klingen alle gleich Gut/schlecht, weil Wandler und Leseeinheit, alles auf die gleiche Technik und Teile beruht. Also wäre mal so ausgedrückt, jede Anschaffung eines Accu Players, völliger Schwachsinn, und der Klangzugewinn reine Einbildung!

Mein Astell & Kern Player (2500 €) produziert den gleichen Klang wie ein DP-430, wie kann das sein? Es hat nicht gleiche geile Optik wie ein AccuPlayer, aber klanglich für mich kein Unterschied.

@allesgeht, Vorweg, mich lässt dieser ganze Files Krams völlig kalt und habe da keine Lust drauf.

Mir bleibt daher nur Plattenspieler und CD Player und es wäre doch total unlogisch würden die alle total gleich klingen. Wieso sollten dann Accuphase verschiedene, vor allem weitaus teurere Geräte seit vielen Jahren herstellen?

Ich hatte mich vor einiger Zeit für die andere Seite entschieden, McIntosh , konnte da und kann es immer noch sehr wohl Unterschiede im Klang hören zu meinem Marantz Multiplayer. Alleine der technische Aufwand mit mehreren Wandlern im McIntosh MCD550 etc. würde die Firma doch nicht verbauen nur aus jux und dollerei!
Es geht in dem Fall auch nicht um Einbildung, meine klanglichen Eindrücke wurden von anderen Hörern bestätigt ohne sie vorher darauf hinzuweisen

Der Streitpunkt ist aus meiner Sichtweise eher der, ist der klangliche Unterschied so viele Tausende Euro mehr wert? Wohl eher nein, dafür klingen Einsteiger CD Player ja schon gut genug um vernünftig Musik zu hören. Aber das die richtig teuren High End Player auch besser klingen können, steht für mich außer Frage

Bei unserem Hobby schlägt das Gesetz des abnehmenden Grenzertrages maßlos zu. Ab einem gewissen Niveau muss jede kleine Verbesserung teuer bezahlt werden. Auf Basis einer nüchternen Betrachtung ist also ein "Aufsteigen" eigentlich nicht rational. Andererseits ist da unser Gehör und Verstand, die auch leichte Verbesserungen wahrnehmen und sich merken und dann das Ich-will-haben-Syndrom auslösen. Bei mir trifft das zumindest zu.

jxx (Beitrag #10838) schrieb:

@allesgeht, Vorweg, mich lässt dieser ganze Files Krams völlig kalt und habe da keine Lust drauf.

Mich auch. Ich höre vorrangig LP, aber wenn digital, dann Streaming. Das ist wirklich hilfreich, wenn man man schnell in etwas reinhören möchte. Vor allen dingen bei LPs (und CDs), die ich nicht habe.

Mir bleibt daher nur Plattenspieler und CD Player und es wäre doch total unlogisch würden die alle total gleich klingen. Wieso sollten dann Accuphase verschiedene, vor allem weitaus teurere Geräte seit vielen Jahren herstellen?

Naja, man kann damit auch Geld verdienen.

Ich weiß, was ich höre oder nicht höre, das ist höchstpersönlich und ich maße mir nicht an, dass für andere zu beurteilen oder andere meinen Standpunkt aufzuzwingen.

Dareios500 (Beitrag #10839) schrieb:

Bei unserem Hobby schlägt das Gesetz des abnehmenden Grenzertrages maßlos zu. Ab einem gewissen Niveau muss jede kleine Verbesserung teuer bezahlt werden. Auf Basis einer nüchternen Betrachtung ist also ein "Aufsteigen" eigentlich nicht rational. Andererseits ist da unser Gehör und Verstand, die auch leichte Verbesserung wahrnehmen und sich merken und dann das Ich-will-haben-Syndrom auslösen. Bei mir trifft das zumindest zu.

Moin,

Danke, Du bringst es auf den Punkt!
Wenn einen der "High End" Virus gepackt hat, setzt so ziemlich alles Aus. Nur das Bankkonto fängt einen wieder ein!
Player ist bestellt, und wird bald geliefert

Lauschluchs (Beitrag #10835) schrieb:

....habe ich genau die gegenteilige Erfahrung gemacht.DSD Files vom Laptop über Foobar2000 in den Cambridge DAC klangen über meine Accu Vor-Endkombi wesentlich analytisch-kälter mit weniger Raum /Tiefenstaffelung und vor allem weniger Natürlichkeit, als die gleiche Aufnahme von stink normaler CD (44,1 Khz /16bit Stockfish-Label) auf dem Vintage Laufwerk mit gleichem Cambridge DAC. Eine Erklärung habe ich dafür nicht, ihr eventuell?

Hallo Lauschluchs,
ein Hinweis könnte, die Qualität des Rippens geben: Hast Du den DSD-File gekauft oder selbst erstellt? die "Eigenherstelllung" ist ja nicht so ohne weiteres möglich, daher vielleicht eine Fehlerquelle? Das Melco CD Laufwerk braucht für eine CD 8-10 Min. Am PC gehts in max. 1-2 Min. Aber die Unterschiede hört man sehr deutlich! Foobar2000 kenne ich nicht. Ist es ähnlich gut wie Audirvana? Je nachdem, inwieweit die Windows/Mac Mixer umgangen werden, macht das sehr viel aus. Bei elektrischer Verb. mit dem PC holst Du Dir ggf. auch mehr Hochfrequenzstörungen in die HifFi-Anlage. Daher trennt man ja idR auch den Videobereich am besten elektrisch (Trenntrafo o.ä.). Auch das wäre eine denkbare Fehlerquelle. Hifi-optimierte NAS sind idR entsprechend konstruiert und geschirmt.

@Unentschlossener2
Haha ja das stimmt. Aber das ist auch ein Club, in dem ich lieber kein Mitglied sein möchte. Außerdem wurde ja mein Post von hier nach dort Zwangsdeportiert ;-) Freiwillig würde ich dort gar nichts mehr posten.

dann liest dein Melco wahrscheinlich mit 8x Speed, und das wäre deutlich besser als 52x mit 10 mal mehr Jittererror und sonst was.

die meisten DSDs aus dem Internet wurden ursprünglich mit der Playstation 3 gerippt, die Daten sind trotzdem Superb! auch wenn es von einer Playstation gerippt wurde.

Rogers_Fan68 (Beitrag #10843) schrieb:

dann liest dein Melco wahrscheinlich mit 8x Speed, und das wäre deutlich besser als 52x mit 10 mal mehr Jittererror und sonst was.

Genau so ist es. Leider gibt es kaum noch PC-Laufwerke, die langsam auslesen. Aber ggf. kann man das über einen Eingriff in die Firmware machen? Das Laufwerk wird ja direkt am Streamer angeschlossen so dass man das Laufwerk leider nicht über den PC bremsen kann. Das Melco Laufwerk ist zwar optisch und haptisch schön. Aber für ein Teil, dass man praktisch nur 1 * zum Rippen der CD-Sammlung braucht > 1k anzulegen ist ganz schön happig.

Rogers_Fan68 (Beitrag #10843) schrieb:

die meisten DSDs aus dem Internet wurden ursprünglich mit der Playstation 3 gerippt, die Daten sind trotzdem Superb! auch wenn es von einer Playstation gerippt wurde.

Auch das kann ich bestätigen. Auch hier habe ich klanglich immer den Rip der SACD vorgezogen (2 Kanal). Es gibt sogar von Accuphase ein paar schöne SACD Sampler mit gemischter Musik, die prima zum Testen sind.

Hallo Hans

Mit einem CD Laufwerk kann keine DSD auslesen oder erzeugen. Das geht nur mit einer PS3 oder einem Oppo 105 und sonst ein paar Exoten. Daran kann es also nicht liegen. Meine PS3 wird nur fürs ISO File erstellen gestartet :-). Da meine DSD Files über den Oppo gestreamt eher besser tönten als die SACD über meinen Sony SCD-777es musste der Sony seinen Platz im Wohnzimmer räumen. War schlicht zu schade den einfach rumstehen zu lassen.

@Hans Wilsdorf,
Du könntest Recht haben, dass die mindere Audioqualität von dem Mediaplayer Foobar2000 kommt,der DSD-Files abspielen kann. Die hatte ich von HIGHRESAUDIO gekauft, von denen wurde damals auch dieser Mediaplayer empfohlen.
Ich versuche bei nächster Gelegenheit mal Audirvana auf deine gute Empfehlung hin. Preis/Leistung scheint ja zu stimmen.Bin gespannt.
LG Lauschluchs

Vorausschicken möchte ich, dass ich in der Vergangenheit schon einen E211 genutzt habe, dann aber abtrünnig wurde und auf einen Symphonic Line RG 10 MK IV Ref. umgestiegen bin.

Daran hängen bislang
Lua Cantilena SE
Transrotor Leonardo
Sonus Faber Elipsa Auditor.

Aktuell betreibe ich also eine reine Stereokette.

Der SL muss nun in Reparatur. Ersatzweise habe ich gerade einen Accuphase E270 gekauft (der leider keine Phonoplatine verbaut hat).

Zudem will ich meine Kette Richtung digitale Mediennutzung zu erweitern. Dabei bin ich etwas am experimentieren, welchen Verstärker ich künftig verwende.

Schon gekauft sind: Cambridge Azur 851N / Innuos Zen MK III

Nun brauche ich zumindest eine Übergangslösung für den Anschluss des Transrotor und denke über einen Phono Pre als Ergänzung zum E270 nach. Nach Reparatur möchte ich dann den SL gegen den E270 testen und möchte natürlich vergleichbare Bedingungen für den Phonoanschluss schaffen. Falls der E270 bleibt, ist natürlich die Nachrüstung einer Phonoplatine eine Option.

Die digitalen Medien gedenke ich über den Cambridge Streamer an den Verstärker anzuschliessen.

Wie sehen die erfahrenen Accuphase-Nutzer mein Vorhaben?

Wenn du einen guten Phonopre als Übergangslösung suchst, empfehle ich dir den Musical Fidelity V90 LPS.

@Lauschluchs

Foobar halte ich für einen schlecht klingenden Player.
Schau Dir mal Volumio an:
Volumio
Für mich der Favorit nach Roon.

VG Dieter

Roendi (Beitrag #10845) schrieb:

Hallo Hans Mit einem CD Laufwerk kann keine DSD auslesen oder erzeugen. Das geht nur mit einer PS3 oder einem Oppo 105 und sonst ein paar Exoten...

Hallo Roendi,
Sorry, wenn das missverständlich war. Der getestete DSD File wurde auch mit der PS3 erstellt ;-)
Deine Erfahrung decken sich ja prima mit den Meinigen

Übrigens kann ich auch bestätigen, dass die Qualität bei quobuz u. Tidal wirklich sehr ordentlich ist. Mit entsprechender Sorgfalt (siehe oben) gerippte CDs klingen idR zwar etwas besser als das FLAC Pendant aber durch die hohe Auflösung gibt es beim Streaming noch eine ganze Menge Potenzial nach oben und nicht alle angebotenen HiRes Aufnahmen sind ja auch als SACDs verfügbar.

Ich hab meinen DP 78 zu einem Preis verkaufen können, bei dem nach Kauf des Melco N1 noch Geld übrig war und das bei deutlicher Klangsteigerung. Ich habe den DP 78 geliebt und würde mir sicherlich auch gerne wieder etwas in der Richtung DP 570 zulegen (ja, die Geräte sind wirklich schön) aber der Mehrwert will sich mir einfach nicht so recht erschließen.

@Lauschluchs: ich hoffe, du machst mit Audiovarna einen Schritt nach vorne. Gegebenenfalls in Verbindung damit vielleicht auch mal über ein audiophilen Router nachdenken ( z. B. von nuprime)? Ist gegebenenfalls etwas tricky wenn die Audiokomponenten direkt am PC hängen.

@KoiFanatic66

Das ist doch schon mal ein sehr nettes Setup, was Du das hast - ob nun mit Accuphase oder Symphonic Line. Das Thema Phonopre darf man nicht unterbewerten. Der genannte MF ist wirklich sehr gut, wäre aber das Nadelöhr in Deiner Kombination.

Was ist denn Dein Budget für einen Phonopre?

JoDeKo (Beitrag #10852) schrieb:

@KoiFanatic66 Was ist denn Dein Budget für einen Phonopre?

Da stellt sich mal die Frage, ob es in Sachen Qualität besser ist Richtung Phonoplatine zu denken oder generell zu einem externen PhonoPre als Dauerlösung. Dabei mal unterstellt ich bleibe letztlich beim E270.
In letzterem Fall würde ich natürlich auch mehr für den externen PhonoPre investieren..
Sagen wir mal +- 800-1000€

.... na dann doch den Musical Fidelity MX vynyl
in der Bucht für ca. 600€ zu haben
Nutze ich an meinem Transrotor Enya mit Hana SL zur großen Zufriedenheit

Oder die Dynavector P75 MK IV, geht so um die 500-600 Euro weg. Soll für den Normal-Preis schon wahre Wunder bewirken...

Moin in die Accuphase Runde.

Als ich muss schon sagen. Accuphase mit dem Streamer ist optisch eine Wucht. Klanglich vermutlich auch.
Da könnt man glatt schwach werden.
Beste Grüße
Rainer

https://3-h.de/melco-2/n10-geburtstags-edition/

@Hans Wilsdorf,
So, Audirvana ist installiert und ich muss schon sagen die DSD Files (Stockfish-Sampler mit Jazz , Folk und Klassik)klingen auf meiner Accu Vor-Endkombi um Längen besser, detailreicher , räumlicher als mit einem herkömmlichen Mediaplayer.Kein Vergleich zu vorher, alles ist präsenter, tiefengestaffelter und das gesamte Klangbild löst sich besser von den Lausprechern ab.Aber....
für mein Empfinden...
ist die Emotionalität der Musik um einiges „touchender“ direkt vom Silberling abgespielt und das schon mit einem günstigen DAC vom Cambridge Netzwerkplayer.
Instrumente jeder Art spielen natürlicher und Stimmen packen dich einfach mehr.Für mich kommt nur so ein Gänsehautfeeling auf.
Da sind jedoch die Geschmäcker unterschiedlich.
LG Lauschluchs

Das klingt doch sehr schön - wobei der Cambridge DAC ja noch lange
nicht das Ende der Fahnenstange darstellt.

Lauschluchs (Beitrag #10857) schrieb:

@Hans Wilsdorf, Instrumente jeder Art spielen natürlicher und Stimmen packen dich einfach mehr.Für mich kommt nur so ein Gänsehautfeeling auf. Da sind jedoch die Geschmäcker unterschiedlich. LG Lauschluchs

Hallo Lauscluchs,
Freut mich dass das Ergebnis besser geworden ist. Wie gesagt es kann sein, dass Hochfrequenzeinstrahlung und anderen pot. Störungen aus dem Computer negative Auswirkungen haben. Probier doch mal, ob ein File vom USB Stick direkt am Cambridge (ohne angeschlossenem Computer) nicht besser klingt?
Ich nutze ja auch einen Cambridge Netzwerkplayer. Wobei der CXN wohl etwas unter deinem angesiedelt ist. Ich finde ihn als DAC ganz prima, aber der DAC50 setzt m. E. schon nochmal was drauf. Den kannst Du Dir sicher sehr einfach beim Händler mal zum Test leihen.

@ Wintermond: die Sonderedition in „Accuphase Farben“ von glaube ich nur 50 Geräten für Europa ist wohl leider schon vergriffen

Hi Hans,
Top Idee mit dem Stick! Ich versuchs mal

Moin Zusammen,

ich habe am Wochenende etwas Lehrgeld gezahlt, was ich aber Rückgängig machen werde!
Aber vorab. Ich suchte einen neuen Top CD Player. Nachdem mir der gebrauchte Accu DP 560 Player durch die Lappen gegangen ist, viel meine Wahl auf den Musical Fidelity "NUVISTA". In der "STEREO" werden ja beide Geräte auf einen Niveau gesehen.
Habe dann meinen alten Sony samt neuen Player, an meinen Verstärker angeschlossen. Die gleiche CD (zwei mal vorhanden) mit gleichen Titel, und Zeit eingestellt. Und somit war die direkte Umschaltung über Fernbedienung möglich, und die Lautstärke absolut gleich.
Fazit? Absolut gleiches Klangbild. Man konnte meinen, das zweimal das gleiche Gerät angeschlossen ist. Ein Bekannter hatte mit mir zugehört, als Meinungsbild.
Was sagte mir das? Entweder ist mein Altgerät (vor 20.Jahren) das TOP Gerät, noch so gut im Futter. Oder der NUVISTA, trotz aller Haptik, völlig überbewertet!!!
Das war mal eine Erfahrung. Und doch alles Voodoo?

Ja, klingt erst einmal ziemlich ernüchternd.
Ich weiß nur, daß der Sony ein erstklassiger Player ist!
Wenn ein besserer Klang herauskommen soll, muß ein besserer DAC her (DC37?),
den man ja an den Sony anklemmen könnte.

allesgeht (Beitrag #10861) schrieb:

Und doch alles Voodoo?

das sehe ich auch so, mein Onkyo DX-7555 klingt genauso wie ein DP-430, für meine Ohren. Verglichen an einer Highend Anlage. Aber die Optik/Haptik am DP-430 ist komplett eine andere Liga, oder wie MASTERLU immer sagt, komplett andere Bezirk.

@allesgeht: Tja, und wenn ich dir jetzt sage, dass der DP 570 auch keinen Unterschied zu deinem Sony machen würde, würden sie mich hier steinigen...

Anstatt den ausgelutschten Digitalkram zu verbessern, würde ich an deiner Stelle lieber in die Verstärkertechnik investieren. Wolltest Du nicht mit einem Accuphasevollverstärker aufrüsten?

@ allesgeht

Ja aber Du hast ja den 406 V der war und ist auch schon sehr gut.

@allesgeht
Der Sony hat ein top audiophiles Laufwerk! Ich habe ihn über ein Toslink Kabel von QED aus reinem Glasleiter mit einem mittelwertwertigen -DAC in einem Netzwerkplayer laufen. Du glaubst nicht, was da rauskommt. Da brauchst du keinen Player mehr, bis der Laser mal aufgibt. Denn den gibts nicht mehr.
LG Lauschluchs

Unentschlossener2 (Beitrag #10864) schrieb:

@allesgeht: Tja, und wenn ich dir jetzt sage, dass der DP 570 auch keinen Unterschied zu deinem Sony machen würde, würden sie mich hier steinigen... Anstatt den ausgelutschten Digitalkram zu verbessern, würde ich an deiner Stelle lieber in die Verstärkertechnik investieren. Wolltest Du nicht mit einem Accuphasevollverstärker aufrüsten?

Moin,

hast Du es nicht in meine Ausstattung gelesen? Wie Analog68 schon schreibt, bin mit meinen Accu E 406 V doch bestens bedient
Na ja, aber erstmal mit den Player viel Geld gespart. Gut das ich vergleichen konnte, und kein Blindkauf gemacht habe.

Ich an deiner Stelle würde den Sony behalten bis er die Grätsche macht.

manche schwören sogar auf umgebaute Sony Playstation 1, die klingen so und so

klutzkopp (Beitrag #10868) schrieb:

Ich an deiner Stelle würde den Sony behalten bis er die Grätsche macht.

Moin,

nach der gemachten Erfahrung, bleibt er jetzt auf Ewig bei mir