Der AUDIONET Thread - Erfahrungsaustausch

Hallo Benedictus

Ganz herzlichen Dank für Deine Nachricht!!

Ich gehe nicht über einen separaten Streamer, sondern habe direkt meinen PC mit der MAP V2 verbunden. Der PC nutzt einen optischen Digitalausgang. Von dort gehe ich auf einen Switch, welcher laut Spezifikationen das Signal unverändert durchlassen sollte (dieses Gerät hier: http://www.inday.com/da4x.html). Vom Switch geht es dann per Coax-Kabel zur MAP.

(Der Grund, dass ich diesen Switch nutze, ist, dass der optische Digitaleingang der MAP leider defekt ist.)

Tatsächlich verwirrt mich nun, dass die MAP 24bit bei 96KHz können soll. Das wäre genau das, was über Tidal gestreamt wird und was bei mir in der "Out of Lock" Anzeige auf dem Display der MAP resultiert.

Damit macht Tidal Werbung: "TIDAL has partnered with MQA to deliver something infinitely better: an authenticated and unbroken version (typically 96 kHz / 24 bit) with the highest possible resolution"

Die Einstellungen am PC sollten eigentlich alle ok sein. 96KHz sind bei der Einstellungen der Soundkarte aktiviert. Da habe ich alles mögliche probiert und ich kann mir eigentlich nicht vorstellen, dass es ein Einstellungsproblem ist.

Du bist Dir also sicher, dass 24bit/96KHz bei der MAP V2 funktionieren sollte? Das würde mich sehr freuen, nur muss ich dann mit der Fehlersuche weitermachen

Beste Grüsse
Götz

Hallo miteinander

Zum Streamen auf die Map V2 kann ich auch ein bisschen was schreiben, ebenso zum Vergleich zu aktuellen DACs.

(Und falls jemand meine Posts von vor ein paar Monaten noch kennt: Mit den Streamern habe ich es nun endlich geschafft, dass die Audionet Map V2 korrekt bis zu 24bit/96KHz wiedergibt - juhuuu, hat nur viele Monate gedauert...)

Zunächst zum Streamen. Ich habe drei Geräte als Streamer getestet. Ein Sonos Connect, eine Pro-Ject Streambox S2 Ultra und den Auralic Aries Femto mit Netzteil von hoer-wege. Ich war erst skeptisch, ob es bei einem Streamer überhaupt grossartig klangliche Unterschiede gibt, aber die gibt es definitiv. Klanglich schneidet die teuerste Variante des Auralic Streamers mit hoer-wege Netzteil am besten ab. Hat mich gebraucht 1'000 Franken, also rund 900 Euro gekostet. Die Streambox kam auf nur 300 Franken, das Sonos-Teil stand noch von früher herum.

Der alte Sonos Connect Streamer scheidet schon mal aus, da er High-Res nicht kann, aber auch bei Files in CD-Qualität am schlechtesten klingt. An der Pro-Ject Streambox ist toll, dass auf Anhieb alles bestens funktionierte. Gegenüber dem Auralic Aries fällt mir aber insbesondere auf, dass das Volumen etwas fehlt. Vor allem bei Frauenstimmen und Musik mit «echten» Instrumenten finde ich es auffallend, dass der Auralic einfach mehr «Klangkörper» und irgendwie «vollere» Stimmen rüberbringt. Ich weiss, ich bin ganz schlecht darin, so etwas zu beschreiben. Kurz: Klingt besser.

Aber: Der Auralic ist hinsichtlich Zuverlässigkeit und Bedienfreundlichkeit das mit ABSTAND schlechteste Gerät, dass ich jemals besessen habe und ich würde trotz gutem Klang jedermann von einem Kauf dringend abraten. Die Liste der Bugs und Scheusslichkeiten ist lang. Das Gerät kann nur über eine App auf einem IPad sinnvoll gesteuert werden und dabei darf es auch nicht das älteste Tablet sein. Das WiFi des Auralic geht sehr unzuverlässig, ein paar Mal stürzte das Gerät ab und liess sich nur durch einen kompletten Reset neu starten und und und. Hinzu kommt noch, dass der Auralic Streamer nur über den USB Ausgang richtig gut klingt (bei mir über einen USB-Coax Adapter von M2Tech mit der Audionet Map V2 verbunden), der Coax-Ausgang klingt schlechter.

Ok, hier geht es jetzt aber um die Audionet Map V2 und nicht um Auralic. Also: Lösungen zum Zuspielen über aktuelle Streamer gibt es genügend und wenn der Streamer nur über einen USB-Ausgang verfügt, dann kommt man meiner Meinung nach mit dem Adapter von M2Tech ohne Qualitätsverluste durch. Und was ich auch noch betonen will (weil ich es selbst nie geglaubt hätte): Ein spezielles Netzteil beim Streamer macht (zumindest bei mir) eine klar hörbare Verbesserung – egal ob ich das hoer-wege Netzteil am Auralic anschliesse, oder an der Pro-Ject Streambox (für die es eigentlich nicht gemacht ist).

Dann zum Thema DAC. Ich war eigentlich fest davon ausgegangen, dass aktuelle DACs dem Wandler der Audionet überlegen sind. Aber da habe ich mich wohl etwas zu sehr von Händlern bequatschen lassen («da hat sich einiges getan…»). Ich habe es mit zwei aktuellen Geräten probiert, wobei ich bei letzterem eben noch am Probehören bin, aber doch schon deutlich zur Audionet tendiere.

Also, das erste Gerät war ein Teac NT-505, das alles mögliche kann, ich hab es aber rein als DAC vorgeschaltet. Der Klangunterschied war sehr deutlich, die Musik änderte sich komplett. Der Teac spielte ausserordentlich seidig, sanft und sehr räumlich. Die Musik löste sich besser von den Lautsprechern als mit der Audionet. Aber letztlich wirkte alles so, als wäre es durch einen lieblichen Weichzeichner gelaufen. Der Antritt und die Dynamik haben gelitten, ebenfalls die Tiefe im Bass. Ich hab ein paar Wochen damit meine Musik gehört und das Gerät dann wieder verkauft. Mit dem Teac war ich verblüfft, wie stark sich der Klang durch einen anderen DAC ändern kann, aber in dem Fall für meinen Geschmack nicht zum Besseren.

Als zweites Gerät teste ich aktuell einen reinen DAC – den Ideon Ayazi MKII, der aktuell für rund 2'000 Euro verkauft wird. Hier fällt der Klangunterschied deutlich geringer aus als gegenüber dem Teac. Der Klang bleibt recht rein, ist vielleicht noch eine Spur präziser/digitaler, aber auch etwas schärfer geworden. Die Bässe sind zurückgenommen und ebenfalls weniger tief, ich empfinde den Klang etwas weniger warm und leider etwas nervig. Keinesfalls schlecht, aber ich meine, die Audionet wird am Ende wieder gewinnen. Gross ist der Unterschied nicht – erhofft habe ich ein Wow-Effekt, erwartet habe ich kleine Verbesserungen, erhalten habe ich (für meinen Geschmack) eine leichte Verschlechterung. Klar aber könnte der Ideon Ayazi DAC noch mit einem Netzteil und einer separaten Clock aufgewertet werden und vielleicht würde er dann das Rennen machen. Das wäre aber unvernünftig teuer.

Auch ich habe erst vor wenigen Monaten die Audionet Map V2 um ein EPS Netzteil erweitert, was überraschend viel gebracht hat. Und in dieser Kombination glaube ich aufgrund meiner beiden Tests, dass die Audionet durchaus mit aktuellen DACs mithalten kann, respektive diesen sogar überlegen ist. Meine Suche endet an der Stelle erstmal und ich bin mit der Audionet einfach zufrieden.

Lieber Gruss
Götz