Der Dynaudio-Thread

Dynaudio Confidence bzw. überhaupt Dynaudio für hauptsächlich Rock und Metal?!
Da würde ich persönlich eher PMC sehen. Die Twenty Serie ist echt gut.

d-fens (Beitrag #39191) schrieb:

Dynaudio Confidence bzw. überhaupt Dynaudio für hauptsächlich Rock und Metal?!

" Rock " geht ja noch , bei Metal sehe / höre ich auch " ein paar Disharmonien " durch den Hörraum zwitschern.
Bei mir im Wohnzimmer stehen auch ein " Paar C ...... " , die mögen auch kein Metal - Heavy Metal auch nicht.

Ach, die Dynaudio macht das schon souverän, ich höre ja nicht nur Rock und Metal.
Davon abgesehen suche ich ja keine Horn-Pegelkiste, sondern einen Lautsprecher, der alles gut kann, die Confidence hatte sich bewiesen.

@Suelle
Ich bin direkt auf die Confidence 50 gegangen da ansonsten später wieder das „was wäre wenn?“ Syndrom zuschlägt.
Ein zusätzlicher Mitteltöner und mehr Gehäusevolumen können sicherlich nicht schaden.

Glückwunsch zu den neuen Lautsprechern, wann bekommst du die guten Stücke?
Hattest du dir im Vergleich auch mal die Contour Legacy angehört?

Milan088 (Beitrag #39193) schrieb:

Ich bin direkt auf die Confidence 50 gegangen da ansonsten später wieder das „was wäre wenn?“ Syndrom zuschlägt.

Das kenne ich ...

Razor285 (Beitrag #39194) schrieb:

Glückwunsch zu den neuen Lautsprechern, wann bekommst du die guten Stücke? Hattest du dir im Vergleich auch mal die Contour Legacy angehört?

Vielen Dank!
Die guten Stücke werden in ca. 1 1/2 bis 2 Wochen angeliefert. Die Contour Legacy, bzw. allgemein die Contour hatte ich mir nicht angehört, wäre zur Sonus Faber evtl. nur ein „Side Step“ gewesen. Wie Du aber sicherlich gelesen hast, habe ich einige andere Modelle verglichen, die B&W 802 D4 war für mich im Hochton mit am schlimmsten, abgesehen davon war der Bass gut. Trotz allem ein „für meinen Geschmack“ merkwürdiger Lautsprecher mit fragwürdiger Preisgestaltung, von der Verarbeitungsqualität jetzt mal abgesehen und eher auf den Klang bezogen.

Milan088 (Beitrag #39196) schrieb:

die B&W 802 D4 mit fragwürdiger Preisgestaltung

In der Tat

Milan088 (Beitrag #39193) schrieb:

Ach, die Dynaudio macht das schon souverän, ich höre ja nicht nur Rock und Metal. Davon abgesehen suche ich ja keine Horn-Pegelkiste, sondern einen Lautsprecher, der alles gut kann, die Confidence hatte sich bewiesen.

schon mal Glückwunsch zu den Neuen

Das mit deinem "Musikgeschmack" und Dynaudio (sogar noch schlimmer mit Sonus Faber) sehe ich ebenfalls "kritisch" und nicht unbedingt die beste "Kombination". Aber wenn es dir gefällt, alles richtig gemacht

Hast du dir eigentlich vorher mal eine Kroma Atelier Thaïs, eine Gryphon EOS-2 oder Audiovector QR-7 SE angeschaut/angehört ?

Und dass der Plinius Hiato Vollverstärker die Sache für deine Musikrichtung auch besser als der Mc-I macht, sehe ich auch so. Da hätte sich auch ein z.B. Gryphon Diablo 300 oder Krell K300i angeboten.
Nicht falsch verstehen, der McIntosh MA 9500 an den Sonus Faber Olympica Nova III ist für gewisse Musik (Sing-a-Songwriter, Klassik, Jazz, Blues usw.) sicher eine "Traumkombination", da sie sehr warm, sanft, räumlich, smooth spielt. Kann mir aber nicht vorstellen, daß das mit Metal funktioniert, dazu sind die Lautsprecher und der mit "Röhrenklang" ausgestattete Verstärker zu viel "Weichspüler" (genaus so hast du es ja auch bestätigt). Meine Sonus Faber Sonetto brachten Stimmen und kleine Besetzungen auch extrem gefühlvoll, bei Rock und "härteren" Sachen paßte das aber alles nicht mehr besonders

Trotzdem kann ich deine Vorfeude verstehen, mir ging auch schon einige Male so, daß man auf gewünschtes Equipment eine Zeit lang warten mußte. Die Freude bei Ankunft ist dann dafür umso größer

Milan088 (Beitrag #39196) schrieb:

, die B&W 802 D4 war für mich im Hochton mit am schlimmsten.

@Milan088:
Ist schon interessant, dass diejenigen die mit dem "B&W-Hochton" nicht klarkommen, oft "empfänglich" sind für den eher samtigen Hochtonbereich von Dynaudio. So war es zumindst bei mir damals.

Was die Musikrichtung Rock und Metal betrifft, so sehe ich es bei der neuen Confidence-Serie eher unkritisch. Man muss da unterscheiden zwischen der neuen Confidence-Serie und den vorherigen Confidence Modellen. Die neue Serie ist deutlich mehr auf "Spielfreude" ausgelegt. So zumindest mein Eindruck.

Ich liebäugle ja mit der Confidence 30 in der Blonde-Wood-Variante. Es kommt nur die eine Gehäusevariante für mich infrage. Ich komme mit den neuen, künstlich wirkenden Hochglanz-Varianten einfach nicht klar! Allerdings bin ich noch nicht dazu gekommen, mich klanglich mit der 30er Confidence intensiv zu beschäftigen....

Übriegens habe ich hier einen Test der Stereoausgabe 9/2021 liegen, in dem die Confidence 30 ausgiebig mit der Confidence 50 verglichen wird. Soweit klanglich auseinader sind die Modelle laut dem Test gar nicht.

Sicher, wenn ich wie du, die 8.000 Euro mehr für die Confidence 50 hätte und dazu noch einen größeren Raum, würde ich an deiner Stelle auch die 50er Confidence nehmen....

Hast du eigentlich die Möglichkeit gehabt, im Vorfeld die Confidence 50 bei dir zu Hause zu hören??

Milan088 (Beitrag #39193) schrieb:

@Suelle Ich bin direkt auf die Confidence 50 gegangen da ansonsten später wieder das „was wäre wenn?“ Syndrom zuschlägt. Ein zusätzlicher Mitteltöner und mehr Gehäusevolumen können sicherlich nicht schaden.

Ach ja, dazu noch etwas:

Wenn du ganz sicher gehen willst, dann musst du schon die Dynaudio Confidence 60 nehmen....

Die "Blonde Wood" Variante würde in meinen Wohnraum optisch nicht passen, da sie durch den Boden bzw. die Frontwand (Akustikpaneele in Eiche) untergehen würde.
Leider funktioniert der Upload von Fotos bei mir momentan nicht (hat noch jemand dieses Problem?), ansonsten würde ich mal zwei Fotos vom Wohnraum und der akustischen Optimierung hochladen.

"Smoke" vor einer Eichenwand oder "Blonde Wood" vor einer grauen Wand sehen immer gut aus.

Ich konnte sie bei mir selbst noch nicht hören, ist aber kein Problem, da ich sie in einer akustisch ziemlich ähnlichen Situation gehört habe.

Ich wiederhole mich auch, Rock & Metal sind mit den neuen Confidence kein Problem, konnte ich ausgiebig testen.
Die Contour Black Edition kommt damit ebenfalls super klar.

suelle (Beitrag #39200) schrieb:

Milan088 (Beitrag #39193) schrieb: @Suelle Ich bin direkt auf die Confidence 50 gegangen da ansonsten später wieder das „was wäre wenn?“ Syndrom zuschlägt. Ein zusätzlicher Mitteltöner und mehr Gehäusevolumen können sicherlich nicht schaden. Ach ja, dazu noch etwas: Wenn du ganz sicher gehen willst, dann musst du schon die Dynaudio Confidence 60 nehmen.... :D

Irgendwo ist Schluss und später folgen noch 2 Stck. "Dynaudio Sub 6", dann ist Ruhe und ich werde alt.

Milan088 (Beitrag #39201) schrieb:

Leider funktioniert der Upload von Fotos bei mir momentan nicht (hat noch jemand dieses Problem?), ansonsten würde ich mal zwei Fotos vom Wohnraum und der akustischen Optimierung hochladen.

geht seit über einem Jahr hier nicht mehr - und wird auch nicht wieder gehen

Es bleibt nur z.B.:
Bilderupload https://de.imgbb.com/
BBCode kopieren und in die Antwort einfügen.

Die Fotos würden mich schon interessieren

Danke für die Info!

Anbei dann mal zwei Fotos von dem Raum, auf der linken Seite folgen, wie auf der anderen Seite auch, noch Akustikvorhänge.
Der Raum ist 4,95 m auf 6,30 m, vollausgestattet mit Akustikdecke (20 cm abgehangen: 3 cm Akustikpaneele, 10 cm Bassabsorber, 7 cm Hinterlüftung)
und Akustikpaneelen (5 cm Dicke) an der Vorderwand.
Von der Rückwand sitze ich ungefähr 180 cm entfernt.
An die Vorderwand kommt auch noch ein breiteres, durchgehendes Rack.
Links und Rechts, wo nun die grauen Kisten stehen, kommen jeweils noch schmale Vinyl Regale hin.

https://ibb.co/kgyg54Z1
https://ibb.co/YB1RFtdX

Ich finde den Raum super!

gefällt mir gut
Bitte auch dann die Variante mit dem neuen Equipment.
Dann müßten wir uns bei einem Probehören (keine Sorge ) nur noch über die Musikauswahl einigen, Metal kann ich gar nicht ab

Milan088 (Beitrag #39204) schrieb:

Der Raum ist 4,95 m auf 6,30 m, vollausgestattet mit Akustikdecke (20 cm abgehangen: 3 cm Akustikpaneele, 10 cm Bassabsorber, 7 cm Hinterlüftung) und Akustikpaneelen (5 cm Dicke) an der Vorderwand. Von der Rückwand sitze ich ungefähr 180 cm entfernt.

Mein Bekannter hat auch eine durchgehende, abgehängte Akustikdecke und weitere Maßnahmen, der Raum war damit aber fast "überdämpft", er verlor extrem an Baß (trotz zusätzlichen, eingemessenen Sub) und es fing schon fast an persönlich "unangenehm" zu werden. Kennst du das Gefühl in einem schalltoten Raum, es hatte schon Ähnlichkeiten Der Raum war aber deutlich kleiner.

@d-fens

Vielen Dank, das freut mich!
Bin auch sehr zufrieden mit dem bisherigen Ergebnis.
Gerade in der Deckenunterkonstruktion steckt viel Überlegung, damit nix scheppert.
In U-Form ist ein Schienensystem im äußeren Fries der Decke verbaut, wodurch ich die Akustikvorhänge beliebig anordnen kann.

Momentan bin ich ja Plinius am testen.
Hat zufällig auch jemand Erfahrungen mit Atoll (PR400/AM400 Vor-/Endkombi) oder BAT (3500er Vollverstärker) in Verbindung mit Dynaudio?
Finde die Geräte ebenfalls interessant und eine komplette Atoll Station (große Vor-/Endkombi, 300er Streamer & 200er Phono-Vorverstärker) auch optisch sehr schön im Rack.... maßgeblich wäre allerdings der Klang.

der_Lauscher (Beitrag #39206) schrieb:

gefällt mir gut Bitte auch dann die Variante mit dem neuen Equipment. Dann müßten wir uns bei einem Probehören (keine Sorge ) nur noch über die Musikauswahl einigen, Metal kann ich gar nicht ab Milan088 (Beitrag #39204) schrieb: Der Raum ist 4,95 m auf 6,30 m, vollausgestattet mit Akustikdecke (20 cm abgehangen: 3 cm Akustikpaneele, 10 cm Bassabsorber, 7 cm Hinterlüftung) und Akustikpaneelen (5 cm Dicke) an der Vorderwand. Von der Rückwand sitze ich ungefähr 180 cm entfernt. Mein Bekannter hat auch eine durchgehende, abgehängte Akustikdecke und weitere Maßnahmen, der Raum war damit aber fast "überdämpft", er verlor extrem an Baß (trotz zusätzlichen, eingemessenen Sub) und es fing schon fast an persönlich "unangenehm" zu werden. Kennst du das Gefühl in einem schalltoten Raum, es hatte schon Ähnlichkeiten Der Raum war aber deutlich kleiner.

Aktualisierte Fotos folgen natürlich!
Probehören wäre dann natürlich auch irgendwann möglich.
Ich muss dazu sagen, dass bei mir zu Metal sowas wie "Metallica" zählt, mit Black oder Death Metal kann man mich jagen.

Da kann ich dich beruhigen, das ist, unter anderem auch durch die Fensterflächen hier nicht der Fall.
Der Subwoofer ist momentan nicht im Betrieb und der Bass kommt richtig gut und tief.
Tagsüber sind die Akustikvorhänge zum Esszimmer hin geöffnet, bei Heimkinobetrieb werden sie geschlossen.
Die Decke ist auch komplett breitbandig absorbierend, das war mir wichtig..... da gibt's teilweise extreme Unterschiede mit welligem Absorptionsverhalten.

@Milan088: Dein Hörraum sieht wirklich gut aus!

Wie weit von den Confidence 50 wirst du sitzen?

Ich hatte von BAT den Röhren CD-Player VK-D5SE. BAT macht halt eine Art "fetten amerikanischen Sound".

Danke Dir!
Mit dem Abstand der Confidence kann ich je nach Wandabstand (relativ flexibel) spielen.
Sie werden, wenn sie wie meine Sonus Faber stehen werden, ca. 3,20 m auseinander stehen und ich sitze ungefähr 3,50 m entfernt.

Milan088 (Beitrag #39207) schrieb:

Momentan bin ich ja Plinius am testen. Hat zufällig auch jemand Erfahrungen mit Atoll (PR400/AM400 Vor-/Endkombi) oder BAT (3500er Vollverstärker) in Verbindung mit Dynaudio?

welchen Atoll genau ? Habe den PR 400 Signature und den PR 400 Evolution mit zwei AM 400 allerdings an Audium Comp 9.2 passiv und Comp 9x gehört. Der Evo gefiel mir nicht mehr so toll, hatte dieses dich sofort packende Gefühl nicht mehr, es könnten aber auch die Comp 9x gewesen sein
Dynaudio habe ich fast immer an (früher) Mark Levinson oder neuerdings an Moon gehört.

Könnte mir aber auch schon den erwähnten Gryphon Diablo 300 (oder 333) vorstellen, oder wenn es eine Vor/End sein soll, eine Gryphon Essence Pre und Essence Stereo oder zwei Mono's.
Sähe so aus
Da bist du aber preislich etwas mehr gefordert

Auch Pilium Audio hat (für mich) hervorragende Komponenten und Verstärker. Preislich jedoch auch keine "Schnäppchen"

Danke für die Vorschläge!

Bei Atoll meine ich die neuen EVO Varianten.

Bei Gryphon, Accuphase und McIntosh bin ich nun raus, schaue mich deshalb gerne in etwas unbekannteren Gefilden um.
Auf Plinius bin ich gekommen, da diese früher schon des Öfteren zusammen mit Dynaudio ausgestellt haben.
Die Kombi kann man auch wirklich als gelungen bezeichnen.

Pilium liegt auch eher in einer Preisregion, die für mich uninteressant ist, wenn selbst der Plinius schon die dicken McIn an die Wand nagelt.

Anbei mal noch ein Foto von den jetzigen Komponenten, die die Dynaudio befeuern werden.
https://ibb.co/twbVVbsh

@Milan088
Das sieht ja mal richtig gut aus.

Milan088 (Beitrag #39212) schrieb:

Bei Gryphon, ... bin ich nun raus, schaue mich deshalb gerne in etwas unbekannteren Gefilden um.

warum - was hat dir da bei welchem Gerät nicht gefallen

P.S. obwohl ich Schallplatte seit 1986 (mit meinem ersten 16 Bit CD-Player) verweigere, hatte Gryphon die für mich beste Schallplattenvorführung der High-End ever . Da könnte ich fast die für mich gravierenden Nachteile vergessen (Bedienung, Knackser, Dynamikbereich usw.), bis auf den Preis . Und vorletztes Jahr wurde da die "härteste" Musik, die ich je bei einer Vorführung gehört hatte, Tool - Pneuma, in voller Länge und gehobener Lautstärke gespielt. So eine Dynamik hätte ich nie einer Schallplatte zugetraut. Rune Skov, SalesManager Gryphon, grinste mich an und war voll in seinem Element .

Ich habe überhaupt nichts gegen Gryphon, auch keinerlei Erfahrung mit den Geräten, ich meinte also eher, dass ich mir nicht die „üblichen Verdächtigen“ im High-End Bereich zulegen möchte, sondern einfach etwas „exotischeres“. So ungefähr wie beim Streamer…. den kennt fast kein Mensch, klingt aber unglaublich gut.
Preisbereich beim Verstärker aber auch eher um maximal 15.000,-.

Es ist doch immer wieder verrückt, wie unterschiedlich im Hifi-Bereich die Prioritäten gesetzt werden und die Leute ihre Gewichtung der einzelnen Komponenten verteilen.

Bei mir z.B. spielt eine aktuelle Vor-End-Verstärkerkombi im Wert von ca. 20.000 Euro an ein Paar 25-Jahre alte "Ur-Confidence 5", die vielleicht noch 4.000 Euro wert ist, während bei @Milan088 bald ein Paar der neuen Confidence 50, die auf dem Stand der neuesten Lautsprechertechnik ist und einen Neupreis von 28.000 Euro hat, von Verstärkern angetrieben werden soll mit einem Höchstwert von 15.000 Euro.

Mal abgesehen davon, dass wir uns bei den Summen bewusst machen sollten, dass wir uns glücklich schätzen können privilegiert zu sein, denke ich gerade, ich mache etwas falsch......

Milan088 (Beitrag #39216) schrieb:

Gryphon, auch keinerlei Erfahrung mit den Geräten ... Preisbereich beim Verstärker aber auch eher um maximal 15.000,-.

genau deshalb wiederhole ich mich - die für mich besten Vollverstärker sind der Gryphon Diablo 300 knapp vor einem Burmester 032, beide wären sogar im Budget
Solltest du echt mal anhören.
Von den anderen goldenen und blau/grün beleuchteten oder englischen "üblichen Verdächtigen" kann ich mich auch nicht sonderlich begeistern

suelle (Beitrag #39217) schrieb:

im Hifi-Bereich die Prioritäten gesetzt werden und die Leute ihre Gewichtung der einzelnen Komponenten verteilen.

versuche mich meist an die Faustformel zu halten: die Lautsprecher (mit Kabel) sollten soviel kosten, wie der Rest der Anlage.
Habe aber auch schon extreme "Ausreisser" umgesetzt, z.B. ein Verstärker für lediglich 120 € an LS für 12 k€. War prinzipiell auch nicht schlecht.

Selbst bei der Vorführung der Confidence 50 an Moon Vor/End-Mono's waren LS-Kabel für 24 k€ angeschlossen

Erlaubt ist, was gefällt (und einen deshalb nicht finanziell "überfordert")

@Lauscher
Wenn ich das hier so mitlese was du schon für Erfahrungen gemacht hast mit LS und Verstärkern dann würde ich dich doch mal bitten ein Paar Bilder von deiner so gelobten Anlage einzustellen.
Dann können wir uns hier mal ein Bild machen von dem um was es überhaupt geht.
Du verstehst was ich meine.

Eine Vor-End-Kombi im Preisbereich bis zu EUR 15.000,-?

Da würde ich auf jeden Fall mal etwas von der baden-württembergischen Manufaktur WBE Audio probehören.

www.wbe-audio.de

Ich nutze an mehreren Anlagen mit diversen Lautsprechen WBE Vorstufen und Endstufen, und das seit 1996.

Qualitativ, klanglich, preis-leistungsseitig und von der langfristigen Zuverlässigkeit hat mich das bisher immer überzeugt.

Natürlich nutzte und nutze ich auch Geräte anderer Hersteller, zuletzt z.B. Rotel und McIntosh.

WBE kann ich jedoch von Herzen empfehlen....

Schönen Abend,
Alexander

Abgesehen vom Preis, über den ich eigentlich nicht immer reden möchte, kann man bei HiFi „NICHT“ nach teurer = besser gehen. Die Komponenten habe ich mittlerweile, nachdem ich schon vieles getestet habe, sorgfältig ausgewählt.
Den 3DLab Streamer, den ich nutze (8.000,- €) hatten wir unter anderem mit einem Brinkmann Streamer für 20.000,- verglichen. Der Brinkmann sieht nicht ansatzweise Land. Audioquest wurde mittlerweile komplett aus der Kette entfernt, es gibt nur noch „Black Rhodium“ Verkabelung.
Zusammen mit dem separaten Plinius Phono liegt die Elektronik also auch schon bei um die 25.000,-, Kabel noch nicht berücksichtigt.
Ich behaupte einfach mal, dass die Konstellation, die bald mit der Confidence 50 in meinem Raum steht, einige x-fach teurere Anlagen an die Wand spielt. Denn….. der Raum und das Zusammenspiel der Komponenten entscheidet, nicht der Preis.

Ein Sugden IA-4 (knapp 8.000,-) und ein Lavardin ISx Reference (5.000,-) spielen ebenfalls „.deutlich“ besser an den Sonus Faber & Dynaudio, als ein McIntosh Koloss, konnte ich auch vergleichen.

Aber nochmal….. ich mag dieses ständige Vergleichen nicht, es ist immer noch unser Hobby und primär sollte es Spass machen. Von meiner Anlage und meinem Raum konntet ihr euch ja schonmal ein Bild machen.

Denon_1957 (Beitrag #39220) schrieb:

mal bitten ein Paar Bilder von deiner so gelobten Anlage einzustellen.

wenn du dafür sorgst, daß der Bilderupload hier wieder funktioniert, denn über den ext. Provider gehe ich nicht
Als "Bilder-Messi", der generell Bilder von Hifi-Anlagen sammelt, hätte ich genug, glaube mir. Außerdem betreibe ich aktuell in 2 Wohnungen 10 Anlagen (davon 2 Heimkino's) in unterschiedlichsten Preisbereichen.
Die "Billigste" kann dabei auch fast soviel Spaß machen, wie die "Teuerste" - anders halt.

Milan088 (Beitrag #39222) schrieb:

kann man bei HiFi „NICHT“ nach teurer = besser gehen. .. ich mag dieses ständige Vergleichen nicht, es ist immer noch unser Hobby und primär sollte es Spass machen.

sehe ich genauso und Jeder hat einen anderen Geschmack bzw. Vorstellung. Ich sehe das nicht als Vergleich, sondern als Vorschlag bzw. Hinweis, das mich z.B. beeindruckt hatte. Das muß dann noch lange nicht bei dir so sein

Volle Zustimmung:
Der Preis sagt nicht viel über die Klangqualität aus!

Ich hörte schon Geräte und Lautsprecher, die eher günstig waren, aber sehr guten Klang boten.

Zuletzt war es der WBE Kopfhörerverstärker, dieser hier: www.wbe-audio.de/lilliput-no-26-headphones-integrated - rd. 2.900 EUR.
Und den fand ich im Vergleich zum McIntosh MHA-200 (rd. 4.000 EUR) etwas besser, sowie auch im Vergleich zum Violectric Niimbus (rd. 6.000 EUR).

Bei Vollverstärkern und Endstufen kommt es schon darauf an, welchen Lautsprecher es zu treiben gilt - das reicht ja von "gutmütig" bis hin zu "sehr komplexe Last".

Daher: Ausprobieren!

Dazu passend möchte ich gerne die Endstufen von SPL in den Ring werfen!
Betreibe meine Confidence 20 mit einer S900 mit sehr gutem Ergebnis.
Für die C50 würde ich eine S1200 oder 2x M1000 empfehlen!
Ist ein Versuch wert, Preis/Leistung ist ok. Fertigung in D ein Bonus.

trilos (Beitrag #39224) schrieb:

Der Preis sagt nicht viel über die Klangqualität aus! Ich hörte schon Geräte und Lautsprecher, die eher günstig waren, aber sehr guten Klang boten. Bei Vollverstärkern und Endstufen kommt es schon darauf an, welchen Lautsprecher es zu treiben gilt - das reicht ja von " gutmütig " bis hin zu " sehr komplexe Last ". Daher: Ausprobieren ! !

Ich habe jahrzehntelang nur auf die spezifischen Leistungsdaten geschaut, auch dann entsprechend gekauft.
Der Klang war mir manchmal echt " Wurscht " - Haptik , die schöne Optik und Power waren das Kaufargument.

Das war sehr oft wirklich ein permanentes " Hin und Her , Raus und Rein " - und absolut echt grenzwertig.
Die Testberichte und die zahlreichen Hochglanz -Zeitschriften waren meine allnächtliche Bett-Lektüre.

@ *hannesjo*

Ich verstehe Dich sehr gut.

Da ich mit der NAD Classic Serie oder den Mission Vollverstärken "sozialisiert" wurde, kam es mir vor allem auf den Klang an - die Optik war mir nie soooo wichtig oder gar entscheidend.

Dann kam Bryston.

Und dann WBE Audio.

Also alles eher schlichte, zeitlose Optik, aber sicher kein "Hingucker" à la Accuphase oder McIntosh.

OK, gut, an einer Anlage spielt dann doch eine McIntosh MC312 - ein Paar "hellblauer Augen" musste es bei mir dann doch sein....

"sozialisiert" ist gut....

Welche Bryston war es denn? Ich frage, weil ich letztes Jahr für meine Dynaudio Lautsprecher fast eine Bryston 4 B3 Endstufe gekauft hätte. Mir wurde vom Händler aber zu den Cambridge Audio Edge Mono geraten.

Es war eine BRYSTON 3B mit passendem Vorverstärker dazu.
Das hat gut "gerockt" - druckvoll, dynamisch, sauber, kraftvoll.

In Sachen Klangfarben und Homogenität hat dann die WBE Essence 600 mit dem WBE Purist Vorverstärker es insgesamt noch etwas besser gemacht, und löste daher die BRYSTON-Kombi ab...

Lautsprecher waren damals die asymetrische Zerobox von MANGER, die Manger 103 (= 2 MSW pro Box sowie zwei Seas 10" Tieftöner pro Box).

Okay, also quasi die kleine Schwester der 4b. Die Bryston scheinen viel Power und Kontrolle zu haben, aber sie sind scheinbar keine "Feingeister".

Was an der Zerobox sympathisch ist, dass die Boxen geschlossene Gehäuse haben, richtig?

Alle Boxen mit Bassreflexöffnungen haben bei mir im Wohnzimmer Probleme gemacht. Ich fürchte, dass das mit der Confidence 30 bei mir wieder losgehen würde....

Ja, soweit ich weiß, sind alle Manger bis heute geschlossene Boxen.

Das hat seine Vorteile, ganz klar.

... nur beim Bass geht dann etwas " flöten " , kenn ich , ist bei " meiner C.... " auch .
Die Vorteile sind aber auch eindeutig - bei einem geschlossenen System , gerade
" Untenrum " gewinnt die Performance dann an klangtechnischer Authentizität.
Für rein klassische Musik ein absoluter Marker , ein ... ☝ .

suelle (Beitrag #39230) schrieb:

Alle Boxen mit Bassreflexöffnungen haben bei mir im Wohnzimmer Probleme gemacht. Ich fürchte, dass das mit der Confidence 30 bei mir wieder losgehen würde.... :.

Dann wird aber dein Raum schuld sein und nicht der Lautsprecher...
Tiefe Frequenzen werden kugelförmig abgestrahlt.

https://hofa-akustik...che%20Ma%C3%9Fnahmen.

Das ist mir schon klar.

suelle (Beitrag #39230) schrieb:

Alle Boxen mit Bassreflexöffnungen haben bei mir im Wohnzimmer Probleme gemacht. Ich fürchte, dass das mit der Confidence 30 bei mir wieder losgehen würde.... :.

die hättest du vtl. mit allen Lautsprechern, die tiefer als deine C5 spielen, egal ob CB, BR, o.a. , da dann eine störende Raummode (die aktuell unter deiner Grenzfrequenz der C5 nicht ausreichend angeregt wird) kommen würde.
Vermutlich ist dein Hörplatz auch noch direkt an der Rückwand, das verstärkt die Wahrnehmung der Raummoden noch. 30-50 cm mehr in Raummitte rücken hilft das meist schon viel

@Lauscher mit deiner Einschätzung liegst du richtig.

Bemerkenswert ist, wie Dynaudio über die Jahrzehnte bei der Confidence-Serie das Bassverhalten und die untere Frequenzgrenze verändert hat. Während die erste Serie noch 47 Hz aufweist, hat die nachfolgende Confidence 2 eine Untergrenze von satten 28 Hz! Das Nachfolgemodell der Confidence 2 wiederum, die aktuelle Confidence 30, geht mit 38 Hz Untergrenze dann wieder nicht ganz so tief runter. Somit könnte es bei mir passen.

Jedenfalls wird @Milan088 in seinem Hörraum mit seiner Confidence 50 vermutlich keine Aufstellungsschwierigkeiten haben, da er ausreichend Platz hat.

@Milan088: Ich habe noch nie die Confidence 50 gehört, doch vermutlich machen vor allem diese drei Merkmale den Klangcharakter aus: Unmittelbarkeit, Echtheit und Leichtigkeit. Stimmts?!

Ich bin gespannt auf deinen Bericht, wenn die Lautsprecher da sind!

Wer dieses Video von Roland Hoffmann noch nicht kennt...


Als die Dynaudio Contour 20 in Leipzig zu dem MHT durch Roland Hoffmann vorgestellt wurden,sagte er damals,dass sie ungefähr 2 Stunden brauchten
Um in den Akustisch optimierten Raum den besten Platz für die Lautsprecher zu finden.

Wenn man es genau nimmt,ist bei einem Lautsprecher im Raum und dessen Abstrahlung der Frequenzen nichts ideal...
Trotzdem kann es gefallen

Der Raum von @Milan088 scheint Akustisch sehr gut zu sein

Milan088 Mal eine Frage zu dein neuen LS. Sind bei Dynaudio die Preise fest oder konntest du bei dein Händler ein anderen Preis zur UVP erzielen ?

suelle (Beitrag #39236) schrieb:

Jedenfalls wird @Milan088 in seinem Hörraum mit seiner Confidence 50 vermutlich keine Aufstellungsschwierigkeiten haben, da er ausreichend Platz hat.

sehe ich auch so.
Die aktuelle Aufstellung bei @Milan088 ist ähnlich meinem Musikzimmer (nur ist mein Abhördreieck "nur" 2,7 m), kann aber oft in den "normal genutzten" Räumen so nicht umgesetzt werden. Habe mit der 1/5 - 3/5 Aufstellung sehr gute Erfahrungen. D.h. die Lautsprechervorderkante ist ca. auf Höhe eines Fünftel der Raumlänge von der Wand entfernt, der Hörplatz auf ca. drei Fünftel.
Raummoden stören meist bei einem Hörplatz direkt an der Rückwand, da dort das "Wellenmaximum" entsteht. In der Mitte des Raumes hast du dafür oft eine Auslöschung, also fehlt dir evtl. der Baß.

Bei @Milan088 sind die Sonus Faber und Dynaudio ählich im Baßverhalten, daher dürfte es hier keine besonderen Probleme geben. Trotzdem muß mit der Aufstellung bzgl. Wandabstand und Eindrehung etwas experemntiert werden, aber nur im cm-Bereich. Macht aber auch Spaß, die unterschiedlichen Reaktionen zu "erhören"