CANTON GLE 490 - Erfahrungen, Vergleiche, Einschätzungen, Wertigkeit ?

Haben tue ich die 410 nicht.Allerdings werde ich mein Canton GLE-System natürlich auch zu einem 5.1 Surround-Set erweitern und da bin ich momentan am überlegen, ob ich mir dir 420+Wandhalterung oder die 410 nehme.

Wenn du deine LS wie die Rear's(A) aufgehangen hast, wäre es am sinnvollsten, wenn die LS auf Ohrhöhe wären also 85cm.
Wenn du sie allerdings wie B angeordnet hast können sie ruhig auch ein bisschen höher hängen, jenachdem wie's am besten aus sieht würde ich sagen:D

wie lautsprecher b der abschnitt zwischen den b ls ist bei mir terassentür darum habe ich mich auch für den gle 410.2 entschieden da ich zwischen sofa und wand nur 95cm durchgang habe. und nach rechts ist mein raum ca. noch 5 meter und links 3 grosse fenster, also so wie ls a geht mal gar nicht.
mfg

passt das klanglich eig zusammen?
die 490 mit den neuen 410.2?

Genau das was Fritte1 vorhat, überleg ich auch gerade - nur dass ich eher zwischen 420 und 430 gespalten bin.
Die 430 kosten kaum mehr, sind aber dafür wohl nicht per Wandhalterung fixierbar, aufgrund der Größe.
Da ich eine Rigips-Wand auf der Rückseite habe, ist das mit Wandhalterung sowieso etwas fraglich - reisst die mir aus?

Hab darüber ne Dachschräge mit Holz, so ab 1,70m Höhe... da könnte ich die fester fixieren - ist aber wohl zu hoch nehm ich an? (Evtl mit Leiste runter oder so - oder ich bau/kauf mir LS-Ständer - der Platz ist mir aber relativ kostbar, weshalb mir Wandhalterungen lieber wären)
Abstand zum Hörplatz ist auch reichlich vorhanden, mein Sofa steht in der Mitte des Raumes, fast wie bei Fritte1 / LS Position B

Eigentlich sollten es die 420er locker tun bei mir - als rears reichen die ja völlig - nur gibts die zb. bei elektrowelt mit dem meinpaket 10% Gutschein für 106€ das Stück, ohne Versandkosten....
Ist schon verlockend
Fritte1, kannst du die 410 testhören? Die sollen vom Klang her (größenbedingt) nicht so dolle sein wie die 420, die wären besser (hab ich gelesen - kanns aber nicht belegen, hab sie noch nicht hören können)

Neotron: Wäre klasse, wenn du beschreiben könntest, wie sich die 410.2 so machen als Rears...
Eventuell hast du auch ein, zwei Bilder von ihren Positionen in deinem Raum?

Grüße,
DL

//edit:
daniel_48599: Ich denke schon, dass die harmonieren - viele schreiben hier am Board, dass die Änderungen von ".1" auf .2 derart minimal sind (Produktpolitik von Canton ) dass das passen sollte;
Genauso anders rum, denk ich mal (Eig. soll sich fast nur was an der Weiche getan haben)
Hab die 490.2 und werd mir aus Kostengründen wohl die "alten" 420/430 holen denke ich - beim Center bin ich mir noch nicht so sicher.

na das will ich doch hoffen bekomme die gle 410 nicht mehr
nur noch in .2 in weiss

wenn die da sind kann ich gerne berichten und ein bild machen mit glück bekomme ich sie am mittwoch

dann mal viel spaß

@deadlockfx:

Fritte1, kannst du die 410 testhören? Die sollen vom Klang her (größenbedingt) nicht so dolle sein wie die 420, die wären besser (hab ich gelesen - kanns aber nicht belegen, hab sie noch nicht hören können)

Vorerst sei gesagt, dass ich bisher nur die 420 und nicht die 410 hören konnte( komisch da Saturn sogar die Vento da hatte).
Tja also die 410 sind halt Wandlautsprecher, daher wenig Volumen, da sehr dünn. Dem entsprechend klingen sie dann auch, wenn man sie wie "normale" Lautsprecher aufstellt. Wenn man sie allerdings aufhängt (der Grund warum man sie kauft), dann machen sie sich die Reflektion des Basses zu nutzen und können so doch noch ein bisschen an Tiefe gewinnen. Wenn man allerdings die 420 so nahe an die Wand stellt sollte man zuvor auch wissen, dass dort eine Bass-Reflexion zu dröhnen neigen kann, da sie schon ein eingebautes BR-Loch hat(Gle 410 nicht). Da aber über den Effekt-Kanal beim Heimkino sowieso kein Bass unter 120/100 hz nötig ist kann man getrost auch zu den 410 greifen, es sei denn sie würden beispielsweise 10meter von demOhr entfernt stehen, dann wäre es besser sich die 420/30 mit Sänder zu kaufen.

Hmm okay.
Aber wenn man sie angewinkelt (auf Hörposition) anbringt, würde sich der Effekt ja relativieren oder?
War eben auch bei unserem MM, die hatten auch nur die 420.2 da, die 410er sind iwie schwer zu finden

//Edit: Ich hab jetz mal bei elektrowelt angefragt, ob sie mir ein Angebot für die 420er machen; die habens mir trotzdem irgendwie angetan...
(mokka-weiß )
Bei den 420.2 haben sie ja keinen Preis online stehen, da is Preis auf Anfrage.

so meine gle410.2 sind da und hängen schön an der wand bis jetzt bin ich sehr zufrieden, machen einen besseren surround sound als meine canton cd 100. kann aber auch an der höhe liegen ls unterkante knapp über 1m.
würden von meinem pioneer 921 auf small eingestellt
wenn es morgen reicht mach ich mal bilder.
mfg neotron

So hier noch die Bilder:








schönes wochenende und viel spass beim deutschland spiel

so nach dem wochenende nun mein fazit, bin sehr zufrieden mit dem surround sound mehr braucht es da aus meiner sicht nicht, sehen gut aus, machen sogar bei 5 kanal stereo eine gute figur, ich bereue den kauf auf jeden fall nicht.

Tja das freut uns doch. Mach mir grad nur Gedanken, da das hier eig. der Thread für die GLE 490 war/ist. Vielleicht könnte man ihn auch zu einem CANTON GLE-SERIE Thread um ändern.

ja hab ich mir auch schon gedacht, nachdem wir soviel über andere sachen geschrieben haben. aber wer kann das ändern? aber meine gle 490 im front und stereo bereich möchte ich nicht mehr hergeben bin voll und ganz zufrieden hätte ich nie gedacht das ich so einen unterschied zu den cd 100 habe.

@ das kenne ich habs mit den gle und ergos gehabt dann mal viel spaß beim filme und musik hören schauen

Meiner Meinung sind die GLE490 viel viel besser als die LE190 - hab sie zwar nicht selbst getestet, aber ich habe es von Freunden gehört und oft gelesen. Auch ein Unterschied zur GLE409 ist vorhanden - vor allem was den Hochton betrifft;

Hallo, habe hier schon öfter gelesen das die GLE 490 im Hochtonbereich verbessert wurde und nicht so schrill wie die 409 klingt.

Ist das bei der 490.2 auch noch der Fall oder klingt die wieder ertwas höher??
Möchte mir nämlich die GLE 490.2 kaufen.




MFG

Soweit ich das beurteilen kann, klingen die 490.2 wirklich nicht schrill - haben sich also nicht wieder verschlechtert bei den Höhen
(Hab zwar die alten 409er nicht gehört, aber oft gelesen, dass viele da zustimmen)
Wenn wir grad dabei sind: Hab die LS zur Zeit nicht angewinkelt mit ca 2,30m Abstand (Chassis-Mitten)
aufgestellt - würdet ihr sie anwinkeln auf die Hörposition? Wenn ja, wie weit?

So schauts bei mir grade aus:


(yep, die Tür is gefährlich ^^ )

@Naschinico: Hast du mir die eMail wg. dem Bass bei den 490.2 geschickt? Hab grad keinen Zugriff auf mein Mail-Konto
Wenn ja: Der Bass ist schön und definitiv ausreichend bei den LS, hatte Anfangs nur noch nicht meinen AVR so im Griff,
dass ich das korrekt eingestellt hab.
Wenn man z.B. beim Denon AVR bei den Audissey Einstellungen das DynamicEQ und DynVol. anmacht, wird der tiefe (und hohe) Frequenzbereich nochmal merklich verstärkt.(Kann man auch manuell alles regeln im AVR)


Für Filme werde ich mir dennoch irgendwann einen passenden Sub zulegen, da die LS unter 50 Hz langsam schlappmachen,
da darfs dann ruhig noch etwas mehr/tiefer sein
Für Musik aber wie gesagt dicke ausreichend - die Höhen schön klar aber nicht aggressiv.
Weiß jetzt ja nicht, welche Musikrichtungen du hörst; "Trentemøller - Vamp" macht auf den Teilen viel Spaß

@Neotron:
Ah super, danke für die Bilder! Machen sich echt gut da an der Wand mit den Leisten, so werd ich
das eventuell auch irgendwie machen, wenn ich mal was wegen den Rears anfange
Welches LS-Kabel hast du verwendet/Welchen Kabeldurchmesser?
Laut Forum bräucht ich für die lange Strecke zu den Rears (11m+) ja schon 4mm²-Kabel...
Die Rears kann man (glaub ich) ruhig weiter hoch machen, diese 60cm LS Ständer wären mir denk ich zu weit unten...

Grüße
DL

@deadlockfx
habe 4mm² bis auf die letzen 1,5 meter da sind es nur noch 2,5mm² kabel hätte ja vorher säulen und jetzt sind die kabel leider zu kurz, meine kabel sind seitlich unter den parkett seitenleisten verlegt darum müsste ich so verlängern habe auch kabellängen von ca 11m merke aber keine nachteile bezüglich der verlängerung.
mfg neotron

Hi,

vielleicht kann mir ja einer Helfen. Ich suche neue Boxen für Stereobereich um Musik von meinem Plattenspieler zu hören.
Habe folgende zur Auswahl :


Canton GLE 470
Mordaunt Short Avant 916i
ASW Cantius III CS
Heco Metas 300
Klipsch Synergy F3

kann jem. davon welche empfehlen vielleicht auch im Vergleich zu den anderen?
Musikrichtung : Jazz, House, chillout und Rock

Vielen vielen Dank im Vorraus

So ich versuche mich jetzt mal objektiv auszudrücken (hab ja selber die 470er). Also, dass kommt halt immer ganz darauf an wie du guten Klang definierst. Canton bietet allgemein einen eher analytischen, Heco und MS einen eher weichen und Klipsch einen bassstarken Klang. Zu den ASW kann ich nichts sagen. Vielleicht würde ich die Heco Metas 500 statt die 300er in die Auswahl mit einbeziehen, da du hier ja 4 Stand-Ls aufzähls und dann ein Regal-LS :?. Das heist nicht das Regal-Ls keine guten Klang haben, aber bei deinem Musik-Geschmack (House) sollten die LS schon ein wenig Tiefgang bieten und das ist bei den meisten Regal-LS halt nicht der Fall. Meine Empfehlung wäre einfach so viel wie möglich Probe zuhöhren und dann die Besten zu kaufen. Gebraucht ist zwar auch einiges in der Preisklasse möglich aber ich würde niemals einen LS blind kaufen, da man die Gebrauchten ja meistens nicht zurückgeben kann. Hoffe ich konnte dir ein wenig helfen

Gruß Fritte

@ fritte thx soo much !!!

mein fazit nach der eingewöhnung, bin absolut begeistert von meinen gle490 im stereo bereich auch der dolby sound mit den beiden 410.2 lässt nichts zu wünschen übrig und der gle455 arbeitet auch sauber bin voll und ganz mit dieser kombi zufrieden. kann ich nur weiter empfehlen.
mfg neotron

Wo kriege ich im Moment die 490er (oder .2) zu einem günstigen Kurs (unter 500€)? Danke euch!

LG

man schaue hier
oder hier

Ich würde aber auch mal in Elektronik-Märkten in der Umgebung nach den LS schauen, da ja im Moment die GLE 490/.2 durch die 496 ersetzt werden und da kann man halt schon ein gutes Angebot bekommen

Danke, leider in mocca-weiss nicht so günstig ;-(

Denkt ihr, 238€ für ein Paar 430.2 (als Rear LS, Retourware vom Händler) wär ein gutes Angebot? Oder kriegt man die als Ausläufer noch billiger her irgendwo? (elektro24 etc? )

Grüße
DL

Auch wenn die Frage schon ein paar Tage auf dem Buckel hat, 238,- Euro sind ein sehr gutes Angebot. Wenn ich mir den Preisverfall der GLE-Serien so anschaue, werden die 430.2 maximal bei 200,- Euro fürs Paar landen. Allerdings muss man bei der Geschwindigkeit neuer Serien echt schnell sein und den richtigen Moment erwischen. Für das aktuelle Preisgefüge sind 238,- Euro aber sehr gut.

Lohnt es sich von den 490ern auf die 490.2 oder gar auf die 496er umzusteigen?
Konnt die mal jemand direkt vergleichen? Ich bin ziemlich skeptisch gegenüber den wirklich hörbaren Veränderungen.

Wäre super wenn jemand genau auskunft bzw. ein Testbericht zur Hand hat.


Gruß

also ich habe die 490 und die 490.2 direkt im vergleich gehört.... ich finde die abstimmung besser... der bass ist leicht präziser und um einiges pegelfester und die höhen sind klar aber ein bisschen weniger "aufdringlich".... die 490 haben mir gefallen die .2 aber einfach besser...

Ich habe die 490er und die 490.2 zuhause gehabt und direkt vergleichen können. Wenn es einen Unterschied gibt, habe ich ihn nicht gehört. Aufdringliche Höhen habe ich bei den GLE noch nie erlebt. Weder bei den 455, 405, 403, 430, 430.2, 407, 470, 490 oder 490.2. Und dabei habe ich sogar einen Yamaha-AV-Receiver.

Die 496er habe ich noch nicht gehört, gehe aber davon aus, dass der klangliche Unterschied deutlicher ist als bei der früheren Modellpflege. Alleine schon wegen des rückseitigen Bassreflexrohrs, was aufstellungsbedingt klangliche Änderungen mit sich bringen dürfte.

naja ich finde die gle-höhen auch nicht aufdringlich.... sonst hätte ich sie ja nicht gekauft.... aber ich ich finde den hochtonbereich bei den .2 iwie ausgewogener.... fand ich sehr deutlich bei klassischer musik... zb bei hohen geigenstücken oder flötenmusik... und die höhere pegelfestigkeit im bassbereich ist ja eigentlich schon optisch sichtbar (wavesicke)

Optische Auswirkungen sind mir wumpe. Nicht falsch verstehen, ich find's ja toll, dass Du mit den 490.2 super zufrieden bist. Aber wenn jemand bereits die 490er hat, lohnt sich m. E. ein Umstieg nicht. Ebenso wenig würde ich jemand empfehlen, deutlich mehr Geld für die 490.2 auszugeben. Dafür ist der "irgendwie ausgewogener"-Effekt zu gering.

Mist, habe zu lange gewartet, das Paar 430.2 hat mir jemand weggeschnappt
Muss wohl mal elektrowelt und co anschreiben, ob mir die ein genausogutes Angebot machen können.... die haben sie alle aber noch bei knapp 300 Euro gelistet.

Wenn ich mir den Preisverfall der GLE-Serien so anschaue, werden die 430.2 maximal bei 200,- Euro fürs Paar landen.

Wann schätzt du wird das wohl erreicht sein? Ich will auch nicht zu lange warten, nicht dass die dann vergriffen sind bzw. wieder steigen. Bei dem Center für die 490.2 ist das zb garnicht so leicht günstig was zu finden (Das kommt bei mir allerdings eh ganz zum Schluss, erstmal müssen 430.2 + Wandhalter her )

Grüße
DL

Kann man schlecht sagen. Das hängt sicher auch von der Nachfrage und den Lagerbeständen ab. Die 430er sind in Schwarz online auf maximal 240 Euro runtergegangen und sind nun bereits ausverkauft. Bei Preisen darunter muss man eher im MediaMarkt/Saturn auf Schnäppchenjagd gehen oder online wie gesagt den richtigen Moment abwarten. Da die 430er momentan nur noch in "seltsamen" Farben oder Einzelpärchen zu haben sind, wird nun der Run auf die 430.2 losgehen. Damit fällt deren Preis und die neue Serie fällt auf Normallevel.

Gut, danke für eure Antworten. Mit dem Gedanken meine 490er gegen die 490.2 einzutauschen habe ich eig. auch nicht gespielt.

Gruß

Deliberation schrieb:

Die 496er habe ich noch nicht gehört, gehe aber davon aus, dass der klangliche Unterschied deutlicher ist als bei der früheren Modellpflege. Alleine schon wegen des rückseitigen Bassreflexrohrs, was aufstellungsbedingt klangliche Änderungen mit sich bringen dürfte.

Das mit der Position der BR-Rohrs ist ein eine uralte Hifi Urban Legend, tiefe Frequenzen bei Lautsprechern breiten sich kugelförmig aus somit ist es egal wo der BR Ausgang ist, solange man ihn nicht unter 5cm nah an einer Wand stellt (will ich ja nicht hoffen)

Schöne Grüße,
Theo

Wenn Dich Strömungsrauschen und Störeffekte ab 600 Hz nicht stören, ist es tatsächlich egal. Das ist nicht bei jedem Lautsprecher vorhanden und auch nicht immer gleich stark. Aber nicht ohne Grund liegen Bassreflexöffnungen meist hinten. Es hat eben nicht nur optische Effekte, wie Canton es neuerdings verkaufen will. Was wollen sie auch machen, dann müssten sie ja zugeben, dass sie die letzten Jahre auf das schlechtere Konzept gesetzt haben.

Da könnt ich mit den MoccaWeißen ja Glück haben
beim MM der Gegend war ich schon, der hatte alles rausgehauen ( da war wohl jemand schneller)
Aber da bin ich bei den Ausstellern eh recht skeptisch, da sind manchmal Menschen drin, denen es egal ist, wie die LS behandelt werden. (Fingernagel auf Membranen, aufdrehen bis es raucht etc)
Hoffe ich finde welche auf Weihnachten Der Center ist aber echt schwerer zu finden...

Grüße
DL

Deliberation schrieb:

Wenn Dich Strömungsrauschen und Störeffekte ab 600 Hz nicht stören, ist es tatsächlich egal. Das ist nicht bei jedem Lautsprecher vorhanden und auch nicht immer gleich stark. Aber nicht ohne Grund liegen Bassreflexöffnungen meist hinten. Es hat eben nicht nur optische Effekte, wie Canton es neuerdings verkaufen will. Was wollen sie auch machen, dann müssten sie ja zugeben, dass sie die letzten Jahre auf das schlechtere Konzept gesetzt haben. ;)

Nicht ganz genau Bei 2-Wege Lautsprecher wo der Tieftöner der an das BR Volumen gekoppelt ist auch den Mittenbereich "mitspielt" spielt es sehr wohl eine Rolle wo der BR Ausgang ist (da ist hinten sehr sinnvoll) genau wegen dem Grund den du oben genannt hast, jedoch bei 3-Wegen (490, 490.2, 496) nicht. Bei den kleineren Modellen macht das schon einen signifikanten Unterschied.

Schöne Grüße,
Theo

Hallo!
Ich habe mir aufgrund Eurer Berichte gestern ein Paar GLE 490 für knapp € 400,-- gekauft.
Habe sie dann gleich an meine Surroundanlage angeschlossen und bin restlos begeistert. So einen tollen (Raum)klang habe ich bei mir noch nie gehört...

Nun spiele ich mit dem Gedanken, auch gleich die 2 Rear-Lautsprecher auszutauschen. Allerdings passen hier keine Standlautsprecher, da sie bisher auf Möbeln stehen. (NEBEN meinem Sitzplatz)

Nun meine Frage: Welche Rear-Lautsprecher würdet ihr mir für mein 5.1-System empfehlen?

Paarpreis absolutes MAX € 400, besser € 300?
Oder muss ich sparen & mehr ausgeben?

Danke!

@Nanker
Glückwunsch!
Meine haben vor 5 Tagen ihren Dienst angetreten (hielt 440€ für einen guten Preis....). Nach 10-12 Std. tgl. Betrieb ist der Sound voluminöser geworden. Speziell die Tieftöner brauch(t)en wirklich etwas Einspielzeit.
Jetzt habe ich ein Dauergrinsen und die Befürchtung, dass die Nachbarn irgendwann vor der Tür stehen (irgendwie habe ich den Drang, immer noch ein bisschen lauter zu machen)
Bei mir verhinderte der WAF die Aufstellung von vier Standboxen bzw. 420/430 auf Ständern o. an Haltern als Rears. 410.2er konnte ich frauenkompatibel an der Wand anbringen.
Anregungen wie du das "Problem" löst, gibt es ja hier im Threat

Nanker schrieb:

Nun meine Frage: Welche Rear-Lautsprecher würdet ihr mir für mein 5.1-System empfehlen?

Ganz klar die GLE 430 oder die GLE 430.2. Beide passen prima als Rears zu den 490ern und verstärken nochmal den räumlichen Eindruck. Von den Lautsprecherständern Canton 600 oder 600.2 war ich hingegen sehr enttäuscht. Die Verarbeitung war entgegen mancher Erfahrungsberichte sehr gut und die Kabelführung einfach optimal. Völlig baff war ich jedoch, dass sich die Lautsprecher nicht auf der Montageplatte montieren lassen. Zwar gibt es Bohrlöcher und ein paar mitgelieferte Schrauben. Die GLE-Regallautsprecher haben auf der Unterseite jedoch keine Gewinde. Auf Nachfrage teilte mir Canton mit, dass man die Lautsprecher tatsächlich nur auf die Ständer stellt und nicht montieren kann. Ehrlich gesagt ist das entweder nur etwas für Singles ohne Besuch oder man gibt zwar 'nen Haufen Geld für den Krempel aus, klebt die Lautsprecher aber mit popeligen Power Strips fest.

Lange Rede, kurzer Sinn: die Lautsprecher sind toll, der Ständer auch, zusammen sind sie kein gutes Team. Außer man stört sich nicht an dem geschilderten Zustand. Aber selbst dann sind die Canton-Lautsprecherständer zu teuer. In großen Internetshops gibt es hochwertigere Ständer alternativer Hersteller, die einen Bruchteil der Cantons kosten. Und da kann man die 430(.2) ebenfalls draufstellen.

außerdem ist der preis der canton-ständer eine absolute frechheit.... ich bin günstiger dabei weg gekommen die 470.2 als rears zu nehmen anstatt die 430.2 mit den entsprechenden ständern....

Das ist in der Tat günstiger, ich halte es aber nicht unbedingt für die beste Lösung. Welche das ist, hängt von den Raumgegebenheiten, der Sitzposition und nicht zuletzt dem Sitzmöbel ab. Der Canton-LS-Ständer ist 60 cm hoch und darauf kommt dann z.B. die GLE 430 mit 36 cm Höhe. Das macht eine Gesamthöhe von 96 cm, wobei die Klangerzeugung erst ab zirka 75 cm Höhe vollbracht wird. Eine GLE 470 ist 95 cm hoch und die Klangerzeugung beginnt bereits im unteren Drittel der Gesamthöhe. Auch ist der Hochtöner tiefer, was bei den neuen Modellen zu Gunsten des Klangs umgedreht wurde.

Diese Umstände habe ich beim Einsatz hinter einem Sofa als nachteilig empfunden. Die höhere Klangerzeugung bei den zuletzt GLE 430.2 war deutlich präsenter als bei meinen vorherigen GLE 407 im Rear-Bereich. Umso ärgerlicher ist die Ständer-Lösung von Canton. Es hätte alles so perfekt sein können...

Vielen Dank für Eure Antworten! Die 430er kann ich also ohne die Ständer problemlos auf ein Möbel stellen, oder?

Ja klar. Wenn ich mich recht erinnere, werden Gumminoppen mitgeliefert, die man unter die Lautsprecher kleben kann. Das würde ich empfehlen, da damit die Lautsprecher nicht verrutschen und vom Möbel entkoppelt sind.

Gumminoppen waren bei mir nicht dabei! Die hat der Erstbesitzer zusätzlich gekauft (oder die Mitgelieferten verschlampt)

Danke an Deliberation für sein Feedback.
Bei mir werdens jetz auch die passenden 430.2 zu den 490.2ern. Ich komm dann nochmal auf euch zurück wegen Hörposition und bester Anbringung
Aber erstmal die LS besorgen habe elektrowelt24 angeschrieben, von denen ich damals die 490.2 bezogen habe, die hätten das Paar für 279€ da, habe aber auf ner anderen Seite dieselben schon für 249€ gefunden, das sind sind 11€ mehr als für die gebrauchten, die ich eigentlich kaufen wollte
Wenn e24 mitzieht mit dem Preis, sind sie schon sogut wie bestellt.

@Nanker: Das würd auch deine Frage wg. Rears klären - 249€ is auch noch gut in deinem Budget - musst halt noch die passenden Wandhalter mitrechen:
Ich werde mir für die GLE die Vogels VLB 200 holen (so zwischen 35-39€ das Paar) - die gehen für die GLE, und sollen sehr stabil sein (nur der zusammenbau ist erstmal etwas schwieriger angeblich - aber das kriegt man hin)

Habe hier eine ausführliche (und ansprechende ) Beschreibung + Photos des exakten Systems gefunden;

Lediglich die Abdeckgitter der 430.2 scheinen hier etwas Probleme zu verursachen - vielleicht hilft ein seitliches Montieren an der Wand? (Das hat bestimmt negative Auswirkungen wg. den Einschränkungen für die Plazierung)
Vielleicht weiß da jemand Rat, der das bei sich ausprobieren konnte?

Grüße
DL

also was die halterung angeht... ich hab ne vogels tv-halterung... von der hieß es auch sie sei fast unmögliche aufzubauen, da die beschreibung so schlecht sei.... wann man sich die abbildungen genau ansieht und die teile vorab den arbeitsschritten zuordnet ist das gar kein problem....
ich weiß nicht wie es bei den ls-haltern ist aber bei der tv-halterung war es so, dass die montagematerialien in verschiedenen tüten geordnet war. dies sah auf den ersten blick sehr durcheinander aus´.... aber war es nicht.... die waren so gepackt, dass man für jeden arbeitsschritt bei der montage ein tütchen aufmachen konnte und alle benötigten materialien da waren.... die tütchen waren nicht nach teilen sondern nach arbeitsschritten sortiert.

ich hoffe du nimmst dir bei deiner beschreibung nur die montage und nicht die aufstellung als beispiel