Der Harbeth Thread.

Trotzdem ist es verständlich, dass der Hersteller die Sonderedition nicht in den Himmel lobt.
"beautiful added features" - das Marketingsprech ist sehr aussagekräftig.

Ich sag mal so frech, teurer geht immer!

Zumindest kann man die elektronischen Werte der beiden Weichen Messtechnik gerechnet erfassen und das um Welten größer als sich Verstärker unterscheiden!
Ob natürlich der Mensch dann am Hörplatz diese andere/bessere? Entzerrung hören kann, obliegt rein seiner Sozialisierung

Der Hersteller springt einfach auf den Zug auf, die Szene geht in diese Richtung seit Jahren. WBT Terminals sind allerdings wirklich schön gemacht, kann man bei jeder Box nachrüsten!

Gruß

WBT Terminals sind allerdings wirklich schön gemacht, kann man bei jeder Box nachrüsten!

Eben, das sind dann beispielsweise Rallystreifen, die so im Set auch mal eben 280,-€ kosten (gegenüber steht natürlich auch die Ersparnis für die ursprünglichen Terminals, aber es kostet eben Geld). Jetzt kauft der Hersteller das natürlich Günstiger, aber es kommen dann eben Margen für Harbeth, Vertrieb und Händler oben drauf.

Und dann gibt es Leute, die sagen Folgendes:

Bei der SHL5+ 40th A.E. wurde die Frequenzweiche überarbeitet und auch die Gehäusedämmung wurde noch mal verändert. Sie klingt definitiv anders als die SHL5+

Außerdem welcher Hersteller führt schon ein Logbuch bei denen alle Teile gematched werden und Ersatztreiber anhand der Seriennummer innerhalb der Toleranzgrenze sortiert werden um im Ersatzfall erneut das Matching zu erreichen?

Jetzt kann man auch wieder sagen. Die Toleranzen sind beim Produkt selbst so gering, dass das gar nicht nötig ist. Ja, aber es wird gemacht und das sind Dinge an denen man sich erfreuen kann und der ein oder andere sagt sogar, man hört es. Das ist allerdings nicht diskutabel, weil persönliche Wahrnehmung, von mir aus auch Einbildung, egal.

Die Überarbeitung der Frequenzweiche ist wohl bei jedem LS möglich und kann bei jedem auch hörbar klangverändernd wirken.
Kein Wunder, dass die LS-Hersteller damit gern experimentieren und Versionen entwickeln.

Natürlich. Das hat man dann eben wohl auch bei der Anniversary gemacht. Dazu höherwertige und teurere Materialien eingesetzt, ob die nun klanglich etwas bringen oder nicht, und dann hat man eben ein Sondermodell.

Das kostet mehr und jetzt muss sich derjenige entscheiden, der kauft, ob ihm das, was er dafür mehr oder anders bekommt, den Mehrpreis wert ist.

JoDeKo (Beitrag #2762) schrieb:

Das kostet mehr und jetzt muss sich derjenige entscheiden, der kauft, ob ihm das, was er dafür mehr oder anders bekommt, den Mehrpreis wert ist.

Genauso ist es.
Hast du die SHL5+-Versionen eigentlich vorab im Vergleich gehört?

Ich habe SHL5, SHL5 35th. Anniversary, SHL5+ und SHL5+ 40th. Anniversary gehört, die SHL5 und die SHL5+ im direkten Vergleich, hier:



Foto von Fairaudio entliehen.

Ich kenne diese Lautsprecher sehr gut. Sie müssen nicht jedem gefallen. Mir gefallen alle Modelle, auch mit den Unterschieden.

Und welche Unterschiede hast du hinsichtlich der SHL5+ - Versionen festgestellt?

Hallo Harbeth Freunde,

mal abgesehen von der Optik, die ja Geschmackssache ist... Ich hatte noch keine Harbeth Monitore hören können.
Was ist das Besondere an ihnen (fals man diese Frage in Worten fassen kann)?

(Nach vielem hin und her) Ich höre Musik, Radio & TV über Nubert NuVero 60 mit einem NAD C388.

Mit freundlichen Grüßen
Burlie

Hörstoff (Beitrag #2765) schrieb:

Und welche Unterschiede hast du hinsichtlich der SHL5+ - Versionen festgestellt? :.

Die "mit ohne" + spielt viel mehr aus den Mitten heraus und die + löst besser auf. Die "mit ohne +" ist vielleicht noch ein wenig "englischer abgestimmt", die + moderner. Es gibt aber genügend Leute, die wegen der oben beschriebenen Änderung, eben die "mit ohne" + bevorzugen. Für die "mit ohne" + werden seltsamerweise - obwohl sie damals deutlich günstiger war - die gleichen Gebrauchtpreise aufgerufen, wie für die +.

Ich dachte immer, Harbeth spielen "neutral"?

Hi,

100% neutral werden wohl keine LS spielen. Aber Harbeth ist m.M. da ziemlich gut.

Ich empfinde meine M30 als sehr realistisch klingend. Realitätsnah vl.zu nennen.

Ich habe beim Hören immer das Gefühl, dass es genau so klingen muss.

Mfg Franz

Solange es keine einheitlichen Standards von der Aufnahmeseite gibt, ist absolute und allgemeingültige Neutralität gerade bei Schallwandlern eine Utopie. Auch bei neutralem Achsenfrequenzgang gibt es unterschiedliche breite und steigende Abstrahlverhalten und zudem hängt das Ergebnis von der Raumakustik ab. Somit zählt für uns Musik Endverbraucher nur dass uns unsere Lieblingsmusik mit den Lautsprechern uns besonders viel Spaß macht und das können bei älteren oder schlechteren Aufnahmen auch durchaus Lautsprecher mit z.B. einer 'Badewannenabstimmung" sein

JoDeKo (Beitrag #2603) schrieb:

Demnächst wird es wohl nur noch Kirsche und Palisander für die Standardausführung der Harbeth LS geben. Der deutsche Vertrieb hat wohl noch ein paar Eucalyptus und Tiger Ebony auf Lager. Wer also Interesse an diesen Furnieren hat, der sollte schnell zuschlagen. :prost

Die Änderung wird jetzt auch in der neuen Preisliste 9/19 dokumentiert. Danach gibt es die Super HL5 PLUS in Kirsche, Palisander und als 40'th Anniversary Edition in Walnuss.

Burlie (Beitrag #2766) schrieb:

Hallo Harbeth Freunde, mal abgesehen von der Optik, die ja Geschmackssache ist... Ich hatte noch keine Harbeth Monitore hören können. Was ist das Besondere an ihnen (fals man diese Frage in Worten fassen kann)? (Nach vielem hin und her) Ich höre Musik, Radio & TV über Nubert NuVero 60 mit einem NAD C388. Mit freundlichen Grüßen Burlie

Hallo Burlie,

den Klang einer Marke oder Box in Worte zu beschreiben, ist immer sehr schwer.
Da jeder anderst hört und wahrnimmt, sowie der Raum in dem man sie gehört
hat, ja noch seinen Stempel drauf setzt!
Versuche dir ein Paar Harbeth zur Probe nach Hause zu holen(das Modell sollte
zu deinem Hörabstand und deiner Zimmergröße passen).
Nur so kannst du den Zauber einer Harbeth begreifen und hören.

Gruß Oliver

thewas (Beitrag #2770) schrieb:

Solange es keine einheitlichen Standards von der Aufnahmeseite gibt, ist absolute und allgemeingültige Neutralität gerade bei Schallwandlern eine Utopie. Auch bei neutralem Achsenfrequenzgang gibt es unterschiedliche breite und steigende Abstrahlverhalten und zudem hängt das Ergebnis von der Raumakustik ab. Somit zählt für uns Musik Endverbraucher nur dass uns unsere Lieblingsmusik mit den Lautsprechern uns besonders viel Spaß macht und das können bei älteren oder schlechteren Aufnahmen auch durchaus Lautsprecher mit z.B. einer 'Badewannenabstimmung" sein :prost

100% Einverstanden, ich habe bei jedem meiner HiFi Besuchen stets überwiegend den Raum gehört. Nichts nennenswertes vom beleumundeten Rest, meine Aufnahmen klangen immer anders, nie wirklich vergleichbar vor allem im Bassbereich. Dieser ist meist leider repräsentativ nicht gut, selten ist die Nachhallzeit gleichmäßig zu den Höhen hin steigend. Auch sind die Hörabstände zumeist falsch gewählt 😕

Da ist dann der Lautsprecher auch schon wurscht !

Gruß

Nicht ganz, gerade im Nahfeld nicht. Und auch sonst nicht, wenn es gelingt die Bassmoden einigermaßen zu eliminieren.

thewas stimme ich zu, das ist in der Tat verflixt: was helfen Lautsprecher, die den Tonträger völlig unverfälscht wiedergeben (einmal angenommen es gäbe sie) und ein Raum ohne Eigenklang, wenn die Aufnahme von vornherein daraufhin abgemischt ist, in "normalen" Räumen mit üblichen Lautsprechern gut zu klingen?
Ich hoffe und stelle fest, dass einige audiophile Label den Anspruch einer 1:1 Representation durchaus haben.

. Nicht ganz, gerade im Nahfeld nicht. Und auch sonst nicht, wenn es gelingt die Bassmoden einigermaßen zu eliminieren

Einfach mal das ganze Geraffelt auf der Wiese aufbauen
Also ich kenne niemanden Privaten, der um 1m abhört und erst recht wenige, die ihren Hörraum im Bass trocken haben, aber es gibt Sie
Trotzdem habe ich schon Spaß gehabt, bei den Hörabenden

Gruß

Ja, die gibt es. Annäherung ans Nahfeld macht auch einen Unterschied.

JoDeKo (Beitrag #2767) schrieb:

Hörstoff (Beitrag #2765) schrieb: Und welche Unterschiede hast du hinsichtlich der SHL5+ - Versionen festgestellt? :. Die "mit ohne" + spielt viel mehr aus den Mitten heraus und die + löst besser auf. Die "mit ohne +" ist vielleicht noch ein wenig "englischer abgestimmt", die + moderner. Es gibt aber genügend Leute, die wegen der oben beschriebenen Änderung, eben die "mit ohne" + bevorzugen. Für die "mit ohne" + werden seltsamerweise - obwohl sie damals deutlich günstiger war - die gleichen Gebrauchtpreise aufgerufen, wie für die +.

...dem würde ich fast zustimmen... hatte auch beide zu Hause

für mich liegen die Unterschiede eher nur im 60-120hz Bereich... die Plus ist da etwas abgeschnitten und etwas freundlicher weniger "warm" "voll" daher denkt man die löst auch besser auf... habe die "Non Plus" mit einem EQ in dem Bereich um -3db angepasst und sie klang vergleichbar der Plus Variante.

Viele die eher Klassik hören tendieren zu der Non Plus gerade deswegen weil sie grösser und voller klingt...

thewas (Beitrag #2770) schrieb:

Solange es keine einheitlichen Standards von der Aufnahmeseite gibt, ist absolute und allgemeingültige Neutralität gerade bei Schallwandlern eine Utopie. Auch bei neutralem Achsenfrequenzgang gibt es unterschiedliche breite und steigende Abstrahlverhalten und zudem hängt das Ergebnis von der Raumakustik ab. :prost

Moin Moin,

ja, klingt einleuchtend.

Heule (Beitrag #2772) schrieb:

Burlie (Beitrag #2766) schrieb: Hallo Harbeth Freunde, mal abgesehen von der Optik, die ja Geschmackssache ist... Ich hatte noch keine Harbeth Monitore hören können. Was ist das Besondere an ihnen (fals man diese Frage in Worten fassen kann)? (Nach vielem hin und her) Ich höre Musik, Radio & TV über Nubert NuVero 60 mit einem NAD C388. Mit freundlichen Grüßen Burlie Hallo Burlie, den Klang einer Marke oder Box in Worte zu beschreiben, ist immer sehr schwer. Da jeder anderst hört und wahrnimmt, sowie der Raum in dem man sie gehört hat, ja noch seinen Stempel drauf setzt! Versuche dir ein Paar Harbeth zur Probe nach Hause zu holen(das Modell sollte zu deinem Hörabstand und deiner Zimmergröße passen). Nur so kannst du den Zauber einer Harbeth begreifen und hören. Gruß Oliver

Moin Oliver,

Danke für die Antwort. Ja, da gebe ich Dir rechts mit dem Beschreiben...

Ich mag zum Beispiel die NuVero 60 weil sie leise auch gut klingen.
Im Vergleich hätte ich die NuVero 110 und die gefielen mir zum Beispiel nicht.

Ja, dass liegt am Raum und Geschmack des Hörers.

MfG
Burlie

...dem würde ich fast zustimmen... hatte auch beide zu Hause für mich liegen die Unterschiede eher nur im 60-120hz Bereich... die Plus ist da etwas abgeschnitten und etwas freundlicher weniger "warm" "voll" daher denkt man die löst auch besser auf... habe die "Non Plus" mit einem EQ in dem Bereich um -3db angepasst und sie klang vergleichbar der Plus Variante. Viele die eher Klassik hören tendieren zu der Non Plus gerade deswegen weil sie grösser und voller klingt...

...dem würde ich fast zustimmen.

Natürlich wird der Eindruck der besseren Auflösung auch durch ein Zurücknehmen der Mitten erzeugt, deswegen schrieb ich auch

Die "mit ohne" + spielt viel mehr aus den Mitten heraus

aber ich höre auch

die + löst besser auf

Das kann ja unabhängig davon sein.

Ist aber auch nur mein ganz persönlicher Eindruck beim hören...

...als Freund britischer Hersteller würde mich grundsätzlich auch Quad interessieren. Hat jemand Erfahrungen zur grundsätzlichen klanglichen Tendenz.

Um nicht den Harbeth Thread mit meinen Verstärkervorschlägen zu zerreden, habe ich zu Quad hier einen Thread aufgemacht.

Wer also den Klang von Quad im Allgemeinen und insbesondere den des Vena 2 kennt, bitte gerne etwas schreiben. Danke.

...ich stelle gerade fest: So eine Vorfreude ist schon was Feines. Bisher meist, gesehen, bestellt, erledigt. Jetzt Vorfreude. Ich werte das mal als positives Zeichen.

Echt? Ich hasse das...
Und je mehr ihr über den Klang der SHL5+ diskutiert, desto unsicherer werde ich, ob sie mir wirklich gefallen, wenn ich sie endlich einmal bekomme...

Also, diese Vorfreude hatte ich bisher nur - und da natürlich noch mehr - bei meinem LP12.

Der Klang passt einfach, einmal unabhängig davon, was noch besser geht, Du hörst einfach der Musik zu.

Noch ein Hinweis.

Auf der Preisliste bei Inputaudio gibt es ja Custom Design Stands für Harbeth Lautsprecher. Für die Harbeth SHL5 (Plus) sind es die SQ404, die mir ehrlich gesagt nicht so gut gefallen.

Für die 30.1 und Compact 7 gibt es Ständer im "Open Frame" Design vom gleichen Hersteller (Modell 1201). Die kann man auch für die Harbeth SHL5 (Plus) über die deutschen Händler beziehen. Die sind nun mal wirklich schlicht und schön.

arizo (Beitrag #2783) schrieb:

... Und je mehr ihr über den Klang der SHL5+ diskutiert, desto unsicherer werde ich, ob sie mir wirklich gefallen, wenn ich sie endlich einmal bekomme...

Das sind feine Kisten mit sehr natürlichem und ehrlichem Klang, weder Effekthascher noch Bumm-Bumm-Ballerbox. Ich wüsste jetzt nicht, was einem da nicht gefallen sollte.

Don_Tomaso (Beitrag #2786) schrieb:

arizo (Beitrag #2783) schrieb: ... Und je mehr ihr über den Klang der SHL5+ diskutiert, desto unsicherer werde ich, ob sie mir wirklich gefallen, wenn ich sie endlich einmal bekomme... . ;)

je mehr ich hier mitlese und auch mal nachfrage, um so mehr komme ich zu dem ergebnis
vergiss die foren
mach learning by doing

sprich - hör dich selbst um.

es ist doch wie mit den autos, du kannst mir einen BMW vor die tür stellen (hab ich früher selbst gefahren, jung, dynamisch ....)
auch einen Mercedes.
doch für mich gibts nur alfa. bella maccina.
als ich das teil neu hatte waren alle begeistert und wie
warum kaufste dir denn keinen - och nee las man, die rosten und sind immer kaputt.
frag mal einen mercedesfahrer nach rost................

also imho - selbst hören und vergleichen, und die ganzen postillen in den müll.

Ja, das stimmt.
Ich habe die 5er ja bestellt, nachdem sie mir so gut gefallen hat und eben nicht auf Empfehlung eines Foristen.

. es ist doch wie mit den autos

Finde ich bei Autos deutlich leichter, sich zu entscheiden, die tatsächlich Unterschiedliche sind auf den klassischen Strecken, Stadt/Land/Autobahn große. Die technischen Fähigkeiten: Beschleunigen, Abbremsen, Kurvenstabilität, Federung lassen einem die technischen Daten logisch nachvollziehbar erleben.

HiFi ist meist technisch nicht so zugänig und man interpretiert gerne viel hinein.

Beim Rest stimme ich Dir fast zu, wenn man wenigstens die Abhängigkeit der Wiedergabe erfassen will, dann ist gezielte Information oft sehr Hilfreich, man muss nicht jeden Fehler selber machen!

Gruß

man muss nicht jeden Fehler selber machen!

Das ist absolut richtig. Aber wenn jemand erklärt, dass er das doch bitte schön selbst wissen müsse und das Risiko bewusst in Kauf nehme, dann sollte man ihn auch lassen.

Esche (Beitrag #2789) schrieb:

. es ist doch wie mit den autos , die tatsächlich Unterschiedliche sind auf den klassischen Strecken, Stadt/Land/Autobahn große. Gruß

hab in meinem langen Leben viele Autos gefahren. Vom FIAT 500 im letzten Urlaub bis hin zum Lincoln Continental in Amiland.
Die Unterschiede sind marginell (bei vergleichbaren Autos)
wenn aber jedoch jemand einen Fahrstil wie auf der Nordschleife praktiziert - ja da mag es dann wohl Unterschiede geben.
Aber mache ja nicht.
Ich will ausgeruht ankommen. Das ist alles.
Und Musik relaxed genießen.
da stört mich auch nicht im geringsten wenn da in den mittleren unteren bässen mal "etwas" fehlen sollte.
oder nicht ganz richtig klingen sollte.
egal.

Hab Garberek in der Kirche ganz hinten auf nem Blindenplatz hinter einer Säule gehört.
Ein unvergessliches Konzert - aber ob da alle Töne in HIGH END rübergekommen sind?
möchte ich doch stark bezweifeln.

Paddy_Dignam (Beitrag #2787) schrieb:

also imho - selbst hören und vergleichen, und die ganzen postillen in den müll.

Zuviel hören und vergleichen sollte man aber auch nicht, sonst stirbt das eigene selbstgeschaffene highendige Weltbild sehr schnell, in welchem nur wenige Musik können und der Rest eben nix.

Übrigens, weil ja immer wieder über geeigenete Ständeralternativen diskutiert wird: Ich war heute im Möbelhaus "Möbelum". Die haben einen optisch ansprechenden Massivholzhocker, ohne schnickschnack, klassisch einfach. Standen leider keine Maße dran. Könnte mir vorstellen, dass er für 30.1 und C7 gut passt.

Bild, Name?

So, hier könnt Ihr mir jetzt gerne helfen.

Schade, dass Gekko nicht mehr da ist...

JoDeKo (Beitrag #2795) schrieb:

So, hier könnt Ihr mir jetzt gerne helfen. Schade, dass Gekko nicht mehr da ist... :(

NAD C 375BEE gebraucht (und gut ist)

oder

AMC XIA 150

JoDeKo (Beitrag #2794) schrieb:

Bild, Name? ;)

Habe von dem Hocker kein Foto gemacht. Die dürften aber eine Internetseite haben. Findet man. Preis lag bei 34,95 Euro.

Habe mal online in den Katalog geschaut, aber weiß gerade nicht, welcher es sein könnte...

Da ich mich temporär in der glücklichen Situation befinde, sowohl eine Compact 7 ES-3 als auch eine SHL5 zu besitzen, war ich sehr neugierig, wie die beiden Boxen gegeneinander spielen und wer die Nase vorn hat.

Ein paar Hörstunden habe ich nun hinter mir. Schön gemütliche Hörsituation; kein Stress wie im Boxenstudio. Boxen stehen auch nicht ganz ideal; recht dicht an der Wand. Aber beide; insofern Waffengleichheit. Und ich wollte ja unter Echtbedingungen testen. Beide stehen auf Skylan-Stands. Also auch hier gleiche Bedingungen.

Um es kurz zu machen. Ich habe viel verschiedenes Material gehört. Die C7 musste sich absolut nicht verstecken. Am Ende des Hörmarathons glaube ich, es ungefähr so ausdrücken zu können: Die C7 hat die Nase vorn in Punkte Räumlichkeit. Da gab es einige Hörmomente, wo ich große Augen bekommen habe, weil die C7 da Spektakuläres zu bieten hat. Schwer zu beschreiben, aber stellenweise wirklich beeindruckender.
Die SHL5 (ohnePLUS) kam zwar nicht ganz an diese außergewöhliche Räumlichkeit ran, hatte aber eine leicht bessere Auflösung in den Höhen und die präziseren Bässe. Bei den Bässen war die C7 eher etwas schwammig. Bassmelodien, die man bei der SHL5 problemlos heraushören konnte, verschwammen bei der C7 etwas. Aber wie gesagt, die Aufstellung war auch recht wandnah. Die C7 etwas mittenbetonter. Die SHL5 feiner in der Auflösung.

Dennoch muss man bei alledem sagen, die Unterschiede, die ich da meine, herausgehört zu haben, spielen sich wirklich auf minimalen Niveau ab. Ich musste mehrfach ein-und dieselbe Stelle abspielen, um den Unterschied auszumachen. Einen Blindtest habe ich nicht gemacht, aber ich denke, mit der Hörübung von ein oder zwei Stunden hätte die beiden auseinanderhalten können.

Erwin_Pupanski (Beitrag #2799) schrieb:

Am Ende des Hörmarathons glaube ich, es ungefähr so ausdrücken zu können: Die C7 hat die Nase vorn in Punkte Räumlichkeit. Da gab es einige Hörmomente, wo ich große Augen bekommen habe, weil die C7 da Spektakuläres zu bieten hat. Schwer zu beschreiben, aber stellenweise wirklich beeindruckender.

Das mit der Waffengleichheit ist so eine Sache. Was den Wandabstand angeht, ist das eigentlich nur dann gerechtfertigt, wenn der Hörraum und die Hörsituation nichts anderes erlauben. Ansonsten ist eine kleinere Box tendenziell eher wandnäher zu positionieren, um einen qualitätvollen Bass zu liefern. Was die Räumlichkeit angeht, gibt es eigentlich keine Entschuldigung mehr: Jeder LS ist optimal aufzustellen bzw. einzuwinkeln.

Hast du das entsprechend ausprobiert?

Für mich sind sind die genannten Faktoren jedenfalls Gründe, einer erlebten Vorführung von LS unter speziellen Bedingungen (Hifi-Messe) nicht so ohne Weiteres über den Weg zu trauen.

Hm, seit der gute Gekko weg ist, ist es hier so ruhig, sehr schade.

Hi,

ja, leider. Kann ihn aber bissl verstehen. Ist manchmal nicht leicht hier im Forum.

Kann leider grad auch nix zu mehr Traffic beitragen. Alles gut. Die M30 läuft.:-))))). Irgendwie aber au ein wenig blöd, seither intressieren mich andere LS kaum noch. Und wenn, dann sind sie zu teuer u./oder zu groß.

Eine ATC würde mich schon reizen. Oder ne Klipsch Forte III. Und natürlich eine Harbeth M40.2. Aber dann würde ich rausfliegen daheim.

Mfg Franz

Ja, die M30 hatte ich auch auf der Liste. Gesamtheitlich hat mir die SHL5+ besser gefallen. Hängt sicher aber auch mit der konkreten Nutzung zusammen.

Die 40.2 ist wirklich sehr sehr gut. Habe sie mehrfach gehört, war immer top. Allerdings sind mir die LS auch zu groß. Habe gerade ähnlich große LS verkauft, weil mir das optisch einfach zu mächtig war.

Vielleicht taucht Gekko ja demnächst wieder auf...

Die Ständer für meine Super HL5+ sind schon mal fertig.
Ich muss sie mir noch abholen und dann irgendwann die Lautsprecher holen, wenn die beim Händler sind.

Die Ständer sehen ja mal sehr wertig und klassisch aus.

Was ist das für eine Holz und wie wurde es bearbeitet?
Welches Furnier hattest Du noch mal bei den Boxen gewählt, Eukalyptus?

Danke!
Ich habe Eukalyptus bestellt.
Das Holz ist Räuchereiche und wurde nur geschliffen.
Ich überlege noch, ob ich es wachse, öle, oder einfach so lasse.
Wir haben es bei einem Händler online mit unseren Maßen bestellt und das war total unkompliziert.
Wegen dem doch relativ hellen Holz der Lautsprecher wollte ich einen dunklen Untergrund.
In das eine Bein hinten ist eine Kabelführung integriert und das andere ist dafür in der Höhe an den Untergrund anpassbar, sodass nichts kippeln kann.
Ich bin schon echt gespannt, wie es zusammen mit den Lautsprechern aussieht.