"Italiener"-Stammtisch: Chario, Opera, Sonus faber und weitere...

Interessante Neuigkeiten und preislich irgendwie schon fast klar, dass sie nochmal anziehen würden...

Sehen sehr gut aus!

Amati Futura in der Last Edition über alles. Der Rest ist alles Hoffnungsloser Nachbau. Allein die Midrange gegenüber den Nachfolgern. Einfach mal auf sich wirken lassen

Die angesprochene Amati war schon was ganz feines... da bin ich absolut bei dir.
Für eine Neuerscheinung ist mir die neue Amati Reihe zu nahe an der alten... einige Punkte finde ich (zumindest optisch) nicht mehr so elegant- ist aber wie immer Geschmacksache.
Bin nach wie vor schwer happy mit meinen Italienerinnen und erfreue mich täglich daran.

Werde mir die neue Serie auf jeden Fall mal anschauen und anhören. Mal sehen was die neue Chassis Bestückung so kann.

Starspot3000 (Beitrag #5307) schrieb:

Für eine Neuerscheinung ist mir die neue Amati Reihe zu nahe an der alten... einige Punkte finde ich (zumindest optisch) nicht mehr so elegant- ist aber wie immer Geschmacksache.

Ehrlich gesagt, habe ich auf den ersten Blick auf den Bildern gar keine Unterschiede feststellen können, ausser dem Graphit-Finish. Was ist denn anders?

Der Mitteltöner und die Tieftöner zb. Dann im Inneren des Gehäuses wurde die luftzirkulation geändert. Neue Bauteile auf der Frequenzweiche und noch paar Kleinigkeiten.

Okay, ich habe eher gemeint, was optisch nicht mehr so elegant sein soll.

Ah jetzt erst gesehen. Sorry meine schuld

buayadarat (Beitrag #5311) schrieb:

Okay, ich habe eher gemeint, was optisch nicht mehr so elegant sein soll.

Wer schrieb "nicht elegant"?

HifiMitglied2022 (Beitrag #5306) schrieb:

Amati Futura in der Last Edition über alles. Der Rest ist alles Hoffnungsloser Nachbau. Allein die Midrange gegenüber den Nachfolgern. Einfach mal auf sich wirken lassen

Sehe ich auch so. Ein Vertriebsleiter von Sonus Faber sagte mir, dass die aufwendige Produktion zu teuer wurde. Und tatsächlich sind einige Unterschiede auszumachen:

- Die Amati Futura steht nach hinten geneigt um Laufzeitunterschiede der Chassis auszugleichen und ist tiefer gebaut:
1160 x 405 x 635 mm statt 1176 x 411 x 512 mm

- Die Phaseplugs sind aus Vollmetall in der alten Serie. Der wichtige Mitteltöner ist größer:
HT Ø 28 mm, MT Ø 179 mm, TT 2 x Ø 220 mm statt HT Ø 28 mm, MT Ø 150 mm, TT 2 x Ø 220 mm

- Die Crossover frequencies sind im wichtigen Mitteltonbereich in der alten Serie breiter:
80Hz, 220Hz, 3.3kHz statt 200Hz, 270Hz, 2.200Hz

- Im Bass gehen die Amati Futura etwas tiefer runter (ist natürlich raumabhängig):
Frequency range: 25Hz–30kHz statt 28Hz – 35kHz

- Das Dämpfungssystem ist mit der doppelten Bodenplatte und dem Elastomer dazwischen bei der alten Serie mutmaßlich wirksamer.


Mir gefallen die Amati Futura auch optisch besser.

Ein Traumlautsprecher!

Nicht zu vergessen der Resonanzausgleich Pendel im Inneren der Box. Durch die extreme Lautenform der Futura"im übrigen bei den neuen Modelle absolut nicht mehr vorhanden" geht sie auch im Bass weiter runter.

Da wurde damals alles auf die Spitze getrieben was nur geht, und das hört man auch. Wenn die Futura Spielt wird alle um einen herum einfach nur SCHWARZ,absolute Stille im Raum. Es passiert nur noch Musik.

Die neue G5 Version ist optisch und von der Verarbeitung sicherlich der absolute Wahnsinn. Aber ich glaube einfach nicht mehr das sie mich so abholen werden wie die Futura einst vor 10 Jahren.

Hallo zusammen,

ist der Sprung von Amati Tradition zur Amati G5 wirklich so deutlich wie in den Testberichten beschrieben?
Die Tradition ist ja aktuell recht "günstig" zu bekommen. Konnte schon jemand beide Serien vergleichen?

Herzliche Grüße

Cool, jetzt kaufe ich ein Schiff:

https://www.sonusfaber.com/en/marine/wallywhy200-yacht/

Ich auch ....Fang auch schon mit den Sparen an.....in 1000 Jahren melde ich mich nochmals dazu

Turbo_tweety (Beitrag #5317) schrieb:

Hallo zusammen, ist der Sprung von Amati Tradition zur Amati G5 wirklich so deutlich wie in den Testberichten beschrieben? Die Tradition ist ja aktuell recht "günstig" zu bekommen. Konnte schon jemand beide Serien vergleichen? Herzliche Grüße

Ich hab nur die "alte" Tradition und keinen Vergleich zur neuen... bin aber sehr happy damit.

Eine neue Schönheit ist geboren:

https://www.sonusfaber.com/en/products/stradivari/

Ich stehe allerdings mehr auf die Schlanken. Akustisch sollte eine breite Front hingegen Vorteile haben. Mal sehen, wo die sich preislich einreihen wird.

Wow, sehr geil!!! Ich denke auch, daß die große fläche einen ganz eigenen zauber entfaltet.

Das ziemlich genau gegenteil zu z.b. so was: https://scansonichd.dk/product/mb6-b/
wäre echt interessant z.b. diese im vergleich mit den Stradivari zu hören punkto abstrahlverhalten.

sehe ich gerade das Erste mal, da gefällt mir aber die "Ur"-Stradivari optisch einiges besser
Das fand ich aber bei der Olympica auch schon, da gefällt mir auch die "Nova" nicht mehr so gut
Muß man mal live sehen

P.S. vielleicht kommt ja dann auch noch eine Elipsa Auditor mal neu

Ich habe mal eine Frage zur Olympica Nova 2:

Bei der Beschreibung steht: Breite: 35,97 cm; Tiefe: 42,25 cm; Höhe: 103,65 cm aber das wird mit den Füßen sein.
Kann mir jemand die Maße ohne Füße mitteilen?

Das Problem von den ganzen schlanken Boxen ist halt dass sie in die Tiefe bauen. Mit der Elipsa kann ich einen einigermassen vernünftigen Wandabstand einhalten und das macht sich halt zum Schluss bezahlt. Persönlich kann ich mit den Bildern der neuen Stradivari nix anfangen. Aber jedem das seine.

Klar, die Stradivari ist eine besondere Box. Aber ich finde, gerade das macht sie aus, denn sie ist zumindest optisch nicht mainstream.
Klanglich kann ich sie nicht beurteilen, aber ich werde sie mir mal zu Gemüte führen, falls dies irgendwo in meiner Ecke möglich sein sollte.

Optisch finde ich das schon sehr cool und jetzt bin ich gespannt, wieviel dafür aufgerufen wird!

Die Stradivari gefällt mir vom Aussehen rein garnicht wie sie sich anhört werde ich wohl in diesem Leben auch nicht erfahren.
Die Amati Futura ist mein Favorit und wird es bleiben leider aber unerschwinglich für meinen Geldbeutel.
SF baut schon sehr gute Lautsprecher.

Anbeck (Beitrag #5324) schrieb:

Ich habe mal eine Frage zur Olympica Nova 2: Breite: 35,97 cm; Tiefe: 42,25 cm; Höhe: 103,65 cm aber das wird mit den Füßen sein. Kann mir jemand die Maße ohne Füße mitteilen?

kann dir hier leider nicht helfen, aber bedenke, die Ausleger der Spikes sind fester Bestandteil der Grundplatte und können NICHT entfernt werden
Nachdem das ein 180 mm Baß (Korbdurchmesser) ist, würde ich ca. 4 cm addieren und auf eine Gehäusebreite von ca. 22 cm kommen

Danke dir, ich habe mir die Maße von Schluderbacher geben lassen.
Dort hat man gemessen und hat mir diese Maße mitgeteilt:


Höhe: 99,5 cm ohne Füße; 103cm mit Füße

Breite: 22,5 cm

Tiefe: 39 cm ohne LS-Terminal; 41,5 cm mit LS-Terminal

Nur so aus Neugier, und nicht aus akutem Kaufdruck:

Hat schon mal jemand die Maxima Amator mit den Olympicas verglichen? Wenn man dazu einen ähnlichen Preis haben will, dann wäre es die grösste Olympica (Nova V). Ich bin neugierig, wie man da mit der Zweiwegebox gegen die fünf Chassis ankommt.

Ein Händler hat mir erzählt, dass die Olympicas gar nicht an die Maxima Amator herankommen, er hat seither sogar die Olympicas aus dem Sortiment genommen. Aber das ist ein Händler, der schon sehr auf High-End macht, ich könnte mir eher vorstellen, dass wenn seine gut betuchte Kundschaft die Amator kauft, er keinen Grund hat, denen was billigeres aufzuschwatzen.

Sowohl die Amators wie auch die Olympicas (besonders die alten) gehören für mich zu den schönsten je gebauten Lautsprechern.

Ich darf mich seit heute dann, rein lautsprechertechnisch, auch zu den Italienern zählen.
Hatte mich, nach einem Hörvergleich mit Focal (Kanta 2 & Sopra 2), B&W (805 D4 & 804 D4), KEF (Reference Meta 1 & 3) sowie Sonus Faber (Olympica 2 & 3), der nun über ein paar Wochen ging, heute für die Olympica Nova III in der schönen Farbe "Wenge" entschieden.
Es war meine erste Begegnung mit Sonus Faber und die Stimmwiedergabe sowie die allgemeine Musikalität hat's mir angetan.
Tonal kam mir, im Vergleich der beiden Sonus Faber Modelle, die Nova III gegenüber der Nova II merkbar detaillierter, potenter und von der Bühnendarstellung auch größer vor. Von der Grundabstimmung her waren beide Modelle natürlich ähnlich.
Sie werden mein "Dali Epicon" System ablösen, mit dem ich bis auf den manchmal scharfen Hochton sehr zufrieden war.
Wunderschöne Lautsprecher, die wohl lange Zeit bei mir bleiben werden..... der Ausbau auf ein 5.1 System mit den weiteren Olympica Nova Modellen wird hoffentlich nicht allzu lange dauern.
Ich erwarte die Ankunft meiner neuen Schätzchen sehnsüchtig!

Milan088 (Beitrag #5332) schrieb:

........ Hörvergleich mit Focal (Kanta 2 & Sopra 2), B&W (805 D4 & 804 D4), KEF (Reference Meta 1 & 3) sowie Sonus Faber (Olympica 2 & 3), der nun über ein paar Wochen ging, heute für die Olympica Nova III in der schönen Farbe "Wenge" entschieden....

Gratulation zu den neuen Speakers!!!

Könntest Du vielleicht noch mehr zu Deinen hörvergleichen schreiben? Wie viel heller klangen B&W im vergleich? Klangen die KEF dünkler als SF? .....

Glückwunsch gute Wahl!

Ernst_Reiter (Beitrag #5333) schrieb:

Milan088 (Beitrag #5332) schrieb: ........ Hörvergleich mit Focal (Kanta 2 & Sopra 2), B&W (805 D4 & 804 D4), KEF (Reference Meta 1 & 3) sowie Sonus Faber (Olympica 2 & 3), der nun über ein paar Wochen ging, heute für die Olympica Nova III in der schönen Farbe "Wenge" entschieden.... Gratulation zu den neuen Speakers!!! Könntest Du vielleicht noch mehr zu Deinen hörvergleichen schreiben? Wie viel heller klangen B&W im vergleich? Klangen die KEF dünkler als SF? .....

Vielen Dank euch Beiden!

Sehr gerne erläutere ich meine Höreindrücke etwas!
Die B&Ws fand ich erschreckend fad und emotionslos, überhaupt nicht mein Fall. Ich weiß nicht, ob ich sagen würde, dass sie viel heller klingen, vllt. eher, das der Klang dünner, neutraler und zu nüchtern daher kommt.
Bei der KEF ist es mir so vorgekommen, als wenn ein leichter Vorhang über der Musik liegt (zusätzlich etwas weniger hell als die B&W), die Bühne war zwar breiter, dafür hat mir aber, wie auch schon bei der B&W, der Fokus etwas gefehlt, die Musik hat hier etwas mehr im Raum geschwebt und klang zusätzlich bedeckter, dafür hatte sie wiederum mehr Spass beim Bass gemacht als die B&W.
Tonal gehen KEF sowie B&W in eine leicht ähnliche Richtung (britisch?), mit der für meinen Geschmack fehlenden Musikalität bei B&W.
Focal gefiel mir mit der Sopra da noch am besten, der Klang war gegenüber den Briten wärmer (nicht so hell) , bassstärker und in sich schlüssiger, trotzdem war die Bühnenabbildung relativ breit. Der Klang war für meinen Geschmack trotzdem auf Dauer etwas „langweilig“, auch hier hat mir das gewisse Etwas gefehlt.
Insbesondere die Stimmwiedergabe ist bei der Sonus Faber wunderbar und über alle Genres hinweg (Metal, Rock, Pop, Electronic, Filmmusik, Jazz) hat sie für mich abgeliefert, was ich von den anderen Testkandidaten leider nicht behaupten kann.

Bei deinem Neuerwerb sind Fotos dazu hier im Forum Pflicht
Viel Spass schonmal mit deinen Schätzchen...

benvenuto di cuore !
Viel Spaß mit den neuen Nova III
Ja, Bilder wären toll

Milan088 (Beitrag #5335) schrieb:

........Die B&Ws fand ich erschreckend fad und emotionslos, überhaupt nicht mein Fall....... KEF ...leichter Vorhang über der Musik liegt (zusätzlich etwas weniger hell als die B&W), .......Focal gefiel mir mit der Sopra da noch am besten, der Klang war gegenüber den Briten wärmer (nicht so hell) , bassstärker und in sich schlüssiger ............. Insbesondere die Stimmwiedergabe ist bei der Sonus Faber wunderbar und über alle Genres hinweg.....

Vielsten Dank!!! Extremst interessant, und auch überraschend, das urteil über B&W.
Die KEF Meta scheinen nun heller zu klingen als die vorgänger serie.

Moin,

auch von mir Gratulation zu deinen neuen LS.

mit der für meinen Geschmack fehlenden Musikalität bei B&W.

LS sind grundsätzlich nicht musikalisch. Sie müssen so gut wie es halt geht, Shit in, shit out wiedergeben.

Hat eigentlich in diesem Forum irgendwann mal eine B&W aus der 800er Serie einen Vergleich für sich entschieden?

Kann mich gerade nicht erinnern.

Ernst_Reiter (Beitrag #5338) schrieb:

Milan088 (Beitrag #5335) schrieb: ........Die B&Ws fand ich erschreckend fad und emotionslos, überhaupt nicht mein Fall....... KEF ...leichter Vorhang über der Musik liegt (zusätzlich etwas weniger hell als die B&W), .......Focal gefiel mir mit der Sopra da noch am besten, der Klang war gegenüber den Briten wärmer (nicht so hell) , bassstärker und in sich schlüssiger ............. Insbesondere die Stimmwiedergabe ist bei der Sonus Faber wunderbar und über alle Genres hinweg..... Vielsten Dank!!! Extremst interessant, und auch überraschend, das urteil über B&W. Die KEF Meta scheinen nun heller zu klingen als die vorgänger serie.

Ich danke euch allen, Bilder folgen natürlich!
Ich würde die KEF trotzdem als im Hochton angenehm beschreiben, nur dieses „Bedeckte“ und der etwas fehlende Fokus hat mich gestört. Knappes Ding zwischen KEF und Focal auf dem zweiten Platz.
Die B&W war halt doch „für mich“ das deutliche Schlusslicht.
Geschmäcker sind natürlich verschieden, trotzdem war das Gehörte über die B&W für mich erschreckend kühl, gerade zu diesem Preis.

bestätigt meine Erfahrung mit B&W Lautsprechern. Völlig überbewertete Marke

Hat jemand „Isoacoustics Gaia“ Füße unter seinen Lautsprechern und kann positives berichten? Überlege mir, diese bei den Olympicas noch zu ergänzen, wenn sie da sind, da die Lautsprecher auf einem Holzboden stehen. Spiketeller sind ja bei den Olympicas sowieso dabei.

Das freut mich zu hören, das die schönsten Lautsprecher in der Auswahl auch die klanglich besten waren. Wobei auch die anderen recht schön sind, aber eben nicht mit dem heimeligen Holz.

Ich bleibe bei der Optik: Ob du diese schlanke und sexy Schönheit mit Wanderschuhen ausstatten willst, musst du selber wissen. Heute ist ja alles möglich.
Was der klangliche Unterschied sein wird, kann ich nicht beurteilen, es wird wahrscheinlich einen Unterschied geben, weil der Abstand der Chassis zum Boden grösser sein wird. Ich würde da auf SF vertrauen, dass sie die Lautsprecher out-of-the-box richtig abgestimmt haben. Wenn der Holzboden schwingt, sieht es natürlich wieder anders aus, dann könnte eine Abkopplung sinnvoll sein.

Hehe, Wanderschuhe trifft‘s gut, optisch sieht‘s mit den standardmäßigen Füßen natürlich wesentlich besser aus.
Bleibe dann auch erstmal dabei!

Just_music (Beitrag #5341) schrieb:

bestätigt meine Erfahrung mit B&W Lautsprechern. Völlig überbewertete Marke

Trifft zu 100 % meine Hörerfahrung, ich fand bis jetzt keine Gehörte B und W gut, auch nicht die die ich selbst hier zuhause hatte......

Ich bin nicht überrascht, dass die Rückmeldungen zu B&W so eindeutig ausfallen und doch verkaufen sie sich wie geschnittenes Brot.
Viele genießen wahrscheinlich auch nur das Prestige, einen Lautsprecher aus der 800er Serie zu besitzen.
So, wie mein Händler mir erzählt hat, waren die B&W Diamond Days, die vor kurzem auch bei ihm stattgefunden haben, ein voller Erfolg, verstehen konnte er das als absoluter Sonus Faber Fan leider nicht…

Milan088 (Beitrag #5347) schrieb:

Ich bin nicht überrascht, dass die Rückmeldungen zu B&W so eindeutig ausfallen und doch verkaufen sie sich wie geschnittenes Brot. .............., verstehen konnte er das ..... leider nicht…

Bei der 800er serie steigt mein verständnis ob der preise / PLV auch aus (aber Du hast schon recht, B&W 800er + Accuphase oder McIntosh und man muß niemanden mehr etwas erklären - man steht einfach erhaben drüber...], aber darunter verstehe ich es schon: ich glaube die mehrheit (hab natürlich keine daten) mag hochton (auch high-ender); B&W sind höhenbetont (der fehlende tiefbass bei den meisten B&W ist für mich hingegen ein ko kriterium).

Nur ist die grundstimmung in diesem forum hier sehr "hoch-ton-schleuder-feindlich". Da ist schnell ein speaker "nervend, nicht langzeittauglich..." Sehen aber nicht alle so, deshalb auch der erfolg von z.b. DALI.

Ich lasse jetzt mal eine Wertung der Marke B&W gegenüber aus, aber allein die Fertigung des außergewöhnlichen Form der 800er Serie ist schon mit einem erheblichen Kostenmehraufwand behaftet und der muss sich irgendwo widerspiegeln.
Ob einem das jetzt gefällt oder nicht, ist ebenfalls ein anderes Thema.

Bin mit der Farbe noch ein wenig am grübeln.
Walnuss gefällt mir auch richtig gut, je öfter ich‘s mir anschaue, warum muss es auch immer so schwierig sein.

Wenn du mal Bilder einstellst kann dir vielleicht bei der Entscheidung geholfen werden!
Ob es zur Einrichtung passt und so...
Walnuss wäre auch mein Favorit.

Huch, wie kommt die Nachricht denn wieder hier rein? Hab sie doch gestern gelöscht.
Es ist Wenge geworden, gibt mir gestaltungstechnisch, auch später in einem größeren Raum, mehr Möglichkeiten. Beide Holztöne haben ihren ganz eigenen Reiz und mit keinem macht man in diesem Fall etwas verkehrt. Wenge sieht live auch „viel“ edler aus als auf den Bildern.