rockt dynaudio?

+A -A
Autor
Beitrag
georgy
Inventar
#51 erstellt: 11. Okt 2004, 12:20
Wenn du schon nach Hamburg gehst, um die JM Labs zu hören, kannst du auch zum Fachhändler gehen, da sind die Vorraussetzungen meist besser als bei Saturn.
Keine 5 Minuten Fußweg wäre einer gewesen.

georgy
d-fens
Inventar
#52 erstellt: 11. Okt 2004, 12:31
@georgy

Das war natürlich nur ironisch gemeint,okay.Bitte beachte die Smiley's.
Es kommt mir nur so vor als haben sich viele Leute auf diese oder ähnlich Weise Eindrücke über Dynaudio gesammelt.
Das ne JM LAB Elektra BE unter den richtigen Umständen ein guten oder sehr guter LS ist,ist mir klar.Darauf wollte ich hinaus.Die Umstände müssen stimmen.Selbst bei Wiesenhavern stehen vielen LS nicht optimal.Zu große Räume für zu kleine LS - kein Bass.Nicht richtig ausgemessen - schlechtes Stereodreieck.Schlecht gedämpft.Oder z.B. eine Glasfront im Rücken des Hörers.

Ciao


[Beitrag von d-fens am 11. Okt 2004, 12:32 bearbeitet]
wello
Ist häufiger hier
#53 erstellt: 11. Okt 2004, 12:39
Hallo zusammen,
da hat sich ja ein schöner Glaubenskrieg rund um Dynaudio entwickelt - leider sind wir alle inzwischen sehr weit weg vom Ausgangspunkt der Diskussion !!!
Die Frage war ja ob das Teil "Rockt"

Und diese Frage kann man meines Erachtens ganz einfach und klar mit N E I N beantworten.

Meine Erkenntnis bezieht sich auf die gesamte von der Presse immer hochgelobte "Einsteigerreihe" AUDIENCE.

Die gesamte Serie klingt an diverser Elektronik (sei es ein Marantz, sei es ein dicker NAD Bolide (alte Vor/Endstufe 1300/2600) oder an einer neuen Rotelkombi) immer so, wie wenn man über die Box nen Karton gestülpt hätte. Präsente Mitten, in den Höhen fehlt was (ganz schlimm sind Schlagzeugaufnahmen, da werde ohne Klangregler sämtliche High Hats und Schellen unterschlagen).
Bei normaler Zimmerlautstärke haben ausserdem die Bässe so Ihr Problem, da kommt einfach nix. Das bessert sich erst, wenn man richtig aufdreht, worunter aber dann der Hausfrieden gefährdet ist.

Lange Rede, kurzer Sinn - diese Serie ROCKT auf alle Fälle nicht, wenn überhaupt, dann "Geigt" sie ganz ordentlich.
Somit eher ein Fall für Klassikhörer und Rock/Popverachter.

Grüße
Robert
d-fens
Inventar
#54 erstellt: 11. Okt 2004, 12:52
@tjobbe

Also ich habe ganz andere Erfahrungen mit z.B. dem Esotec Hochtöner gemacht.Bin fest der Meinung das dieser Hochtöner nichts beschönigt oder glättet.Vielmehr deckt er die Aufnahmefehler und mäßige Qualität knallhart auf.Dinge die die Canton Digital 2.1 bei mir noch nett darstellte.Als ich damals meine Contour 1.3 MKII bekam mußte ich mich erstmal von einige Aufnahmen trenne,von denen ich dachte sie wären hochwertig.Das kann Vorteile und Nachteile haben.Da ich im Stereo eh nur Fusion-,Modern Jazz- oder Weltmusik-Sachen höre kann ichs verschmerzen.Da ist die Quali meist sehr hoch.Wenn man das Ganze natürlich so sieht sind Dynaudio LS vielleicht nicht unbedingt für Metal,Pop und HipHop geeignet.Ganz einfach weil dort die Aufnahmequalität häufig nicht so hoch ist.Die Dinger decken halt alles auf und beschönigen nichts.Beschönigen tun wohl eher Low Cost Modelle von Canton,Magnat,Heco und anderen "Fast Food" Marken.Bei denen hören sich auch noch miese Pop und Rock Aufnahmen erträglich an.Das heißt aber nicht dass ich diese Hersteller generell schlecht finde.

Ciao
tjobbe
Inventar
#55 erstellt: 11. Okt 2004, 13:03

d-fens schrieb:
@tjobbe

Also ich habe ganz andere Erfahrungen mit z.B. dem Esotec Hochtöner gemacht.Bin fest der Meinung das dieser Hochtöner nichts beschönigt oder glättet.Vielmehr deckt er die Aufnahmefehler und mäßige Qualität knallhart auf.Dinge die die Canton Digital 2.1 bei mir noch nett darstellte.


Moin d-fens,

wie Uwe (US) das schon gesagt hat gehören die Dyns sicher zu den gekonnteren LS Konstruktionen, mit denen man recht uneingeschränkt dauerhören kann. Ich habe ja auch nicht behauptet das sie mir nicht gefallen würden .. es ist Mekern auf hohem Niveau

Worauf ich mich beziehe ist eine meiner "Referenzaufnahmen", von der ich weiß das da ein Fehler in der Aufnahme ist, der beim Mischen von "real musik" mit Konserve passiert ist. (David Benoit/GRP)

Witzigerweise hat diesen Fehler keine -weder die alte Contour noch die neue Confidence- wiedergegeben.

Cheers, Tjobbe


[Beitrag von tjobbe am 11. Okt 2004, 13:04 bearbeitet]
US
Inventar
#56 erstellt: 11. Okt 2004, 13:21
Hallo,

der Esotec-Hochtöner softet. Es liegt durch die höhere Bündelung weniger Energie im Hochtonbereich vor. Das kann man bequem aus gängigen Meßwerten von Amplitudenverläufen unter 60° ablesen und ergibt sich zwingend aus der Kalottengröße. (Ich hab das Ding zu Hause!)

Bei Hörvergleichen mit anderen Hochtönern, muß der Amplitudenverlauf auf Achse gleich entzerrt werden, um nicht Äpfel mit Birnen zu vergleichen

Zusätzlich kommt bei vielen Dynaudios eine leichte Höhenabsenkung dazu.

Dies ist sicherlich einer der Gründe, warum die Dynaudios etwas schlapp lingen, aber sicher nicht der alleinige. Es ist die Kombination verschiedener Ursachen, deren Ursache ich bereits ganz oben ansprach.

@Tjobbe:
Das ist doch mal was, wenn man einer Meinung ist
Die allgemeine "Softheit" von Dynaudio ist übrigens eine der ganz wenigen Hai-Ent-Pauschalaussagen, die ich bisher immer nachvollziehen konnte.

Gruß, Uwe
d-fens
Inventar
#57 erstellt: 11. Okt 2004, 13:26
@ tjobbe

Alles klar!Das mit der Aufnahme kann ich fast gar nicht glauben.Gibt es von David Benoit nur eine GRP Aufnahme?Wie ist der Titel des Stücks und der CD.Vielleicht ziehe ich sie mir mal bei e**y.Ansonsten - Friede!

Ciao

PS:Gerade ältere Produktionen von DMP oder Sheffield Lab sind klasse.Haben ihren eigenen Charme und Top-Tonqualität.
tjobbe
Inventar
#58 erstellt: 11. Okt 2004, 13:39
Moin d-fens:

nee, von Benoit gibt es bei GRP einiges. Gemeint ist diese hier mit dem ersten Track Linus&Lucy bei dem Benoit die orginale Pianosequenz von Guaraldi unterlegt und overdubbed. Dort schleicht sich ein kleiner Fehler im Tremolo ein (genau Zeit müsste ich jetzt mal prüfen) der bereits auch auf dem orginalen Fantasy Release ist (wa sich natürlich auch habe ;)) . Der "Katscher" ist "links oben" zu hören. Die Dyns haben den immer weg bekommen ;), die jeweiligen JMLabs taten das nicht....

amazon.de



Cheers, Tjobbe

EDIT: http://www.allmusic....&sql=10:ty5e8qn9btb4


[Beitrag von tjobbe am 11. Okt 2004, 13:40 bearbeitet]
Laserfrankie
Stammgast
#59 erstellt: 11. Okt 2004, 15:26
Wenn ich lese, mit was für Klangeindrücken von welchen Lautsprechern die Leute hier teilweise ihre Dynaudio-Erlebnisse vergleichen, um dann zu einem für Dynaudio schmeichelhaften Ergebnis zu kommen, dann wundert mich das Ganze nicht mehr so sehr.

Klar kann man die Dynaudios gut finden, wenn man sie mit noch schlechteren Boxen vergleicht...

Ich muß mich hier uneingeschränkt US anschließen, der ja durch die Blume sagt, daß Dynaudio hier absichtliche Fehlkonstruktionen auf die Beine stellt.

Gut, das ist legitim, das sei denen zugestanden. Wer Musik als Chillout-Geplätscher betrachtet, für den mag Dynaudio genau das Richtige sein. Nicht wenige suchen ja nach einem Sound ohne Ecken und Kanten, fern jeglicher Nervigkeit. Für die mag Dynaudio eine gute Wahl sein.

Aber das Thema heißt ja nun mal "Rockt Dynaudio?" und nicht "Chilled Dynaudio out?" und daher kann in Anbetracht des Thementitels meine Antwort nur ein glasklares NEIN sein und das habe ich mehrfach dargestellt.

Ich wäre hier gegenüber Dynaudio auch wesentlich toleranter, wenn es nicht deren Marketingstrategie wäre, sich als diejenigen darzustellen, die den Hifi-Stein-der-Weisen gefunden haben.
Nochmals kann ich hier nur auf das sogenannte Dynaudio-"Buch der Wahrheit" verweisen. So frech (oder sollte ich sagen unverschämt?) ist kein anderer Hersteller.

Wer so auf die Kacke haut, der muß auch einstecken können.

Gruß,

Frank
d-fens
Inventar
#60 erstellt: 11. Okt 2004, 16:45
@Laserfrankie

Hahahahahahaha.Fehlkonstruktion.So einen Mist habe ich noch nie gelesen.Aber es sei dir verziehen,Fränk!Ich habe in deinem Profil gesehen dass du einer der "Jünger" Ingo"Voodoo"Hansen's bist.Yeah!Ingo rockt aber!Hahahaha!!!!Einer der größten Aufschneider der HiFi Welt!Und du willst mir was über die frechen Marketingstrategien Dynaudio's erzählen.Scheisse,was ist los mit dir?!Dynaudio schreibt sich ja nicht die Erfindung des dynamischen Schallwandler's auf die Fahne.Die wollen Lautsprecher verkaufen,Mann.Nicht mehr und nicht weniger.Und da läßt man sich halt einiges einfallen.Geschichten werden dir doch in jeder Branche erzählt.Du kannst doch nicht gleich behaupten dass ein LS eine Fehlkonstruktion ist.Lässt du gerade den Audio Animator über deinen CD's oder deinen Geräten schweben???Hast du dir schon die tollen Wandsteckdosen gekauft???

Frank,lies dir mal die frechen und übertriebenen Marketingsprüche von Phonosophie durch.Da sind die von Dynaudio und dem Rest der Welt ein Witz dagegen.Du ziehst über Dynaudio her und kaufst Sachen beim größten Betrüger der deutschen HiFi Szene.Oh,Mann Frank.Der Schuss ging nach hinten los.........

Ciao
Laserfrankie
Stammgast
#61 erstellt: 11. Okt 2004, 16:52

d-fens schrieb:
@Laserfrankie

Hahahahahahaha.Fehlkonstruktion.So einen Mist habe ich noch nie gelesen.Aber es sei dir verziehen,Fränk!Ich habe in deinem Profil gesehen dass du einer der "Jünger" Ingo"Voodoo"Hansen's bist.Yeah!Ingo rockt aber!Hahahaha!!!!Einer der größten Aufschneider der HiFi Welt!Und du willst mir was über die frechen Marketingstrategien Dynaudio's erzählen.Scheisse,was ist los mit dir?!Dynaudio schreibt sich ja nicht die Erfindung des dynamischen Schallwandler's auf die Fahne.Die wollen Lautsprecher verkaufen,Mann.Nicht mehr und nicht weniger.Und da läßt man sich halt einiges einfallen.Geschichten werden dir doch in jeder Branche erzählt.Du kannst doch nicht gleich behaupten dass ein LS eine Fehlkonstruktion ist.Lässt du gerade den Audio Animator über deinen CD's oder deinen Geräten schweben???Hast du dir schon die tollen Wandsteckdosen gekauft???

Frank,lies dir mal die frechen und übertriebenen Marketingsprüche von Phonosophie durch.Da sind die von Dynaudio und dem Rest der Welt ein Witz dagegen.Du ziehst über Dynaudio her und kaufst Sachen beim größten Betrüger der deutschen HiFi Szene.Oh,Mann Frank.Der Schuss ging nach hinten los.........

Ciao


Du erwartest doch nicht im Ernst, daß ich darauf eingehe, oder?

Gruß,

Frank
d-fens
Inventar
#62 erstellt: 11. Okt 2004, 16:56
@Laserfrankie
Brauchst du nicht,Frank.Du bist ein Freak,fertig.Und du schmeißt mit Steinen obwohl du selber im Glashaus sitzt.
Lies dir doch einfach mal den Schrott auf der Phonosophie Homepage durch und überlegt dir mal was du für einen Mist über einen renomierten LS Hersteller verzapfst.Du wirkst mehr als unglaubwürdig.Hier geht es doch darum ob die Dinger rocken,für Rock- und Popmusik taugen.Aber du ziehst hier irgendeinen Mist über das Marketing und die Qualität der ganzen Marke ab.Ich sage ganz ehrlich,für Pop,Rock und Rapmusik taugt Dynaudio nicht.Da gibt es bessere Alternativen.Trotzdem sind die Dinger keine Fehlkonstruktion.Vielleicht sind deine LS ja eine Fehlkonstruktion?Aber wenn man das behauptet landet man automatisch auf deinem Niveau!

Viele Grüße


[Beitrag von d-fens am 11. Okt 2004, 17:09 bearbeitet]
Laserfrankie
Stammgast
#63 erstellt: 11. Okt 2004, 17:14

d-fens schrieb:
Vielleicht sind deine LS ja eine Fehlkonstruktion?Aber wenn man das behauptet landet man automatisch auf deinem Niveau!

Viele Grüße


Mach dir keine Sorgen - ich habe mir deine letzten Postings durchgelesen und weiß schon, wie ich deine Äußerungen einordnen muß

Gruß,

Frank

P.S.: Kennst du übrigens den Unterschied zwischen einem gleichschenkligen und einem gleichseitigen Dreieck?
d-fens
Inventar
#64 erstellt: 11. Okt 2004, 17:35
Ach,Frank.Dass ist doch sowas von egal was du da schreibst und wie du versuchst dich cool aus der Sache zu ziehen.Ich versuche die Marke Dynaudio zu verteidigen.Zu zeigen dass die LS sogar sehr,sehr gut sind und beschreibe meine Erfahrungen und Höreindrücke so gut ich kann.Ich ziehe keine Marke runter.Beschreibe nur das was ich gehört habe.Wenn ich schreibe dass ich die Enigma mies finde,dann auch nur weil ich sie besessen habe und ausgiebig gehört habe.Bei anderen Marke beschränke ich mich darauf zu beschreiben was mir an diesen nicht gefällt.Z.B. dass mir die Höhen bei Canton und JM Lab zu zischelig sind.Auch nur wenn ich die Dinger irgendwo gehört habe.Ich schreib hier nichts vom Himmel herunter und behaupte nicht dass andere Marken Fehlkonstruktionen sind.Das unterscheidet uns.Aber eigentlich ist auch das egal.Du schiebst dir dein Weltbild so zu recht wie es dir passt.Lang lebe Voodoo Ingo


[Beitrag von d-fens am 11. Okt 2004, 17:36 bearbeitet]
front
Inventar
#65 erstellt: 11. Okt 2004, 18:05
YEAH, ANGARDE !

Leute, is ja auch ne sehr emotionale Sache, muss man schon sagen...
Dynaudio ist sicherlich nicht schlecht, aber wie vielfach gesagt rcken sie nun wahrlich nicht und IMO ist vor allem die Contour Serie MASSLOS überteuert.

IMO gibt es verdammt viele alternativen die man unbedingt zu Dyns in Betracht ziehen sollte (Canton möchte ich mich jedoch von distanzieren...kann ich "nach meiner Erfahrung" nicht zu raten...).

Gruss,
front
DerOlli
Inventar
#66 erstellt: 11. Okt 2004, 18:18
Hi,

@ d-fens & Laserfrankie:

Und nun lasst bitte gut sein. Ich denke diesbezüglich
wurde alles gesagt und weitere Stacheleien führen zu
nichts.

Danke.
Laserfrankie
Stammgast
#67 erstellt: 11. Okt 2004, 18:19

front schrieb:
Dynaudio ist sicherlich nicht schlecht, aber wie vielfach gesagt rcken sie nun wahrlich nicht und IMO ist vor allem die Contour Serie MASSLOS überteuert.

IMO gibt es verdammt viele alternativen die man unbedingt zu Dyns in Betracht ziehen sollte (Canton möchte ich mich jedoch von distanzieren...kann ich "nach meiner Erfahrung" nicht zu raten...).

Gruss,
front


Ist doch genau meine Rede. Wer auf Dynaudio steht, soll damit glücklich werden. Trotzdem sage ich, daß das nicht das ist, was ich unter High Fidelity verstehe. Es sind für mich lahme, langweilige Lautsprecher. Genau das Richtige wahrscheinlich für Al di Meola, Paco de Lucia und all das belanglose High-End-Geklimper, das von den Hifi-Zeitschriften so gerne verwendet und beworben wird.
Ich will lieber nicht wissen, wie meine persönliche "Test-CD" auf Dynaudio klingt

Ich will aber natürlich keinem sein Spielzeug kaputtmachen...

Im Übrigen teilt ja die Mehrheit meine Einschätzung über Dynaudio. Sie mögen es vielleicht etwas zurückhaltender formulieren aber gedanklich sind sie ja wohl auf meiner Linie.

Ich bin halt ein Freund klarer Worte und tendiere auch manchmal etwas zu Polemik und Sarkasmus (den Schuh ziehe ich mir an) aber das sind ja andererseits auch durchaus anerkannte Stilmittel, solange man nicht persönlich wird. Wohl dem, der damit umzugehen weiß

Gruß,

Frank

P.S.: Das heißt übrigens "en garde"


[Beitrag von Laserfrankie am 11. Okt 2004, 18:20 bearbeitet]
Laserfrankie
Stammgast
#68 erstellt: 11. Okt 2004, 18:21

DerOlli schrieb:
Hi,

@ d-fens & Laserfrankie:

Und nun lasst bitte gut sein. Ich denke diesbezüglich
wurde alles gesagt und weitere Stacheleien führen zu
nichts.

Danke.


Du hast recht Ich werde mich nicht weiter provozieren lassen

Gruß,

Frank
front
Inventar
#69 erstellt: 11. Okt 2004, 18:30

Laserfrankie schrieb:
Frank

P.S.: Das heißt übrigens "en garde" ;)


Vorausgesetzt man möchte es französisch korrekt stimmt das sicherlich, der belgische Slang dazu schimpft sich aber ANGARDE... wir sind ja schliesslich nicht beim Adel...
Sonst Zustimmung...


[Beitrag von front am 11. Okt 2004, 18:30 bearbeitet]
d-fens
Inventar
#70 erstellt: 11. Okt 2004, 18:43
Alles klar,Olli.Lassen wir das.Volle Zustimmung.
Ich denke jemand der bei Phonosophie kauft und deren Marketingstrategien und Werbesprüche damit unterstützt scheint leicht unglaubwürdig,wenn er über das Marketing von Dynaudio herzieht.
Mein Gott heißt Eric Clapton und nicht Ingo Hansen

So long


[Beitrag von d-fens am 11. Okt 2004, 18:44 bearbeitet]
Laserfrankie
Stammgast
#71 erstellt: 11. Okt 2004, 18:53
Eric Clapton ist gut

Ich bin aber Atheist

Gruß,

Frank
meriwether
Stammgast
#72 erstellt: 11. Okt 2004, 19:41
Hallo

da ich hier nun erfahren habe, daß meine Audience 72 bzw. alle Dynaudios lahm sind und nicht rocken...
welche Modelle welcher MARKEN bis 2000 € /Paar sind denn besonders rockig und schnell
die würde ich mir glatt noch anhören, daß ich den Vergleich mal mit eignen Ohren machen kann

@Laserfrankie was hast Du denn für eine Test-CD?

Gruß M.
Amerigo
Inventar
#73 erstellt: 11. Okt 2004, 19:42
Canton RC-L!
Horus
Inventar
#74 erstellt: 11. Okt 2004, 20:10
Mein Gott , hier geht ja richtig die Post ab, bin ich hier im Hifi-Forum, wo sonst so sachlich diskutiert wird???

Aber so kommt der Kreislauf in Schwung, ist gesund!!!

Beim letzten Posting, von Amerigo, wußte ich , ich bin doch "richtig", wir sind mal wieder bei CANTON RC-L gelandet... wie langweilig....

Macht weiter so

Beste Grüße
front
Inventar
#75 erstellt: 11. Okt 2004, 20:12

Amerigo schrieb:
Canton RC-L! :*

obwohl, die sind ja jetzt zu 20% ihrer UVP zu bekommen, lob der Preisfestigkeit, zeugt meist von Qualität...
Laserfrankie
Stammgast
#76 erstellt: 11. Okt 2004, 20:19

meriwether schrieb:

@Laserfrankie was hast Du denn für eine Test-CD?

Gruß M.


Och, ich habe mir halt selber was zusammengestrickt - Musikstücke, die mir persönlich viel über die Fähigkeiten einer Anlage verraten. Eigentlich sind es 4 CD's...

Gruß,

Frank
meriwether
Stammgast
#77 erstellt: 11. Okt 2004, 20:23
Was für ein Zufall-die habe ich auch.
front
Inventar
#78 erstellt: 11. Okt 2004, 20:25
Nennt mal ein paar Stücke...
meriwether
Stammgast
#79 erstellt: 11. Okt 2004, 20:28
ja was Referenzrockiges!
Laserfrankie
Stammgast
#80 erstellt: 11. Okt 2004, 20:32
Wäre das jetzt nicht off-topic?
vampear
Stammgast
#81 erstellt: 11. Okt 2004, 20:38
hab zwar nicht den ganzen Tread gelesen, aber jeder LS hat seine Stärken und seine Schwächen Es gibt keinen LS der perfekt ist.

@Laserfrankie

deine Teile werden auch nicht den ulimativen Klang haben, das ist so sicher wie das Amen in der Kirche

p.s. noch ne kleine Anmerkung zum Behringer, der rockt sehr gut, auch da war deine Einschätzung falsch, aber wie US schon sagte, warscheinlich Anschlussfehler!!! Diskutiere jetzt aber nicht weiter darüber weil es nicht zu dem Tread gehört.
meriwether
Stammgast
#82 erstellt: 11. Okt 2004, 20:45
Wenigstens mal ein Stück...
Mal Spaß beiseite es ist wirklich interessant, wenn die Erfahrungen mit den Boxen so weit auseinander gehen.
Da die Audience den Eindruck machen wesentlich schneller zu sein als meine I.Q.TED 4.2 (das ist jetzt ganz vorsichtig formuliert) wäre es nicht schlecht mal zu wissen bei welcher Musik genau da Grenzen sind. bezieht sich die Trägheit nur auf bestimmte Frequenzbereiche-denn in den Mitten und Höhen kanns nicht wirklich sein, da hab ich Sachen zum Vergleichen. Vielleicht ja bei den Bässen-von denen es, wenns rockt , ja reichlich gibt.
Da ich die Audience 72 als sehr stimmig und homogen empfinde wäre das ja eine neue Erkenntniss.
Laserfrankie
Stammgast
#83 erstellt: 11. Okt 2004, 20:56

vampear schrieb:
deine Teile werden auch nicht den ulimativen Klang haben, das ist so sicher wie das Amen in der Kirche


Ultimativ ist gar nichts. Und perfekt erst recht nicht. Ich komme meinem persönlichen Klangideal schon sehr nahe. Mehr würde ich nie behaupten.
Ich habe jedoch berechtigten Anlaß zu der Vermutung, daß ich bei weitem nicht der Einzige bin, dem das gefallen würde... rein klanglich wohlgemerkt.

Gruß,

Frank
Laserfrankie
Stammgast
#84 erstellt: 11. Okt 2004, 21:10

meriwether schrieb:
Wenigstens mal ein Stück...


Ok, ich hoffe, die Moderation sieht uns das nach. Aus dem Thema scheint ja sowieso nun die Luft raus zu sein. Hier also die Titel der 4 CD's, die ich persönlich zum "Testhören" nehme.
Ist natürlich verdammt subjektiv und es spielt z.B. auch bei vielen Titeln eine Rolle, wie sich die Anlage verhält, wenn man mal etwas weiter aufdreht. Zimmerlautstärke kann ja jeder

Therion - Son of the Sun
Alan Parsons - Apollo
Andreas Vollenweider - Pace Verde
Andru Donalds - Send me a Sign
The Art of Noise - Back to Back
Enigma - Look of Today
Hans Zimmer - Auszug aus "Black Rain Suite" (Sugai & Nick and Masa)
Iggy Pop - Living on the Edge of the Night
Leftfield - Melt
Mark Knopfler - Going Home (Theme from "Local Hero")
Mylène Farmer - Mylenium
Nightwish - Creek Mary's Blood
Dimitri Tiomkin - Gunfight at the O.K. Corral (Frankie Laine, Cincinnati Pops Orchestra/Erich Kunzel)
Igor Strawinsky - Aus "Le Sacre du Printemps": Danse Sacrale. L'élue (The Cleveland Orchestra/Lorin Maazel)
Alan Parsons/Eric Woolfson - The Nirvana Principle & Freudiana
Davy Spillane - Introduction: Lucy's Tune & Indiana Drones
Rebecca Pidgeon - Grandmother
Grobschnitt - Razzia (Digitalremix)
Tangerine Dream - Atlas Eyes
Sandra - Forever (Straight 4 U Remix)
Glenn Frey - Part of you, Part of me
Wolfsheim - Künstliche Welten
Yazoo - Don't go (Maxi-Version)
Finntroll - Under Varje Rot Och Sten
Herbert Grönemeyer - Zum Meer
Nightwish - Ghost Love Score
Centric Project - Drum it
Joe Jackson - Wild West
Chris Thompson - Turn It Up
Friedemann - Percussive Pyromania (live)
Lemongrass - Drifting
Loreena McKennitt - Night Ride Across The Caucasus (live)
Nightwish - Nemo
Passengers - Your Blue Room
Philip Chevron - Thousands Are Sailing
Ryuichi Sugimoto - Regent Of The Yukagir
Yann Tiersen - Amelie Medley
Camille Saint-Saens - Orgelsinfonie, 4. Satz - Maestoso Allegro (Eduardo Mata, Dallas Symphony Orchestra)
Antonio Vivaldi - L'Estate (The Summer), Allegro Non Molto (Drottningholm Baroque Ensemble)
Fury In The Slaughterhouse - Time To Wonder
Harry Belafonte - Old King Cole (live)
Büdi Siebert - Wild Earth
Simple Minds - Soul Crying Out
Rebecca Pidgeon - Spanish Harlem
Nick Cave - To Be By Your Side
Mylene Farmer - Innamoramento
Deep Purple - Smoke On The Water (live)
Centric Project - Full Speed
Esther Ofarim - El Rey Nimrod
Icehouse - No Promises (Dance Mix)
Loreena McKennitt - The Highwayman (live)
Antonio Forcione - Heartbeat
Adolphe Adam - Julsång (Cantate Domino)
Mussorgsky - Excerpt from Pictures at an Exhibition (Jean Guillou, Orgel)
Ichu - Leno Verde

Reicht das?

Gruß,

Frank
meriwether
Stammgast
#85 erstellt: 11. Okt 2004, 21:23
Besten Dank
Wildy
Stammgast
#86 erstellt: 12. Okt 2004, 00:03

meriwether schrieb:
Hallo

da ich hier nun erfahren habe, daß meine Audience 72 bzw. alle Dynaudios lahm sind und nicht rocken...
welche Modelle welcher MARKEN bis 2000 € /Paar sind denn besonders rockig und schnell
die würde ich mir glatt noch anhören, daß ich den Vergleich mal mit eignen Ohren machen kann

@Laserfrankie was hast Du denn für eine Test-CD?

Gruß M.


Tja, Dynaudios sind schon schöne LS, wenn es dann so richtig rocken soll, dann z.B. damit JBL SYNTHESIS S3VC, sollten im Preisrahmen liegen gehen richtig ab. Wenn es etwas mehr HiFi sein sollen dann die SYNTHESIS S3M - sollte Dir ein Fachhändler besorgen können, aber vorher probehören, so vonwegen zu geil :-).

cu, wildy
JanHH
Inventar
#87 erstellt: 12. Okt 2004, 00:27
Meine Elac 209 rocken ziemlich doll.. ich hab auch schon ne ganze Menge an Boxen gehört, und die sind wirklich sehr "schnell" und perkussiv. Der Spass am Musikhören ist jedenfalls enorm, man dreht mit Freuden immer lauter und immer lauter. Sicherlich gibts an denen auch einiges auszusetzen (haben ja auch nur EUR 1200,- das Paar gekostet), aber unter dem Aspekt "Spass am Musikhören" sind sie schon ziemlich gut.

Daher sind die auch meine rock-Referenz.. und wenn nun eine Dynaudio Confidence C2 zwar dies und das besser kann (wie auch meine Karat M60, die sind den Elacs auch punktuell überlegen), aber der Spass auf der Strecke bleibt, ist es ja sinnlos, mindestens 4000 EUR (ebay) zu investieren.
d-fens
Inventar
#88 erstellt: 12. Okt 2004, 07:23
@JanHH

Das einfachste ist doch dir die Dynaudio C2 bei irgendeinem Händler reinzuziehen.Dann wirst du letztendlich wissen ob sie dir vom Klangcharakter her schon mal gefallen und der Mehrpreis gerechtfertigt ist.Dann muß nur noch dein Hörraum mitspielen.Ansonsten werde glücklich mit deinen Elacs.Wenn du Bock hast könntest du auch mal meine Contour 3.0 unter Wohnzimmer-Bedingungen hören wenns dir was bringt.

@meriwether

Du bist doch soweit zufrieden mit deinen LS?!Sagst ja selber dass sie sehr stimmig klingen.Wieso suchst du jetzt mit der "Lupe" nach Schwächen.Sogar der Bass ist ja anscheinend da,wenn die Musik "rockt".Hatte selber die Audience 70 vor 4 Jahren.Muss sagen dass der Bass sehr knackig und sogar ziemlich voluminös war für ihre Größe.Wenn du nach Schwächen deiner LS suchst vergleiche sie bei nächsten Fachhändler meinetwegen mit ner neuen JM Lab Elektra oder Dyn Contour.Dann hast du "Besseres" gehört.Bringen tuts dir nichts.Ausser du willst neue LS kaufen.Und davon hast du aber nichts gesagt.

Viele Grüsse
front
Inventar
#89 erstellt: 12. Okt 2004, 08:59
Also ich weiis ja nicht wie es sich mit alten Dyns im Vergleich zu neuen Verhällt, aber die Conour aktuell hat gegen die Be Serie von Lab IMO voll abgestunken... allerdings habe ich auch nicht wenige sagen gehört das die alte Contour Serie besser sei als die neue...
d-fens
Inventar
#90 erstellt: 12. Okt 2004, 09:13
Es geht ja auch nicht darum ob die neue Contour Serie besser ist als die neue Elektra Serie.Es geht mir darum das meriwether zufrieden ist mit seiner Audience 72 und trotzdem nach Schwächen sucht.Ich finde man macht sich damit nur verrückt,wenn man nicht gerad' nach neuen LS Ausschau hält.Bessere LS gibt massenhaft

Gruss
natrilix
Inventar
#91 erstellt: 12. Okt 2004, 13:59
meine Güte, die Gemüter sind hier mitlerweile aber sehr erhitzt... dabei hatt ich doch schon so viel zum Thema gepostet...

Was ganz klar aus dem ganzen hervorgeht ist doch, dass Dynaudio manchen gefällt und manchen eben nicht...
ich persönlich höre Dyn seit Jahren, von der Audience 40, über 72, 82, Contour T2.5 und jetzt sind die S3.4 bestellt.
Bisher war ich noch nicht enttäuscht und ich habe auch schon teurere LS gehört die mir nicht besser gefallen haben. Meine Musik (Pop, Rock, Folk, Singer/Songwriter, etc.) klingt jedenfalls in meinen Ohren sehr rockig, und da ich auch gerne Bass habe, hängt der Sub500 noch dazu dran - das ist einfach geil und macht fun... da ROCKT alles! V.a. im Heimino macht sich gute Sprachverständlichkeit und Tiefe des Klanges bemerkbar, man ist mittendrin statt nur dabei.

Das sind meine Erfahrungen, und Hörgewohnheiten.
Jeder mag da eigene haben und auch eigene Philosophien was Klang, Lautsprecher und Firmen betrifft.

Trotzdem finde ich es schade dass manche immer wieder "die Klangwahrheit" für sich verbuchen müssen - leben und leben lassen - soll doch jeder eigene Erfahrungen machen, viele meiner Freunde waren bei mir zu Besuch und sind seitdem Dynaudio Fans - und das kam nicht von ungefähr...

Erfahrungen zu machen, Hörpoben zu sammeln, vergleichen, das sollte jeder tun der sich was kaufen möchten.
Aber ständig auf der Suche zu sein ist doch auch nervtötend, wenn ich mal fündig bin lass ich es gut sein. Schließlich hat man doch keinen Bock ständig darauf zu warten dass einen aus der Ecke irgendwann zufällig etwas besseres anspringt, das vielleicht ein Quentchen "echter" klingen könnte.

Auf der Basis könnte man auch nie eine glückliche Beziehung führen...

Diese Diskussion führt zu nichts, und selbst die Frage ob Dynaudio "rocke" impliziert doch viele verschiedene Meinungen... solche Erfahrungen MUSS jeder selbst machen, niemand kann einem die Entscheidung abnehmen obs nun rockt oder nicht.
Und seinen Senf - ob Mist oder nicht - kann dann jeder posten, selbst wenn er die LS noch gar nicht gehört hat, und solche Aussagen braucht doch wirklich niemand!

Jeder der wissen will ob Dynaudio nun rockt oder nicht, sollte sich seine Lieblings CD unter den Arm klemmen, zum Händler stapfen und die Lautsprecher anhören.

(nur wird es sicher schwierig alle Modelle zu vergleichen, oder würde jemand behaupten ein 318i könnte mit einem 645i mithalten?)


[Beitrag von natrilix am 12. Okt 2004, 14:03 bearbeitet]
Amerigo
Inventar
#92 erstellt: 12. Okt 2004, 14:12

oder würde jemand behaupten ein 318i könnte mit einem 645i mithalten?


Kommt auf die Strassen- und Wetterverhältnisse an. Und auf den Fahrer.

Bei den Lautsprechern dasselbe: Raum, Elektronik, Persönlickeit des Hörers. Spielt alles eine Rolle.
natrilix
Inventar
#93 erstellt: 12. Okt 2004, 15:20
das meine ich eben, danke für die Unterstützung
meriwether
Stammgast
#94 erstellt: 12. Okt 2004, 15:45
Hallo ich bleibe bei meinen 72-so sollte das nicht verstanden werden. Aber da ich sie selbst als sehr impulsiv empfand und noch finde!!! wundert es mich einfach, daß andere die gesamte Palette sogar als langweilig usw. empfinden. Das macht einen natürlich neugierig. Ich höre weniger rockige Sachen (außer die letzten Abende ) und ich finde sie gut richtig gut! Aber es sind auch CD´s dabei die nicht klingen (aber nicht nur bei Rock).
Es gibt anscheinend auch Abmischungen, die sind eher für Plastikkompaktanlagenmitmäusekino gemacht.
Es ging bei der Frage "Welche rocken denn dann" auch nur darum selbst Erfahrungen zu sammeln.Man lernt ja immer was dazu.
Ich habe einige komplexe Musikstücke (Klassik) und auch sehr schnell gespielte andere Sachen und es "perlt" sag ich da nur....
d-fens
Inventar
#95 erstellt: 12. Okt 2004, 16:53
@meriwether

Okay,dann hab ich dich falsch verstanden.Die Audience 72 ist schon sehr gut.Mir hat die Audience 70 damals viel Spass bereitet.

@natrilix

Besser als du in deinem letzten Posting hätte man es nicht sagen können.Ich bin bloss etwas zu impulsiv um die Dinge mit etwas mehr Abstand zu sehen.Gut dass du bei Dynaudio bleibst.Wenn die Aufnahme stimmt sind imo Dynaudio in ihrer Preisklasse fast unschlagbar.Obwohl sicher nicht ganz billig.

Gruss
JanHH
Inventar
#96 erstellt: 13. Okt 2004, 03:55
Schon so viele Antworten (danke!), doch ein Satz fehlt noch. Dynaudio ist anscheinend unrockbar ;).
natrilix
Inventar
#97 erstellt: 13. Okt 2004, 17:13
zur Info: Dynaudio bringt jetzt eine DVD raus mit Infos über Company, Herstellung, etc:

auf der dynaudio.de Startseite, unter: Home Systems - etwas scrollen, dann kommt Text über die DVD...

oder hier direkt die Vorschau Trailer auf die DVD:
http://www.dynaudio.de/d/company/comp/factory.php
Moonlightshadow
Inventar
#98 erstellt: 13. Okt 2004, 17:48
@Laserfrankie


Ich habe jedoch berechtigten Anlaß zu der Vermutung, daß ich bei weitem nicht der Einzige bin, dem das gefallen würde... rein klanglich wohlgemerkt.


Alles eine Frage der Erfahrungswerte. Dem einen gefällts, dem anderen nicht. Aber kennen sollte man es zumindest bevor man drüber spricht.


[Beitrag von Moonlightshadow am 13. Okt 2004, 17:53 bearbeitet]
Markus_P.
Hat sich gelöscht
#99 erstellt: 13. Okt 2004, 23:11

natrilix schrieb:
zur Info: Dynaudio bringt jetzt eine DVD raus mit Infos über Company, Herstellung, etc:

auf der dynaudio.de Startseite, unter: Home Systems - etwas scrollen, dann kommt Text über die DVD...

oder hier direkt die Vorschau Trailer auf die DVD:
http://www.dynaudio.de/d/company/comp/factory.php



Hallo,

diese liegt kostenlos in der aktuellen Stereo und Stereoplay....

Markus
JanHH
Inventar
#100 erstellt: 14. Okt 2004, 02:15
In der aktuellen stereoplay wird auch die Audience 72 SE getestet, das Fazit ist mal wieder, keine druckvollen, knackigen Bässe, und auch keine brillianten Höhen, aber eine "Echtheit" und Authentizität, die ganz toll ist. Deckt sich ja mit dem, was hier so gesagt wurde, und ist sicher nicht jedermanns Sache.. meine definitv nicht. Gut das zu wissen.
d-fens
Inventar
#101 erstellt: 14. Okt 2004, 08:58
Mir drängt sich der Verdacht auf dass die übertrieben brilliante Hochtonabstimmung vieler LS Hersteller mit den discogeschädigten Ohren vieler potenzieller Kunden zusammenhängt
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Dynaudio Contour alt / Contour neu...
front am 24.01.2005  –  Letzte Antwort am 25.01.2005  –  12 Beiträge
Dynaudio Contour 1.3 vs. Dynaudio Contour 3.3
bjoern_krueger am 20.04.2005  –  Letzte Antwort am 27.04.2005  –  22 Beiträge
Dynaudio Contour 1.3 klingen dünn
TGR_HH am 28.03.2011  –  Letzte Antwort am 07.04.2011  –  11 Beiträge
Ersatz für Dynaudio Contour 1.8
kelio am 30.11.2011  –  Letzte Antwort am 08.04.2012  –  13 Beiträge
Dynaudio Contour S 1.4 / Dämpfer
ollixx am 17.11.2014  –  Letzte Antwort am 17.11.2014  –  7 Beiträge
Dynaudio Contour 3.3: Holz nachgedunkelt
bjoern_krueger am 19.09.2015  –  Letzte Antwort am 23.09.2015  –  7 Beiträge
Dynaudio Contour 1.3 mk2
hauz1 am 16.07.2011  –  Letzte Antwort am 30.07.2011  –  6 Beiträge
Abgespeckt/Augerüstet: Dynaudio Contour 3.3
natrilix am 23.12.2004  –  Letzte Antwort am 02.01.2005  –  44 Beiträge
Dynaudio LYD 48
Eigentlich am 24.04.2018  –  Letzte Antwort am 17.04.2023  –  6 Beiträge
Dynaudio Contour S 1.4 mit Sub ?
Sargnagel am 13.03.2005  –  Letzte Antwort am 13.03.2005  –  2 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.509 ( Heute: 11 )
  • Neuestes MitgliedRobertWapse
  • Gesamtzahl an Themen1.550.292
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.521.170

Hersteller in diesem Thread Widget schließen