Bester Lautsprecher für max. 200Eur/Stk.

Also Gehäuse soll schon dran sein?
und da die teile eigentlich immer im Paar verkauft werden:
bis 400€?

Jaja ich weiß, dass das schwer ist, aber im Moment muss das Reichen.
Also shon 400Eur pro Paar (also als Angebot irgendwo)



Gruss

Magnat Quantumreihe 900
http://www.magnat.de...e.asp?s=87&pl=1,%204

gegen magnat gibts viele Urteile..nich grade gute, aber damit haben se echt was richtig! gutes rausgehauen, und die Qulaität zu dem preis..hammer

Such dir die passende
kannst da auch gleich guckn lassen wo in deiner nähe n händler is

Hab mal gerade in mein Portemonaie geschaut...


...es weint...

...und tropft schon.

Hi,

viel Klang fürs Geld: http://www.thomann.de/behringer_b2031p_truth_prodinfo.html

155 Euro Paarpreis, wohlgemerkt

Klingen allerdings nicht "warm" im Sinne von schönfärbend/zurückhaltend, sondern geben das wieder, was auf der Aufnahme ist. "Kalt" im Sinne von verfärbend/blechern klingen sie aber ganz und gar nicht.

Grüße,

Zweck

Also mal zwei Fragen.

-Was ist der Unterschied zwischen einem "normalen" und einem Studiomonitor?

-Wo ist der Haaaaaaaaken bei dem Peis, wenn der LS "so" gut ist?

Moin moin,
in meinem Studio verwende ich die Truth 2031A, das ist die aktive Version.Es sind eigentlich Abhörmonitore, aber wenn der Hörabstand nicht zu groß ist, eignen die sich durchaus auch für das WZ.Der Klang ist für den Preis unschlagbar.

...und was bedeutet selektives Stereopaar?
-würde sich nämlich bei mir als FrontLS in ein 5.1 7 7.1 System einfügen.

Selektiert, d.h. auf möglichst ähnlichen Klang ausgesucht. Bei allen Lautsprechern gibt es nämlich Serienstreuungen.

Einziger "Haken" ist nur, dass sie in China gefertigt werden, das Geld kommt also kaum dem deutschen Arbeitsmarkt zugute.

Grüße,

Zweck

Bei den Monitoren unterscheidet man Near und Midfield Monitore. Diese sind auf den Hörabstand ausgelegt. Der Nearfield steht l+r vom Mischpult in Ohrhöhe. Behringer ist auch bei seinen anderen Geräten sehr günstig. Warum? Ich verwende div. Geräte von der Firma und muss sagen, für semiprof.Anwendungen völlig ok.

Wo kommen denn seit Jahrzehnten die meisten HiFi Geräte her?

Stimmt auch wieder

Also werd ich wohl nicht um die genaue Bescheibung meines Problems herumkommen:
Ich habe mir kürzlich einen Yamaha Rxv 750 RDS AV-Receiver zugelegt, welcher 7.1 hat.
Vorher lief ich auf 5.1 mit drei MB Quart Ctr 35 (oder so) als Front bzw. Center (-->sehr zufrieden) und zwei Canton plus X als Rear (-->Blechbüchsen) und wollte

a) neue Front LS dazukafen mit zwei MB Qwarts als Rear und den Cantons als Enhanced (Stereo oder Surround)

oder

b) alles so lassen, zwei Rears dazu und eventuell sogar die Cantons ausmustern (was mit den Behringern sinnvoll erscheind)

-ergänzend hab ich nen 5er Sub von Heco, mit dem ich auch zufrieden bin.

...so, das ist das "leicht verwirrende" Problem.

Was ist der Unterschied zwischen einem "normalen" und einem Studiomonitor?

1. Die Wahrscheinlichkeit ist geringer, dass dem Design Klangqualität geopfert wird, wie z.B. bei schlanken Säulen.

2. Die Wahrscheinlichkeit ist geringer, auf "schönfärbende" Konstruktionen zu treffen, d.h. effekthaschender Loudness-Klang, weiche Hintergrundberieselungsabstimmung oder ähnliches ist bei Monitoren seltener.

Studiomonitor ist aber kein geschützter Begriff, es gibt natürlich auch schlechte Monitore und gute Hifi-Lautsprecher. Da hilft nur Probehören.

Grüße,

Zweck

7.1 macht IMHO wenig Sinn, solange man bei den Lautsprechern sparen muss. Dass der Unterschied so gewaltig ist, wage ich zu bezweifeln.

Der Center sollte möglichst ähnlich klingen. Falls das nicht passt, müsste dann noch eine dritte Behringer her. Die vierte (einzeln gibt es die nur selten) kann man ja notfalls bei Ebay verkloppen

Oder Du packst den Center ein und gehst damit in ein Geschäft mit großer Auswahl, hörst Dir mehrere an und nimmst dann von den Favoriten die, die dem Center am ähnlichsten klingen.

Grüße,

Zweck

Da stimme ich dir voll und ganz zu.

Dummerweise ist es auch eine Frage des Geldes und da ich Student bin, muss ich da etwas aufpassen.

...und gerade an der Uni (studiere Medientechnologie in Ilmenau) wird einem von den Profs und Mitarbeitern der Mund nur so wässrig gemacht...

Leg allerdings viel Wert auf guten Klang.
Deswegen hab ich auch den Threat eröffnet.

Wenig Kohle und trotzdem "relativ" hohe Ansprüche.


Gruss

Da hilft dann nur viel hören. Beim Versandhandel gibt es ja praktischerweise auch das 14tägige Rückgaberecht, da ist ein Hörvergleich im eigenen Raum meist noch leichter als bei Händlern, die oft nur ungern Lautsprecher verleihen.

Grüße,

Zweck

Also bevor ich sinnlos bestelle...

...welche LS kann ich gleich im lasen lassen?

z.B.

Magnat Vektor 77
JBL Northridge (z.B. E80)
Quadral Argentum 03, 07
Quadral Platinum 120
Heco Krypton 400
Jamo X870

(Canton klingt mit dem Yamaha zu hell/schrill)

fastlaner schrieb:

Da stimme ich dir voll und ganz zu. Dummerweise ist es auch eine Frage des Geldes und da ich Student bin, muss ich da etwas aufpassen. ...und gerade an der Uni (studiere Medientechnologie in Ilmenau) wird einem von den Profs und Mitarbeitern der Mund nur so wässrig gemacht... Leg allerdings viel Wert auf guten Klang. Deswegen hab ich auch den Threat eröffnet. Wenig Kohle und trotzdem "relativ" hohe Ansprüche. Gruss

Hallo fastlaner..
Faktum ist: Gute Qualle bekommst Du zu diesem Preis nicht.
Wir haben genug Leute im Forum, die das nicht glauben wollen.

Legst Du wert auf guten Klang, so wird das für Dich teuerer.
Die Preise im Fachhandel zeigen Dir dann den Weg auf.

Greets
Haichen

Aber es muss doch nicht immer gelten teuerer = besser.

Vielleicht gibt`s ja doch in der Preisklasse ein zwei Lichtblicke.
Soll ja auch keine Box sein, die ich fürs Leben haben will, sondern nur für die nächsten 4-5Jahre u.a. in meinem jetzigen 21qm Zimmer.
Kann ja auch gar keine "Großen" gebrauchen, da ich so wenig Platz hab.

So qualitativ und klanglich zwischen den Boxen der Teufel Concept-M-Serie und der kleinen Theater-Serie. Die sind ja schließlich auch nicht so teuer.

Aber ich such halt nach nem SCHNÄPPCHEN

@ Edison:

Mein Zimmer ist ca 20qm groß und fast quadratisch, der Abstand Hörer LS liegt also bei maximal 3 Metern. ist das nah genug für die Behringer LS?

hallo fastlaner
wie wäre es mit den nubert nubox 380?

siehe
http://www.nubert.de...D_{EOL}&categoryId=1

mfg
partykeller

Klingt auch vielversprechend.
Kannte Nubert bis her nur gar nicht (hoffe, dass muss mir nicht peinlich sein)

Gibt's die eigentlich nur dort?

oder die 400er sind kleine stand ls, du sparst dir die ständer.

grüße

Hallo Fastlaner,
ich verkaufe meine Canton LE 109 Standboxen in Buche-Silber.
Die Boxen sind 8 Monate alt und wie Neu,gerade mal gut eingespielt.
Ich würde die Boxen für Euro 300 abgeben.
Bei Interesse kannst Du mich gerne unter 0163-8795596 anrufen.
Gruss Frank

hallo

für <400 gibt es sicher noch einige brauchbare boxen, wie zb.

- tannoy sensys 1
- focal chorus 706 s
- kef q(1)
- wharfedale 9er serie
- monitor audio bronze serie (& silver rs1 für ca. 500)

gruss viktor

ps. die jbl fand ich damals gar nicht so schlecht..

Mein Zimmer ist ca 20qm groß und fast quadratisch, der Abstand Hörer LS liegt also bei maximal 3 Metern. ist das nah genug für die Behringer LS?

Passt gut, sogar besser als bei vielen Hifi-Lautsprechern, weil die Behringer den Schall gleichmäßig bündeln und deshalb auch auf Distanz wenig verfärben.

Nur Hörabstände unter 1,5 m sind nicht optimal, dafür liegen die Chassis zu weit auseinander.

Grüße,

Zweck

Hi!

Ich möchte noch die Tannpy Reveal (passiv) für 198,- / Paar ergänzt um den aktiven Sub 10 (298,-/Stück) ins rennen werfen.
Für knapp 500,- Euronen sicher ein sehr gutes Set - auch wenn ich die Reveal nur solo kenne.
Gibt's z.B. bei Thomann (www.thomann.de; einfach "Reveal" in die Suche eingeben).
Die Reveal spielt bei wandnaher Aufstellung recht ausgeglichen, löst gut auf und klingt anspringend und lebending. Die räumliche Darstellung gelingt ihr auch sehr gut.

Bilder:

Reveal:


Sub:


Schönen Gruß

Frank

Ok, da hab ich den Salat: Behringer Vs. Tannoy -> Empfhlung?

Die Behringer sind ganz schöne Brocken, oder irre ich mich da? Wenn ich mal zum Surround-Set ausbauen möchte, wir das bei 20qm schon eng?!

Gibts die Tannoy eigentlich in ner anderen Farbe

Und wie klingt den so ein Quadral Argentum LS zum Vergleich (die schauen nämlich ganz schnucklig aus).
PS: sind die Klangunterschiede bei ungefähr gleichem Preis merkbar (Paar Argentum 02 - 200Eur)?

Zu meinem "PS"

Wollte damit auch fragen, ob ihr Behringer oder Tannoy einer Magnat, JBL, Quadral o.Ä. im selben Preissegment vorziehen würdet?

fastlaner schrieb:

PS: sind die Klangunterschiede bei ungefähr gleichem Preis merkbar (Paar Argentum 02 - 200Eur)?

Nö, ist völlig egal. Klingt alles gleich ... Möchtest Du so eine Aussage hören?
NATÜRLICH sind Klangunterschiede merkbar. (Nachtrag: Gemeint ist, dass ganz generell mit merklichen Klangunterschieden auch innerhalb einer Preisklasse zu rechnen ist. Das war nicht bezogen auf den einen genannten LS, den ich auch gar nicht kenne.)

fastlaner schrieb:

Wollte damit auch fragen, ob ihr Behringer oder Tannoy einer Magnat, JBL, Quadral o.Ä. im selben Preissegment vorziehen würdet?

Nun ja, sie wurden vorgeschlagen, weil man sie für sehr gut/die Besten hält, denke ich ...
Speziell Hübs Vorschlag finde ich interessant (ihm glaubend; kenne selbst die LS nicht) in Hinsicht auf Dein angesprochenes 'Problem': "er soll (...) die Schwächen im unteren Frequenzbereich meines (...) Receivers kompensieren können.". (was immer Du demit gemeint haben könntest ...).

Letztlich wird Dir hier keiner die Entscheidung abnehmen können. Probehören rulez!

Gruß

Genau. Probehören ist - wie immer - Ppflicht. Bei Nichtgefallen ist beim Versandhandel eine Rücksendung ja immer möglich.

Die Tannoys gibt es leider nur in rot (es sei denn, man nimmt die deutlich teurere aktive Version - die hat eine blaue Front).

Ich halte die Tannoys im gesteckten Preisrahmen für sehr gute Lautsprecher. Ich hatte sie einige Zeit lang an meiner Zweitanlage sowie im Partykeller, bevor ich die Boxen wegen der Anschaffung von alten gebrauchten Pioneer-Riesen an einen Freund verkauft habe. Die Verarbeitungsqualität möchte ich als sehr gut bezeichnen.

Die Behringer habe ich mal ganz kurz in der aktiven Version unter suboptimalen Bedingungen gehört. Eine Einschätzung der Qualität ist mir daher nicht möglich. Viele schwören aber darauf.

Schönen Gruß

Hüb'

Und ne Magnat Vector 77 kann klanglich nicht mithalten!?

Gruss

fastlaner schrieb:

Und ne Magnat Vector 77 kann klanglich nicht mithalten!? Gruss

Ohne beide LS im direkten Vergl. gehört zu haben möchte ich tendenziell dennoch antworten: nein.

Schönen Gruß

Frank

Nur mal so reingeworfen:
KEF iQ3, der Nachfolger der Q1, die sicherlich um Forum nicht unbekannt ist. Die iQ3 kostet UVP 400 Euro. Da ist Probehören eigentlich Pflicht.

Die Behringer zu hören reizt mich nebenbei auch. Vielleicht bestelle ich sie probeweise.

Gruß,

doominator

Hallo,

ich würde nochmal auf das ANgebot der beiden Cantons eingehen. Für den Preis eigentlich top und aktuelle Reciever von yahma sind auch nicht mehr so hell wie früher.

Ich habe beschlossen meine Front nun doch zu belassen (alles MB Quart Ql A 35 CTR) und mir 4 Behringer B2030P Truth als Rear zu nehmen.

Hoffe, dass wird sich alles vertragen

Gruss

im saturn gibt es die quantum 505 von magnat für 196€/stk! was besseres wirst du für die summe nicht bekommen, also geh doch mal probehöhren

und mir 4 Behringer B2030P Truth als Rear zu nehmen.

Nimm lieber zwei von den größeren 2031, weil...

1. Tieferer Bass,
2. preiswerter,
3. weniger Interferenzen (als 4 relativ nah beieinander stehende Boxen).

Grüße,

Zweck

So, bei mir stehen jetzt zwei 2031 und ich liebe sie!!

Der Klang ist sehr natürlich und klar. -Dir ersten LS, die ich freiwillig im PUREDIREKT-Modus meines Yamis laufen lasse.

Willkommen im Club

Ging mir genauso. Meine (aktiven) 2031 waren die ersten, bei denen ich nicht den Höhenregler aufdrehen musste

Grüße,

Zweck

KEF iQ3