OLED gegen LCD/QLED - was ist besser?

Der panasonic hat eine absolut natürliche und korrekte farbdarstellung nach norm , die beste der oleds , kunterbunt ist nicht sein ding.

Danke Ranger für die Tips.

Ja werde den internen Tuner nicht nutzen.
Ok werde auch mal in Pana Lager schauen.

@rockopa:
3000 wäre mir immer noch bissl zu viel.
Warten wir ab...

tim631105 (Beitrag #2351) schrieb:

Das Problem beim Pana ist doch das die Software + Fernbedienung nach den 90er aussehen tut... Da finde ich Web Os Android das von Samsung Tizen irgendwie schöner .

Ist Ansichtssache.
Ich kenne mittlerweile alle Systeme und finde Pana am besten, grad weil es altmodisch, einfach und übersichtlich ist.

Zudem hatte und hat Pana die besten internen Tuner (brauche ich).

Es scheint so, dass alle Android TVs dieses "Standby-Problem" haben, was ich nicht akzeptiere.

@hmt

Zwischen LG b7 und Panasonic bzw Sony oled liegen nur kleine underschiede im scaling ?????
Ist ja lächerlich , sieh dir das mal selbst an dan weißt du was sache ist , genauso bei der mcfi.......

@tim631105

Wo gerade der panasonic die hochwertigste Fernbedienung hat und nicht so einen billigen Plastikhaufen wie andere , hochwertiger ist nur noch die loewe fernbedienung .

Problem ist, dass bei solchen Shootouts nicht mit HD-TV getestet wird. Was für mich absolut unverständlich ist weil es einfach Standard-Nutzung ist. Die wenigsten User nutzen ihren TV ausschließlich für BR/UHD oder Gaming. Der TV ist halt auch für TV-Programm zu gebrauchen

Völlig richtig.

Mein Schwerpunkt liegt z.B. ausschließlich auf SDR (Kabel-HD über internen Tuner, HD-Streaming u. bissl Blu Rays).
HDR interessiert mich gar nicht mehr nach den Erfahrungen mit dem B7 (wofür der aber nix kann).
So gesehen müsste ein Pana-OLED wohl echt die beste Wahl für mich sein.

Was wäre der Vorteil vom Pana zum Philips?

Bei mir ist es genauso. Ich besitze ein paar UHD Scheiben, aber mein Nutzer verhalten entspricht dem von Hicks.

Der Pana hat kein Android. Sonst kann ich dazu nichts sagen.

Bei Philips ist es wirklich nur Android, was mich abhält.
Ambilight würde ich sehr gerne haben, da ich nicht ohne LED-Leiste hinter dem TV schauen kann (auch das hab ich in der Zeit mit dem B7 gemerkt).
Auch die Tatsache, dass Philips bei Amazon zu haben ist, finde ich sehr gut.
Aber wie gesagt....Android eben...

Hast du überhaupt mal ein aktuelles android benutzt?
Also das ist weder unübersichtlich noch kompliziert. Genauso hatte ich in nem halben Jahr nicht einen Absturz.
Nur ist manchmal etwas träge, was nerven kann, besonders nach nem Neustart.
Aber gut, ich kenne natürlich den internen Tuner nicht.

Ich kenne den XE90 vom Kumpel.

Dann versteh ich deine Aussage nicht...

ranger2000 (Beitrag #2352) schrieb:

Und das upscaling ist anders und das deutlich sichtbar... wie gesagt ich hatte die Geräte bei mir zu Hause. LG hat bei der selben Quelle deutlich unschärfen gegenüber dem Sony A1 bild ... pansonic ist nochmal besser wie Sony was das angeht. Und noch in der letzten Woche konnte ich den A1 im Vergleich zum Philips 873 testen und auch da waren nochmal unterschiede zu sehen. Ichkonnte den 873 nicht gegen den 873 testen, aber gegen den pos9002. Da der pos 9002 nur ein 55er war habe ich den Vergleich aber garnicht erst angebracht.

Nein ist es nicht. Selbst getestet und von bekannten Reviewern so bestätigt.
Da kannst du mir noch 1000x einen vom Pferd erzählen.

Und ja, man sieht den Unterschied BR zu UHD BR. Der ist nur bei TVs recht klein und der Unterschied des Upscalings zu den LGs aus dem Jahr 2017 noch viel kleiner.

pa-freak2 (Beitrag #2358) schrieb:

@hmt Zwischen LG b7 und Panasonic bzw Sony oled liegen nur kleine underschiede im scaling ????? Ist ja lächerlich , sieh dir das mal selbst an dan weißt du was sache ist , genauso bei der mcfi.......

Habe ich und ich sehe das nicht so. Und nun? Auf den üblichen Sichtabständen wird hier keiner von euch deutliche Unterschiede sehen, wenn die Geräte korrekt eingestellt sind. Jede Wette ihr habt beim Sony die Nachschärfung auf Anschlag gehabt und empfandet das als "das bessere Scaling". Ich kenne die Unterschiede auf meinem TV, da ich per MadVR etliche Verfahren einstellen kann und es lohnt einfach auf den üblichen Sichtabständen nicht.

DaniC (Beitrag #2368) schrieb:

Dann versteh ich deine Aussage nicht...

Die Standby-Sache war mir bisher nicht bekannt und auch meinem Kumpel nicht.
Das ist ein No-Go für mich....erst recht bei nem OLED.....der Hauptgrund gegen Android in meinen Augen.

Zudem funktionieren die Apps nicht immer so perfekt wie sie es sollten....damit könnte ich aber leben. Zusammen mit der Trägheit des Systems im Vergleich zur Konkurrenz ist Android eben nicht besonders attraktiv.

Ich kann natürlich nicht sicher sagen, ob diese Sachen bei Philips auch alle exakt so sind...oder bei deinem A1....ich vermute es aber sehr.
Und ja....die Rezensionen bei Amazon schrecken mich auch sehr ab.

- sozusagen das Gegenteil von Android (einfach, übersichtlich, stabil)

Darauf hatte ich mich hauptsächlich bezogen Hätte ich zitieren sollen. Ich will Android hier nicht als toll hinstellen, aber manche reden es schlechter als es ist. Mit ext Tuner sowieso gar kein Problem.
Ich weiß nicht genau, was du mit dem standby bug meinst,
aber beim letzten Update wurde auch dies gefixt.
"Behebt ein Problem, bei dem der Fernseher sich aus dem Standby-Modus heraus automatisch einschaltet"

@hmt

na wenn du der master of calibraton bist, dann kannst du doch super zufrieden sein mit deinem TV ... Glückwunsch!
...dass die meisten Leute das upscaling bei LG schlechter finden wie bei den andere Herstellern muss dich dann doch nicht jucken.
Freu dich doch darüber ... und vielleicht kannst du ja noch den Testern von HDTV", digitalfernesehde","rtings","AVS", usw was beibringen damit sie nicht so schlecht über das upscaling von LG urteilen.

@HicksandHudson
Android hat ganz klar seine Schwächen, aber auch seine Vorteile.
Es kommt immer darauf an wa sman mit dem Gerät macht.
Ich nutze nur externe Quellen und habe dadurch mit Android zu 95% der Zeit nichts am Hut.
Ausser 2 Neustarts innerhalb der ersten Woche als mein POS 9002 noch neu war hatte ich nie wieder sowas. Das ist jetzt schonfast ein halbes Jahr her. Seitdem keine Probleme.

Welche rezis bei Amazon meinst Du den ?
POS9002 ? Also ganz erlich die kann ich so nicht nachvollziehen. Ich kenne persönich 3 Leute die den POS 9002 haben. Entweder als zweit oder als Hauptgerät. Bisher habe ich da keinen meckern gehört.
Der 873 hat erst 2 oder 3 rezis aber die waren soweit ich gesehen habe gut.
Ausser das manche ein Problem mit der Fernbedienung haben habe ich bishe rnichts negatives gehört.

Wenn Dich ambilight reizt dann bestell dir doch den 9002 oder den 873(wenn der mal wieder im Angebot ist) und teste es selbst. Wenn dich das Gerät bis auf das etwas träge zapping (kein interner tuner ist wirklich schnell) überzeugt dann lass dir dass nicht vermiesen und kauf dir einen externen receiver und fertig. Ansonsten bist Du mit Panasonic auf der sicheren Seite ... Top Geräte und durch ihre Plasma Vergangenheit gerade was natürliche Farben angeht ganz weit vorn.
Im normalen täglichen gebrauch wirst Du kaum einen Unterschied merken, ausser das du kein AMbilight hast.

hmt redet weiter oben Von der Scalierung mittels MADVR auf dem PC die vorausgesetzt man hat eine Endsprechende GPU z.b GTX1080 ( Madvr auf NGU Sharp image doubling ) jeden internen Scaler auf "jedem" TV überlegen ist , auch dem Panasonic EZW954 oder den Sony AE1.
Aber es ging ja darum das der scaler der Tvs verglichen wird und nicht ein High end Rechner mit einer GPU um 700 euro das scaling übernimmt , bei reinem TV Scaling ist der Sony und der panasonic sichtbar besser.

Ich nehme nur als beispiel eine alte serie die meine frau gerne im free TV sieht , die kann man sich auf dem LG B7 den mein kumpel hat nicht ansehen weil das unscharf ist und kanten zittern , mein panasonic oled macht das angenehm scharf und natürlich.
Besonders die farbdarstellung trifft beim lg immer in Richtung kunterbunt egal wie man ihn einstellt.
( Als anmerkung sind auf beiden TV alle Bildverbesserer und schärfebooster ausgeschaltet)

Hab mich jetzt für diese drei entschieden:

Panasonic TX-65FZW954
Philips 65 973
Samsung 65 Q9fn

Ich warte jetzt noch 2..3 Test ab und dann wird er gekauft.

@Ranger und Dani:

Ein externer Receiver kommt nicht in Frage.
Aber ok...bissl Hoffnung mach ihr mir mit Android.

Dass der Standby Bug gefixt wurde mit dem letzten Update, ist mir so nicht bekannt. Meine letzte Info war, dass das Update in der Hinsicht nichts gebracht hat. Natürlich würde ich mich freuen, wenn das anders ist.
Woher beziehst du deine Quelle mit dem Update, Danny? Es ging nicht um Einschalten, sondern dem Ziehen von viel Strom im Standby....wellenweise.

War aus dem Changelog vom letzten Update mit DV.
Ich wusste aber auch nicht genau was du meinst. Mit dem Strom ziehen zwischendurch weiss ich nicht, da ich schlicht nicht messe.
Aber ist das wirklich so schlimm?? Kommt da viel zusammen??
Sowas hat allerdings noch nie meine Kaufentscheidung beeinflusst

tim631105 (Beitrag #2351) schrieb:

Gut Suche ein mit Soundbar.... würde mir passen. Ist Android wirklich so schlecht ? Bräuchte es nur für Netflix.... Den Q9fn hab ich auch noch im Blick... Das Problem beim Pana ist doch das die Software + Fernbedienung nach den 90er aussehen tut... Da finde ich Web Os Android das von Samsung Tizen irgendwie schöner .

Also ich finde die Software sehr gut von Pana. Vielleicht wirkt sie für Dich wie Altertum. Aber erster Vorteil man findet sich sofort zu recht. Braucht keine Anleitung. Gut strukturiert! Es stürzt nix hab, wird langsamer... Der TVs schaltet sich nicht aus! Oder was es noch für Krankheiten bei Android gibt...
Davon halte ich mehr als alle Apps, die es auf dieser Welt zu haben. Die wichtigsten sind vertreten.

Die Fernbedienung ist top. Gegenüber den Sonys. Gute Knöpfe die man drücken kann. Druckpunkt stimmt! Und wertig fühlen sie sich an.

Gruß

So ist es , ganz deiner meinung

Ok danke für eure Erfahrungen.
Habe den Pana auch in meine engere Wahl gekommen.
Preislich ist er glaub ich sogar billiger wie der Philips.

Laut dem ersten erfahrungsbericht von "Sunset1982" (er hat schon einen) ist der LG C8 mit A9 Prozessor kaum vom C7 aus 2017 bezüglich bildqualität zu underscheiden , also wird nichts mit aufschließen zu Panasonic,sony und philips.
Noch dazu zeigt das 2018er panel Die selben panel unregelmäßigkeiten wie das 2017er.

Ja...deswegen bin ich erst mal von LG weg....
Aber der Panasonic kann kein DTS-Ton ? wirklich ?

nein kann er nicht , auch nicht weitergeben (passtrough)

Vielleicht ist es ja bei dem neuen fzw möglich

glaub ich eher nicht , panasonic tv können das seit ein paar jahren nicht mehr , panasonic will sich somit lizensgebühren sparen.
Ist aber kein problem , alle geräte direkt an den av reciver und gut ist.

pa-freak2 (Beitrag #2373) schrieb:

Ich nehme nur als beispiel eine alte serie die meine frau gerne im free TV sieht , die kann man sich auf dem LG B7 den mein kumpel hat nicht ansehen weil das unscharf ist und kanten zittern , mein panasonic oled macht das angenehm scharf und natürlich.

Ich vernute es ist eine Serie die nur in SD vorliegt?

Servus

Nein "HD Plus Kanal" 1080i aber vermutlich das master im studio in SD.

ranger2000 (Beitrag #2352) schrieb:

ALso hmt wenn du keinen Unterschied zwischen 4k und hdr siehst dann

Finde den Fehler ...

HDR macht den einen Teil aber die tiefenschärfe zB kommt durch die höhere Auflösung.

Wenn man bedenkt, dass Tiefenschärfe eine spezielle Art der Unschärfe ist, macht's keinen rechten Sinn ...

pa-freak2 (Beitrag #2386) schrieb:

Nein "HD Plus Kanal" 1080i aber vermutlich das master im studio in SD.

Interner oder externer Tuner?

Servus

Ich verwende nur den internen , der ist sehr gut.
Beim LG des Kumpel auch der interne

-Didée- (Beitrag #2387) schrieb:

ranger2000 (Beitrag #2352) schrieb: ALso hmt wenn du keinen Unterschied zwischen 4k und hdr siehst dann Finde den Fehler ... HDR macht den einen Teil aber die tiefenschärfe zB kommt durch die höhere Auflösung. Wenn man bedenkt, dass Tiefenschärfe eine spezielle Art der Unschärfe ist, macht's keinen rechten Sinn ...

Jop, auf so ein Durcheinander reagiere ich dann gar nicht mehr. Wenn ich dann noch den Kommentar über eine Frau lese, die angeblich ihre Sendung in SD (in 1080i ausgestrahlt) nicht auf dem B7 schauen kann...

Nur das dein durcheinander bringen auch keiner lesen kann\will , lies mal was man schreibt

pa-freak2 (Beitrag #2391) schrieb:

Nur das dein durcheinander bringen auch keiner lesen kann\will , lies mal was man schreibt

Was soll uns dieser "Satz" jetzt sagen?

DaniC (Beitrag #2376) schrieb:

War aus dem Changelog vom letzten Update mit DV. Ich wusste aber auch nicht genau was du meinst. Mit dem Strom ziehen zwischendurch weiss ich nicht, da ich schlicht nicht messe. Aber ist das wirklich so schlimm?? Kommt da viel zusammen?? Sowas hat allerdings noch nie meine Kaufentscheidung beeinflusst :)

Ich finde grad den Link nicht zum Sony Forum....da geht's 40 Seiten lang um das Thema.
Es ist weniger das Mehr an Stromkosten (vielleicht 20 Euro im Jahr)....ich find es einfach bescheuert, wenn der TV im Standby noch irgendwas macht.

Mein Kumpel mit dem XE90 meint halt: "Android kommt ihm bissl vor wie ne negative Wundertüte".
Jederzeit kann irgendein Mist passieren.
Aktuell gibt's wohl wieder Probleme im A1-Thread mit der neuen Software.
Auf solche Unsicherheiten hab ich keine Lust mehr....das ist alles.

Aber vielleicht wurde es echt behoben mit dem Standby.

Mein Bauchgefühl tendiert trotzdem Richtung Panasonic (Tuner, natürliche Farben ab Werk, Fernbedienung, bekannte Menüs usw).
Nen guten Händler mit gutem Preis muss ich halt abwarten.

HicksandHudson (Beitrag #2393) schrieb:

DaniC (Beitrag #2376) schrieb: War aus dem Changelog vom letzten Update mit DV. Ich wusste aber auch nicht genau was du meinst. Mit dem Strom ziehen zwischendurch weiss ich nicht, da ich schlicht nicht messe. Aber ist das wirklich so schlimm?? Kommt da viel zusammen?? Sowas hat allerdings noch nie meine Kaufentscheidung beeinflusst :) Ich finde grad den Link nicht zum Sony Forum....da geht's 40 Seiten lang um das Thema. Es ist weniger das Mehr an Stromkosten (vielleicht 20 Euro im Jahr)....ich find es einfach bescheuert, wenn der TV im Standby noch irgendwas macht. Mein Kumpel mit dem XE90 mein halt: "Android kommt ihm bissl vor wie ne negative Wundertüte". Jederzeit kann irgendein Mist passieren. Aktuell gibt's wohl wieder Probleme im A1-Thread mit der neuen Software. Auf solche Unsicherheiten hab ich keine Lust mehr....das ist alles. Aber vielleicht wurde es echt behoben mit dem Standby. Mein Bauchgefühl tendiert trotzdem Richtung Panasonic (Tuner, natürliche Farben ab Werk, Fernbedienung, bekannte Menüs usw). Nen guten Händler mit gutem Preis muss ich halt abwarten.

Hicks man hört auch aus dem Pana Forum seit dem die Ruckler beseitigt wurden die wenigsten klagen über irgendwas. Du mußt halt nur Glück haben mit dem Panel. Das kann genauso Mist bzw. gut sein wie bei den anderen Herstellern.

Zu LG OLED 2018:
Man muss natürlich noch abwarten (Tests, mehr Erfahrungen).
Trotzdem halte ich es für nicht ausgeschlossen, dass LG software-technisch nicht mehr viel reißen wird....da waren sie noch nie besonders gut im Vergleich zur Konkurrenz (ZBB, Aufbereitung schlechter Quellen usw).
Auch regten mich einige Menüpunkte und Einstellmöglichkeiten beim B7 total auf (unlogisch und unbrauchbar).

Es ist eben nicht nur das Panel entscheidend, sondern auch der Rest.

EDIT
@Chris:
Exakt. ...das beseitigte Ruckelproblem war das einzige, was bei den Panasonics ein Thema war.
Sonst sind da alle wohl sehr zufrieden.

Man wird eben allgemein extrem verunsichert in fast jedem Thread (bis auf Panasonic eben).
Bei Philips geht's z.B. grad wieder um die FB, die Probleme macht.
Sony A1....Software-Update führt wohl zu Problemen usw

Ich hab das nie so ernst genommen. ...bis ich meinen B7 hatte...der zeigte mir dann, dass es eben nicht Einzelfälle sind oder übertriebene Spinnereien hier im Forum.
Die meisten TVs haben die hier beschriebenen Probleme wohl wirklich.

hmt (Beitrag #2390) schrieb:

-Didée- (Beitrag #2387) schrieb: ranger2000 (Beitrag #2352) schrieb: ALso hmt wenn du keinen Unterschied zwischen 4k und hdr siehst dann Finde den Fehler ... HDR macht den einen Teil aber die tiefenschärfe zB kommt durch die höhere Auflösung. Wenn man bedenkt, dass Tiefenschärfe eine spezielle Art der Unschärfe ist, macht's keinen rechten Sinn ... Jop, auf so ein Durcheinander reagiere ich dann gar nicht mehr. Wenn ich dann noch den Kommentar über eine Frau lese, die angeblich ihre Sendung in SD (in 1080i ausgestrahlt) nicht auf dem B7 schauen kann...

Lies mal was ich im Beitrag 2373 geschrieben habe hat nichts mit meiner Frau kann sich irgendwas nicht anschauen zu tun.
Selbstverständlich ist es wichtig normales TV gut zu scalieren , die TV Stender strahlen 1080i aus und scalieren in ihrem Studio noch vieles von SD hoch , das kann halt der Panasonic gut darstellen und der LG eben nicht.
Ich wage jetzt zu behaupten das LG selbst wenn sie die selben internen Prozessoren wie Sony,LG oder Panasonic verwenden nicht an deren Bildqualität heran reichen , das ganze ist Erfahrung und sonst nichts.

Keiner will einen oled der free TV schlechter als ein 10 Jahre alter plasma darstellt.

Also rein auf die Bedienung bezogen, kann ich meinen LG nur loben

Ich hab ja einen 65C6 - ich hatte gleich zu Anfang eine neue Signature Magic Remote gekauft für 50€ weil ich die Eierförmige nicht mag

Ich hatte seit ich den Tv hab kein einziges Mal irgend ein Softwareproblem, Hänger, Absturz oder sonst was...

Ich nutze die Magic Remote Funktion fast nie sondern nur die Pfeiltasten - sobald man eine Pfeiltaste drückt verhält es sich ja wie bei einer normalen FB.

Ich könnte mich echt nicht beschweren - rein auf die Bedienung bezogen

pa-freak2 (Beitrag #2396) schrieb:

hmt (Beitrag #2390) schrieb: -Didée- (Beitrag #2387) schrieb: ranger2000 (Beitrag #2352) schrieb: ALso hmt wenn du keinen Unterschied zwischen 4k und hdr siehst dann Finde den Fehler ... HDR macht den einen Teil aber die tiefenschärfe zB kommt durch die höhere Auflösung. Wenn man bedenkt, dass Tiefenschärfe eine spezielle Art der Unschärfe ist, macht's keinen rechten Sinn ... Jop, auf so ein Durcheinander reagiere ich dann gar nicht mehr. Wenn ich dann noch den Kommentar über eine Frau lese, die angeblich ihre Sendung in SD (in 1080i ausgestrahlt) nicht auf dem B7 schauen kann... Lies mal was ich im Beitrag 2373 geschrieben habe hat nichts mit meiner Frau kann sich irgendwas nicht anschauen zu tun. Selbstverständlich ist es wichtig normales TV gut zu scalieren , die TV Stender strahlen 1080i aus und scalieren in ihrem Studio noch vieles von SD hoch , das kann halt der Panasonic gut darstellen und der LG eben nicht. Ich wage jetzt zu behaupten das LG selbst wenn sie die selben internen Prozessoren wie Sony,LG oder Panasonic verwenden nicht an deren Bildqualität heran reichen , das ganze ist Erfahrung und sonst nichts. Keiner will einen oled der free TV schlechter als ein 10 Jahre alter plasma darstellt.

Und ich wage zu behaupten, dass das Bullshit ist.

Das Argument MadVR diente als vergleich, um zu zeigen wie wenig das Scaling noch eine Rolle spielt. Ansonsten tippe ich auch hier immer auf Bedienfehler. Damit SDR schön scharf aussieht muss man den Schärferegler schön hochdrehen. Dann sieht das aber auch überall künstlich aus, auch auf dem Panasonic. Wer sich jedoch einen TV aussucht nach der Maßgabe wie am besten Unterschichten-TV aussieht...

hmt (Beitrag #2398) schrieb:

pa-freak2 (Beitrag #2396) schrieb: hmt (Beitrag #2390) schrieb: -Didée- (Beitrag #2387) schrieb: ranger2000 (Beitrag #2352) schrieb: ALso hmt wenn du keinen Unterschied zwischen 4k und hdr siehst dann Finde den Fehler ... HDR macht den einen Teil aber die tiefenschärfe zB kommt durch die höhere Auflösung. Wenn man bedenkt, dass Tiefenschärfe eine spezielle Art der Unschärfe ist, macht's keinen rechten Sinn ... Jop, auf so ein Durcheinander reagiere ich dann gar nicht mehr. Wenn ich dann noch den Kommentar über eine Frau lese, die angeblich ihre Sendung in SD (in 1080i ausgestrahlt) nicht auf dem B7 schauen kann... Lies mal was ich im Beitrag 2373 geschrieben habe hat nichts mit meiner Frau kann sich irgendwas nicht anschauen zu tun. Selbstverständlich ist es wichtig normales TV gut zu scalieren , die TV Stender strahlen 1080i aus und scalieren in ihrem Studio noch vieles von SD hoch , das kann halt der Panasonic gut darstellen und der LG eben nicht. Ich wage jetzt zu behaupten das LG selbst wenn sie die selben internen Prozessoren wie Sony,LG oder Panasonic verwenden nicht an deren Bildqualität heran reichen , das ganze ist Erfahrung und sonst nichts. Keiner will einen oled der free TV schlechter als ein 10 Jahre alter plasma darstellt. Und ich wage zu behaupten, dass das Bullshit ist. Das Argument MadVR diente als vergleich, um zu zeigen wie wenig das Scaling noch eine Rolle spielt. Ansonsten tippe ich auch hier immer auf Bedienfehler. Damit SDR schön scharf aussieht muss man den Schärferegler schön hochdrehen. Dann sieht das aber auch überall künstlich aus, auch auf dem Panasonic. Wer sich jedoch einen TV aussucht nach der Maßgabe wie am besten Unterschichten-TV aussieht...

Ja wir haben verstanden Du bist der Master Calibrator und nun freu dich darüber ... ist toll was Du aus deinem LG rausholen kannst ... wie gesagt gib dein Wissen an die Tester und reviewer der Testmagazine weiter dann schreiben die auch nicht mehr so einen Unsinn über das LG Upscaling.
Vielleicht kannst Du auch für Lg ein Preset erstellen damit alle Menschen in den Genuss deiner Perfektion kommen.

Wo schrieb ich was vom Kalibrieren?
BTW brauche ich mein Wissen nicht an die Reviewer weitergeben: Die sehen das ähnlich wie ich.

@hmt

Und wieder hast du nicht gelesen was ich geschrieben habe , ich zitiere "alle bildverbessere und schärfebooster aus " nur die grunschärfe.
Aber du weißt es natürlich besser..... Unterhaltung von mir damit beendet....

@hmt
na du scheinst ein Master Calibrator zu sein da du mehr aus dem Tv rausholst wie die Tester. Aber das sind bestimmt eh nur 1€ Jobber!
Ansonsten bring mal Beweise und hau nicht nur immer einen raus das alle Anderen hier keine Ahnung haben
.... jeder kann seine Meinung haben .. auch Du ... aber respektiere die der Anderen einfach!


OMG





Lg hat bestimmt schon die Rechtsabteilung informiert um gegen solche Aussagen vor zu gehen ... Niemals ist ein andere TV besser im upscaling wie ein LG Gerät !!!

Er liest sich die beiträge von anderen nicht mal genau durch sondern behauptet halt irgendwas !