Der EF9509/EG9609/B6/C6/E6/G6 Kalibrierungsthread

@inthehouse: Und wie veränderst du das OLED Licht/Kontrast/Helligkeit für isf Experte (Heller Raum)?
Ich finde es erstaunlich das Norbert in seinem Profil hinterlegt hat:

OLED-Licht 90 isf Hell
OLED-Licht 80 isf Dunkel

Kontrast 75 isf Hell
Kontrast 55 isf Dunkel

Helligkeit52 isf Hell
Kontrast 51 isf Dunkel

und bei dir z.B. OLED Licht mit 43 so heftig abweicht...ist aber nur eine Laienhafte Frage, da ich keine Ahnung habe^^
Mag ja sein das es mit deinen Gegebenheiten so ist oder das du es einfach persönlich favorisierst.

@inthehouse
Und das ist dein Ergebnis, oder?
http://www.hifi-foru...117&postID=2163#2163

Nutzt Du auch den 2-Punkte-Weißablgeich oder nur den 20-Punkte-Weißabgleich?

Hast Du auch einen Screenshot von Gamma/RGB-Balace ab Werk?

Servus

Crash81 (Beitrag #2353) schrieb:

und bei dir z.B. OLED Licht mit 43 so heftig abweicht...ist aber nur eine Laienhafte Frage, da ich keine Ahnung habe^^

Je nach Philosophie und Gegebenheit (Modell) kann man beides machen - Kombination aus High-OLED-Licht und Low-Kontrast versus Low-OLED-Licht und High-Kontrast:
http://www.hifi-foru...117&postID=1698#1698

Servus

ISF Heller Raum nutzte ich nicht, aber wenn würde ich mit OLED Licht anheben arbeiten.
Norbert kalibriert seinen OLED mit hochem OLED Licht, wenig KOntrast, also minimierten ABL, das funktioniert mit seinem Gerätemodell auch gut.
Ich Kalibriere mit hohem Kontrast und wenig OLED Licht.
Norbert hat bei seiner Kalibrierung eines B6 was dazu geschrieben.
Auf alle Fälle ist wahrscheinlich mein Bild heller wie norbert seins, trotz dieser verschiedenen Werte.

norbert.s (Beitrag #2354) schrieb:

@inthehouse Und das ist dein Ergebnis, oder? http://www.hifi-foru...117&postID=2163#2163 ...

Hi norbert.s

ja genau das ist mein Ergebnis im Screen.
Ja ich habe auch 2P gemacht, aber bei 20P trotzdem noch einmal alles ein bisschen angefasst.
Nein einen Screenshot von Gamma/RGB-Balace ab Werk habe ich nicht gemacht.

Deine Grafik:


Meine Grafik, deiner Skalierung angepasst:


Für mich schaut es so aus, als hätte deine Kiste vom Gamma her eine gute Ausgangslage ab Werk und Du hast darauf verzichtet, am Gamma alles zu korrigieren. Was ja auch ohne Nutzung des grünen Reglers auch nicht möglich wäre.

Servus

Von tester2005 für Alien71:



Servus

@inthehouse danke für die info.
eine frage noch...

beim 2punktabgleich - hast du da high und low gemacht ? das wäre für mich eine plausible Erklärung warum du grün nicht beim Gamma anfassen mußtest.

die Skalierungen sind heimtückisch
meins sieht so gräßlich aus....

Nur 2P High.

@norbert und inthehouse: Vielen Dank für die Erklärung

@inthehouse

Kurze Frage, Du hebst in fast jeder IRE Stufe rot und blau an, wärst Du nicht zu dem selben Ergebnis gekommen
wenn Du grün reduzierst und die beiden anderen Farben leicht anpasst?

Gruß czekow

norbert.s (Beitrag #2359) schrieb:

Von tester2005 für Alien71: Servus

Danke! Ich hadere noch mit einer sauberen BT.1886 Kalibrierung mittels HCFR und bin daher an Vergleichsmaterial interessiert. Das geht im Bereich IRE 5 und 10 ja schon ganzschön weit runter...mir geht da ein wenig der "Kick" im Bild verloren.

inthehouse (Beitrag #2361) schrieb:

Nur 2P High.

Ok.
Stell doch bitte bei calman den breakout bei den einstellungen an.

Mir fällt grad noch auf dass du ire 100 beim 2punkte und beim 20 Punkte beackert hast.
Ich musste beim 20p an die nicht mehr dran?!

Daran sieht man wie verschieden die Geräte sein können.
Ich habe vorhin schon einmal geschrieben das ich alles bei 2P trotzdem leicht angefast habe.
Ich wollte an dem Abend nur rasche eine Kalibrierung der Grayscale an meinem Gerät machen.
Das da jetzt so ein Ergebnis bei herauskommt hat mich erfreut, und seit dem war ich mit dem Sensor auch nicht mehr in der Nähe des OLED´s.

norbert.s (Beitrag #2359) schrieb:

Von tester2005 für Alien71: Servus

Kalibrierst Du noch wie hier
http://www.hifi-foru...117&postID=1202#1202
beschrieben nach BT.1886 mit einem Offset von 0,0002?

Nein:
0,0005 mit Stick und 0,0050 mit TED/AVSHD709 (beides ergibt das gleiche Ergebnis)
http://www.hifi-foru...117&postID=2166#2166

Das ist für mich der beste Kompromiss um unten herum die dunkelsten Details noch vor dem optischen Absaufen zu bewahren.
Beides gültig für den dunklen oder sehr schwach beleuchteten Raum.

Der Screenshot ist von einem B6 und an dem funktioniert der Stick nicht. Daher habe ich ihn mit der TED auf BT.1886/0,0050 kalibriert. Am E6 funktioniert der Stick und er wird auf BT.1886/0,0005 kalibriert.

Servus

@norbert.s:

Ist die Helligkeit vom 65B6D Bild mit 51 kalibriert worden oder 50?

Hat sich erledigt. Die Daten wurden vom kalibrierten Benutzer selbst im anderen Thread bereitgestellt.

Vielleicht sollte man auf 6800-7000 Kelvin kalibrieren.Das dürfte doch den Hauttönen zugute kommen.
Ich vergleiche den OLED ab und an mit dem ipad pro,und muss sagen das mir die Darstellung auf dem pro besser gefällt.
Und das ipad pro liegt glaube ich auch bei 7000 Kelvin.
6500 mögen richtig sein,aber sehr viele kommen damit nicht klar.

norbert.s (Beitrag #2369) schrieb:

dunkelsten Details noch vor dem optischen Absaufen zu bewahren

ich habe meinen 55B6D soweit eingestellt (nicht kalibriert), dass ich mit dem Bild zufrieden bin. Einziges verbleibende Manko ist das oben zitierte Absaufen der dunklen Details. Mit Black-Clipping ist die Helligkeit soweit eingestellt, dass 17 gerade noch zu sehen ist. Jetzt würde ich gerne mit der Schwarzwertkorrektur spielen. Nur: Wo und wie stellt man das ein? Ich kann das im normalen Menu nicht finden?

Hier ist es beschrieben:
http://www.hifi-foru...ead=289&postID=50#50

Servus

@fluppe1405
Dem persönlichen Geschmack sind keine Grenzen gesetzt. :-)

Ohne funktionierendes Farbmanagement im LG sind individuelle Lösungen mit dem Weißabgleich denkbar.
Ich habe hier ja auch schon davon berichtet. Höhere Farbtemperatur bedeutet ja nur, dass der Pegel von Blau gegenüber von Rot erhöht wird.

Servus

@HCFR Kalibrierer: wie errechne ich denn xy für 7800 oder 7900 Kelvin? Ich würde gerne mal Warm 1 kalibrieren. Habe Warm 2 einmal durchgemessen und dann auf Warm 1 geschaltet, aber die Änderungen waren prozentual nicht wirklich identisch, was ich ja erst vermutet hätte im 20p Abgleich.

@Distanz-Messer: Welches Stativ habt Ihr denn genommen und wie kriegt Ihr den i1 auf das Teil?

ich hab mit dem lg zum erstenmal mit diesem btgamma kalibriert.
es kann sein, dass mir das übel aufstößt mit dem unitymediaHD.
hab gestern mal von dem auf Gamma 2,2 umgestellt und es war eher so wie ich es "gewohnt" bin.
empfinde das andere als "zu dunkel" in den hohen ihres.
unten ist es natürlich schön anzusehen - aber obenrum...

gestern keine lust gehabt irgendetwas zu messen. aber das werde ich mal durchspielen.

schade, dass man nicht den bt kalibrieren und ablegen und den gamma2,2 kalibrieren und ablegen kann

Mal was anderes und nur kurz zur Abwechslung:

Hab gestern einen LG 60UH770V LED kalibriert. Dieser hat eigentlich dasselbe Menü wie der B6 (hat auch gen gleichen Chipsatz glaube ich), also auch die gleichen Bugs wie der B6 (CMS defekt usw...). Farbtechnisch ist dieser aber merklich besser als der B6, sowohl Saturation-Points als auch Colorchecker sind viel besser als bei den OLED´s. Saturation Points maximales DeltaE bei 1.8, ColorChecker maximal 2.5 und Schnitt 1,7. Die Kiste ist wirklich sehr linear. Alles schön und gut, bis man den Schwarzwert wieder in Betracht zieht Sage und Schreibe 0,12cd/m²

Filme sehen zwar farbtechnisch richtig aus, jedoch könnte ich mit so einer Kiste nicht leben mit diesem Kontrast/Schwarzwert, wenn man einmal einen OLED erlebt hat kann man einfach nicht mehr zurück (außer eventuell zu Local Dimming mit seinen Schwächen). Damit will ich nur sagen dass hier alles wirklich Jammern auf höchstem Niveau ist was diese OLED´s betrifft, kalibrieren würd ich sie aber trotzdem unbedingt.

dlj11 (Beitrag #2377) schrieb:

...sind viel besser....ColorChecker maximal 2.5 und Schnitt 1,7

Kalibriert oder unkalibriert?
Kalibriert komme ich auch auf einen Durchschnitt von 1,9 bis 2,1 - also nicht nennenswert schlechter.

Servus

KOKOtm (Beitrag #2375) schrieb:

@Distanz-Messer: Welches Stativ habt Ihr denn genommen und wie kriegt Ihr den i1 auf das Teil?

Das i1 hat doch unten Stativschraubanschluss.

So ich habe nun mal eine Kontrollmessung gemacht und alternativ auch mal die "Display non refresh" Einstellung gemessen.

Meine alte Messung (OLED gewählt) hat sich leicht verschlechtert, die gleichen Bildeinstellungen mit "non-Refresh" ergeben eine VÖLLIG andere Messung.

Crux ist, das ich mit dem bisherigen Bild sehr zufrieden bin...

Seid ihr sicher, dass non-refresh die richtige Wahl ist?

links non-refresh / rechts OLED

Sehr empfehlenswert als Stativ:
Rollei Compact Traveler No. 1

Servus

blowfly6 (Beitrag #2380) schrieb:

links non-refresh / rechts OLED

Jo sind wir, bzw ist Argyl.
Aber wenn dir das Bild gefällt ist doch eh alles ok.

blowfly6 (Beitrag #2380) schrieb:

So ich habe nun mal eine Kontrollmessung gemacht und alternativ auch mal die "Display non refresh" Einstellung gemessen. Meine alte Messung (OLED gewählt) hat sich leicht verschlechtert, die gleichen Bildeinstellungen mit "non-Refresh" ergeben eine VÖLLIG andere Messung.

Ich hatte hier bei mir mal die verschiedenen Profile verglichen.
http://www.hifi-foru...ler&postID=2140#2140

Wirklich richtig ist davon vermutlich nichts.
Für mich sieht es mit NonRefresh besser aus als das mitgelieferte OLED, allerdings scheint es mir auch nicht perfekt.
Eine Kalibrierung auf D65, die so sauber aussieht wie auf meinen anderen - teilweise hardware kalibrierten - SChirmen, bekomme ich nicht so richtig hin.
Will aber noch eine Runde drehen. Bin speziell beim TV auch ein kälteres Bild gewohnt.

blowfly6 (Beitrag #2380) schrieb:

Seid ihr sicher, dass non-refresh die richtige Wahl ist?

Ja. Das war der bisherige Konsens im Thread.
Du kannst für das EODIS3 diese XYZ-Korrekturmatrix für "Non-refresh" bei HCFR und "Raw XYZ" bei CalMAN ausprobieren:
http://www.hifi-foru...117&postID=2051#2051

Hier noch ergänzend für das C6 eine XYZ-Korrekturmatrix für "OLED (Whithe) - LG" bei CalMAN:
http://www.hifi-foru...117&postID=1163#1163

Servus

norbert.s (Beitrag #2384) schrieb:

blowfly6 (Beitrag #2380) schrieb: Seid ihr sicher, dass non-refresh die richtige Wahl ist? Ja. Das war der bisherige Konsens im Thread. Du kannst für das EODIS3 diese XYZ-Korrekturmatrix für "Non-refresh" bei HCFR und "Raw XYZ" bei CalMAN ausprobieren: http://www.hifi-foru...117&postID=2051#2051 Hier noch ergänzend für das C6 eine XYZ-Korrekturmatrix für "OLED (Whithe) - LG" bei CalMAN: http://www.hifi-foru...117&postID=2051#2051 Servus

Das sind die gleichen Links Norbert

Du Zitatmonster. ;-)

Servus

Wenn ich die Korrekturmatrix bei HCFR eingebe (unter manual edit xyz matrix), dann ergibt sich folgender Unterschied:

links ohne Korrektur / rechts mit Korrektur



Was hat das nun zu bedeuten?

norbert.s (Beitrag #2378) schrieb:

dlj11 (Beitrag #2377) schrieb: ...sind viel besser....ColorChecker maximal 2.5 und Schnitt 1,7 Kalibriert oder unkalibriert? Kalibriert komme ich auch auf einen Durchschnitt von 1,9 bis 2,1 - also nicht nennenswert schlechter. Servus

Kalibriert, sorry meinte im Vergleich mit dem B6 nicht mit allen OLED´s von diesem Jahr
Hoffe LG geht auch mal den Weg wie es Panasonic angeblich plant, per USB/SD-Karte ladbare selbsterstellte LUT´s Bin schon gespannt ob sich das bewahrheitet was von dem neuen Panasonic OLED´s so berichtet wird.

Ich träume schon seit einer Weile von sowas.

Ich brauche ja auch in spätestens 3 Jahren wieder ein neues Spielzeug. ;-)

Servus

Konnte man die Panasonic dinger nicht eh mit Autocal kalibrieren?

Ja. Aber eine LUT ist ein anders Kaliber als "popelige" 10 Punkte für Weißabgleich und 6 Punkte für Farbabgleich.

Servus

Hab meinen B6 knapp 2 Monate und denk schon drüber nach wie ich ihn gegen einen Panasonic OLED tausche

golf187 (Beitrag #2376) schrieb:

...schade, dass man nicht den bt kalibrieren und ablegen und den gamma2,2 kalibrieren und ablegen kann :(

Warum nicht ?
Hast doch zwei ISF Plätze zur Vefügung, die kann man doch bestimmt kalibrieren wie man will, die Namen der einzelnen Plätze spielen bildtechnisch bestimmt keine Rolle.
Meine nächste Kalibrierung wollte ich, mit gleicher Leuchtdichte wie aktuelle Kalibrierung, aber mit Gamma 2.2, auf den anderen ISF (Hell) Platz legen.

ah cool. dachte der eine wäre für tagmodi anders gestrickt...

Dachte ich auch.
Sind die beiden Modi wirlich komplett gleich?

das wäre ja prima für den A/B vergleich.
Ich brauche auch nur die dunkle Einstellung.

Das habe ich gefunden...



Link Quelle


war bei Panasonic ISF doch genauso.
Ist ja schnelle ausprobiert einfach die gleichen Settings in die beiden ISF Plätze eintippen und vergleichen.

Aber ohne Gewähr

blowfly6 (Beitrag #2387) schrieb:

Wenn ich die Korrekturmatrix bei HCFR eingebe (unter manual edit xyz matrix), dann ergibt sich folgender Unterschied: links ohne Korrektur / rechts mit Korrektur Was hat das nun zu bedeuten?

Irgend jemand eine Einschätzung zum Vergleich mit/ohne Korrekturmatrix?

Holgolas (Beitrag #2396) schrieb:

Sind die beiden Modi wirlich komplett gleich?

Alle Einstellungen gleich gemacht, dann ist auch das Bild komplett identisch.

Servus

@blowfly6
Und was soll man einschätzen? Die Pegel deiner Grafiken?

Kalibriere einfach einmal mit und einmal ohne Korrekturmatrix und mache den A/B-Direktvergleich. Dann kannst Du es optisch einschätzen.

Servus

Danke für die Bestätigung norbert.s.
Dann werde ich die nächste Kalibration auf den anderen ISf Platz aus probieren wie Chad. B hier empfiehlt Link