LG OLED 2020 X: 4K 48-77"/8K 65-88"|α9III |HGiG |G-sync+FreeSync | 120Hz-BFI| DV IQ

Mr_Cenk (Beitrag #396) schrieb:

Dann wird es wohl doch der 48 CX. Wollt eigentlich den 55 Panasonic HZ2000 als PC Monitor kaufen. Aber bei dem ist nicht einmal HDMI 2.1 bestätigt. LG bietet einfach zu viele Features für PC Gamer. :cut

Würdest du dir die Pixeldichte beim HZ2000 denn wirklich antun? Ich überlege, mir den 48CX zu holen (da es bisher keinen 65ZX gibt) und habe da schon größte Bedenken wegen der Pixeldichte. Oder sitzt du weit von deinem Monitor entfernt?

Apropo Pixel dichte, ich habe gelesen das der 48xC eine Pixeldichte wie ein 90 Zoll Tav haben soll mit 8 MilliOnen pixel insgesamt, was wollen die damit sagen ? Das der 48cx im Vergleich zu jetzigem 55 Zoll wenn man es umrechnet mehr pixel hat und klarer ist als 55 Zoll ??oder sind die Pixeln gleich wenn man umrechnet ?? Weiß da jemand was drüber ??

Sorry, wisst Ihr überhaupt wovon Ihr redet?

Die Pixeldichte wird durch die Auflösung und Größe des Panels vorgegeben. Die kommen derzeit alle von LG Display. Und die Auflösung ist bei TV normiert, also 4K oder bei den Großen jetzt auch 8K.

Es ist also für die Pixeldichte völlig schnurz, ob Du ein Gerät gleicher Zollgröße bei LG oder Panasonic kaufst.
Und für 4K steigt die Pixeldichte natürlich an, wenn man 4K auf 48" statt auf 65" unterbringen muss.

PS: Und ja, da 90" die knapp 4-fache Fläche wie 48" (eigentlich 45") hat, hat man auch rund dieselbe Pixeldichte.

Relevant ist das Verhältnis von Displaygröße und Sehabstand.

Das kann man wunderbar bei RTINGS nachlesen ...

https://www.rtings.c...istance-relationship

volschin (Beitrag #407) schrieb:

Sorry, wisst Ihr überhaupt wovon Ihr redet? :? :.

Hey, ganz ruhig! <3

4K auf 55"(HZ2000) ist eine sehr niedrige Pixeldichte, wenn du den Fernseher als Monitor nutzt und direkt davor sitzt. Ich meinte ja nur, dass ich schon 4K auf 48" (48CX) bedenklich finde und nur in Betracht ziehe, da mein Favorit (65ZX) scheinbar erst später im Jahr herauskommt und darüber hinaus zu teuer für mich sein könnte, obwohl er eine viel höhrere Pixeldichte hat, nämlich 8K auf 65", was umgerechnet etwa 4K auf 32" und 1080p auf 16 Zoll entspricht.

Wird die CX Version WebOs 5.0 haben?
Habe irgendwas von 4.5 gelesen aber das ist doch die
alte Version oder?

Schade das es kein 8K 65Zoll gibt wollte meinen Kuro ersetzen.
@ Celle weisst du zufällig Ob es zur IFA eventuell was gibt?

OMG.
Woher soll Celle das wissen?
Hier werden aber auch Fragen gestellt..... unglaublich!

Danke für nichts und die Frage war auch nicht an dich gerichtet.
Einfach überlesen.

Wird es den 77 als 4k und 8k geben und was sind die Preise?

Sorry...
Aber mal ehrlich:
Woher soll Celle das wissen?
Er könnte auch höchstens mutmaßen😉

Hallo Zusammen
Ich würde hier mal grob zusammenfassen
In welchen Bereichen sich die 2020er Cx Serie zur 2019 er
C Serie Verbessert hat bzw.
Welche Features einen Kauf der Cx Serie rechtfertigen.

Falls ich was vergessen hab gerne ergänzen

Alpha 9 Gen 3 Prozessor
FreeSync
Dolby Vision IQ

Zusammenfassung aus dem Forbes Preview
Folgende Verbesserungen:

Extra HDR brightness
Colour performance
Improved tone mapping
Less banding
Sharpness / Cleaner Image Quality
New Motion Pro / Improve Bfi
120 Hz Gaming without Hdmi 2.1 Source

Alles in allem würde ich sagen das Bildtechnisch
Enorme Verbesserungen zu erwarten sind und sich
Das Warten auf die neuen Modelle definitiv lohnt.

Was mich noch interessieren würde ob ein Gsync Modul
Von Nvidia verbaut ist oder "nur" eine Gsync Kompatibilität aufgrund der erreichten Hz Zahl gegeben ist.

Alles in allem würde ich sagen, die Marketingabteilung macht einen guten Job.

Das wird enorme Umsätze bringen

😂

Salty ...weil schon gekauft oder wat ....
Der Ersteindruck von Forbes hat ja nun mit Marketing nix zu tun .

https://www.forbes.c...ssions/#62ea84827779

Wer lesen kann usw....

deimos83 (Beitrag #404) schrieb:

das heißt die chancen stehen eher schlecht dass die 2019er Serie mittelfristig per Firmware update auch noch in den Genuss von variablen Bitraten kommt wenn die Zuspieler KEIN programmable scan-out am HDMI port haben (Turing Serie). Was ich meine: Gibt es HOffnung für meine GTX1070 (Pascal) am C9 ? :D

Null Chancen.
Im Allgemeinen muss man immer davon ausgehen, dass keine Features einer neueren Modellreihe für Vorjahresmodelle nachgereicht werden. Irgendwie muss sich das neue Modell ja abheben. Gilt für die LG TVs und auch für NVidia.

Kommt definitiv kein update
Der 2020 er Reihe vorbehalten.
Hatte ich ja schon angemerkt vorhin.
Hier auch aus dem Forbes Artikel

I also got to spend a few minutes just before publishing this article checking out a 48-inch OLED48CX running a PC racing game at 120fps (something LG’s new OLED TVs can support from HDMI 2.0 sources this year; you don’t need an HDMI 2.1)

LG hat das System-on-Chip-Design überarbeitet:

Lg said the soc”s GPU is 50% faster along with 15% faster processing speeds so it has to be a new chip and not an add on like 2019. As the SOC gets faster they can do more picture processing or new processing they may have not been able to do before.

https://www.avsforum...12.html#post59072934

Schade das es kein 8K 65Zoll gibt wollte meinen Kuro ersetzen. @ Celle weisst du zufällig Ob es zur IFA eventuell was gibt?

Nein, da kann man nur spekulieren.

Fakten:
Das 65" 8K-Panel gibt es ja schon als Prototyp bei LG-Display (CES 2019) und wurde auch zum selben Zeitpunkt angekündigt wie das 48" 4K-Panel:

passende Grafik von 2018:
https://www.flatpanelshd.com/pictures/lgdisplayoledplans2019.jpg
https://www.flatpane...owfull&id=1578476838

LG arbeitet noch an der Produktionsoptimierung in Guangzhou, in der wohl auch die 8K-Panels produziert werden sollen. Trotzdem möchte man weiterhin 6 Mio Panels produzieren und nicht wie von der spekulativen Presse zuvor behaupptet um die 5 Mio.
http://www.hifi-foru...ad=61&postID=218#218

Die 77"-Produktion soll weiterhin hochgefahren werden.
https://www.oled-a.o...uangzhou_082519.html

Das 48"-Panel wurde von zwei Herstellern nun offiziell eingeführt, das 65" 8K-Panel noch nicht.

Spekulation:
Scheinbar hat man erst einmal das 48" 4K-Panel dem 65" 8K-Panel vorgezogen, was vom bisherigen Feedback auch ein sinnvoller Schachzug gewesen ist.
Mit dem 48"-Panel erschließt man eine neue viel größere Zielgruppe. Zudem harmoniert 48" im MMG-Verfahren mit der 77"-Produktion, die man auch deutlich hochfahren will und kann generell mit 48" höhere Stückzahlen in der Produktion erreichen. LGE hat gar nun 4x 77"-Geräte (US: 77BX, 77CX, 77GX, 77ZX/ EU: 77CX, 77GX, 77WX, 77ZX) ins Portfolio aufgenommen.
8K bei 65" repräsentiert die Nische von der Nische und diese Zielgruppe greift dann vielleicht doch eher gleich zu 75"+. Für den Hersteller selbst ist es aktuell eher ein Produkt für´s Ego. Man zeigt das man es kann.

Könnte mir trotzdem vorstellen, dass das 65" 8K-Panel zur IFA eingeführt wird, sobald sich Guangzhou stabilisiert hat. Allein um Samsung zu kontern. Irgendwie kann ich mir auch nicht vorstellen, dass die beiden Japaner in Sachen 8K und OLED dieses Jahr überhaupt nichts bringen. Panasonic arbeitet ja mit NHK am 8K-Standard, die dieses Jahr die Olympiade in 8K senden und dass es da bisher von Panasonic nichts gibt, ist schon etwas widersprüchlich.
Sony und Philips als traditionelle "Bildbastler" hätten bei einem 8K-Panel zudem nochmals mehr Spielraum zur Bildverfremdung. Gerade Philips traue ich es eher zu in der EU einen 65" mit 8K-Auflösung als neues Flaggschiff zu bringen, als einen 77" mit 4K-Auflösung. Auch Panasonic scheint im Größenangebot recht festgefahren zu sein und alles größer als 65" ist eher eine Ausnahme und das Thema 120fps geht man aktuell ja auch erzkonservativ an. Man vermarktet sich ja als Botschafter Hollywoods und die haben auch nicht wirklich Interesse an 8K und HFR. Das ist mehr ein Thema für Signage, Gamer, Foto-/Videografen und Broadcasting. HD und 4K konnte man immerhin auch über hauseigene Camcorder/Systemkameras vermarkten. Bei 8K schaut es da auch eher mau aus.
Es fehlt irgendwie noch der sinnvolle Anreiz für 8K. 4K hat man mit HDR gekoppelt. Für 8K würde sich brillenloses 3D, AR oder Multiview eignen, aber aktuell gibt es da bei den großen Herstellern noch keine ernsthaften Bestrebungen in diese Richtung.

Mirar (Beitrag #410) schrieb:

Ich meinte ja nur, dass ich schon 4K auf 48" (48CX) bedenklich finde und nur in Betracht ziehe, da mein Favorit (65ZX) scheinbar erst später im Jahr herauskommt und darüber hinaus zu teuer für mich sein könnte, obwohl er eine viel höhrere Pixeldichte hat, nämlich 8K auf 65", was umgerechnet etwa 4K auf 32" und 1080p auf 16 Zoll entspricht.

Warum sollte 4K auf 48" bedenklich sein? Das ist dieselbe Pixeldichte wie alle 24" FHD Gaming Monitore auffahren mit ihren 2-300hz etc.
Man hat quasi 4x24" Monitore vor der Nase mit derselben Pixeldichte. Wenn so ein FHD Monitor in 24" ein Problem für dich ist?

wann kommen die 2020er modele auf den markt?

Bist du heiß drauf, oder was

D-185 (Beitrag #415) schrieb:

Wird es den 77 als 4k und 8k geben und was sind die Preise?

#244

Da ist schon einer...…..

Megas (Beitrag #425) schrieb:

wann kommen die 2020er modele auf den markt?

März/April 2020

Video von AVForums zu den neuen Modellen:

https://youtu.be/MTRMr1auPro

Nach der Frage ob es auch noch einen 65" 8K-OLED geben wird, klingt die Antwort so, als ob tatsächlich noch ein 65"-Modell für die EU nachgeschoben werden könnte:

https://youtu.be/MTRMr1auPro?t=487

Ok danke die Infos

ehp (Beitrag #300) schrieb:

Verdammt. Warum kein neuer W mit Connect Box. Der G ist doch nur wieder unnötig dicker im Vergleich zum W. Wenn man den G von der Seite sieht, kann man das gut erkennen. Dünn geht anders. Dünn ist der W. Warum müssen die die Elektronik in den TV packen? Das ist doch ne geniale Idee mit der Connect Box! Ich versteh die Hersteller manchmal nicht.... Wie bei Apple! Warum bringen die kein iPhone SE 2 mit 4 Zoll raus. Das wäre ein Renner. Ich kenn so viele Leute (überwiegend Frauen), denen 4,7 Zoll schon zu groß sind. 4 Zoll war prima. Das konnte man noch alles schön mit einer Hand bedienen. Sorry für OT. Aber manchmal könnte ich kotzen ;)

Hätte ich sofort gekauft, mit Connectet Box!

Sonos Anlage dran und fertig...

G finde ich auch Optisch zu dick

macish (Beitrag #424) schrieb:

Mirar (Beitrag #410) schrieb: Ich meinte ja nur, dass ich schon 4K auf 48" (48CX) bedenklich finde und nur in Betracht ziehe, da mein Favorit (65ZX) scheinbar erst später im Jahr herauskommt und darüber hinaus zu teuer für mich sein könnte, obwohl er eine viel höhrere Pixeldichte hat, nämlich 8K auf 65", was umgerechnet etwa 4K auf 32" und 1080p auf 16 Zoll entspricht. Warum sollte 4K auf 48" bedenklich sein? Das ist dieselbe Pixeldichte wie alle 24" FHD Gaming Monitore auffahren mit ihren 2-300hz etc. Man hat quasi 4x24" Monitore vor der Nase mit derselben Pixeldichte. Wenn so ein FHD Monitor in 24" ein Problem für dich ist?

Na klar wäre ein 24" FHD ein Problem für mich. Nicht, dass ich ihn nicht für ein paar Tage benutzen könnte, wenn mein Monitor ausfällt, aber das ist nicht, was ich mir bei meinem neuen OLED vorstelle.

Benutze seit 2012 das Macbook mit 2880x1600 auf 15" und werde jetzt, 8 Jahre später, sicherlich nicht tausende Euros ausgeben, um da einen riesigen Rückschritt zu machen.

celle (Beitrag #429) schrieb:

Nach der Frage ob es auch noch einen 65" 8K-OLED geben wird, klingt die Antwort so, als ob tatsächlich noch ein 65"-Modell für die EU nachgeschoben werden könnte: https://youtu.be/MTRMr1auPro?t=487

Haben wir eigentlich schon Infos, welche Unterschiede die Z Serie abseits der Auflösung von der C Serie hat oder wie das letzes Jahr war? Der Prozessor ist ja der gleiche.

Glücklicherweise hat das 77" Modell nämlich keine Soundbar und wenn das 65" Modell auch keine hat, ist ja vielleicht was im Preisbereich 5000€ möglich. Hoffen ist ja erlaubt ...

It`s the ultimate gaming Display (TV/PC) !



Dafür legt man doch gerne 2 Riesen hin (@65")

Traumhaft.
HOFFENTLICH geht diesmal alles klar mit dem 120Hz BFI. Und hoffentlich funktioniert das auch im Game Mode.

2000€ für 65" vielleicht im November.
Startpreis wird vermutlich wieder 3500 sein.

Mirar (Beitrag #432) schrieb:

Na klar wäre ein 24" FHD ein Problem für mich. Nicht, dass ich ihn nicht für ein paar Tage benutzen könnte, wenn mein Monitor ausfällt, aber das ist nicht, was ich mir bei meinem neuen OLED vorstelle. Benutze seit 2012 das Macbook mit 2880x1600 auf 15" und werde jetzt, 8 Jahre später, sicherlich nicht tausende Euros ausgeben, um da einen riesigen Rückschritt zu machen. celle (Beitrag #429) schrieb: Nach der Frage ob es auch noch einen 65" 8K-OLED geben wird, klingt die Antwort so, als ob tatsächlich noch ein 65"-Modell für die EU nachgeschoben werden könnte: https://youtu.be/MTRMr1auPro?t=487 Haben wir eigentlich schon Infos, welche Unterschiede die Z Serie abseits der Auflösung von der C Serie hat oder wie das letzes Jahr war? Der Prozessor ist ja der gleiche. Glücklicherweise hat das 77" Modell nämlich keine Soundbar und wenn das 65" Modell auch keine hat, ist ja vielleicht was im Preisbereich 5000€ möglich. Hoffen ist ja erlaubt ...

Naja vor einem Lappi mit winzigem Display sitzt man idr auch deutlich näher als an einem 48" TV den du als Monitor nutzt. Wie man einen 65" ergonomisch nutzen möchte wo man die 8K Pixeldichte auch noch optisch bemerken will, kann ich mir schwer vorstellen.
Vielleicht weniger fixieren auf reine Zahlen sondern DPI mit Sitzabstand durchgehen. Ansonsten vielleicht lieber ein Pro Display XDR. Als Desktopmonitor wird so ein OLED auch nicht lange Spaß haben was BurnIn angeht bei den ganzen statischen Elementen auf einem Desktop.

LG CX and GX OLED Picture Settings, Picture Quality and Panel Details | CES 2020 Technical Interview

macish (Beitrag #435) schrieb:

Naja vor einem Lappi mit winzigem Display sitzt man idr auch deutlich näher als an einem 48" TV den du als Monitor nutzt. Wie man einen 65" ergonomisch nutzen möchte wo man die 8K Pixeldichte auch noch optisch bemerken will, kann ich mir schwer vorstellen. Vielleicht weniger fixieren auf reine Zahlen sondern DPI mit Sitzabstand durchgehen. Ansonsten vielleicht lieber ein Pro Display XDR. Als Desktopmonitor wird so ein OLED auch nicht lange Spaß haben was BurnIn angeht bei den ganzen statischen Elementen auf einem Desktop.

Ich sitze ca. einen Meter vor meinem momentaren Fernseher, einem 4K 40" Panasonic und will auf keinen Fall noch weniger Pixeldichte haben. Habe (für meine Freundin) vor ca. 2 Monaten einen 55" B8 für 900€ ergattert und wenn ich da so nah dran sitze ist das Bild wirklich schon arg pixelig.

Ein Pro Display XDR kostet 6000€+ und ist ein 32" Gerät. Für 3 zahle ich ca. 20000€ und habe damit weniger Bildschirm als mit einem 65" Gerät und die Bildschirme sind auch noch schlechter für meine Raumbedingungen (absolut dunkel).

Das mit dem Burn in scheint mir nicht nur viel besser geworden zu sein, sondern auch sehr leicht vermeidbar sein. Die statischen Elemente beim PC sind ja nicht wirklich statisch wie bei einem Logo, sondern verschiebbar. Außerdem wird auch auf dem OLED gespielt und Filme geschaut.

Bin immer offen für Ideen, momentan scheint eine andere Lösung als ein 8K 65" nicht finanzierbar und auch die schon sauteuer.

viel Spaß beim schauen:

https://www.youtube.com/watch?v=h_RhOTIiQoI

Hier mal was von der LG Seite. Der CX 48“ wird aber noch nicht aufgelistet.

https://www.lg.com/us/tvs

Ich stehe aktuell vor der Entscheidung mir einen neuen TV zu kaufen und war schon auf den 77c9 fokussiert. jetzt frag ich mich, ob es Sinn macht auf den 77cx zu warten. Gaming ist mir bei mir zwar schon ein Faktor allerdings ausschließlich Konsolen. Auch die ps5 und Xbox Series X sollen später mal einziehen. Könnte ich denn mit dem c9 4k120hz zocken net hdmi 2.1? Hab die Unterschiede noch nicht ganz verstanden. Was hat sich an der FI getan?

Mirar (Beitrag #437) schrieb:

macish (Beitrag #435) schrieb: Naja vor einem Lappi mit winzigem Display sitzt man idr auch deutlich näher als an einem 48" TV den du als Monitor nutzt. Wie man einen 65" ergonomisch nutzen möchte wo man die 8K Pixeldichte auch noch optisch bemerken will, kann ich mir schwer vorstellen. Vielleicht weniger fixieren auf reine Zahlen sondern DPI mit Sitzabstand durchgehen. Ansonsten vielleicht lieber ein Pro Display XDR. Als Desktopmonitor wird so ein OLED auch nicht lange Spaß haben was BurnIn angeht bei den ganzen statischen Elementen auf einem Desktop. Ich sitze ca. einen Meter vor meinem momentaren Fernseher, einem 4K 40" Panasonic und will auf keinen Fall noch weniger Pixeldichte haben. Habe (für meine Freundin) vor ca. 2 Monaten einen 55" B8 für 900€ ergattert und wenn ich da so nah dran sitze ist das Bild wirklich schon arg pixelig. Ein Pro Display XDR kostet 6000€+ und ist ein 32" Gerät. Für 3 zahle ich ca. 20000€ und habe damit weniger Bildschirm als mit einem 65" Gerät und die Bildschirme sind auch noch schlechter für meine Raumbedingungen (absolut dunkel). Das mit dem Burn in scheint mir nicht nur viel besser geworden zu sein, sondern auch sehr leicht vermeidbar sein. Die statischen Elemente beim PC sind ja nicht wirklich statisch wie bei einem Logo, sondern verschiebbar. Außerdem wird auch auf dem OLED gespielt und Filme geschaut. Bin immer offen für Ideen, momentan scheint eine andere Lösung als ein 8K 65" nicht finanzierbar und auch die schon sauteuer.

Naja die Frage ist was du dir aus einem größeren "Monitor" vesprichst. Wenn es um Ergonomie geht vielleicht eher zu Ultrawide greifen. Vor einer 65er Wand zu sitzen wo dann der großteil des Inhaltes "nach oben gucken" bedeutet finde ich alles andere als gesund.
Wieso du meinst das ein Desktop wenig statische Elemente hat, versteh ich nicht ganz. Der Desktop ist so ziemlich das statischste Bild was man haben kann. Von Taskbars, zu Icons bis hin zum Hintergrundbild. Konstante Bildinhalte die sich idr kaum oder gar nicht verändern.
Hast du vor die ständig umzuplazieren? Hört sich alles irgendwie nicht richtig durchdacht an.

Vielleicht klebste dir ein paar DinaA4 blätter zusammen und maskierst deinen 40" auf 65" auf 1 Meter Abstand. Da wirste schnell merken das das keine gute Idee ist. Gleichzeitig ist halt nicht wirklich klar wo du hinwillst mit der Pixeldichte, deswegen mein Pro XDR Beispiel. Mit deinem 40" Pana hast du die halbe Pixeldichte von deinem Apple Notebook und vielleicht doch nicht so problematisch. Und der Sprung von 90 zu 110 ist deutlich geringer als von 110 zu 220. Gleichzeitig spielt bei Monitornutzung auch noch die Subpixelanordnung eine große Rolle wie scharf oder unscharf Elemente gerendert werden.
Wenn man halt 1 Meter vor irgendeinem Display sitzt gibt es ganz andere Anforderungen an das Teil als wenn man es auf mehrere Meter anschaut.
Am Ende des Tages musst du dir im klaren sein was DU eigentlich erreichen willst und was DU brauchst. 65" auf 1 Meter egal welche Pixeldichte klingt erstmal nach keiner guten Idee.

Alex_Quien_85 (Beitrag #440) schrieb:

Ich stehe aktuell vor der Entscheidung mir einen neuen TV zu kaufen und war schon auf den 77c9 fokussiert. jetzt frag ich mich, ob es Sinn macht auf den 77cx zu warten. Gaming ist mir bei mir zwar schon ein Faktor allerdings ausschließlich Konsolen. Auch die ps5 und Xbox Series X sollen später mal einziehen. Könnte ich denn mit dem c9 4k120hz zocken net hdmi 2.1? Hab die Unterschiede noch nicht ganz verstanden. Was hat sich an der FI getan?

Stehe vor eine ähnlichen Entscheidung aufgrund der PS5 und hatte ursprünglich auf einen passenden Sony spekuliert. Jetzt tendiere ich zum 65 CX oder GX...sicher ist sicher

Smolinho (Beitrag #442) schrieb:

Alex_Quien_85 (Beitrag #440) schrieb: Ich stehe aktuell vor der Entscheidung mir einen neuen TV zu kaufen und war schon auf den 77c9 fokussiert. jetzt frag ich mich, ob es Sinn macht auf den 77cx zu warten. Gaming ist mir bei mir zwar schon ein Faktor allerdings ausschließlich Konsolen. Auch die ps5 und Xbox Series X sollen später mal einziehen. Könnte ich denn mit dem c9 4k120hz zocken net hdmi 2.1? Hab die Unterschiede noch nicht ganz verstanden. Was hat sich an der FI getan? Stehe vor eine ähnlichen Entscheidung aufgrund der PS5 und hatte ursprünglich auf einen passenden Sony spekuliert. Jetzt tendiere ich zum 65 CX oder GX...sicher ist sicher :)

Sony ist aber auch seltsam unterwegs... ihre PS5 hat HDMI 2.1 mit VRR etc und Ihre eigenen TOP Fernseher unterstützen das nicht?
Finde ich mehr als nur strange...

Soweit ich gelesen habe kommen sehr wahrscheinlich Sep/Oktober nochmal neue TV Geräte von Sony, ich glaube vllt deswegen jetzt noch kein HDMI 2.1 weil die ja etwas brauchen um von denn März/April Geräte abzuheben

ssj3rd (Beitrag #443) schrieb:

Sony ist aber auch seltsam unterwegs... ihre PS5 hat HDMI 2.1 mit VRR etc und Ihre eigenen TOP Fernseher unterstützen das nicht? Finde ich mehr als nur strange...

Sonys TV Sparte und die Playstation Sparte stehen offensichtlich seit Jahren in keinerlei Austausch.
Es wäre ein leichtes gewesen irgendwelche "Playstation certified" TVs rauszubringen, die spezielle, auf PS3/4/5 angepasste Features bereitstellen.
Macht Sony nicht, ganz im Gegenteil, seit dem letzten guten Gaming TV, dem W905, waren TVs zunächst von Samsung und später von LG den Sonys in Sachen Gaming Features weit voraus. Sonys TV Sparte misachtet da sträflich einen wachsenden Markt.

In LGs Pressekonferenz wurde ja gesagt, dass das Schlagwort "Gaming" in Verbindung mit TVs mittlerweile an Platz 4 steht (nach 4K, HDR und Picture).
LG hat da den Markt und die Nachfrage erkannt, Sony hat das verpennt, was kaum zu glauben ist vom Hersteller einer der erfolgreichsten Konsolen jemals. Traurig aber so werden die PS4/5 Besitzer auf der Suche nach einem Top TV bei LG landen.

Kann mich Euch nur anschließen, traurig SONY, bravo LG!

Moin Leute,
die neuen Modelle wurden gerade bei der CES vorgestellt und bei mir steht in zwei Monaten ein Umzug an. Somit perfekte Gelegenheit für ein TV-Upgrade. Meint ihr der 65CX lohnt sich? Oder doch lieber zu dem mittlerweile "stark reduzierten" C9 (2019) greifen? Sprich ist BFI 120hz überhaupt lohnenswert?
Zocke eigentlich nicht am TV, sondern nutze ihn lediglich für Sky, Netflix und Amazon Prime.
Ich denke der Einführungspreis wird wieder bei 3000€ liegen :-( :-( :-(

Sky bedeutet Sport, also ja, da würde ich die ersten Erfahrungsberichte zum neuen BFI-Modus tatsächlich erst einmal abwarten. Die letzten Jahre wurden immer wieder die Vorgänger als Aktionsmodelle angeboten, obwohl die neuen Geräte schon erhältlich waren. Bis April hat man da noch genügend Zeit sich zu entscheiden.

Ich habe meinen 55B7 auch kurz vor Einführung der 8er-Serie als MM-Angebot gekauft (1479€). Bei mir gab es keine Alternative weil ich gar keinen TV im Wohnzimmer mehr hatte, im Nachhinein habe ich mich aber trotzdem geärgert, da ich für einen kleinen Aufschlag von nur 200€ nur so 3-4 Monate später das gleiche Modell in 10" größer bekommen hätte, was mehr Sinn gemacht hätte. Zum Zeitpunkt des Kaufes war mir die Differenz zu 65" (da gab es nichts unter 2200€) noch viel zu hoch, da ich noch viel lieber einen 77" als Haupt-TV hätte.

Ehrlich gesagt schaue ich kein Sport auf Sky, nur wenn halt mal die fußballverrückten Kollegen da sind. Wenn dann eher schnelle Actionfilme...hätte vor kurzem auch fast bei einem Sony XG9505 zugeschlagen, da ich bei dem schon das Bild so klasse fand ;-) als Limit habe ich mir jetzt mal 2000-2400€ gesetzt.

Schnelle Actionfilme haben aber auch nur 24 Bilder/Sekunde

Deshalb auch eher die "doofe" Frage, ob sich das neue Modell lohnt, bzw. ob dieses ein spürbar besseres Bilder produziert als der C9. Man müsste ja für dieselbe Diagonale dann mindestens 1000€ mehr in die Hand nehmen. Aber das wird die Zeit mit sich bringen...das wird man jetzt kaum sagen können anhand den Specs auf dem Papier.

Frage dich doch mal, was am C9 überhaupt noch kritisiert wird.
Wir sind bei den OLED-Topgeräten auf einem derart hohen Niveau angekommen, dass es keine deutlichen Bildverbesserungen mehr geben wird. Stattdessen wird Feinschliff gemacht (hauptsächlich bei HDR).

Insofern - spare dir den Aufpreis

(Alle Angaben gelten bis zum ersten Review des C10 )

Ja eben, besser als mein 10 Jahre alter Plasma wird er so oder so sein :-D