Denon PMA 510AE - 2.0/1 Stereo Einsteiger benötigt Hilfe

12m und 14m

Das ist ja schon eine Strecke. Keine Ahnung was da an Widerstand zusammenkommt und ob das was ausmacht.

Ein D/A Wandler kostet nicht die Welt:

http://www.amazon.de...id=1341516531&sr=1-8

Was willst Du damit am Amp anschließen? Der Chinchausgang vom PC (Soundkarte) ist doch super.

Der Chinchausgang vom PC (Soundkarte) ist doch super.

Wenn ich das später auch noch sage wäre ich glücklich ;).

Was willst Du damit am Amp anschließen?

Die Frage versteh ich nicht ganz. Also ich sprach von den D/A Wandlern des Verstärkers und der Soundkarte. Kaufen will ich mir keinen mehr. Hoffe nur, dass die gut sind.

Was willst Du mit einem Amp mit Digitaleingängen anschließen? Die kosten zumeist mehr oder es gibt evt. gleichteure Alternativen ohne DAC mit denen sich im Zusammenspiel mit den LS ein etwas runderer Klang erzielen läßt.

Den PC kannst Du ohne Klangeinbußen auch analaog anschließen. Du nutzt ja keine billige onboard-Lösung die evt. klanglich nachteilig sein könnte.

hallo,

er möchte auch seinen zukünftigen TV anschliessen,
viele Flats haben keinen analogen Audio Ausgang mehr,
und wenn dann oft nicht zu gebrauchen.

Einen Digi Out ist fast Standard.

Ein günstiger ,guter Amp mit Digis ist der Onkyo A 5 VL.
Steigerungen vor allem in preislicher Hinsicht natürlich leicht möglich.

Zu dem Kabel,

zwecks Querschnittsberechnung gibt es hier im Forum den "kabelrechner" (SUFU),
ich würde um mein Gewissen zu beruhigen bei diesen Längen 2x 4mm² nutzen.

Gruss

Einen Flachbildfernseher den ich mal kaufen möchte.

Ich möchte diesen digital mit dem Stereo Vollverstärker (samt Digital-In) verbinden um dann über die neuen Boxen zu hören. Ich hoffe natürlich das kostet nicht zu viel. Aber morgen bin ich ja schlauer.

Auf den bin ich vorhin auch nochmal gestoßen. Allerdings bin ich an der Angabe für die "Impedanz der Drosselspule vor dem Tieftöner in Ω" gescheitert. Der Leistungsverlust (also wohl abhängig vom Widerstand der Leitung) an 2,5mm² dürfte wohl vernachlässigbar sein. Das entnehm ich mal der Tabelle und dem Richtwert von max 10% der da angegeben is.

Bleibt der ominöse Dämpfungsfakor :D.

Was den Dämpfungsfaktor(Gesamt) an geht: Der soll wohl so hoch wie möglich sein. Bin noch nicht so ganz schlau draus geworden wie sehr das durch die Leutung beeinflusst wird und vor allem ob es einen Unterschied ausmacht den ich überhaupt und in irgend einer Weise wahnehmen kann.

Hier mal Zwei Auszüge:

Der Dämpfungsfaktor gibt nun das Verhältnis der Impedanz der Schwingspule des Chassis gegenüber der Summe aller anderen (leistungsfressenden) Komponenten im Stromkreis wieder. Je höher der Dämpfungsfaktor ist, desto besser, desto besser ist die "Ausbeute", desto mehr Leistung kann an den Lautsprecher transportiert werden. Wenn ein Verstärker einen Ausgangsübertrager hat, i.A. bei Röhrenverstärkern, ist der Dämpfungsfaktor meistens klein. Gute Werte sind z.B. Werte ab 50, genaue Grenzwerte anzugeben, ist jedoch sinnlos, es kommt zu stark auf die Abstimmung des Chassis an, ob sich ein zu geringer Dämpfungsfaktor wirklich hörbar auswirkt oder nicht.

Und:

Eine Anmerkung, wie diese Tabelle an besten zu benutzen ist: Man sollte die minimale Impedanz des Lautsprechers herausfinden sowie die Weichen-Serienwiderstände der Baßlautsprecher. Letztere dienen dann der Berechnung des echten Dämpfungsfaktors: Echter Dämpfungsfaktor [=Lautsprecherimpedanz / (Endstufen-Innenwiderstand + Weichen-Serienimpedanz ) Dann kann man in der Tabelle nachschauen, bei welcher Kabellänge und -stärke der Leistungsverlust an der Minimalimpedanz möglichst 10% nicht überschreitet - damit ist gewährleistet, daß auch bei schwankender Impedanz der Leistungsverlust im Kabel nicht zu hörbaren Verfärbungen führt (die Frequenzen mit niedrigerer Impedanz werden ja logischerweise stärker bedämpft als die mit hoher Impedanz). Und schauen, welche Kombination den oben errechneten Dämpfungsfaktor nicht unterschreitet.

Moin zusammen,

dann möchte ich euch meinen Senf zum Thema Kabel auch nicht vorenthalten Das einzige was sich mit steigender Länge bei gleichem Querschnitt ändert ist der Wiederstand, ab wann das hörbar ist, vermag ich, nach einem Test, nicht zu sagen.

Meine Zensor 1 sind mit 2,5mm² von je ca. 1m länge angeschlossen, jetzt habe ich das Kabel der linken Box gegen 20m 1,5mm² das ich noch hier rumliegen habe getauscht.

Nun ging ich davon aus das die linke Box leiser spielen würde, aber Pustekuchen, ich konnte keinen Unterschied bei verschieden Lautstärken, bis hin zu "Hilfe ich muss raus aus dem Zimmer" feststellen.

weimaraner schrieb:

ich würde um mein Gewissen zu beruhigen bei diesen Längen 2x 4mm² nutzen.

Warum nicht, ein ruhiges Gewissen ist ein sanftes Ruhekissen, nur nötig ist das imho nicht.

Gruß Karl

Hey Karl,

und danke für einen weiteren Selbstversuch!

Ich tendiere gerade auch eher zu den 2,5 mm². Es gilt halt wieder möglichst die goldene Mitte zu treffen. Kupferüberzogene Aluleitungen sind ja schon raus. 0,75 mm² (bei den Nubis mitgeliefert: mit dem freundlichen Verweis eine bessere Leitung zu nutzen) kommt nicht in Frage, 1,5 mm² erscheint mir auch noch etwas dürftig. Vermutlich fahre ich mit der von Michael empfohlenen Leitung schon ganz gut. Ich werde es auf jeden Fall riskieren. Die Leitung selbst macht, wie schon mal erwähnt, einen wirklich guten Eindruck auf mich. Also auch hierfür nochmal ein freundliches Dankeschön!

Als ich eben nach Hause kam hat mich ein schöner großer Karton empfangen. Meine nette Vermieterin hat ihn entgegengenommen, wie nahezu alles was hier zZ so eingetrudelt ist. Spätestens jetzt wo sie das dicke "Erweitern Sie Ihren Hörizont" gelesen hat schwant ihr vermutlich böses... :D. Sie kennt meinen Musikgeschmack ja (unfreiwilligerweise) und weiß, dass es auch mal etwas lauter wird. Ein Hoch darauf, dass sie sich noch nie beschwert hat und wir trotzdem bestens klar kommen!

Zu den Nubis selbst: Eine hab ich vorhin mal ausgepackt. Für eine "Kompakte" is das Teil ne richtige Wucht! Hab ich echt unterschätzt... So in Live trau ich der viel mehr an Bass zu. Gut/Robust verarbeitet und schön anzuschauen obendrein - Black in Black und ohne das Gitter.

Nun hab ich natürlich nochmal an die ATM-Module von Nubert denken müssen. Frequenzbereich: 41 – 22.000 Hz (mit ATM). Der Subwoofer verliert derzeit immer mehr an Reiz für mich.

Also einfach mal bei Nubert angerufen und mich mit jemandem verbinden lassen der sich damit auskennt. Sehr freundlich und kompetent (wobei man mir vermutlich viel erzählen kann hehe), hat sich ganze 24 Minuten Zeit genommen bis mir die Fragen ausgingen, vorläufig!

Er meinte dann, dass ich das ATM-Modul nicht problemlos an jeden Verstärker stöpseln kann und hat mir den Yamaha R-S700 für mein Preisbudget empfohlen, ein Angebot lässt er mir zukommen. Daraufhin hab ihn natürlich sofort auf einen etwaigen digitalen Eingang angesprochen. Der fehlt bei diesem Modell. Jedoch hat er etwas neues in den Raum geworfen wofür ich ihm sehr dankbar bin. Er meinte so gut wie jeder neue Fernseher hat noch einen analaogen Ausgang. Entweder in Form von Cinch oder Scart. Mit einem Adapter Scart -> Cinch sollte es also kein Problem sein den Fernseher an jeden beliebigen Stereo Verstärker anzuschließen.

Haltet ihr den Yamaha R-S700 für einen guten Stereo Verstärker?

Die Nubis werde ich heute nicht mehr Probe hören, das mache ich morgen in aller Ruhe. Heute sammle ich erst mal ausgiebig Klangerfahrungen im HiFi Keller.

Grüße

Andy

Hallo Andy,

mach dir keinen Kopf wegen dem Kabel, das vom Michael empfohlene ist astrein und du wirst es nicht bereuen.

Der Yamaha R-S700 ist der Nachfolger von meinem RX-797 den übrigens viele Leute im Nubert Forum haben die ein ATM benutzen. Was ich von dem halte wirst du dir denken können

-andy85- schrieb:

Frequenzbereich: 41 – 22.000 Hz (mit ATM).

Magnat Quantum 605 : 41 - 22.000 Hz (ohne ATM) Quelle: Stereoplay 10/2007

Ist nur Spass Andy, der musste sein, jetzt wo ich offiziell Magnat Fanboy bin

Viel Freude beim Probehören im HiFi Keller.

Gruß Karl

Der_Karl schrieb:

weimaraner schrieb: ich würde um mein Gewissen zu beruhigen bei diesen Längen 2x 4mm² nutzen. Warum nicht, ein ruhiges Gewissen ist ein sanftes Ruhekissen, nur nötig ist das imho nicht.

Hallo,

wenn es nötig wäre hätte ich das auch erwähnt

-andy85- schrieb:

Er meinte so gut wie jeder neue Fernseher hat noch einen analaogen Ausgang. Entweder in Form von Cinch oder Scart. Mit einem Adapter Scart -> Cinch sollte es also kein Problem sein den Fernseher an jeden beliebigen Stereo Verstärker anzuschließen.

Mit Scart habe ich früher keine guten Erfahrungen gemacht,
weder klanglich noch mit dem Ausgangspegel ,
da hatte ich grosse Unterschiede zu anderen Geräten.

Cinchausgänge werden immer seltener,
siehe dazu auch die ganzen Anfragen hier im Forum "Wie schliesse ich TV an Anlage an".

Aber als Verkäufer hätte ich vllt auch so geantwortet.


Gruss

weimaraner schrieb:

wenn es nötig wäre hätte ich das auch erwähnt ;)

Für mich ist das selbstredend, ich wollte nur eventuelle Irritationen des TE vermeiden

Gruß Karl

-andy85- schrieb:

Ich bitte also weiterhin um Tipps in Sachen AVR und Stereo Vollverstärker bis 400-500 Euro. Es darf sich wirklich jeder, der eine Empfehlung oder Meinung dazu hat, angesprochen fühlen! Andy

Du bist ja schon in guten Händen

Als Lautsprecher würde ich an Deiner Stelle mal versuchen die

http://www.justhifi....=ggshp5656&var=17377

Probe zu hören.

Verstärkerseitig wären vielleicht der
http://www.google.de...CG8Q8wIwAA#scoring=p

eine Option.

Hallo Leute,

ein weiterer aufschlussreicher Tag ist vergangen. Ich will euch mal, so ausführlich wie möglich, an meinen gemachten Erfahrungen teilhaben lassen und danach auf eure Vorschläge, Anmerkungen und Empfehlungen eingehen. Es wird also wieder etwas mehr aber daran dürftet ihr euch ja hoffentlich gewöhnt haben ;).

Mein Kumpel und ich haben gestern knapp 2 Stunden im HiFi Keller in Murr verbracht, diese haben sich aber auch voll ausgezahlt. Ich bin wirklich froh, dass er mit dabei war. Er ist mir bedingt dadurch, dass er den selben Musikgeschmack und auch die selben ("hohen") Ansprüche in Sachen Wiedergabe unserer Musik anbelangt eine große Hilfe gewesen. Da er sich natürlich auch mal eine HiFi Anlage zulegen möchte und diese gewiss auch kein Murks sein wird kann ich mich auf seine ehrliche Meinung verlassen. Zudem kann er seine Adam a7x zum Vergleich ziehen, mein Ohr muss diesbezüglich noch etwas mehr "geschult" werden. Mein 2.1 Plastikschrott ist keine Basis auf die man aufbauen kann.

Vorweg: Die gefällten Urteile sind natürlich hauptsächlich (wenn überhaupt) für die Leute interessannt die einen ähnlichen Musikgeschmack pflegen und spiegeln mein persönliches Empfinden wieder. Wer zB. Klassik hört stellt vermutlich ganz andere Ansprüche an seine Komponenten (in erster Linie wohl LS). Wenn ich versuche meinen Anspruch in Worte zu fassen klingt das in ungefähr so: Ein solides Bassfundament bei gleichzeitig schöner und sauberer Wiedergabe der Mitten und Höhen. Der Klang muss für mich "rund" sein und gut harmonieren. Weiter ins Detail will und kann ich nicht gehen.

Kommen wir nun aber zum getesteten Setup:

Gehört wurden die LS über einen NAD C326BEE und den dazugehörigen CD-Player.
An LS fanden wir die Zeit für... (in genau dieser Reihenfolge)

Dali Zensor 5
Dali Zensor 7
Quadral Rhodium 70
Quadral Rhodium 90

Dali Zensor 5:
War eigentlich relativ schnell raus. Nicht verwunderlich bei den Maßen. Vielleicht geb ich denen in Verbindung mit einem guten Sub nochmal eine Chance.

Dali Zensor 7:
Gefiel schon besser als die 5er, das ist aber sicher auch keine Überraschung.Ansonsten. Nun... Man lese das Urteil zur Quadral Rhodium 70.

Quadral Rhodium 70:
Dieser SLS war gestern der Sieger. Unter Beachtung meines oben genannten "Anspruchs" hat dieser SLS seine Arbeit am besten verrichtet.

Quadral Rhodium 90:
Da mir die 70er so gut gefiel wollte ich natürlich mal die 90er zum Vergleich hören. Nun, ich war dann doch etwas überrascht. Mit zunehmender Lautstärke (bei allen Boxen so vorgegangen) war da ein, wie ich finde, krasses Rauschen wahrzunehmen. Ich musste wirklich nach relativ kurzer Zeit schweigend und stirnrunzelnd von der Couch aufstehen und zu den Boxen gehen. Dann bin ich mit einem Ohr die Box vertikal "abgefahren" bis ich den Sündenbock ausgemacht habe. Den Hochtöner. An beiden Boxen das selbe.
Der Verkäufer konnte (wollte? ich will ihm aber wirklich nichts unterstellen, ich fühlte mich insgesamt sehr gut aufgehoben und beraten) mir leider nicht genau sagen woran das liegt. Ob es sich hierbei also um ein "Problem" der Serie oder einen technischen Defekt handelt weiß ich nicht. Also direkt nochmal die 70er angestöpselt und gehört. Das Rauschen liegt hier definitiv nicht vor bzw. lange nicht in diesem Ausmaß.
Wenn ich jetzt beim Verfassen so drüber nachdenke glaube ich fast es muss ein technischer Mangel sein. Denn ich gehe mal davon aus, dass in dieser Reih die selben Hochtöner verbaut werden. Ich würde die Box also gerne nochmal hören. Was dort vor Ort leider nicht möglich ist, da sie nur noch dieses eine Paar vorrätig haben. So war es auf jeden Fall ein abolutes K.O.-Kriterium und ein "Wegdenken" des Rauschens und "Beurteilen des Rests" war mir nicht möglich, zu sehr ging es mir auf die Nerven.

Mein Schluss aus dem ganzen:
Die komplette Entschleunigung meines Vorhabens. Wenn es sein muss warte ich auch noch ein paar Monate mehr. Was ist das schon im Vergleich zu jahrelangem Musikgenuss in den eigenen vier Wänden. Die Nubis, der Sub und der Denon werden die Tage getestet. Was den Sub und den Denon angeht so werde ich mich, wenn mich die Kombi nicht völlig von den Socken haut, vermutlich nochmal davon trennen. Wenn ich dann mehr gehört habe und denke, dass der Sound für den Preis stimmt kaufe ich mir die Teile halt nochmal.

Auch ein weiteres Probehören im HiFi Keller ist schon in Planung. Dann werde ich mir die KEF Q-Reihe und eventuell die R-Reihe zur Brust nehmen und mit meinem bisherigen Favorit, der Rhodium 70, vergleichen. Auch Kompakte mit und ohne Sub will ich nochmal ausgiebiger testen. Die Zensor 1, B&W Boxen (weiß leider nicht genau welches Modell) und die KEF R300 sind vorrätig. Aus der Q Reihe sollten sicher auch noch Kompakte da haben.
Wirklich genial: Der Verkäufer hat mir angeboten meine Nubis mitzubringen und auch diese im Vergleich zu hören. Ich werde alles versuchen um dieses Angebot nicht ausschlagen zu müssen! (Kein eigenes Auto vorhanden.)

Schön wäre es mein Lieblings-Setup dort kaufen zu können. So eine Beratung und ein Entgegenkommen sollte eigentlich belohnt werden :). Auch haben wir die offizielle Öffnungszeit um eine halbe Stunde überzogen. Gegangen sind wir nicht weil wir freundlich darauf hingewiesen wurden sondern weil wir dem Verkäufer sein Wochenende gönnten hehe. Und dennoch bitte ich euch mir vielleicht noch ein paar Tipps zum Probehören von Boxen geben zu können. Bedingung: Großraum Stuttgart. Die SLS von Nubert werden auch immer interessanter. Vielleicht gehe ich die auch noch besuchen.

Auch wenn ich es schon oft getan habe.. Ein dickes Dankeschön an euch alle. Eure, kurzzeitig kann man ja schon fast von "Bemühungen" sprechen hehe, Ratschläge und Empfehlungen waren wirklich Gold wert. Ich glaube nun wirklich alles richtig zu machen und weiß wovon ihr sprecht wenn ihr von unterschiedlichem Klang der LS und dem dazu gehörigen persönlichem Empfinden sprecht!

@Karl
Sollte ich irgendwo die Möglichkeit haben deine Magnat Quantum 605 Probe zu hören werde ich das tun, versprochen. Was dein Urteil zu dem Verstärker an geht: Jap, kann ich, danke!

@weimaraner

Mit Scart habe ich früher keine guten Erfahrungen gemacht, weder klanglich noch mit dem Ausgangspegel , da hatte ich grosse Unterschiede zu anderen Geräten.

Denkst du es könnte an deinen damals genutzten Geräten liegen oder eher, dass es ein generelles Problem des Scart Anschlusses (+Adapter) ist? Ich erwarte von dieser recht günstigen Lösung nicht, dass der TV-Sound mit dem reinen musikalischen Stereo Sound mithalten kann sondern nur, dass es um einiges besser als die im Fernseher verbauten Boxen klingt.

@Chrisnino
Hi und danke für deine Empfehlung!
Besonders der Verstärker sieht sehr interessannt aus, ein Digital-In ist ja auch vorhanden. Aber auch dazu hätte ich noch 3 Fragen:
1. Die Angabe von 2x 80W. Ist das das nun die Angabe in RMS? Oder anders: Reicht der mir auch noch um 2 SLS damit zu betreiben?
2. Dieser "DOCK" Eingang. Ist das das selbe wie ein "LINE-In" und würde sich somit zum Anschließen des PCs anbieten? Scheinbar spielt es ja keine Rolle (bis auf den PHONO) wo man was anschließt. Aber wäre halt nett auch alles so anzuschließen wie es beschriftet ist.
3. Handelt sich um TAPE-In und -Out um das selbe wie "Tape-Monitor"? Ich frage deswegen weil ich ein ATM-Modul von Nubert noch nicht ausschließen möchte und dieser Amp somit eine Alternative zum Yamaha wäre. Vorrausgesetzt ich lieg mit der Vermutung richtig, dass man über diesen In und Out ein ATM-Modul durchschleifen kann.

Nun werden aber die Nubis, der Sub und der Denon zum ersten Lauschen aufgebaut!

Gruß

Super, Danke für den schönen Bericht.

Quadral ist für mich leider vollkommen unentdecktes Land, bin ich bislang überhaupt nicht mit in Berührung gekommen....kommt jetzt auch auf meine kilometerlange Hör-Liste.

http://www.audio.de/testbericht/quadral-rhodium-20-331654.html

Hallo,

du scheinst dich im "Keller" ja gut wohlzufühlen,

ich empfehle meine Marken welche bei mir Zuhause stehen wohl zu selten
war hier bei dem vorgegebenen Budget aber auch nicht absehbar mit den Quadral...

Streng dich jetzt mal endlich an und hör die Quantum 605 damit wir dieses Thema endlich abhaken können


Thema Scart,
das mit dem Pegel ist sicher von Gerät zu Gerät etwas unterschiedlich,
ob die Qualität immer so abfällt kann ich nicht sagen,
von dem Experiment hatte ich schnell genug.

Hast du nach einem Amp mit Digitaleingang gefragt?

Gruss

Backes&Mueller ... da schau ich gar nicht erst nach dem Preis ...

Und Quadral habe ich in grauer Vorzeit als nicht Cabasse-Hörer kompatibel abgehakt.

Hallo Andy,

vielen Dank für deinen schönen Bericht, man kommt sich fast vor als wäre man selbst dabei gewesen.
Die "Entschleunigung" finde ich eine sehr gute Idee, du sollst ja lange deine Freude an den dann letztendlich gekauften LS haben und unter Druck, Eile, schnell schnell, kommt selten etwas gutes heraus.

Meine Quantum 605 kannst du jederzeit anhören, du bist herzlich dazu eingeladen, auch wenn du dir schon lange etwas anderes gekauft hast.

weimaraner schrieb:

Streng dich jetzt mal endlich an und hör die Quantum 605 damit wir dieses Thema endlich abhaken können

Der nächste kommt bestimmt

Gruß Karl

Der_Karl schrieb:

weimaraner schrieb: Streng dich jetzt mal endlich an und hör die Quantum 605 damit wir dieses Thema endlich abhaken können Der nächste kommt bestimmt Gruß Karl

Ich denke hier wirst du keinen Erfolg haben,
ausser das Budget wird wieder nach unten revidiert.

Die Rhodium sind schon ne andere Hausnummer...

Gruss

Hi Leute,

gestern habe ich mich ganz bewusst nicht mehr zu Wort gemeldet, war etwas frustriert und durch einen Aha-Effekt leicht verblüfft/verwirrt. Ich hielt es also für das schlauste erst eine Nacht darüber zu schlafen bevor ihr eine andere Seite von mir kennenlernt :L. Dazu aber später mehr.

In erster Linie freut es mich wenn euch mein "Bericht" gefallen hat. Man gibt ja auch gern etwas zurück.

Quadral ist für mich leider vollkommen unentdecktes Land, bin ich bislang überhaupt nicht mit in Berührung gekommen....kommt jetzt auch auf meine kilometerlange Hör-Liste.

Die standen auch bei mir nicht auf der Liste und waren mir gänzlich unbekannt. Der Verkäufer hat sie mir einfach als nächstes hingestellt. Aus diesem Grund und der Tatsache, dass Walnuss/Weiss überhaupt nicht meinen geschmacklichen Nerv trifft kann ich wohl behaupten, dass ich da recht neutral rangegangen bin. Ein Probehören lohnt sich also ganz bestimmt.

Schwarz und edel "böse" sieht das ganze natürlich anders aus. In etwa so:



@ weimaraner
Wegen eines Amps mit Digital-In zu fragen habe ich glatt vergessen. Wird beim nächsten mal aber garantiert der Fall sein. Wegen der Scart-Lösung werde ich mich nochmal schlau machen. Erübrigt sich evtl. wenn ich zu einem guten Verstärker mit Dig.-In greifen werde.
Da du dich nun als Besitzer von Quadral LS geoutet hast. Welche LS hast du denn?

@ Karl
Dadurch, dass ich ich mich nun in unerwartete Preisregionen herantaste mache ich es deinen Quantum 605 vermutlich wirklich nicht mehr so einfach. Ich meine auch irgendwo gelesen zu haben, dass du aus der Ecke Mannheim kommst. Leider bin ich da nur seeehr selten zu Gange, um genau zu sein war ich erst einmal dort. Interessant wäre es natürlich trotzdem zu wissen was deine, zu diesem Preis wirklich sehr interessanten Boxen, so ausspucken. Aber vielen Dank für dein Angebot, wer weiß was sich noch so ergibt :).

Nun aber zum gestrigen Frustmoment. Hab hier alles aufgebaut und verkabelt. Voller Vorfreude den Amp angeschmissen und was soll ich sagen... Der Fluch des Rauschens haftet an mir! Die linke Nubert Box rauschte wirklich ungemein grässlich. Also den PC vom Amp abgestöpselt. Brachte keine Besserung. Soundkarte wirds schon mal nicht sein.
Also nochmal alle LS-Leitungen gelöst, sauber verdrillt und säuberlich ohne Isolierung mit einzuklemmen wieder angeschlossen. Diesmal aber L und R am Amp vertauscht. Ergebnis: Die rechte Box rauschte wie blöd...
"Okay, hab ja noch Channel B zum Testen der LS.", dachte ich mir. Angeschlossen und was passiert. Rechte Box rauscht, die linke nicht ganz so sehr. Ein Schlag ins Gesicht.

Hab dann natürlich noch einige Funktionen ausprobiert und es passierten die seltsamsten Dinge. Schalte ich die Loudness Funktion ein wurde das Rauschen natürlich lauter. Wenn ich am Lautstärke NUR lauter drehe wurde das Rauschen leiser, lauter und wieder leiser... Auch spielte es keine Rolle welche Quelle ich am Amp eingestellt habe. Das Rauschen war immer da.

So viel zu meinem Schäppchen aus dem Amazon Warehouse. Wenn sie das Teil auf Funktion geprüft haben haben sie es wohl bei einem einfachen Gerät Ein- und wieder Ausschalten belassen. LS können da keine dran gehangen sein. Das Ding geht am Montag als DEFEKT zurück, damit dies einem anderen potenziellen Käufer erspart bleibt.

Nur um mich abzusichern: Man kann da doch nicht arg viel falsch machen oder? Bei den Nubis is eine Impedanz von jeweils min 4 Ohm angegeben. Macht bei zwei LS eine Impedanz von min 2 Ohm. Der Denon selbst hat hinten die Angabe 4-16 Ohm. Nubert meint dazu allerdings das sei kein Problem die Boxen mit einem solchen, relativ modernen, Amp zu betreiben. Würdet ihr also auch sagen, dass der Verstärker ne Macke hat oder könnte das Rauschen vielleicht wirklich an diesem Impedanz-Problem liegen?

Naja, kommen wir zum Aha-Effekt. Mir blieb nun natürlich nichts anderes übrig als eine NuBox an den einzigen nicht rauschenden Schraubklemmen (Channel A / R) im halben Stereo-Betrieb zu hören. Allzu aussagekräftig ist das natürlich nicht aber ich kam zu folgendem Schluss: Ein Subwoofer ist derzeit echt nicht von Nöten.

Ich ging gestern ein wenig meine Musiksammlung durch und als ich...

Extrawelt - Wasteland

bei gar nicht so hoher Lautstärke anschmieß begannen doch tatsächlich die Scheiben meines Terrariums an zu "tanzen". ( Jaaaa, die arme Schlange. Da muss sie nun aber durch bis sie später vielleicht zu mir ins separate Schlafzimmer ziehen darf und dort dann ihre Ruhe hat. Soo oft dreh ich nun auch nicht auf. Für die Scheiben muss ich mir dann eventuell kleine Keile besorgen.) Das ganze auf jeden Fall bei gerade mal einer NuBox... Der Canton Sub geht also, obwohl ich noch nicht mal die Chance hatte ihn zu testen, mit dem Verstärker zurück.

Probieren geht wohl echt über studieren :D. Mein alter "Subwoofer", der sich nun wirklich nicht so schimpfen darf ist da kein Vergleich...
Positiv hervorheben will ich hier nochmal den Verkäufer im HiFi Keller. Der hatte mich nämlich genau davor gewarnt. Das Probehören vor Ort erfolgt in einem Raum mit 4-5 Meter hohen Decken. Das Volumen entspricht also sicher dem 2-3 fachen meines Zimmers. Das werde ich beim nächsten Probehören berücksichtigen. Ich weiß ja nun was solche "Kompakten", zugegeben die 381er sind schon recht groß, für einen Radau anrichten können.

Die Rhodium 70 bleiben trotzdem mit im Rennen, ich wollte mich ja auch etwas für die Zukunft absichern und sie gefielen mir klanglich sowie optisch (als ich sie danach in schwarz gesehen habe) sehr gut. An Standboxen zieh ich dann vermutlich noch die Q-Reihe der KEF Boxen dazu. Das sollte derzeit auf jeden Fall das höchste der Gefühle sein Beim nächsten Probehören gehen die Nubis mit. Für das Auto ist schon gesorgt. Ansonsten werden halt Kompakte ohne Sub dazu gezogen. Wird also ein harter Kampf um meine Gunst!

Grüße

Andy

Hallo,

meine Lautsprecher stehen auch im Profil,
es sind unter anderem die Quadral Montan die an meiner Zweitanlage ran dürfen.

Der Denon ist für die NuBoxen von der Impedanz her geeignet,

auf 2Ohm kommst du wenn du 2 Paar 4 Ohm Lautsprecher anklemmst,
ansonsten darfst du 1 Paar 4 Ohmer hier betrieben,
daran wirds nicht liegen.

Der wievielte Eigner du wohl mittlerweile bist? Was der Denon schon erlebt hat?
Wer weiss das schon.
Kann eh nicht verstehen das man in solchen Retourenläden überhaupt kauft,
der Hifi Keller sollte da auch preislich mehr als nur eine Anlaufstelle zum Probehören sein.

Hallo -andy85-,
und natürlich Hallo an alle Anderen, von denen ich hier gelesen habe,

ich verfolge Dein "Problem" seit einigen Tagen und möchte Dir sagen, das auch ich sehr lange gebraucht habe um endlich das Equipment zu finden was sich für mich in Klang/Preis/Leistung auszeichnete.

Ich nutze seit 1 Woche den Denon PMA-510AE, den DCD-510AE zusammen an den Canton GLE 490.2.
Einen Sub für den Stereobereich benötige ich wirklich nicht.

Ich kann nur für mich sprechen, aber ich bin absolut begeistert.

Insgesamt habe ich auch ca. 3 Wochen gebraucht um endlich alles "budgetmögliche" Probe zu hören und mich endlich zu entscheiden. Details möchte ich jetzt vemeiden.

Wenn Du die Gelegenheit hast diese Denon/Canton Kombi mal zu hören, nutze sie.

Ach ja, eins noch, gekauft habe ich im Saturn und MediaMarkt. Online war Handeln leider nicht möglich. :-)

Lass den Kopf nicht hängen, es kommt auf ein oder zwei Wochen nicht an.

Gruß
Sascha

Hi Leute, hi Sascha,

wirklich nett dich extra für die Antwort hier im Forum anzumelden! Auch wenn ich nur ein paar Beiträge älter bin als du, möchte ich dich im Forum und hier, in unserer kleinen Runde, willkommen heißen.

Vielen Dank erst mal für die (An-)Teilnahme an meinem "Problem" und Glückwunsch zu deiner neuen Anlage! Nicht mehr lange und ich komme auch in den Genuss... 1/3 des Monats ist ja schon wieder vorbei hehe. Mit deinen GLE bringst du auch nochmal das Thema Saturn / Media Markt ins rollen. Es gibt ja auch noch die Magnat 605er die ich eigentlich Probehören sollte. Wäre gut fürs Gewissen es wirklich ausschließen zu können vergleichbares für nicht mal die Hälfte zu bekommen. Oder ich erlebe eine Überraschung die seinesgleichen sucht... Ich bin es Karl ja schon fast schuldig! Ich glaub ich ruf mal die nächsten Märkte an und frag was sie da haben.

Lass den Kopf nicht hängen, es kommt auf ein oder zwei Wochen nicht an.

Tu ich nicht, im Gegenteil! Inzwischen freu ich mich sogar richtig über den Entschluss noch einen Monat verstreichen zu lassen. Die Entschleunigung tut ganz gut. Mach mir zwar immer noch täglich Gedanken, dafür aber entspannter. Ich hatte mich zwar schon sehr in den Gedanken verrannt noch diesen Monat eine neue Anlage mein Eigen nennen zu dürfen aber das Warten ist nicht ganz so schlimm wie erwartet. Es schlägt eher in Vorfreude um! Ich werde mir meiner Sache immer sicherer. Und das wirklich nur wegen diesem Forum und meinen drei "Gutsten": weimaraner, Michael und Karl. *Daumen hoch*

Der Großteil an "Arbeit" ist glaub vollbracht!

Um euch mal an meinen derzeitigen Gedankenergüssen teilhaben zu lassen, wäre ja langweilig sonst :
Ich denke es werden SLS, die Rhodium 70 gefielen mir wirklich schon sehr gut. Unter Berücksichtigung meiner jetzigen Wohnsituation (Miete, Altbau, alte freundliche Vermieterin über mir, Schlange) habe ich schnell eingesehen, dass ein Subwoofer "too much" wäre. Damit hätte ich vermutlich nur selten, im schlimmsten Fall sogar nur kurz, Spaß dran :L. Muss mich ja mit guten SLS schon zusammen reissen...

Aber ich glaube mit SLS die richtige Wahl zu treffen. Denn ich wollte...

guten Sound,
gute Bässe,
eine Anlage mit Reserven für die nächsten 10-15 Jahre (Mal sehen... :angel).

Soo schlecht stehen die SLS dann auch gar nicht. Ich glotz zwar n Bücherregal an aber immerhin sitz ich noch genau im Stereodreieck und dieser Punkt befindet sich mittig im Raum. Also Sitzgelegenheiten beiseite, bissl aufdrehen und trainieren oder abdancen und Spaß haben - Yay! Die Anbringung von Kompakten mit Wandhalterungen schmeckt mir hingegen immer weniger, auch das gewisse "Etwas", das fehlt.

Worüber ich mir noch den Kopf zerbrochen habe war die Wahl des Verstärkers aber ich glaube auch hier die beste Lösung gefunden zu haben. Ein AVR wäre in meinem Fall glaub schwachsinnig. Vollverstärker mit digitalem Eingang machens mir - ähm, schwer. Der Onkyo A-5VL hatte sofort mein Interesse geweckt. Unter platzsparendem Design versteh ich allerdings was anderes als eine Breite von 56,2 cm. Passt bei mir nicht an den vorgesehenen Platz.
Dann kam mir nochmal der von Michael eingeworfene Link eines D/A Wandlers ins Gedächtnis. Und ich glaube so werde ichs machen. Der folgt dann mit dem Fernseherkauf, wann auch immer. Also nochmals vielen Dank für den Lösungsvorschlag!

Ich habe also wieder die Qual der Wahl unter den vielen guten Stereo Vollverstärkern und auch schon wieder einen im Auge. Wäre toll wenn ihr mir hierzu nochmals weiterhelfen könntet. Ich hoffe und denke auch, dass im HiFi Keller einer stehen wird mit dem ich Probehören kann.

Yamaha A-S700
Er bietet viel Leistung. Die einstellbare Loudness-Funktion könnte sich als praktisch erweisen wenn es sich bei niedrigeren Lautstärken "satter" anhören soll. Das Design ist ok, Hauptsache er sieht wertig aus und fühlt sich auch so an (-> Haptik). Guter Sound. Das sind so die Gründe bzw. die Hoffnungen die ich in ihn stecke und weshalb er so weit oben auf der Wunschliste steht.

Ich denke ich werde die Verstärker nicht im Vergleich hören sondern mich eher von Design und Funktionen leiten lassen. Der NAD C326BEE gefällt mir optisch zB nicht so gut. Auch die Loudness-Funktion fehlte. Das hängt nun aber auch ein wenig von euren Antworten auf diese Fragen ab:
Man sagt den verschiedenen Herstellern ja nen unterschiedlichen Klang der Verstärker nach.
Nach was bzw. wie hört sich dann ein Yamaha an?
Wie ein NAD?
Sind die Unterschiede, in dieser Preisklasse, nur annähernd so groß wie bei Boxen?

Weitere Fragen wären:
Wirkt sich Pure Direct nur auf Bass und Treble aus oder schaltet sie auch die Loudness-Funktion aus/ab?
Is bei der schwarzen Variante wirklich ne silberne Fernbedienung wie auf diesem Bild von der offiziellen Yamaha Seite dabei? http://www.yamaha-hifi.de/prodfotossmall/p1485_1.jpg
Lässt sich die Lautstärke per Fernbedienung gut regeln oder eher grob?
Spricht irgendwas gegen den Verstärker? (Und wenns nur persönliche Meinungen sind, raus damit ;))

Achja, noch etwas beschäftigt mich zZ ein wenig. Wir hatten es mal ganz kurz von dem Thema:
Die Anlage sollte ja die PC-Boxen ersetzen. Gaaaanz am Anfang. Da dachte ich noch über die a3x nach. (Die solltet ihr übrigens unbedingt mal anschauen wenn ihr die Gelgenheit habt. Ihr werdet euch ein Lächeln oder Lachen nicht verkneifen können! Versprochen!) Nun spielt die Anlage erfreulicherweiser ja in einer ganz anderen Liga. Angenommen ich würde mir irgendwann möglichst kleine Passive für den PC holen:
Was passiert wenn A+B gleichzeitig laufen und ich den Impedanzwert unterschreite?
Was für LS (Impedanz) bräuchte ich wenn ich mich für 4-6-8 Ohm SLS entscheide?
Nicht falsch verstehen: Ich will die nich gleichzeit laufen lassen sondern nur für den Ernstfall absichern, sollte es mal passieren. Direkt kaputt gehen wird da ja hoffentlich nichts oder?

Und zu guter Letzt:
Könnt ihr gute Kleine empfehlen? (Sagen wir mal kleiner als die Dali Zensor 1.)

Ne Menge Stoff.. Ich hoffe ihr könnt so viele Fragen wie möglich beantworten. Wartezeit bring ich auf jeden Fall mit!

Danke, Grüße und ne gute Nacht!

Andy

Hallo Andy,
schön wieder was von dir zu hören/lesen
Bin schon ziemlich müde und gehe gleich zu Bett, aber für ein kurzes Statement reichts noch

-andy85- schrieb:

Man sagt den verschiedenen Herstellern ja nen unterschiedlichen Klang der Verstärker nach. Nach was bzw. wie hört sich dann ein Yamaha an? Wie ein NAD? Sind die Unterschiede, in dieser Preisklasse, nur annähernd so groß wie bei Boxen?

Wenn überhaupt sind die Unterschiede marginal und nicht einmal ansatzweise mit den Unterschieden bei Lautsprechern vergleichbar.

Das ich Yamaha sehr zugetan bin habe ich ja nicht gerade verschleiert Wenn du keinen sehr guten Grund für den A-S700 hast würde ich den R-S700 vorziehen. Der ist doch einiges günstiger und auftrennbar.

Jetzt aber ab in die Falle

Gruß Karl

Hallo,

na dann fangen wir mal an....

Zum Onkyo A 5VL,
der hat natürlich Standartbreite, 43,5cm....ich weiss nicht wo du den Wert her hast.

Sind die Unterschiede, in dieser Preisklasse, nur annähernd so groß wie bei Boxen?

Nein,
das sind Nuancen welche sich aus dem Zusammenspiel mit den Lautsprechern ergeben KÖNNEN,
im Vergleich zu LS ein Witz.

Zur Impedanz,
wenn du nicht so weit aufdrehst funktioniert das mit 4 Lautsprechern ,
ansonsten kann der Verstärker was abbekommen.

Vllt doch lieber aktive Monitore mit der Zeit,
ich denke Musik hörst du dann auch über deine SLS,auch wenn du am PC sitzt.

Gruss

Guten Abend zusammen!

Danke schon mal für einige beantwortete Fragen!

Der Reihe nach:

Zum Onkyo A 5VL, der hat natürlich Standartbreite, 43,5cm....ich weiss nicht wo du den Wert her hast.

Na aus dem Datenblatt zum Verstärker natürlich! Abmessungen (BxHxT) 562 x 212 x 448 mm!

Auflösung: In Verpackung... *lach*

Danke weimaraner. Rumfliegen wie ein Stein is halt nich immer so das Wahre. Wer was damit anfangen kann solls für sich behalten.

Obwohl der Onkyo nun wieder attraktiv wird sehe ich die Yamaha Amps noch vorne: Mehr Leistung könnte noch wichtig werden und die einstellbare Loudness-Funktion find ich wie gesagt auch nicht schlecht. Die meisten von euch denken sicher "Unnötiger Schnick-Schnack". Ähnlich sieht es mein Kumpel zB. auch. Ich kann es aber einfach nicht ausschließen sie in Anspruch zu nehmen und würde mich gern damit vertraut machen bevor ich ein Urteil fälle. Haben oder nicht haben - das ist hier also nicht die Frage.

Wenn du keinen sehr guten Grund für den A-S700 hast würde ich den R-S700 vorziehen.

Hilf du mir und nenn mir einen! Versteh den Preisunterschied selbst nicht so ganz. Wenn der A dem R klanglich nicht davon zieht spricht natürlich alles für den R... Da das zwei wirklich ganz heiße Kandidaten sind wäre ich für jeden Pro/Contra Punkt sehr dankbar!

Und nochmal direkt an dich, Karl:

Lässt sich die Lautstärke per Fernbedienung gut regeln?
Hast du den schwarzen Verstärker und eine silberne Fernbedienung?

Es gibt nun übrigens den Termin zum nächsten Probehören. Am Samstag werde ich mich dann ein wenig mit den Rhodium 70 einhören um sie dann, wie angekündigt, mit den KEF Q700 und den KEF R300 zu vergleichen. Auch wenn ich schon fast von SLS ausgehe bin ich sehr gespannt wie die Kompakten klingen und zu welcher Leistung sie im Stande sind.

Mein Kumpel geht auch wieder mit. Morgen Abend werden wir nochmal seine a7x hören und die Tracks zerstückeln bis wir wissen worauf es am Samstag ankommt. Am Samstag heißt es echt kritisch bleiben... Ein solcher Aufpreis muss nicht nur hörbar sein sondern auch noch den Aufpreis rechtfertigen.
Diesmal gehen auch nur .wav Dateien (1411 kBit/s) mit. Die .mp3 Dateien fallen raus, da es mich das letzte mal ungemein gestört hatte mir nicht 100%ig sicher zu sein ob ein "Mangel" auf den Lautsprecher oder die Qualität der Quelle zurückzuführen ist.

Neue Liste also:

Massive Attack ft. Hope Sandoval - Paradise Circus
Minilogue - The Leopard (Extrawelt Remix)
Extrawelt - Die Welt ist nicht genug
Gunnar Stiller & Marcus Meinhardt - Feinherb
Extrawelt - Wasteland
Azari & III - Hungry for the Power (Jamie Jones Ridge Street Remix)
Egbert - Groots Uitpakken

Uff, bin ich auf das Ergebnis gespannt!

Gruß

Andy

Hi,

zum Probehören vllt auch mal etwas komplexer und schneller als Extrawelt,
fordert den Lautsprecher schon ganz schön wenns laut sein darf:

http://www.youtube.com/watch?v=GiXlhwI5xHQ

Gruss

Hallo Andy,

meine Meinung zu Klangunterschieden bei AV sowie Stereo Receivern kannst du in meinem Erfahrungsbericht nachlesen.

Der R-S ist günstiger, hat einen Tuner und ist auftrennbar, also würde ich den bevorzugen.

-andy85- schrieb:

Und nochmal direkt an dich, Karl: Lässt sich die Lautstärke per Fernbedienung gut regeln? Hast du den schwarzen Verstärker und eine silberne Fernbedienung?

Ich habe den RX-797, das ist der Vorgänger vom R-S700, in schwarz, die FB ist auch schwarz und die Lautstärke lässt sich damit sehr gut regeln, besser als mit meinen alten Knochen direkt am Drehregler

Gruß Karl

Guten Mittag,

ob Infected Mushroom wirklich komplexer als Extrawelt ist lassen wir mal im Raume stehen. Der Vergleich hinkt etwas, da anderes Genre. Schneller ist es aber allemal. Ich persönlich fühl mich bei 120-130 bpm einfach am wohlsten. Reine Geschmackssache. Die Jungs von Extrawelt haben ja auch schon viel experimentiert (unter anderen Pseudonymen), meinen Nerv trifft das ganze dann halt nicht mehr so.

Habe mich selbst auch schon gefragt ob ich andere Sachen mitnehmen soll. Gar nicht so einfach mit der Musikwahl zum Probehören. Zumal man in der Zeit gar nicht soo viel hören kann. In meinem Kopf spielte sich dann aber immer folgendes ab: Die Boxen geben den Musikstil gut wieder, macht das schnell weg. Is nu natürlich etwas übertrieben... Gerade wenns um Goa/Psy/Dark geht usw. Ich war ja selbst schon oft genug auf Goa Partys, sogar schon einem 2-tägigen Festival.

Ich hielt es dann aber für das beste einfach die Sachen mitzunehmen die mir gefallen und die ich gut kenne. Das meiste schon vielfach gehört. Nicht nur zuhause sondern auch in der Bahn, zu Fuss etc. (Sennheisser In-Ear). Bei so viel Gelegenheiten kommt einiges zusammen.. Da weiß ich dann vor Ort genau was ich erwarte. Bei den von mir nun ausgewählten LS gehe ich auch einfach mal davon aus, dass sie auch mit der anderen Musik gut klar kommen. Das wirkliche Potential der Boxen wird sich dann vermutlich eh erst zuhause, nach viel mehr Musikhören, herauskristallisieren.

Aus Interesse: Hörst du die Musik selbst oder hast du das nun nur für mich rausgesucht? Ersteres würde mich, wenn ich ehrlich bin, überraschen.

Ah, und noch was weimaraner: Mit deiner Antwort auf die folgende Frage hätte sich die A-S700 oder R-S700 Wahl wohl erledigt.

Zitat von dir aus einem anderen Thread: 27. Dez. 2011

nimm doch den rs 700 und alle spekulationen haben ein ende, du wirst keinen unterschied zum as 700 hören,

Würdest du diese Aussage auch jetzt noch vertreten?
Du hälst dich da gerade so geschickt zurück. Deine Meinung wäre mir diesbezüglich aber schon wichtig.

Und schließlich noch zu dir, Karl.
Danke für deine Antworten! Infos aus erster Hand sind nunmal das beste. Ich warte jetzt noch weimaraners Antwort ab. Und wer weiß, vielleicht kann ich mich dann auch bald zu den stolzen und hoffentlich wunschlos glücklichen Yamaha R-S700 Besitzern zählen!

Das ganze wird nach einer endgültigen Entscheidung der LS natürlich nochmal überdacht... (!)

Grüße

Andy

Edit: Aso, im HiFi Keller hab ich leider nich die Möglichkeit einen der beiden Amps zu hören. Die haben dann erst den A-S1000 vor Ort. Deswegen auch die blöde Fragerei..

-andy85- schrieb:

Guten Mittag, ob Infected Mushroom wirklich komplexer als Extrawelt ist lassen wir mal im Raume stehen.

Das war nicht pauschal gemeint,
sondern im Vergleich zu deinen geposteten Liedern,
und meinem.

-andy85- schrieb:

Aus Interesse: Hörst du die Musik selbst oder hast du das nun nur für mich rausgesucht? Ersteres würde mich, wenn ich ehrlich bin, überraschen.

Selbst,
warum überrascht???
Ich höre recht breit gefächert,
mit Wolle Petri Heil, Pur, Volksmusik, Schlager und Country kannst du mich allerdings jagen,
auch Jazz geht selten....

-andy85- schrieb:

Zitat von dir aus einem anderen Thread: 27. Dez. 2011 nimm doch den rs 700 und alle spekulationen haben ein ende, du wirst keinen unterschied zum as 700 hören, Würdest du diese Aussage auch jetzt noch vertreten?

Ja,
warum du allerdings so auf die Yammis stehst?
Für das Geld gibt es doch auch einen C 326BEE,
oder einen NAD C 352 zusammen mit einem gebrauchten Cambridge DacMagic,
derjenige der sagt das bei jedem DAC nur Nullen und Einsen bei rumkommen,
weiss nicht was noch so verbaut ist.

Wie gesagt,
ich würde was anderes kaufen....

Gruss

Selbst, warum überrascht???

Gute Frage. Aus der Situation kann ich mich eh nicht mehr retten... Hab dich unverschämterweise glaub einfach in die selbe oder eine ähnliche "Altersgruppe" wie Karl gesteckt (Sorry Karl! Nich böse gemeint :D). Und dann wäre es ja wirklich eher die Ausnahme.

Ja, warum du allerdings so auf die Yammis stehst? Für das Geld gibt es doch auch einen C 326BEE,

Hab ich dich! Gegenfrage:

Was hast du gegen die Yammis?

Versuch dich mal in mich hinein zu versetzen. Ich hab keine Ahnung, keine Erfahrung, keinen Vergleich. Vor ein paar Beiträgen waren wir uns glaub einig, dass es so gut wie keine Unterschiede in der Klangqualität gibt. Wieso also lieber zum NAD greifen? Ich versuch das ja nur irgendwie zu ergründen.

Meine Gründe waren:

1. Die inneren Werte/Der Klang soll ganz gut sein.
2. Mehr Leistung als die meisten anderen.
3. Digital In gegenüber des NAD C326BEE.
4. Alufront gefällt, Regler sollen zwar bissl billig sein aber da wird vermutlich nich so oft dran rumgedreht, da Fernbedienung. Mag ich wirklich nich so arg aber da der 1. Grund der wichtigste ist wollte ich es nicht überbewerten.
5. Einstellbare Loudness-Funktion (Bin mir hier aber wirklich noch nicht sicher ob das ein so wichtiges Kriterium is, kam bislang immer bestens ohne klar und letztlich "verfälscht" es den Klang ja wirklich ganz bewusst... Ich glaub das sprech ich morgen im HiFi Keller mal an. Interessiert mich eh was da eigentlich passiert.)
6. Tuner. Kein Muss aber nice to have. Vielleicht höre ich dann ja ab und an mal Radio?

Ist das ähnlich wie bei den LS-Leitungen vielleicht auch wieder eine Gewissenssache? Insgeheim verspricht man sich klanglich von dem NAD dann doch mehr? Geschmacksache in Sachen Optik? Viele gute Erafahrungen mit NAD? Oder andersrum schlechte Erfahrungen mit Yamaha? Yamaha zu Mainstream? Sind es vielleicht bessere CD-Player oder sonstige HiFi-Komponenten der Anlage, die ich mir danach dazu kaufen möchte und die natürlich auch möglichst von der selbem/n Hersteller/Serie sind? Irgendwas muss dich dazu bewegen mir den Onkyo oder vermutlich noch lieber einen NAD zu empfehlen. Ich würde gerne wissen was ;).

Ich weiß bislang nur, dass es ein R-S700 wird WENN es ein Yamaha sein soll UND ich bei den Quadral Rhodium 70 bleibe. Der A-S700 hat überall den kürzeren gezogen wenn ich nach einem Vergleich der zwei gesucht habe. Karls gute Meinung und dein Urteil bezüglich eines (keines) hörbaren Klangunterschiedes waren nun der abrundende Abschluss.

Ich hoffe ich geh dir nicht auf den Wecker und freu mich auf deine Antwort :).

Grüße und gute Nacht

Andy

PS: Sollte es echt nur fürs gute Gewissen bzw. ein besseres Bauchgefühl sein habe ich dafür vollstes Verständnis, gerade beim Verstärker. Das ist ja nicht nur ne blöde Leitung sondern einer der, neben den LS und der Raumakustik, wichtigsten Faktoren für guten Sound.
Was die Raumakustik an geht muss ich euch eh noch mehr löchern. Ich tröste mich derzeit damit, dass ich wohl nicht mehr allzu lang hier wohne aber würde natürlich trotzdem schon jetzt für bessere Verhältnisse sorgen wollen. Werde das Gefühl nicht los, dass es hier doch etwas hallt. Spätestens in der neuen Wohnung führt kein Weg drum rum. Hilft es was Bilder/Poster an die Wände und an der Decke irgend welche "Tücher" aufzuhängen? Bambusmatten an der Decke?? Würde das auch dazu beitragen, dass meine Vermieterin über mir weniger Bass abbekommt? Paar günstige Tipps wären klasse! Ich mach euch auch mal nen Grundriss meines Zimmers samt Mobiliar und Aufstellung der LS, rein fürs Interesse. Beim Umstellen is einfach nich mehr drin. Schon oft mit beschäftigt.

Moin Andy,

die Alten sind auch am Wochenende schon früh wach , nee nee, so alt bin ich nun auch wieder nicht, kurz OT, hatte Gestern den ganzen Tag die Triumph America zum Testen, optisch Top, aber sonst, vielleicht in 10 Jahren, jetzt wird es eine CBF 1000, ist genau dem Karl sein Ding

Ich glaube ja nicht an Verstärkerklang bzw. die Unterschiede sind imho vernachlässigbar.
Bei mir würde es kein NAD werden weil ich das P/L Verhältnis nicht gut finde und die Teile für Potthä halte. Sorry NAD Fans Die Geräte haben aber einen Top Wiederverkaufswert.

Nun zu dir mein junger Freund , wo ist denn der Digital In beim Yammi ?

So, ich mach mir jetzt noch nen Kaffee und nehm meine Pillen

Gruß Karl

Karl schrieb:

Ich glaube ja nicht an Verstärkerklang bzw. die Unterschiede sind imho vernachlässigbar. Bei mir würde es kein NAD werden weil ich das P/L Verhältnis nicht gut finde und die Teile für Potthä halte. Sorry NAD Fans Die Geräte haben aber einen Top Wiederverkaufswert.

Es liegt wohl an der britischen Philosophie zu der Verstärkertechnik, daher wird man im High-End-Lager wohl eher einen NAD für 350 Euro finden, als einen Yamaha für 1.500 Euro.

Es ist die Idee möglichst einfach, ohne Umwege und möglichst unverändert das reinkommende Signal möglichst stabil, ausreichend verstärkt an die Lautsprecher weiterzureichen.

Ich versuche das oft mit einem Vergleich aus der Autotechnik zu beschreiben. Der Unterschied zwischen einem NAD und einem Yamaha ist vermutlich vergleichbar mit dem Unterschied zwischen einem UNIMOG und einem Golf-GTI.

Der Unimog ist halt teuer, hat wenig PS, ist unspektakulär und häßlich, steht aber in jeder Lage seinen Mann und kann auch schwierigste Situationen suverän meistern. Mit dem Golf-GTI kann man schön vor der Eisdiele stehen, die Räder mit Gebrüll qualmen lassen und auf der Autobahn rasen wenn kein Stau ist.

Guten Morgen Karl, guten Morgen Michael,

Ich nehme an die Frage geht an mich?
Ist das nicht der IPod / Video Anschluss? Dachte das sei nen koax. Dig In.
Sollte ich mich vertan haben wird der Punkt wieder gestrichen und ich entschuldige mich.

Btw beides sehr schicke Räder! Da werd ich ja fast neidisch.. Viel Spaß mit der CBF!
Was die Optik anbelangt sind wir zwei wohl auch auf einer Wellenlänge. Finde die NAD im Vergleich zum Yamaha auch eher "altbacken".

Danke für dein Beispiel Michael. Nun gilt es also herauszufinden ob ich eher der Unimog oder der Golf GTI Typ bin :D.

Gruß

Andy

Danke für dein Beispiel Michael. Nun gilt es also herauszufinden ob ich eher der Unimog oder der Golf GTI Typ bin

INHALT oder VERPACKUNG?

Als ich noch nicht ergraut war, erlag ich auch schon mal dem schönen Schein der Verpackungen.
Ich war da aber immer schon verhältnismäßig resistent.

Daher hatte ich ja auch eine FJR 1300 und keine CBF gekauft, obwohl die aktuellen Hondas wirklich gut sind. Allerdings bin ich auch in sehr vielen Ländern Europas mit dem Motorrad gewesen, deswegen auch hier eher der Unimog-Anspruch.

LG

michaeltrojan schrieb:

Daher hatte ich ja auch eine FJR 1300

Etwa eine Yamaha FJR 1300

Tja Andy, was hälst du von nem GTI ? Der R-S700 ist übrigens dann die Edition 35

Gruß Karl

P.S. Wir haben die CBF gerade gekauft, in einem soooooo geilen Rot, nächsten Freitag kann ich sie holen

-andy85- schrieb:

Hab dich unverschämterweise glaub einfach in die selbe oder eine ähnliche "Altersgruppe" wie Karl gesteckt (Sorry Karl! Nich böse gemeint :D). Und dann wäre es ja wirklich eher die Ausnahme.

Wie alt ist denn DerKarl?
Wie alt schätzt du mich denn (vor und nach den Mushrooms )?

-andy85- schrieb:

Was hast du gegen die Yammis?.

Nichts...
Aber nochmal,
im audiomarkt steht ein NAD C 352 für 250€,
dazu ein gebrauchter Cambridge DacMagic für max.200€

das ist dann eben was Richtiges

Dazu hättest du hier Digitaleingänge dabei,
der cambridge hat sogar zusätzliche Filtermöglichkeiten,
der NAD eine Soft Clipping Funktion welche sehr sinnvoll ist wenn man auch mal laut hören möchte,
das schützt auch die Lautsprecher zusätzlich.

Bei der Loudnessfunktion werden Bässe und Höhen angehoben,
google mal nach gehörrichtiger Lautstärke.
Ob manns wirklich braucht? Hatte ich nicht vermisst...
Zumal gerade die Loudnessfunktion beim Yammi etwas eigen greift....probier mal aus vllt weisst du dann was ich meine.

Meine Kombi ist übrigens der BMW M3 .... im Vergleich zum Unimog....

Was mir noch einfällt da du weitere Komponenten wie CDP und radio ansprichst,
im audiomarkt ist eine komplette Kombi aus NAD C 370,NAD C 541 als CD Player und den passenden Tuner dazu für gerade mal 350€!!!!
Da überlege ich selbst im Moment

Gruss

Ihr spinnt doch! Gefällt mir..

Guten Morgen erst mal!

Also Karl ist ~ 48. Hat er aber selbst schon verraten, sonst wüsst ichs ja nicht ;).

Nun, im Zeitalter n.d.M. ("nach den Mushrooms"), würde ich großzügige 15 Jahre abziehen hehe.

Aber hängen wir uns nicht am Alter auf, ist ja doch völlig nebensächlich!

Anders als bei Frauen (wo, wenn wir ehrlich sind die Verpackung sehr wohl eine große Rolle spielt) kommt es mir bei den HiFi Komponenten in aller erster Linie natürlich auf den Inhalt an! Aber ich geh später nochmal auf die Verstärker ein. Will euch erst mal verraten was gestern beim 2. Probehören so rum kam.

Gehört wurde, in folgender Reihenfolge:

Quadral Rhodium 90
Quadral Rhodium 70
KEF Q300
KEF R300

Quadral Rhodium 90:
... haben an anderer Elektronik (Rega Brio) eine zweite Chance bekommen. Desweiteren haben wir diesmal, bei allen LS, größeren Wert darauf gelegt bei realistischeren Pegeln zu hören. Das Rauschen war das letzte mal erst bei wirklich sehr hoher Lautstärke so krass wahrzunehmen.
Diesmal war soweit alles in Ordnung/gut.
Quadral Rhodium 70:
Kurz: Wieder nen guten Eindruck hinterlassen.
KEF Q300:
Ist glaub echt nen guter KLS. Uni-Q is ne interessante Geschichte. Als wir bisschen lauter gehört haben hat er mir allerdings nicht mehr so gefallen. Lässt sich glaub auf die Basswiedergabe zurückführen. Ich bin ehrlich.. Ich weiß nicht ob ich in der Lage war das völlig neutral zu bewerten. Die Rhodium standen die ganze Zeit daneben und haben mir schöne Augen gemacht.
KEF R300:
Nen merklicher Unterschied zur Q300. Hat sich vor allem auch bei höheren Pegeln um einiges besser geschlagen. Verwundert durch seinen separaten Tieftöner, Größe und Gewicht aber nicht sonderlich. Meinem Kumpel haben die sehr gut gefallen. Als er den Verkäufer auf ein "besseres Panorama" angesprochen hat waren sich die beiden recht schnell einig. Soll bei den LS wirklich ausgeprägter sein. Ich konnte schlicht nicht wirklich mitreden... Klar, der Klang war super aber in Sachen Panorama bin ich ein unbeschriebenes Blatt. Ich unterstell meinem 2.1 Plastik-Schrott mal, dass sie davon genau so wenig Ahnung haben wie ich..
Bleibt festzuhalten, dass die R300 für Kompakte wirklich klasse sind. Will mir gar nicht ausmalen wie genial SLS der KEF R-Reihe klingen 8). Die Sache hat nur einen Haken: Den stolzen Preis von 1200 ,- für das Paar.

Danach hab ich nochmal die Rhodium 70 anschließen lassen und kam zu folgendem Urteil:

Das werden wohl meine LS. In Sachen P/L fand ich sie mit allem bisher verglichenen einfach am besten. Als "kleineren" SLS stellt er wohl auch den optimalen Kompromiss aus gutem Klang und ordentlichem Bassfundament für mich dar. Dieser war auch bei Zimmerlautstärke gut vorhanden. Zwei weitere Tieftöner der Rhodium 90 hielt für nicht nötig. Ansonsten standen sie ihnen, wie ich finde, in nichts nach.
Auch habe ich ein gutes Gefühl dabei mein ehemaliges Budget von 1000 ,- nicht zu sehr überzustrapazieren. Der Verkäufer hatte noch ein Paar originalverpackte Rhodium 70 in schwarz im Lager. Für diese hat er mir ein wirklich faires Angebot gemacht, welches ich nicht ausschlagen konnte. Falls er den Thread mal zu Gesicht bekommt: Vielen Dank für den Service, die genommene Zeit und den letztlich tollen Preis. Er ging auch wirklich auf meine Wohnsituation ein und hat mich mehrmals vor "zu viel Bass" in den eigenen vier Wänden gewarnt. Allzu viele Sorgen mache ich mir diesbezüglich aber nicht, da man das eventuelle "Problem" am Computer, am Verstärker selbst oder später durch einen Equalizer seinen persönlichen Bedürfnissen bestens anpassen können sollte. Wollte mich in diesem Punkt ja auch "absichern".
Nach jahrelangem Hören dieser LS in Verbindung mit einem guten Amp werde ich mich beim nächsten Probehören und dem Kauf besserer LS auch sicher besser schlagen ;).

Kommen wir also wieder zu den Verstärkern!

Der letzte ungeklärte Punkt bei der Umsetzung meines Vorhabens mir eine "wertige Einsteiger HiFi-Anlage" zuzulegen...

Karl, die drei machen es mir nicht einfach. Ja, drei... Nicht nur weimaraner und Michael raten mir von einem Yamaha ab. Auch der Verkäufer will mir keinen empfehlen. Letztlich bestellt er mir natürlich jeden gewünschten Amp. Hat mir auch angeboten mal den Yamaha A-S1000 zu hören. Selbst der überzeugt ihn nicht. Er sieht das wohl ähnlich wie Michael in folgendem Zitat:

Es liegt wohl an der britischen Philosophie zu der Verstärkertechnik, daher wird man im High-End-Lager wohl eher einen NAD für 350 Euro finden, als einen Yamaha für 1.500 Euro.

Ist doch VERRÜCKT!

Da ich jetzt vor dem Kauf stehe UND ich nicht weiß wie ich in ein paar Jahren darüber denke verliert ein Yamaha wirklich wieder an Reiz. Wenn mir 3 Experten dazu raten muss da doch was dran sein :cut. Ich kann den dreien ja noch nicht mal vorwerfen mir was teureres aufquatschen zu wollen.. Wir sprechen hier ja wirklich von so ziemlich der selben Preisklasse!

@weimaraner
Bitte sag mir, dass DU bei dem Angebot zugeschlagen hast und dich urplötzlich mit dem Gedanken anfreunden kannst das Equip weiterzuverkaufen!

Ich finde weder den NAD C 352 noch das NAD C 370-Set im Audiomarkt. Wir sprechen hier doch von audiomarkt.de oder? Entweder sind nu schon beide weg oder ich bin zu blöd um die Seite richtig zu bedienen...

Ansonsten hat mir der Verkäufer noch ein gutes Angebot für einen neuen NAD C326BEE gemacht!

Achja, wenn ihr nochmal gute Angebote im Bereich Gerbauchte findet würde ich mich über ne PM freuen!

Vielen lieben Dank und Grüße

Andy

-andy85- schrieb:

Entweder sind nu schon beide weg oder ich bin zu blöd um die Seite richtig zu bedienen...

Hallo,

dazu will ich mich nicht äussern.....

Bekommst eine PM mit dem Link,
muss ja nicht jeder sehen,
das Set ist NOCH da,der Kleine schon weg....so was geht schnell von Statten.

dazu will ich mich nicht äussern.....

Sehr freundlich von dir! *lach*

Danke!

Zum Thema NAD C326BEE:

http://www.visaton.de/vb/showthread.php?t=21547

Ziemlich interessant, will ich euch nicht vorenthalten.

Was sagt ihr dazu?

Hallo Andy,

-andy85- schrieb:

Was sagt ihr dazu?

naja, die Engländer essen halt gerne Toast....

Nur Spass, aber mal ehrlich, was ist denn daran High End ?
So sieht es bei mir im Moment noch im Arbeitszimmer aus.


Der Yammi wird auch nach 10 Std. Betrieb nicht mal Handwarm.
Neues Rack und schöne Ständer für die Dali sind in Planung.

Gruß Karl

-andy85- schrieb:

Zum Thema NAD C326BEE: http://www.visaton.de/vb/showthread.php?t=21547 Ziemlich interessant, will ich euch nicht vorenthalten. Was sagt ihr dazu?

Hallo,

3cm Platz über nem Amp wäre mir generell zu wenig.
43° ist kaum über Körpertemperatur,
also durchaus noch handwarm,aus meiner Sicht absolut kein Thema,
das mit Class A beim NAD C 326BEE ,
hätte ich gerne mal von nem Fachmann bestätigt...

Mein Jungson JA 88D,
der wurde warm,
der heizte ein 40qm Zimmer tatsächlich 2° höher,
gemessen!!!
Das war aber ein Grill im Vergleich zum C 326BEE,

mein NAD C 352 ,
den konnte ich nie mit Wärmeentwicklung in Verbindung bringen.

Gruss

Hallo,

ich habe es halt gerne genau, vielleicht bin ich auch nur etwas gaga
Die Temperatur zwischen den beiden Geräten auf dem Foto beträgt 22,7°C, im restlichen Zimmer 22,4°C.
Der Abstand zwischen den Geräten beträgt 25mm und der RX-797 läuft schon den ganzen Tag.

Gruß Karl

Guten Abend Leute, hallo Karl!

Danke für einen weiteren Selbstversuch und sorry für die späte Antwort! Ich glaube ich würde es wie du auch immer sofort selbst wissen wollen. Haben ja schon viele Themen (für mich sehr aufschlussreiche) durch. Werde mich auch diesbezüglich etwas schlauer machen. Das Problem hat sicher nicht nur dieser eine NAD sondern vllt auch andere Verstärker die ich im Auge habe. Noch wichtiger ist natürlich zu wissen ab wann es wirklich kritisch wird und sich somit, im Vergleich zu einem "cooleren" Amp, dann negativ auf die Lebensdauer auswirkt.
Auf jeden Fall gut zu wissen zu welcher Sorte sich dein R-S700 zählt. Da es sich mir immer noch nicht ganz erschließt wie unterschiedlich die Verstärker klingen bleibt er ein "heißer" Kandidat.
Er kann auf jeden Fall recht viel für den Preis, auch leisten. Oft lese ich, dass sich die Leute in erster Linie an den Klangreglern stören.
Ihr werdet lachen aber auf den Trichter kam ich auch schon: Wenn das das größte Problem ist mach ich mir eben selbst welche! Vorrausgesetzt das geht.. Weiß nicht ob man die so einfach abnehmen kann.

*zu Karl schielt*

Ja, das ist viel verlangt aber du könntest ja vielleicht mal vorsichtig daran ziehen. Natürlich nur so, dass nichts kaputt geht!! Ich find das sonst schon selber raus.

Ansonsten werden in meinem Betrieb auch Metallverarbeitende Berufe ausgebildet. Bohren, Sägen, CNC-Phräsen, Drehen... Mir mangelts dort an nichts. Selbst ne Lackiererei (schwarz) ist vorhanden. Da findet sich sicher auch nen Plätzchen für paar Regler auf den Trägern. Bin handwerklich nicht ganz ungeschickt, sonst wären da noch nette Meister und Kollegen die, wenns "um die Wurst geht", sicher aushelfen würden. Alu gibts eh in Hülle und Fülle... Wenn ich es in Silber möchte wird das Alu halt von Hand und mit bisschen Öl und grobem Schleifpapier "gebürstet".

Naja, das wäre ne nette Vorstellung wenn es der R-S700 werden soll und würde ihn in Sachen Aussehen und Haptik sicher nochmal pushen.

Zitate wie (aus hiesigem Forum)...

Desweiteren sind zu 95% die Lsp., der Raum, die Aufstellung, der Hörplatz und das Quellenmaterial für den Klang zuständig.

sorgen dafür, dass ich in Sachen Verstärker immer noch vor der Qual der Wahl stehe. Ich schau mir alles an. Auch Verstärker die deutlich über meinem Budget liegen. Und ich möchte auch daran glauben, dass sie ihren Job besser verrichten. Nur wie drastisch ist es wirklich... Auffällig ist, dass bei den meisten Verstärkern der Preis mit der Leistung steigt. Der Yamaha bietet mir mit seinen 2x100W ne Menge Spielraum zum wirklich günstigen Preis. Hat die Sache nen Haken ausser der Tatsache, dass es sich um 2x100 Yamaha-Watt handelt? Ich habe bislang echt noch keinen anderen gefunden der mir das für diesen Preis bieten kann...

Als ich mir das Zitat ne Weile durch den Kopf gehen lassen hab kam mir schon wieder die nächste von vielen Möglichkeiten wie ich nun weiter vorgehen könnte:

Einen günstigeren Amp z.B. den Yamaha einfach mal kaufen und dann LS zum Probehören mit nach Hause nehmen oder kommen lassen. DANN vllt doch nochmal andere als die Rhodium 70? Selbstversuch in den eigenen vier Wänden würde schlau machen... Geht halt nur wenn man nen Verstärker hat. Dazu sollte man jetzt nur noch wissen welcher es denn sein darf.

Kommen wir zum Punkt: Ich bin mir meiner Budget-Frage wohl immer noch nicht ganz sicher. Kein Wunder.. Mehr Budget, mehr Sound - so einfach ist HiFi halt doch (und gefährlich :)).

Aber was erzähl ich da. Ihr wisst es ja auch alle und könnt euch vermutlich bestens in meine Situation hineinversetzen.

Ich zerbrech mir mal weiter den Kopf.. Hab ja alle Zeit der Welt!

Gruß

Andy

-andy85- schrieb:

Auf jeden Fall gut zu wissen zu welcher Sorte sich dein R-S700 zählt. Da es sich mir immer noch nicht ganz erschließt wie unterschiedlich die Verstärker klingen bleibt er ein "heißer" Kandidat. :L

Ich habe den RX-797, deshalb wird es auch nichts mit dem Knöpfe ziehen. Die Unterschiede im Klang sind marginal, da waren sich übrigens alle einig.

-andy85- schrieb:

Er kann auf jeden Fall recht viel für den Preis, auch leisten. Oft lese ich, dass sich die Leute in erster Linie an den Klangreglern stören.

Das ist genau der Punkt, ich bin eben ein P/L Fan, habe aber auch Verständnis für Leute die sich einen € 10000.- Accuphase kaufen, jedem das seine.

-andy85- schrieb:

Der Yamaha bietet mir mit seinen 2x100W ne Menge Spielraum zum wirklich günstigen Preis. Hat die Sache nen Haken ausser der Tatsache, dass es sich um 2x100 Yamaha-Watt handelt?

Minimum RMS Output Power (8 ohms, 20 Hz-20 kHz)=100 W + 100 W (0,019% THD), Maximum Power (4 ohms, 1kHz, 0.7% THD, for Europe)=160 W + 160 W, High Dynamic Power/Channel (8/6/4/2 ohms)=140/170/220/290 W.
Was sagen dir diese Tatsachen ?

-andy85- schrieb:

Wunder.. Mehr Budget, mehr Sound - so einfach ist HiFi halt doch (und gefährlich :)).

Genau so einfach ist es eben nicht, gefährlich schon, du kannst ganz leicht € 10000.- für eine Anlage ausgeben die sich schlechter als eine für € 5000.- anhört.

-andy85- schrieb:

Ich zerbrech mir mal weiter den Kopf.. Hab ja alle Zeit der Welt!

Viel Vergnügen

Gruß Karl

Morgen Andy,

-andy85- schrieb:

Selbstversuch in den eigenen vier Wänden würde schlau machen... Geht halt nur wenn man nen Verstärker hat. Dazu sollte man jetzt nur noch wissen welcher es denn sein darf.

das stimmt natürlich, aber die Umsetzung ist schwer. Dennoch kann ich bestätigen, das SLS im Hifi Studio, die dort schon "passend" klingen, zu Hause nochmal besser klingen. Vor allem nach der Einspielzeit. Mir ist es noch nie anders passiert und ich habe auch noch nichts anderes von Freunden und Bekannten gehört.

Die "wieviel Watt" Frage hatte ich auch und mehr ist natürlich immer besser. Aber wenn man mal echte 50 Watt pro Kanal im Einsatz gehört hat - das ist an guten SLS schon enorm.

Ich wüsste gern mal wieviel Watt der Denon PMA 510 AE leistet, wenn ich die Lautstärke auf 25% habe und die Loudness Funktion eigeschaltet ist. Ich habe den amp noch nicht einmal bis auf 50% hochgedreht, da würden mir wohl die Scheiben im Wohnzimmer rausfliegen.

Gruß
Sascha

Hallo Leute!

Bevor ihr euch wundert. In zwei Wochen gibts neues von mir. Bis dahin wünsch ich euch allen ne gute Zeit.

Ihr werdet von mir hören,

Gruß

Andy

Hi Andy,

gibt es denn schon was neues ?

Gruß
Sascha

So, nun hab ich mir mal den ganzen Thread hier zu Gemüte geführt, und ich muss sagen, sehr unterhaltsam und spannend.

Andy, ich möchte dich ja nur ungern weiter verunsichern, aber ich werfe was neues in den Ring:

Lass dir mal eine B&W bei dem Händler zeigen. Mich würde (je nachdem, welches Modell es ist) deine Meinung interessieren. Denn eigentlich sollten B&W deinem Hörgeschmack (zurückhaltende Höhen, warmer Klang) entsprechen.

Beim Verstärker würde ich (wenn die Leistung ausreichend ist, was mMn bei allen von dir aufgelisteten Geräten der Fall ist) rein nach Ausstattung, Haptik und Optik gehen (in der Reihenfolge).