"Fachzeitschriften"-Generalabrechnung

Es ist aber auch wirklich ein Graus, wenn man heute profunde Kenntnisse benötigt und sich dann in den einschlägigen Fachzeitschriften zu informieren versucht.

Ich erinnere den letztlich durchgeführten Hörtest in einem Hifi-Studio im Beisein eines Redakteurs der Audio. Thema war der Vergleich 10 Jahre alter Komponenten gegen heutige Technik.
Alles wurde brav Komponente für Komponente verglichen und schnell war klar, moderne Lautsprecher bilden Musik präziser ab, moderne CD-Player klingen peppiger (wobei hier natürlich offen blieb, ob da nicht ein geschönter Klang im Spiel war). Aber bspw. bei Verstärkern wurde der ganze Test ad absurdum geführt. Sechs von acht Zuhörern beurteilten die 10 Jahre alte Vorverstärker Doppel-Mono-Endverstärker Kette als überragend in Bezug auf räumliche Auflösung, Staffelung und tonale Ausgegleichenheit, nur der Redakteur meinte, er müsse den neuen zum Vergleich herangezogenen Vollverstärker schön reden, damit der Laden, der natürlich Premium-Partner ist, demnächst noch einen Verstärker mehr absetzen kann.

Und dann soll man denen noch einen Test abkaufen? Bin ich denn bescheuert? Für wie doof halten die einen denn?

___________________
Musik ist, was man hört, nicht was man sieht!

hallo zusammen !

ich finde es komisch dass jedes mal immer wider die selben marken getestet werden mir wäre es lieber wenn andere marken vorgestellt werden ( rowen , arcus etc. ) die auch so gut klingen und preiswerter sind ! immer diese 5000-10 000euro
geräte die niemand leisten kann

es wäre mir lieber auch mal grosse cinchkabel tests oder ls