2010 - Wie hört ihr Musik?

Gonzo28 schrieb:

Hat schon jemand hier diese Squeezebox? Wie kann man dort Titel suchen, einfach oder umständlich? Vorbild ist für mich hier immer noch Winamp mit "jump to file" und "enque file" . Wie wird das angeschlossen? Ein stationäres Teil an die Anlage und ans Netzwerk und das abgebildete ist dann ein mobiles Handteil?

Ich habe zwar nicht die verlinkte Squeezebox, weil mich das Konzept mit dem Display in der Fernbedienung nicht so recht überzeugen konnte, sondern die Classic. Also All-In-One-Gerät mit Display, Wandler und LAN, dazu klassische IR-Fernbedienung.

Die Bedienung ist IMHO hervorragend: du kannst entweder nach Titel, Interpret, Stilrichtung usw. suchen, oder - was mir besonders wichtig war - schlicht durch die Verzeichnisstruktur auf deinem Rechner browsen. Die Suchergebnisse kann man dann durchblättern, ein Druck auf "Add" und der markierte Track ist in der aktuellen Playliste. Auf die selbe Art kannst du auch direkt komplette Alben oder Ordner hinzufügen, wenn gewünscht. Oder bei einzelnen Tracks (so die Tags richtig gepflegt sind) nach weiteren aus dem selben Album, vom selben Interpreten usw. suchen.

Einziges Manko (zumindest an der Classic): die Playlists lassen sich mit der Fernbedienung nur sehr eingeschränkt bearbeiten, man kann z.B. leider nicht direkt die Reihenfolge ändern, nur Songs löschen oder neue hinter die aktuelle Position einfügen. Für solche Zwecke gibt es dann aber auch noch eine Weboberfläche.

Für meinen Teil hat die Squeezebox jedenfalls den seit Jahren widerstrebend genutzten Wohnzimmer-PC auf einen Schlag überflüssig gemacht. Den Bedienkomfort finde ich besser, weil man keinen Bildschirm, Fernseher etc. dazu braucht. Das konnte mich an sämtlichen Mediacenter-Lösungen nie begeistern.

EDIT: die Bedienung der Squeezebox kann man übrigens auch vor dem Kauf hervorragend testen, letztlich hat das auch bei mir erheblich zur Entscheidung beigetragen. Den Squeezebox Server gibt es frei zum Download, dazu muss man dann noch SoftSqueeze installieren. Letzteres ist ein Player, der wie die Squeezebox im "Echtbetrieb" auf den Server zugreift und die Oberflächen verschiedener Modelle simulieren kann.

Die Squeezebox Touch unterscheidet sich von der Classic auch dadurch, dass ein SqueezeCenter integriert ist.
Somit brauchst Du kein NAS für die Touch (geht aber auch).
Die Touch st erst gerade jetzt zu kaufen, heute hat jemand im Forum sie vor wenigen Stunden als einer der ersten bekommen.

Grüße,
Christian

Stimmt, die ist ja jetzt auch tatsächlich noch mal erschienen...

@ sakly
Hochauflösende Formate bringen nach meinem Empfinden u.A. mehr Präzision im Bass. Das ist jedenfalls mein Eindruck, wenn ich dasselbe Stück von DVD und von BluRay miteinander vergleiche.

Dass hochauflösende Musik-Formate großteils auch als Mehrkanalquelle vorliegen (SACD, DVD-A, BluRay), ist aber ihr eigentlicher Vorteil.

@ Gonzo28
Da mein Hauptmedium mit großen Abstand die SACD ist, bleibt der PC bei Musik derzeit aussen vor.

Ueli

Fehlt euch denn nicht etwas, wenn ihr die Stücke nur in Form einer Datei auf dem Rechner/HDD habt? Ich persönlich steh voll auf Cover, Booklets etc. Die machen einfach was her, wie z.B. diese Iron Maiden Box (selbst wenn man die Band vielleicht nicht mag)

Gruß
BioZelle

BioZelle schrieb:

Fehlt euch denn nicht etwas, wenn ihr die Stücke nur in Form einer Datei auf dem Rechner/HDD habt? Ich persönlich steh voll auf Cover, Booklets etc. Die machen einfach was her, wie z.B. diese Iron Maiden Box (selbst wenn man die Band vielleicht nicht mag) Gruß BioZelle

Der Vorteil intensiver stöbern zu können und besseren Zugriff zu haben, würde das bei mir wett machen.
Ich verstehe Deine Liedenschaft sehr gut, da fehlt dann durchaus die Haptik.

Gruß,
Christian

Ich gebe zu, wenn man die Stücke als Datei vor sich hat kann man viel besser stöbern und v.a. man kann sich individuelle Playlisten zusammenstellen, was bei anderen Medien doch recht schwer wird. Es sei denn man hat gleich ein paar Player bei sich zu hause stehen, aber mit angenehmem Musik hören hat das dann nichts mehr zu tun.

Gruß
BioZelle

Nachteil der physikalischen Datenträger wie LP, CD, BluRay etc. ist aber der Platzbedarf.

Den Vorteil hingegen sehe ich weniger in der Haptik als in der Datensicherheit.

Ueli

Ueli schrieb:

Den Vorteil hingegen sehe ich weniger in der Haptik als in der Datensicherheit. Ueli

Aber das ist doch eigentlich kein Thema. Nur Dummis legen keine Sicherungskopien an.

Ueli schrieb:

Den Vorteil hingegen sehe ich weniger in der Haptik als in der Datensicherheit.

Die ließe sich auch mit einem RAID System erreichen. Beim Rippen habe ich einige defekte CDs entdeckt, die sind wohl unwiederbringlich hinüber.

Grüße,
Christian

Mit steigender Datenmenge können Sicherungskopien schon lästig werden.

Bei einem runtergeladenen BluRay-Inhalt sind leicht mal 50GB fällig.

Aber das führt vom Thema weg.


Ueli

Gonzo28 schrieb:

Wie hört ihr gescheit Musik, ohne lange Songs durch scrollen und Ordnernavigation durchforsten zu müssen an einer vernünftigen Anlage?

Guck dir mal Sonos an www.sonos.com - einige Erfahrungen findest du auch hier im Forum:
Test- Erfahrungsberichte Sonos

Ich habe es mir erstmal als "Einzelraumlösung" gekauft, werde aber wohl noch einen weiteren Player für die Zweitanlage im Schlafzimmer kaufen weil mich der Komfort überzeugt hat und es "ärgerlich" ist das der Zugriff "auf alles" dort nicht möglich ist. Für's eigene Musikarchiv reicht es aus auf einem NAS die/den Ordner freizugeben. Spaß macht aber auch der einfache Zugriff auf Internetradio, last.fm und napster. Die Bedienung ist so simpel das man auch mal dem Besuch einfach den Controller in die Hand drücken kann.

so long

sisu

MMMMHHHHHH, wie ich Musik höre?

Nach jahrelanger CD Anwendung, habe ich das Vinyl wieder neu für mich aus purem Zufall entdeckt.

Meine 3-4 Lieblingsbands und Interpreten werden nun auf CD und Vinyl gekauft, gesammelt und gehortet.

Von MP3´s bin ich aus klanglichen Gründen zu 100% von ab.
Diese kommen nur noch auf den USB Stick fürs Auto sonst aber nicht mehr zum Einsatz.

Am Rechner höre ich Vinyl und CD nur beiläufig beim surfen und arbeiten.

Das richtige Erlebnis hören findet jedoch immer noch ausschließlich im WoZi an der Anlage auf CD und Vinyl bei einem Glas statt.

Gruß Markus

BioZelle schrieb:

Fehlt euch denn nicht etwas, wenn ihr die Stücke nur in Form einer Datei auf dem Rechner/HDD habt? Ich persönlich steh voll auf Cover, Booklets etc. Die machen einfach was her, wie z.B. diese Iron Maiden Box (selbst wenn man die Band vielleicht nicht mag)

Vergiss nicht die wundervollen großen dicken Beihefte in Schaltplattenboxen <3
Was ich noch nie mochte, sind Playlists... jeder den ich kenne hat sowas und steht total drauf, ich hatte das in >15 Jahren PC noch nie und kann damit absolut nix anfangen
Noch schlimnmer: Ich hab einen 10fach Wechsler rumstehen... er ist hübsch, aber selbst der nervt mich schon. Ist wohl eine für mich zu große analoge Playliste, weiß nicht so genau. Wird wohl bald verkauft.

Gruß, Ralph.

Am liebsten höre ich meine DVD-Audios/SACDs im pure-audio Modus meines AV-Receivers.
Ne Flasche Bier dazu und dann den Volume-Regler schööön weit nach Rechts gedreht.
Leider gibt's außerhalb meiner Porcupine Tree Sammlung nicht allzuviele interessante DVD-Audios/SACDs.

Die meiste Zeit höre ich deshalb normale CDs oder mp3s über den PC.

Cd in stereo und über PC in DTS Neo PC und dann 5ch pure audio sind im Wechsel immer wieder toll.
Da mein Onkyo nich sonderlich gut ist, was DSPs angeht, ziehe ich teilweise mp3s den entsprechenden Platten in meiner Sammlung vor. Kommt aber eher selten vor... da müssen mich die Effekte schon ziemlich umhauen.

Dank Napster hab ich knappe 300 GB Musik auf meiner Platte aber zum richtigen Musikgenuß gehört für mich das Einlegen einer CD/DVD, eine Fernbedienung und das Durchblettern eines booklets dazu.

Du schreibst, dass du "Apple" eigentlich nicht magst. Doch bietet gerade "Apple" für Leute, die Musik unkompliziert, komfortable und hochwertig hören möchten, ein nahezu perfektes Gesamtpaket.

Wenn Musik über den Rechner läuft, geht diese bei mir kabellos vom "Macbook" (iTunes, Spotify) zum "Airport Express" und von dort aus digital über den DAC zu den Monitoren.
Das "Macbook" läßt sich zusätzlich bequem per Fernbedienung steuern.

Einfacher und schöner geht es wirklich nicht.

Ralph_Ka. schrieb:

BioZelle schrieb: Fehlt euch denn nicht etwas, wenn ihr die Stücke nur in Form einer Datei auf dem Rechner/HDD habt? Ich persönlich steh voll auf Cover, Booklets etc. Die machen einfach was her, wie z.B. diese Iron Maiden Box (selbst wenn man die Band vielleicht nicht mag) Vergiss nicht die wundervollen großen dicken Beihefte in Schaltplattenboxen <3 Was ich noch nie mochte, sind Playlists... jeder den ich kenne hat sowas und steht total drauf, ich hatte das in >15 Jahren PC noch nie und kann damit absolut nix anfangen Noch schlimnmer: Ich hab einen 10fach Wechsler rumstehen... er ist hübsch, aber selbst der nervt mich schon. Ist wohl eine für mich zu große analoge Playliste, weiß nicht so genau. Wird wohl bald verkauft. Gruß, Ralph.

Genau das isset. Ein schönes 12" Klappcover mit bedrucktem Innersleeve mit ggf. Beilagen wie Poster, Sticker etc. ist doch genau DAS was viel geiler ist, als kleine CD Hüllen oder unpersönliche Datensätze auf dem Rechner.
Ich steh auf soo´n scheiß.

Gruß Markus

Geht mir genauso.

Wenn es CDs, LPs etc. in mehreren Editionen gibt, kaufe ich i.d.R. die größte und teuerste.

Mit Musik auf dem Rechner kann ich nichts anfangen, Playlists etc. brauche ich nicht.
Ich höre selten irgendwelche Mixe, ich bin eher der Albumhörer, der ein Album eines Künstlers komplett durchhört.

Grüsse
Roman

Hi..

Auf der Arbeit und für Unterwegs von einem kleinen MP3-Player.

Daheim von Schallplatte, wenn ich Lust habe. Ansonsten CD-Player und DAT-Recorder, als reine Wiedergabegeräte. Die Sampler erstelle ich am PC, mittels CD-Brenner und kompatiblen DDS-Streamer.

Geplant ist aber auch die PS2 als Mediaplayer zu nutzen der auf meine MP3 Sammlung des PCs streamen kann.

Im Auto, mittels CD o. USB-Stick mit MP3.

Ueli schrieb:

@ sakly Hochauflösende Formate bringen nach meinem Empfinden u.A. mehr Präzision im Bass. Das ist jedenfalls mein Eindruck, wenn ich dasselbe Stück von DVD und von BluRay miteinander vergleiche.

Ok, gerade im Bass bringt ein Format mit höherer Auflösung keinen Vorteil. Dort ist das Gehör am Unempfindlichsten.
Das Problem beim Vergleich von DVD und BluRay ist aber, dass Du gar nicht weißt, dass das Stück vom gleichen Quellmaterial kommt bzw. auch gleich gemastert wurde. Die Unterschiede komen meist (ich bin überzeugt: immer) durch unterschiedlichen Masterings zustande.
Für so einen Vergleich muss man ein vorhandenes Signal in 16/44,1 und 24/96 kodieren, um es vergleichen zu können. Dazu kommt ja noch, dass die Mehrkanalformate komprimiert sind. Bei mp3 schreit jeder sofort, aber bei Mehrkanalton auf ner DVD geht's auf einmal wieder und klingt geil.

Ueli schrieb:

Dass hochauflösende Musik-Formate großteils auch als Mehrkanalquelle vorliegen (SACD, DVD-A, BluRay), ist aber ihr eigentlicher Vorteil.

Das ist aber kein Vorteil des Formats, sondern einfach Fakt.
Ohne Kompression würde das aber auch nur noch bei BluRay funktionieren, weil dort genügend Platz vorhanden wäre. Dann wäre nur kaum Platz mehr für den Film

Gruß

Daheim?

Über den PC leider öfter als mir lieb ist, der Stoff kommt halt über das Internet rein.

Ansonsten über die Stereoanlage.

USB findet nur im Auto seinen platz, wird aber kaum abgerufen weil das Zeug was drauf ist... ich muss ihn mal formatieren. Gefällt mir nicht mehr. Ansonsten im Auto die Mp3-CD und auf der Stereoanlage auch (entweder CD, oder MP3 CD)
Da es noch die Hauptmedien sind denke ich auch eher über einen neuen Discman nach als einen Mp3-Player. Und ja, es werden auch noch Cds gekauft.


Finde Vinyl auch toll, aber bei mir nicht alltagstauglich und würde gewaltigen finanziellen Aufwand verursachen.

BioZelle schrieb:

Fehlt euch denn nicht etwas, wenn ihr die Stücke nur in Form einer Datei auf dem Rechner/HDD habt? Ich persönlich steh voll auf Cover, Booklets etc. Die machen einfach was her, wie z.B. diese

Naja, man kann doch durchaus beides haben. Ich halte es so: neue CDs höre ich zuerst mal ganz klassisch über den Player an und blättere dabei auch gerne mal im Booklet (wenn denn noch eins dabei ist, das den Namen auch verdient hat!). Danach wandert sie dann aber irgendwann in digitaler Form auf die Festplatte und die Original-CD ins Regal.

Was ich nicht mag, ist Musikkauf in rein elektronischer Form, sprich als Dowmload. Auch wenn ich es letzendlich meist so höre, da würde mir trotzdem etwas fehlen.

Passat schrieb:

Ich höre selten irgendwelche Mixe, ich bin eher der Albumhörer, der ein Album eines Künstlers komplett durchhört.

Ich auch, allerdings mit dem Rechner. Ich nutze ihn eher als Archiv der CDs.
Hab jedoch festgestellt, dass ich so einges einfacher über die Muisk, Produzenten, etc. lerne.
Ein Booklet unversehrt aus dem Juwel Case zu fummeln übersteigt meine Geduld.

Grüße,
Christian

DesisfeiHiFi schrieb:

Ein Booklet unversehrt aus dem Juwel Case zu fummeln übersteigt meine Geduld.

Moin.

Da ist was dran, das ist manchmal eine ganz schöne Frickelarbeit, es gibt einige bei denen ich es an manchen Tagen einfach nicht schaffe das Booklet herauszunehmen


Gruß
BioZelle

Meistens höre ich am PC, manchmal cds mit dem dvd-player, aber ich finds einfacher mit dem PC, da hab ich immer gleich das, was ich will, mit den cds muss ich nach 3 liedern die CD wechseln wenn ich nur was bestimmtes hören will. Im Auto höre ich immer gebrannte cds, das Radioprogramm sagt mir oft nicht zu, manchmal isses gut, aber meistens gefallen mir die Lieder nicht, die gespielt werden. Da machts mir dann auch nichts aus, wenn die Wiedergabequalität micht so gut ist.

Obwohl ich mir ab und an noch echte CDs kaufe (ansonsten meist Amazon-Downloads oder iTunes) höre ich Musik fast nur noch digital.

D.h. unterwegs auf iPhone oder im Auto von Festplatte oder USB-Stick. ZuHause meistens am Rechner oder über meine UPnP-NAS dann letztenende auch wieder von Festplatte.

Beim Neukauf einer CD ist die erste aktion die Umwandlung in MP3 für Unterwegs..

Thorben42 schrieb:

Beim Neukauf einer CD ist die erste aktion die Umwandlung in MP3 für Unterwegs..

Welches Programm nutzt Du dazu?

Puredirect schrieb:

Thorben42 schrieb: Beim Neukauf einer CD ist die erste aktion die Umwandlung in MP3 für Unterwegs.. Welches Programm nutzt Du dazu?

Ich nutze dafür immer iTunes.

kann man damit auch Flac in WMA konvertieren?

Puredirect schrieb:

Thorben42 schrieb: Beim Neukauf einer CD ist die erste aktion die Umwandlung in MP3 für Unterwegs.. Welches Programm nutzt Du dazu?

Um noch ein Weiteres zu nennen: ich nutze für den selben Zweck EAC mit LAME als Plugin.

PC-Onboardsound mit festen 48kHz > (TOSLINK) > AVR (Harman/Kardon AVR 430).
Abspielsoftware: diverse soft., da ich die optimale noch nicht gefunden habe, aber der WMP11 ist mir aufgrund der starken Integration in windows(XP) sehr praktisch beim zocken oder surfen im web, da er in der Taskleiste verbleibt.
Gehört werden normale MP3s, auch "billige" 128er.
Ist halt alles suboptimal, ich sitze leider auch nur seitlich zur Stereoebene.

Interessant, mein Eindruck ist, dass Lossless nicht unbedingt für jeden wichtig ist.

Grüße,
Christian

Hai - bin neu hier...

Zum Threadtitel kann ich nur auf meine Signatur verweisen:
Vinyl - da weiß man, was man hat. Guten Abend!

Meine persönliche - zugegebenermaßen sehr stark vereinfachte - Faustformel:

LP => analog => sinnlich

MP3 => digital => praktisch

Ich höre gelegentlich natürlich auch Nullen und Einsen, aber für mich sind Langspielplatte und Plattenspieler durch nichts zu übertreffen.

Sicher, man muss sich mehr mit dem Medium beschäftigen, aber für mich ist genau das der entscheidende Faktor - ich mag einfach die Sinnlichkeit dieser ganzen Prozedur.

Digitale Musikdateien haben für mich eine gewisse inhärente Beliebigkeit: schnell gerippt/gespeichert/downgeloadet (es lebe das Neudeutsch!) - und im Extremfall noch schneller wieder vergessen oder gelöscht.

Das entspricht meiner Meinung nach halt dem Zeitgeist - nicht nur dem technischen, sondern auch dem sozialen.

In diesem Sinne: digital ist gut und schön - aber längst nicht alles...

Grüße aus Wien,

Ivo

Ivolvo schrieb:

Digitale Musikdateien haben für mich eine gewisse inhärente Beliebigkeit: schnell gerippt/gespeichert/downgeloadet (es lebe das Neudeutsch!) - und im Extremfall noch schneller wieder vergessen oder gelöscht.

Ogott, alles - nur das nicht!!!

Aber ansonsten schön geschrieben Dein gesamtes Post, räusper, .... Dein Beitrag

Grüße in's Land der Melange,
Christian

Bei mir liegt alles auf einem zentralen Server zu Hause.

In verschiedenen Räumen steht jeweils eine Dbox2 mit Linux, die als Streaming-Client dient und alles über die jeweils angeschlossenen Verstärker abspielt. Auswahl erfolgt dann über den Bildschirm.

Zudem ist der zentrale Server (bzw dessen Soundkarte) mit zwei der Verstärker verbunden und kann auch selber Musik über diese abspielen.

Alle Geräte mit Zugang zu meinem Netz (WLAN Netbooks, IPhones... was auch immer) kommen mit Telnet auf den Server und könen über eine Mini-Console und Startscript mit Schlagwörtern Musik auswählen.

z.B.

"myplay Pink Floyd Numb"

wird den Song Comfortably Numb von Pink Floyd zu den Verstärkern ausgeben.

VG, HF

Eine Eingabeaufforderung - krass
Klingt aber einfach zu bedienen.

Grüße,
Christian

Puredirect schrieb:

kann man damit auch Flac in WMA konvertieren?

Nope. Der frisst nur MP3 und AAC..

Seit dem Umzug und den neuen Boxen bin ich von der sehr Zeitaufwändig kodierten MP3-Sammlung auf einen Medienplayer umgestiegen, auf dessen Festplatte ich Stück für Stück die neu kodierten CDs als FLAC kopiere. Das dauert leider länger als ich gedacht habe, aber die FLACs sollten dann eine ganze Weile passen. Das Navigieren durch 100e von CDs ist dann etwas unübersichtlich und man vergisst was für tolle CDs man eigentlich hat so dass die CDs auch noch im Regal stehen und man dann durchstöbern kann.

Würde für einen lüfterlosen Medienplayer mit großem Touchscreen 500€, oder auch zur Not mehr, zahlen.

Würde für einen lüfterlosen Medienplayer mit großem Touchscreen 500€, oder auch zur Not mehr, zahlen.

Na dann, die Auswahl ist groß, z.B. diesen hier:


Foobar mit diversen Tools und bei bedarf eine externe Soundkarte und externe Festplatte oder gestreamt, alles möglich

Frank

Mittlerweile gibt es Desktop Rechner von Asus, HP, etc. mit Touch Screen. Geht schon bei 500 los, leider sind das Problem genau die Lüfter.

Grüße,
Christian

RobN schrieb:

Ich nutzte den Switch Sound File Konverter auch mit LAME.
SSFK ist aber nach einer gewissen Zeit kostenpflichtig.
Die Oberfläche und die Möglichkeiten finde ich gut.

das.ohr schrieb:

Na dann, die Auswahl ist groß, z.B. diesen hier: Foobar mit diversen Tools und bei bedarf eine externe Soundkarte und externe Festplatte oder gestreamt, alles möglich :prost:

DesisfeiHiFi schrieb:

Mittlerweile gibt es Desktop Rechner von Asus, HP, etc. mit Touch Screen. Geht schon bei 500 los, leider sind das Problem genau die Lüfter.

Danke an euch beide. Aber das Problem ist dass ich ein wohnzimmertaugliches Gerät aber keinen PC, an den ich weitere externe Geräte anstöpseln muss, will. Solch ein geschlossenes System wie ein iPod mit großem Touchscreen und Raum für eine SATA-HD wäre perfekt. Bis dahin höre ich weiter nahezu ausschließlich via Mediaplayer und stöber gleichzeitig im CD Regal. Downloadmusik werde ich keine mehr kaufen (habe da sicher schon 50+ Alben gekauft) so lange es sie nicht als Lossless gibt.

Dann schau doch mal hier.

Grüße,
Christian

@ sakly

Auch wenn es vom Thema wegführt:

Beim Vergleich "Hochauflösend" (BluRay)zu "Datenreduziert" (DVD) habe ich nur meinen Eindruck von vier Versuchspaarungen wiedergegeben.

Ob der Unterschied durch jeweils neues Mastering oder etwas Anders zustande kommt, muß offen bleiben und ist für die Praxis egal.

Die Sensibilität für Unterschiede ist für mich da am größten, wo etwas mich stört; z.B. unpräzise Bassimpulse. Das kan ich mir gut merken.

Darüber hinaus würde ich in der Sache keinen Blindtest bestehen.

Ueli

Moin,

ich höre gerade mit großem Genuß meine alten Musik-Kassetten über die frisch aufgebaute Anlage: DENON TU-500 + PMA-500Z + DR-450.
Das Musikprogramm ist natürlich adäquat aus den Siebzigern - die Dinger habe ich mindestens 25 Jahre nicht mehr gehört!

Gruß aus der analogen Ecke ...
Claus-Michael

Vortexbox auf MiniPC (lüfterlos, Atom DualCore, 500GB HDD)
Alle Files in FLAC 44.1 kHz / 16 Bit

>>> Squeezebox classic >>> Beresford Caiman DAC >>> NAD C325 BEE >>> ASW Cantius IV SE >>> OHREN

Claus-Michael schrieb:

Moin, ich höre gerade mit großem Genuß meine alten Musik-Kassetten

Genuß
Du musst jetzt nur noch sagen, die sind Mono

Gruß

Moin,

Puredirect schrieb:

Claus-Michael schrieb: Moin, ich höre gerade mit großem Genuß meine alten Musik-Kassetten Genuß Du musst jetzt nur noch sagen, die sind Mono Gruß :prost

Mono? Da müsste ich auf meine alten 15cm-Tonbänder von 1962 -1967 zurück greifen - die sind in Mono.
Aber bei beiden Tonquellen stellt sich Genuß ein! Musik hat nämlich neben der ganzen Technik auch was mit Emotion zu tun!

Gruß
Claus

Ueli schrieb:

@ sakly Auch wenn es vom Thema wegführt: Beim Vergleich "Hochauflösend" (BluRay)zu "Datenreduziert" (DVD) habe ich nur meinen Eindruck von vier Versuchspaarungen wiedergegeben. Ob der Unterschied durch jeweils neues Mastering oder etwas Anders zustande kommt, muß offen bleiben und ist für die Praxis egal. Die Sensibilität für Unterschiede ist für mich da am größten, wo etwas mich stört; z.B. unpräzise Bassimpulse. Das kan ich mir gut merken. Darüber hinaus würde ich in der Sache keinen Blindtest bestehen. Ueli

Hi,

richtig, für die Praxis spielt es keine Rolle. Allerdings ist es dann fragwürdig das hochauflösende Format als besser darzustellen, wenn es nicht verifizierbar ist, dass es am Format selbst liegt.
Ich denke, dass so ziemlich jeder, der behauptet, dass die hochauflösenden Formate besser sind, in keinem Fall einen Blindtest bestehen würden. Mich sehe ich da ganz vorne mit dabei, deshalb behaupte ich ja auch, dass es keinen Vorteil bringt

So, genug zu dem Thema, das war ja nicht die Frage.

Insgesamt denke ich, dass es schwierig wird eine gefragte Lösung zu finden, die nicht PC-basiert ist.
Aber ich lese noch gespannt mit. Vielleicht nehme ich dabei ja auch noch eine tolle Idee für mich mit.

Gruß