Lautsprecher über 5k€ , Daseinsberechtigung? Selbstschutz?

Autor

Beitrag

Al1969
Stammgast

#51 erstellt: 10. Jun 2019, 11:27

Im Endeffekt kommt man immer wieder auf das selbe Ergebnis: Die Frage muss nicht heissen "Sind die Lautsprecher 5000 wert?" sondern vielmehr "Sind die Lautsprecher EINEM 5000 wert?".

Wenn man einem Besucher sagt die Lautsprecher hätten 5000 gekostet erntet man häufig ungläubiges staunen und/oder Meinungen wie das wäre ja viel zu teuer und eigentlich eine schachsinnige Investition. Die selben Leute haben aber überhaupt kein Problem damit sich um 50000 einen Neuwagen zu lesten der nach einem Jahr einen Wertverlust von 10000 hat. Da stelle wiederum ich mir insgeheim die Sinnfrage aber das ist ein anderes Thema.

Ich habe jedenfalls schon viele 50000 Lautsprecher gehört, die mir vom Klang her nicht gefallen haben, aber noch keinen 1000 Lautsprecher den ich unbedingt haben wollte - nicht weil er schlecht gewesen wäre aber er halt für mich keine Verbesserung dargestellt hätte. Für mich persönlich geht es zwischen 3000 und 5000 so richtig los, in dem Presibereich bekommt man meiner Ansicht nach das meiste für sein Geld - danach kostet jedes bißchen mehr unnatürlich viel.

Fakt ist auf jeden Fall, dass ab einem gewissen Preissegment auch die Verarbeitungsqualität einen echten Kostentreiber darstellt... ...manche Präsidentinnen sind zu Hause mit einem Ikeatisch zufrieden, andere (wie meine) eher nicht. Hier wird dann die persönliche Situation ausschlaggebend, ob man sich durch den Erwerb eines 5000 Lautsprechers persönlich einschränken muss (Urlaub, Essen gehen, Kleidung...) oder nicht.

just my 2 cents

Alexander

Zaianagl
Inventar

#52 erstellt: 10. Jun 2019, 11:28

Kribu78 (Beitrag #50) schrieb:

@gapigen

Ich denke, dass das eher der Regelfall ist und die Ausnahme die Regel bestätigt... Es gibt ja auch Lautsprecher in der 1000 € Klasse, welche sehr gut verarbeitet sind und durchaus edel anmuten. Daher denke ich nicht, dass der Mehrpreis sich ausschließlich an der Optik festmacht.

Frag mich auch wie man auf sowas kommt bzw das als als alleingültiges Merkmal definiert...

[Beitrag von Zaianagl am 10. Jun 2019, 11:28 bearbeitet]

Prim2357
Inventar

#53 erstellt: 10. Jun 2019, 11:37

Dadof3 (Beitrag #46) schrieb:

Alles oberhalb von 5k wäre für mich eh komplett utopisch und ich sehe/höre dann auch irgendwann keinen Mehrwert.

... finde ich dennoch nachvollziehbar. Nur eine Minderheit der Verbraucher bringt genug Kohle und Begeisterung mit, um sich so etwas zu leisten.

Und "irgendwann" höre ich auch keinen Mehrwert mehr

Hallo,

Klar, als einzelne Aussage ist das sicher nachvollziehbar.
Das man hier aber keinen Mehrwert mehr hören kann, ist sicher oft so, aber ich denke wer wirklich diese Hobby betreibt wird einen Unterschied hören zwischen einer B&M Prime 8, und einer B&M Line 25, egal in welchem Raum.
Und ich hätte noch nie sagen können, ein sehr kleiner Unterschied, oder gar mal die Große schlechter klingend.
Aber das ist nur ein Beispiel.

Die "Liste" ist ja nur ein Zitat aus einem anderen Thread,
aber durchaus könnte das ein dritter Punkt sein. Wobei es mir halt um den klanglichen Aspekt geht.

Zaianagl (Beitrag #47) schrieb:

Gerade bei LS seh ich bei 5k das technisch machbare längst nicht ausgereizt, in wie weit das mit dem persönlichen Nutzungsprofil kollidiert muss jeder für sich selbst entscheiden.

Sehe ich auch so, z.B. eine etwas gerichtete Bassabstrahlung wie von Kii oder MEG gibt es halt nicht für kleines Geld, leider.

gapigen (Beitrag #48) schrieb:

Ein sehr guter Lautsprecher für 1000 € kann meiner Meinung nach aber klanglich nicht mit einem sehr guten Lautsprecher für 5000 € mithalten.

Grundsätzlich habe ich da meine Zweifel. Die in der 5K Klasse verbaute Optik und deren Aufwand trägt nämlich nix zum Klang bei.

Hmm, auch das kann ich so gar nicht nachvollziehen. Bleiben wir doch mal bei deinem Lieblingshersteller Nubert,
die NuBox 683 und die NuVero 140 oder 170, kein klanglicher Vorteil?
Dali Zensor 7 vs. Dali Epicon 6 oder 8?
Dynaudio Emit m30 vs. Dynaudio Contour 60?
Ich glaub, das macht noch bei jedem größeren Hersteller einen deutlichen Unterschied.

Gruß

Exboxenschieber
Hat sich gelöscht

#54 erstellt: 10. Jun 2019, 11:44

Hi,

ich hatte mal vor einigen Jahren die Gelegenheit gehabt, ein Paar MBL 101 Radialstrahler zu hören. Unterstützt noch mit 2 x 38er Subs. Preis 6-stellig.

Wer das mal gehört hat, dem stellt sich die Frage nicht mehr, ob der Preis gerechtfertigt ist. Der kauft sich die wenn er es sich leisten kann und Platz zum stellen hat.

Ok, die Optik ist noch ein Faktor, der dagegen sprechen kann. Mir gefallen sie.

Dieses Erlebnis werde ich nie vergessen. Habe noch nie was besseres gehört.

Mfg Franz

[Beitrag von Exboxenschieber am 10. Jun 2019, 12:05 bearbeitet]

Darkm3n
Inventar

#55 erstellt: 10. Jun 2019, 11:44

Was mich mal interessieren würde, wäre ein Blindtest wo die Leute nur nach ihrem Gehör gehen müssten, ohne die Lautsprecher zu sehen bzw. vorher zu wissen welche Lautsprecher ihnen vorgeführt werden.

Und nach den gehörten müssten sie raten in welcher Preiskategorie die Lautsprecher sich befinden. Ich denke mal, da würde es zu einigen Überraschungen kommen.

gapigen
Inventar

#56 erstellt: 10. Jun 2019, 11:48

Ich denke, dass das eher der Regelfall ist und die Ausnahme die Regel bestätigt... Es gibt ja auch Lautsprecher in der 1000 € Klasse, welche sehr gut verarbeitet sind und durchaus edel anmuten. Daher denke ich nicht, dass der Mehrpreis sich ausschließlich an der Optik festmacht.

Moin Kribu78, vergleiche mal die Dali Epicon 8

Dali Epicon

mit den Nubert Nuvero

Nubert

Beide sind sicher sehr gut verarbeitet, aber ich möchte nicht wissen, welcher Anteil der Kosten in die Materialien und die Umsetzung des Designs der Dali fließen. Abgesehen von den Synergien, die aufgrund der vermutlich kleineren Stückzahlen der Dali auch eine Rolle spielen.
Und das alles bezahlst Du, hörst es aber nicht.
(Abgesehen davon am konkreten Beispiel. Die Dali klingen für mich anders, aber nicht besser als die Nubert.)

Dadof3
Moderator

#57 erstellt: 10. Jun 2019, 11:48

gapigen (Beitrag #48) schrieb:

Im Einzelfall mag das stimmen. Grundsätzlich habe ich da meine Zweifel. Die in der 5K Klasse verbaute Optik und deren Aufwand trägt nämlich nix zum Klang bei.

Theoretisch nicht, ich sehe auf dem Markt aber kaum Beispiele, wo bei den teureren Lautsprechern eines Herstellers nicht neben der optischen auch eine klangliche Verbesserung stattfindet.

Prim2357 (Beitrag #53) schrieb:

Das man hier aber keinen Mehrwert mehr hören kann, ist sicher oft so, aber ich denke wer wirklich diese Hobby betreibt wird einen Unterschied hören zwischen einer B&M Prime 8, und einer B&M Line 25, egal in welchem Raum.

Das bezweifle ich nicht, wenn es jeweils derselbe Raum ist und man beide direkt vergleicht.

Ob ich das aber in einem anderen Raum ein halbes Jahr später noch auseinanderhalten könnte?

[Beitrag von Dadof3 am 10. Jun 2019, 11:53 bearbeitet]

M_arcus_TM88
Inventar

#58 erstellt: 10. Jun 2019, 11:52

Hallo in die Runde.
Meine Aussage mit den Ohren und den 5000 € stammt aus einem andern Thread und stand in einem anderen Kontext.
Hier wirkt diese Aussage natürlich sehr polarisierend.
Psychologen sprechen hier von einem Spannungsbogen um ein Thema kontrovers zu starten.
Der TE hast dies herausgepickt und hier zur Diskussion gestellt. Ich weiß, macht Spaß aber das hatten wir doch schon, oder? Ich bleib trotzdem am Ball

Gruß
Markus

Kribu78
Stammgast

#59 erstellt: 10. Jun 2019, 11:56

@gapigen

Du darfst aber nicht außer acht lassen, dass es sich bei Nubert um einen Direktvertrieb handelt. Mit Zwischen- und Einzelhändlern (jeder möchte an dem Produkt noch etwas verdienen) sähe der Preis schon ganz anders aus...

Prim2357
Inventar

#60 erstellt: 10. Jun 2019, 12:03

Dadof3 (Beitrag #57) schrieb:

Ob ich das aber in einem anderen Raum ein halbes Jahr später noch auseinanderhalten könnte?

Warum zweifelst du, wäre doch wieder ein Direktvergleich?

Darkm3n (Beitrag #55) schrieb:

So etwas Ähnliches hatte ich vor Jahren sogar mal erlebt.
Nicht blind, aber ein für mich bis dato unbekannter Lautsprecher Hersteller.
Beim Probehören hat mir ein Händler verschiedene Lautsprecher vorgeführt,
Gato Audio PM 6 kannte ich nicht, und der Händler hat auch nix zum Preis gesagt. Danach die Monitor Audio GX 300. Die MA kannte ich natürlich vom Papier und fand sie auch deutlich besser wie die Gato Audio, welche uns obenrum zu dumpf war.
Dann ein weiterer unbekannter Lautsprecher, die Gamut Phi 7. Eine deutliche Steigerung in klanglicher Hinsicht, da kam die MA in keinster Weise mehr mit.
Alle Lautsprecher ähnlich groß, alle weiß, alle nach nix Besonderem aussehend.
Leider waren die Gamut auch mit Abstand die teuersten Lautsprecher.
Wie gesagt, das Preisschild war nur von der MA ungefähr bekannt, das die Gato günstiger und die Gamut deutlich teurer war, war nicht bekannt.

[Beitrag von Prim2357 am 10. Jun 2019, 12:13 bearbeitet]

13mart
Inventar

#61 erstellt: 10. Jun 2019, 12:20

Hallo allerseits,
große Flächenstrahler, seien es Magetostaten oder
Elektrostaten, kosten mehr als 5000 €. Und ja, ich
würde sie mir hinstellen, wenn ich sie denn sinnvoll
stellen könnte.

Gruß Mart

Darkm3n
Inventar

#62 erstellt: 10. Jun 2019, 12:29

Aber ich denke mal, wenn man gar nicht weiß welche Lautsprecher man hört oder welche vorgeführt werden, das sich da große Unterschiede im Höreindruck und des Preises Ratens herauskristallisieren würden. Optik ist ehh dabei außen vor.

Al1969
Stammgast

#63 erstellt: 10. Jun 2019, 12:51

Darkm3n (Beitrag #62) schrieb:

Habe vor zwei Jahren auf der High End an einer kleinen Pioneer Anlage (Verstärker + Streamer unter 2K€) einen kleinen Zweiwegler gehört. Ohne zu wissen wer der Hersteller war oder wie teuer die Lautsprecher waren fiel mir einfach nur die Kinnlade runter. Ausser Tiefbass hätte ich überhaupt nichts vermisst - da war alles da! Die kleinen Dinger waren die TAD Micro Evolution 1... ...und die werden leider nicht für 5000 verkauft.
Die Optik hat allerdingsauch gestimmt. Hätte ich nur einen kleinen Raum würde ich bei denen vielleicht sogar schwach werden....

Highente
Inventar

#64 erstellt: 10. Jun 2019, 13:01

13mart (Beitrag #61) schrieb:

Ich hatte jetzt gerade mal die Martin Logan Impression 11a beim Händler probe gehört. Die kosten immerhin 14.000€. Hören sich auf alle Fälle anders an als meine Focal Mini Utopia für die ich, umgerechnet von DM in Euro, knapp über 5.000€ bezahlt habe (Jahr 2000).

ZeeeM
Inventar

#65 erstellt: 10. Jun 2019, 13:18

Wenn die Focal und die Martin Logan sich gleich anhören würden, dann wäre das doch etwas verwunderlich, oder?
Wie ein Lautsprecher daheim arbeitet ist immer noch eine Gegenstand von Diskussionen.
Gibt es eigentlich Tonstudios, die Dipolstrahler verwenden?

Dadof3
Moderator

#66 erstellt: 10. Jun 2019, 13:27

Prim2357 (Beitrag #60) schrieb:

Warum zweifelst du, wäre doch wieder ein Direktvergleich?

Nee, ich meinte erst den einen, dann später woanders den anderen.

Darkm3n (Beitrag #55) schrieb:

Das haben Olive & Toole bei Harman ja gemacht, die haben dort ein Studio aufgebaut, wo die Lautsprecher hinter einem akustisch transparenten Vorhang motorisiert in Position gefahren werden.

Die Ergebnisse sind durchaus beachtlich! Olive & Toole hatten damit immer wieder festgestellt, dass Preis, Aussehen und Marke die Wahrnehmung auch bei Lautsprechern ganz erheblich beeinflussen. Nicht nur wurden die wahrgenommenen Unterschiede verblindet deutlich geringer, es setzten sich sehr oft auch ganz andere Lautsprecher an die Spitze.

Passend zu der hier diskutierten Preisklase hat erst vor einigen Monaten noch ein Tester von Stereophile, also jemand, der berufsmäßig am laufenden Band teils sehr teure Lautsprecher vergleicht, dort auch einmal Lautsprecher blind getestet, und auch er war überrascht, dass er zwischen den Revel F228Be für ca. 5000 € pro Stück (also die hier genannte Grenze) und den fast drei mal so teuren Ultima Salon 2 desselben Herstellers gar keinen relevanten Unterschied mehr ausmachen konnte:

"Despite their huge differences in price, size, and vintage, the two Revels were so similar in sound quality that I couldn't reliably distinguish them under these blind conditions."

Siehe

https://www.stereoph...#J2esLW25hEuaRWc7.99

[Beitrag von Dadof3 am 10. Jun 2019, 13:30 bearbeitet]

Highente
Inventar

#67 erstellt: 10. Jun 2019, 13:34

Wieso sind wir hier eigentlich beim Stückpreis von 5.000€ gelandet? Ich ging bisher immer vom Paarpreis aus.

M_arcus_TM88
Inventar

#68 erstellt: 10. Jun 2019, 13:40

Das wäre doch zu popelig.

Wir sind doch hier nicht bei Kleinklein.

Dadof3
Moderator

#69 erstellt: 10. Jun 2019, 13:44

Die Frage wurde ja bereits in Beitrag #5 gestellt, aber weder von Prim2357 noch von M_arcus_TM88 beantwortet.

Wobei, jetzt in #68 ja schon.

gapigen
Inventar

#70 erstellt: 10. Jun 2019, 13:47

Ich denke, auf den Threadverlauf hätte es nicht viel Einfluss, ob Stück- oder Paarpreis. Ich selber bin stets vom Stückpreis ausgegangen.

(Das Problem bei Lautsprechern ist, das man von „einem Lautsprecher“ oder „zwei Lautsprecher“ redet. Ach, das lädt zu herrlichen Wortspielen ein

, ist aber gänzlich off topic.)

[Beitrag von gapigen am 10. Jun 2019, 13:48 bearbeitet]

M_arcus_TM88
Inventar

#71 erstellt: 10. Jun 2019, 14:08

Die Frage ist, was bei LS > 5000 € (gewählte Summe) tatsächlich befriedigt wird.
Das 1. geschulte Ohr oder
2. das angeknackste Ego?

Ich hatte geschrieben, bei LS, nicht beim LS.

Prim2357
Inventar

#72 erstellt: 10. Jun 2019, 14:16

Hallo,

aus beiden Zitaten im ersten Post lässt sich der Bezug zum Paar herstellen (Paarpreis).

Peas
Hat sich gelöscht

#73 erstellt: 10. Jun 2019, 14:45

Kribu78 (Beitrag #59) schrieb:

Du darfst aber nicht außer acht lassen, dass es sich bei Nubert um einen Direktvertrieb handelt. Mit Zwischen- und Einzelhändlern (jeder möchte an dem Produkt noch etwas verdienen) sähe der Preis schon ganz anders aus...

Das ist ein Marketingmärchen.

Endkundenvertrieb kostet, ob das nun ein Händler oder der Hersteller selber macht. Wenn man bedenkt, dass die Handelsketten noch Knebelverträge mit den Herstellern machen, dafür aber große Mengen abnehmen, wird das auch klar.

ZeeeM
Inventar

#74 erstellt: 10. Jun 2019, 15:02

Lautsprecher für 5k€/Stück werden auch in Volumen über Ketten verkloppt.
Ist es nicht so das kaum einer an Hifi noch was wirklich verdient?

Don_Tomaso
Inventar

#75 erstellt: 10. Jun 2019, 16:48

Manche Aussagen, in denen Leuten, die sich teure LS kaufen, ein Hang zur Angeberei unterstellt wird, sind schon lustig. Ist unbedingte Sparsamkeit die neue Tugend? Muss stets und bei allem sichergestellt sein, das meiste für sein Geld herausgeholt zu haben? Wie öde! Wenn mir etwas wirklich gefällt, ich es wahnsinnig gerne haben möchte und das Geld dafür habe, warum sollte ich es dann nicht kaufen?
Ich schleppe nun nicht ständig teures Zeug an und kaufe mehr nicht als dass ich es kaufe, doch auf Teufel komm raus sparen mag ich auch nicht. Dafür bin ich mit dem Kram dann lange Zeit zufrieden.

Highente
Inventar

#76 erstellt: 10. Jun 2019, 17:45

Ich zahle gerne ein paar Euro mehr und habe ein Produkt, dass mich überzeugt, als das ich den letzten Euro spare und mich dafür täglich beim Gebrauch ärgere.

Darkm3n
Inventar

#77 erstellt: 10. Jun 2019, 17:54

Nur ist die Frage, wie viel würde man mehr bezahlen von einem Produkt was einen überzeugt und ob dies dann noch in Relation steht.

M_arcus_TM88
Inventar

#78 erstellt: 10. Jun 2019, 17:56

Natürlich ist das "Haben wollen" der eigentliche Kaufanreiz.

Was jemand dafür ausgibt ist mir persönlich vollkommen egal. Es stört manchmal nur die teils dilettantische gespielte Bescheidenheit die dann folgt. Nach dem Motto über Preise redet man nicht.

Seit wann das denn?

Wenn ich mir was Neues kaufe dann kommuniziere ich das auch. Denn ich bin stolz auf meine Errungenschaft und geniesse dann auch die Anerkennung hierzu.

Ich kenne niemanden der sich mit seiner "Beute" ins Kämmerlein verkriecht und heimlich die Hände reibt. Wenn doch, dann scheinen soziale Kontakte zu fehlen.

Unbedingte Sparsamkeit? Wo gibt es die denn zur Zeit? Ich habe genau den gegenteiligen Eindruck. In Zeiten von Facebook und Co. wird doch geklotzt und geprahlt was das Zeug hält. Da wird sogar das Essen im Restaurant fotografiert.

Also mMn haben wir schon Zeiten der Angebermentalitäten. Ist ja auch nicht schlimm aber man sollte doch dazu stehen.

Und ja, es betrifft nicht jeden. Nur wenn das Thema auftaucht, schnappen sehr viele reflexartig zu und geraten in Rechtfertigungsnöte.
Hauptargument: "Ich lass mir das nicht verbieten!" "Ist doch meine Sache wofür ich mein Geld ausgebe."

Klar, warum nicht und verbieten will auch keiner was.

[Beitrag von M_arcus_TM88 am 10. Jun 2019, 18:05 bearbeitet]

Darkm3n
Inventar

#79 erstellt: 10. Jun 2019, 17:59

Kann jeder mit seiner Kohle machen was er will, kein Thema. Die einen sind halt etwas sparsamer und andere geben halt mehr aus. Jeder wie er kann und mag und es für richtig hält.

[Beitrag von Darkm3n am 10. Jun 2019, 18:01 bearbeitet]

Prim2357
Inventar

#80 erstellt: 10. Jun 2019, 18:06

Darkm3n (Beitrag #79) schrieb:

Kann jeder mit seiner Kohle machen was er will, kein Thema.

Wobei das hier doch auch gar kein Thema ist.
Ob jetzt jemand ein Angeber ist oder ein bescheidener Mensch,
hat nichts damit zu tun ob es bei Lautsprechern ab einem mehr oder weniger bestimmten Preis keine klanglichen Vorteile/Verbesserungen/Gründe gibt mehr Geld zu investieren.

Wenn möglich bitte zurück zum Thema.

[Beitrag von Prim2357 am 10. Jun 2019, 18:07 bearbeitet]

ZeeeM
Inventar

#81 erstellt: 10. Jun 2019, 18:10

Lautsprecher, das ist wie der Koch und seine Zutaten und was am Ende herauskommt.

Darkm3n
Inventar

#82 erstellt: 10. Jun 2019, 18:15

Ab einem bestimmten Preis wird sicherlich die Optik die Oberhand gewinnen gegenüber den noch hörbaren klanglichen unterschieden. Nur wird, denk ich mal keiner so recht wissen, wo diese Grenze liegt. Weil ja jeder auch einen anderen Höreindruck und Geschmack hat.

Zaianagl
Inventar

#83 erstellt: 10. Jun 2019, 18:16

Was ihr ständig mit eurer Optik habt....

Unzweifelhaft gibt es professionelle Gerätschaften die ne Schweine Kohle kosten und ungleich besser performen als nen Durschnitts Plingpling 5k Hallsoßenwerfer.
Und zudem scheiße hässlich sind.

Irgendwer hat mal gesagt: "Funktionierende Technik ist immer schön." Oder so.
Ich halts eher mit "Form follows Funktion". Und das ist wohl bei nem LS ungleich zutreffender als bei jeder anderen Gerätschaft zur Musikreproduktion.

Hier ne Grenze zu setzen ist genau so schwachsinnig wie bei jederem anderem Gedöns, das die unterschiedlichsten Befindlichkeiten, Prioritäten und Nutzungsprofile bedienen soll.

Man könnte evtl fragen: Was darf ein LS kosten, dar auf 30qm aus Parket und kahlen Wänden nur mp3 in Zimmerlautstärke wiedergeben muss.
Und selbst da wirds mit Allgemeingültigkeit schwer...

[Beitrag von Zaianagl am 10. Jun 2019, 18:24 bearbeitet]

Mr._Lovegrove
Inventar

#84 erstellt: 10. Jun 2019, 18:26

Aber wenn man sich die High End Szene und ihre Produkte so anschaut, geht es zumeist und ab einer gewissen Preislage nur noch um Optik und Bling Bling. Es gibt grade im Ultra High End Sektor so viele Konstrukte, die augenscheinlich nix anderes darstellen, als Angeberei. Am schlimmsten ist es naturgemäß in den Segmenten Lautsprecher und Plattenspieler.

Zaianagl
Inventar

#85 erstellt: 10. Jun 2019, 18:29

Und wieso beschränkt man das auf die High End Szene mit all ihren Schlangenölverkäufern und Esoterikpriestern?

Highente
Inventar

#86 erstellt: 10. Jun 2019, 18:34

Am anderen Ende stehen dann all diejenigen, die nicht bereit sind, mehr als 500.-€ für ein 5.1 System auszugeben.

Zaianagl
Inventar

#87 erstellt: 10. Jun 2019, 18:39

Und willkürlich die Bude damit vollkleistern, mim Low Budget DSP drüber fräsen und hier ein "ohne Einmessen und Raumkorrektur kein guter Klang" zum besten geben.

M_arcus_TM88
Inventar

#88 erstellt: 10. Jun 2019, 18:47

Laaaangsam.
Am anderen Ende sind auch nicht wenige Menschen die auch nicht mehr als 500 € ausgeben können.
Stimmt, blenden wir ja gerne aus.

Zaianagl
Inventar

#89 erstellt: 10. Jun 2019, 18:51

Und? Was soll das aussagen?

M_arcus_TM88
Inventar

#90 erstellt: 10. Jun 2019, 18:57

Steht im Text, bitte lesen.
Ich mag darüber hinaus keine Großkotzigkeit.
Selbst bin ich gut gestellt aber verliere deshalb nicht den Blick auf Realitäten.

Zaianagl
Inventar

#91 erstellt: 10. Jun 2019, 19:00

Ließ lieber du nochmal...

Ach was, ich helf dir mal:

Bei Ente steht "nicht bereit sind" und darauf bezog sich der Kern meiner Antwort welcher sich vor allem um das sich in in Füßchen befindliche dreht.

Da irgendwelche Großkotzigkeit rauszulesen mag recht exklusiv sein, und das verweisen auf den eigenen Status und nicht verlieren von irgendwelchen Blicken auf Realitäten machts auch nicht wirklich besser...

Oder wolltest bloß bisschen Stimmung machen?

[Beitrag von Zaianagl am 10. Jun 2019, 19:11 bearbeitet]

Prim2357
Inventar

#92 erstellt: 10. Jun 2019, 19:09

Wieder zum Thema , hier ein "kleiner" Lautsprecher über der imaginären Grenze wo wir mal die Optik nicht in den Vordergrund stellen wollen, oder?

https://pmc-speakers.com/products/professional/active/bb6

Zaianagl (Beitrag #91) schrieb:

Oder wolltest bloß bisschen Stimmung machen?

das sollte doch mittlerweile jedem bewusst sein das er sich das hier zur Aufgabe gemacht hat, daher , don't feed

[Beitrag von Prim2357 am 10. Jun 2019, 19:11 bearbeitet]

Zaianagl
Inventar

#93 erstellt: 10. Jun 2019, 19:12

Sorry, war mir nicht klar...

Zum Link:

Ich musste tatsächlich lachen. Aber eher in anerkennder Weise, da hier Mut bewiesen wird, bzw klare Prioritäten gesetzt werden.
So jenfalls mein erster Eindruck...

[Beitrag von Zaianagl am 10. Jun 2019, 19:16 bearbeitet]

M_arcus_TM88
Inventar

#94 erstellt: 10. Jun 2019, 19:16

Und willkürlich die Bude damit vollkleistern, mim Low Budget DSP drüber fräsen und hier ein "ohne Einmessen und Raumkorrektur kein guter Klang" zum besten geben.

Habe ich nun nochmal gelesen. Aber ich verstehe die Botschaft immer noch nicht, hoffentlich. Sollte man diesen Menschen mangels Geld ein Kaufverbot auferlegen?

M_arcus_TM88
Inventar

#95 erstellt: 10. Jun 2019, 19:19

Ok, ich habs verstanden.
Schlage vor ihr bleibt zumindest in diesem Thread unter euch.
Gruß
Markus

gapigen
Inventar

#96 erstellt: 10. Jun 2019, 19:38

79.000€ für diese PMC

. Außer Augenkrebs fällt mir da nix ein.

Dadof3
Moderator

#97 erstellt: 10. Jun 2019, 19:39

Zaianagl (Beitrag #93) schrieb:

Ich musste tatsächlich lachen. Aber eher in anerkennder Weise, da hier Mut bewiesen wird, bzw klare Prioritäten gesetzt werden.

Das sind halt reine Studiomonitore - das sind Arbeitswerkzeuge und nicht dafür gedacht, in irgendwelchen Wohnzimmern zu stehen.

In der Kategorie gibt es haufenweise Lautsprecher, bei denen Optik eine sehr untergeordnete Rolle spielt.

Zaianagl
Inventar

#98 erstellt: 10. Jun 2019, 19:43

Siehe #83

Darkm3n
Inventar

#99 erstellt: 10. Jun 2019, 19:50

Da kommen wir dann zu Optik, auch wenn diese Lautsprecher Top klingen würden, die wenigsten würden sie sich kaufen und ins Wohnzimmer stellen. Außer man hätte einen extra Raum dafür und wäre für die Optik empfänglich.

Yahoohu
Inventar

#100 erstellt: 10. Jun 2019, 19:52

Die Tunerszene würde jetzt sagen: "Geile Felgen"

Al1969
Stammgast

#101 erstellt: 10. Jun 2019, 20:45

Darkm3n (Beitrag #99) schrieb:

Würd ich schon... ....darf aber nicht, aber ok die sind ausserhalb meiner finanziellen Leistungsfähigkeit. Trotzdem bekommt man aus dem Profiregal ganz hervorragende Produkte, die halt in Beziehungen nicht wirklich mehrheitsfähig sind - wäre ich allein dann würden mit Sicherheit Studiomonitore hier stehen und nicht die Aurum, welche meine Frau noch gerade so durcgehen liess.

Aber freut Euch doch wenn ein paar "Idioten" viel Geld für etwas ausgeben. Ein Freund von mir ist Uhrensammler und ganz stolz auf seine Letzterwerbung (Grande Complication um rund 90.000), ein anderer fährt alle drei Jahre einen neuen Porsche und so weiter. Ich denke mir als Österreicher dann immer: schön wieder ein ansehnlicher Umsatzsteuerbetrag (bei uns 20%) fürs Staatssäckel mit dem über Sozialleistungen umverteilt werden kann. Diese Leute sparen über Steuerberater Abgaben wo sie nur können, aber spätestens da ist Ende mit Abgabenvermeidung. Ist doch was Gutes.