Der MC Cassetten - Neuzugänge, Bestand und Bilder Thread

Fällt euch an den Kassetten was auf?
https://www.ebay-kle...0/1172688744-78-8464

Die Hüllen sind komisch?!

Die Folie wurde falsch herum über die Kassette geschweißt.
Oberseite Folie = Rückseite Kassette, Richtig wäre Oberseite Folie = Oberseite Kassette

Grüße
Roman

Eher nicht, seit Einführung der voll transparenten Hüllen, sind 99% aller Cassetten mit der kurzen Einlegerseite nach vorne eingeschweißt.

Na die Lasche unten für den Einleger, die geht soweit hoch, wie bei Hörbuchkassetten. Mal ganz davon abgesehen, das die Folie da total labberig ist. Könnte das irgendwie ne Fehlerhafte Charge sein, würde auch das Angebot erklären.

Sag ich doch. Die Hülle. Die waren zu der Zeit schon abgerundet und slim, und der Einleger war immer recht knapp geschnitten. Dabei entsprach die lasche genau der Höhe des Einlegers auf der Rückseite... ist ein bisschen doof erklärt, aber ich glaub ihr wisst was ich meine!

Gestern von einem Freund geschenkt bekommen. Offenbar Alles japanische Versionen, bis auf die UX-S

LG Tobi

Die UXS sieht jetzt nicht sehr japanisch aus.

Deshalb hab ich ja auch geschrieben „... bis auf die UX-S“

Manchmal hat man Tomaten auf den Augen

Die anderen Cassetten sind auf dem Rücken komplett japanisch beschriftet. Ich glaube auch dass es die so und auch in der Länge hier gar nicht gab.

LG Tobi

Die CD-ing IV habe ich als C-50 in der hier erhältlichen Version:


Grüße
Roman

Sehr, sehr Geil. Super Geil

SonyKassettenkaiser (Beitrag #6084) schrieb:

Die UXS sieht jetzt nicht sehr japanisch aus.

Wurde aber in Japan hergestellt bevor die Produktion nach Italien, Frankreich und Co ging (wegen Einfuhrzoll und Yen Kurs)

Wir hatten es hier vor einigen Tagen von den besonders schweren Kassetten - BASF 353 CR II und MP-IV Studio sowie THAT'S Suono.

Schwere Kassetten gab es auch andernorts. Und mitunter an erstaunlichen Orten. Diese M-Sound Superchrom hier ist ein Supermarktprodukt, nämlich die damalige Eigenmarke der Schweizer Supermarktkette Migros (später M-Electronic). Und sie ist erstaunlich schwer:



Anhand der halbtransparenten Optik würde man es nicht auf den ersten Blick vermuten, das Teil könnte sogar noch aus den späten 70ern (allenfalls ganz frühe 80er) stammen, das Gehäuse ist relativ sicher von einem italienischen Hersteller (Magnex? Zulieferer von Magnex?), und beim gar nicht mal so üblen Band (Hersteller völlig unklar: Scotch? 3M? Magnex?) würde ich jetzt nicht die Hand ins Feuer legen, dass es sich wirklich um ein Echtchromband handelt - weder auf der Kassette selbst noch auf dem Einleger kommt das Wort "Chromdioxid" vor und der typische Wachsgeruch fehlt auch. Einzig der Pegelverlust beim Bespielen könnte ein diesbezüglicher Indikator sein.

LG
Manuel

Moin

Ich habe auch mal wieder neues Futter für mein Deck:



Gruß Jörg

Heute früh habe ich Flesh For Fantasy von Billy Idol auf einer 88er Chome Extra auf meinem Sharp GF4343 gehöhrt, einfach nur Fett.
Gibt es eigentlich eine Kassette, wo dieses Album von Billy noch fetter als auf oben genannter klingt? Habe bis jetzt noch keine gefunden.

Marsilio (Beitrag #6091) schrieb:

Diese M-Sound Superchrom hier ist ein Supermarktprodukt, nämlich die damalige Eigenmarke der Schweizer Supermarktkette Migros (später M-Electronic). Und sie ist erstaunlich schwer

Hallo Manuel

Gratuliere Dir zu dieser Kassette! Wie ich finde ein wirklich gelungenes und schönes Design. Bei diesem Exemplar dürfte es eine für die Migros umgelabelte Magnex Studio 2 sein: Link. Das Gehäuse stimmt bis auf den Aufkleber überein.

Hier wird vermutet, dass in die Magnex Kassetten Scotch Bänder eingespult wurden. Ich mag mich an eine Scotch Master II Kassette eines Kollegen erinnern, welche auch nicht nach Chromdioxid roch, aber ebenfalls bis max. 0dB ausgesteuert werden konnte.

LG
Christoph

zu Billy Idol kann ich nur sagen das die Version auf der Idol Songs recht gut klingt,in der besagten Cassette ist sogar ein Fuji Chrom Band drin.

Also ein schlechtes Substituit kann vielleicht auch nur bis 0dB oder weniger ausgesteuert werden, siehe meine Erfahrungen mit Fuji DR II.


Edit: Der liebe Billy klingt halt auf der Chrome Super ähnlich fett, wie Basslastige Retrawave/Dubstep auf der Ferro Extra selbigen Jahres.

Die M-Sound ist definitiv eine Magnex, sogar die Gravuren stimmen.

Nun müsste man noch wissen, ob Magnex selber Tonband produzierte oder das Bandmaterial einkaufte (Scotch/3M wäre nicht so abwegig, die produzierten damals ja zumindest teilweise auch in Italien).

LG
Manuel

Das was ich zu diesem spannenden Thema im Internet gefunden habe, ist leider sehr dürftig. Es deutet vieles darauf hin, dass das TypII Band von 3M/Scotch kam; aber definitive Statements habe ich keine gefunden. Jetzt wäre es super spannend, wenn jemand eine Scotch Master II hätte...

LG
Christoph

Ich habe heute mal meinen Arbeitskollegen beschwatzt, dabei ist das herausgekommen:




Sorry, habe jetzt gerade nur mein Handy da.
Sind zwar nicht die 19, aber immerhin.
Warum waren die im Zehnerpak so günstig, ich hatte mal gelesen in einem Stereo Kassettentest, das eine 3,50DM gekostet hat?

Als ich meinen Kollegen zuerst über Kassetten vollgelabert habe wollte er mir aus seinem Büro 5 Sony UXS der vorletzten Generation in die Hand drücken, ich konnte ihn aber überzeugen mir die BASF zu geben, die waren im ehemaligen Studio. Von den UXS hat er schätzungsweise ca. 20-30 Stück.
Gut, nicht?

Die BASF CS II finde ich auch ziemlich gut.
Davon hatte ich mir in den letzten Jahren einige NOS zugelegt, bis diese dann (für mich) zu teuer wurden.






In der Regel besorge ich mir aber nur gut erhaltene gebrauchte Kassetten (wie z.Bsp. die anderen auf dem Foto), da habe ich noch keine Probleme mit gehabt.

@ Emmel
Kannst du bitte Fotos von den Sony Color 80 machen, ich habe sowas noch nie gesehen

Von den Chrome Super aus dem 2er Pack, welches unter der TDK MA im Stapel ist, würde ich die Finger lassen, dieser Jahrgang soll mittlerweile fast nur noch Plastikschrott sein, stand mal hier irgendwann im Thread was dazu. Könnte man verkaufen, aber das käme schon Betrug gleich.

Die Sony Color 80 bzw. der Stapel, das sind Minidiscs

Und die Emtec unter der TDK MA hatte ich geschenkt bekommen, die wollte ich auch nicht benutzen.

Ich meinte diese Chrome Super:

Wenn du die Emtec nicht haben willst....

Ah, ok, aber die habe ich auch noch nicht ausprobiert.
Sind das die, die nach einigen Jahren der Aufnahme schon einen Pegelverlust aufweisen?

Je weniger ich von einer Kassetten-Sorte eine Originalverpackte habe, desto eher habe ich Hemmungen, diese aus der Folie zu holen.
Deshalb hole ich mir auch eher gebrauchte, da hat man mir diese Entscheidung bereits abgenommen.

Zu der Emtec: Ich verkaufe leider keine Kassetten. Ich werde wohl alles, was ich an HiFi und Zubehör habe, mit ins Grab nehmen.

ALLE Echtchrombänder weisen nach Jahren Pegelverlust auf. Bei diesen Kassetten ist das Problem das Gehäuse und die Dropouts. Ich galube da war noch was drittes, aber ich habe es vergessen. Pack doch einfach mal eine aus und bespiele sie, vielleicht hast du ja Glück.

Du solltest mit solchen pauschalisierenden Behauptungen etwas vorsichtiger umgehen.

Ich habe mit dieser Charge auch am Meisten Probleme, die machen häufig auch Azimut Schwierigkeiten. Allerdings sind ziemlich viele im Digits Design auch ähnlich kritisch, wobei die Chrome Extra wesentlich leichter zu handeln ist. Ich verstehe gar nicht warum man es nicht bei der 1990er Chrome Super II gelassen hat vom Band her, die ist echt super und macht für ein Echtchromband auf all meinen Recordern gute Aufnahmen, was ich wiederum von einem Großteil der Chrome Maxima II aus unterschiedlichen Jahrgängen wieder nicht behaupten kann. Die 80er CR-S II sind hingegen bis auf den Pegelverlust und die schwierige Einmesusng ohne 3 Messpunkte alle recht unkritisch.

LG Tobi

@Orpheus66

Danke für die Erinnerung, hast recht, aber Pegelverlust wäre ja schon 0,1dB und weniger. Ich habe ja auch nicht geschrieben das dieses Problem exklusiv für Echtchrombänder gilt. Andere Bänder haben auch Pegelverlust, aber halt nicht so viel.

Wie kommt man als Privatperson an solche Mengen?
https://www.ebay-kle.../1195703868-172-9504

Das kann doch nicht mit rechten Dingen zu gehen.

SonyKassettenkaiser (Beitrag #6109) schrieb:

Wie kommt man als Privatperson an solche Mengen?

DAS frage ich mich auch immer. Und das ist nur eine von X Schubladen

Das soll schon mal vorkommen. Es gab Menschen, die haben regelmäßig viel mitgeschnitten. Von der Witwe eines solchen Musikbegeisterten hatte ich dieses mal bekommen:



Allein 19x TDK MA 90 ovp in Folie.
War ein schöner Tag...

Um die 19MA beneide ich dich , die SA sind nicht so mein Fall. Na ja, bei der Anzeige meinte ich, es gibt halt recht viele dieser Anzeigen.

Respekt! TDK MA für Radiomitschnitte.

Der Herr besaß einst auch eine große Plattensammlung und Geräte aus der höheren Preisklasse. Ich durfte auch die ganzen bespielten Bänder mitnehmen. Neben vielen SA und SA-X auch etliche MA und MA-X sowie zwei MA-XG. Sie sind alle nur einmal bespielt worden, die Etiketten liegen unbenutzt in den Hüllen und es wurden nur Nummern auf die Kassetten geklebt und ordentlich Buch geführt, was auf ihnen ist. So macht das Spaß.
Manchmal meint das Glück es gut mit einem.

kennt jemand diese Cassette?
soll das Do vielleicht DEMO heißen

Die DO gabs 1985 in Japan:


Rangemäßig unterhalb der UCX.

Grüße
Roman

Also so wie die SF oder die UD bei TDK und Maxell?

Gemäss diesem Bild

http://agfabasf.com/images/content/5275854689_12.jpg

"Do it in High Position"

So gemäss dem Frequenzgangbild rangmässig eher über der UCX als unter der UCX...

Noch nie von diesem Tape gehört oder gelesen.

LG
Christoph

Das ist doch diese legendäre Kassette, die sich nur donnerstags bespielen ließ...

Naja nicht ganz. Im Hochtonbereich, aber im Bass ist sie doch schwächer. Vielleicht ist der Höhenboost für günstigere Recorder gedacht, damit es brillanter klingt.

Vielleicht hat sie auch gar keinen Höhenboost, sondern nur im Vergleich zur wohl alten ersten UCX Variante
Es wird einfach das neuere UCX Band drinstecken...das nicht mehr so höhenarm war.

Es gab 1985 in Japan die Do, UCX und UCX-S.
In Europa und den USA gabs damals nur die UCX und UCX-S.

Grüße
Roman

!!!!!!!!!!ACHTUNG WICHTIGE INFORMATION!!!!!!!!



Eine kleine Quelle für gutes und dickes! EMTEC FERRO (vmtl. SOUND I, gleiche Bandfarbe und Dicke, Kalibrierung fast gleich) Band gibt es hier:

https://www.ebay.de/...2:g:qgsAAOxyLm9TGEru

Obwohl man es nicht vermutet, wird das Band in dem Gehäuse von zwei von drei Kassettengeräten bei mir geknittert. Lustigerweise besteht dieses Knitterproblem auch bei den bunten geschweißten Gehäusen die Tape Muzik anbietet. Wisst ihr warum Bänder in bestimmten Gehäusen einfach geknittert werden, unabhängig von Dicke und Oberflächenbeschaffenheit?

Deshalb sollte man bei Tape Muzik das transparente Gehäuse, welches auch die FOX C60 als Gehäuse verwendet, als C-0 bestellen und das Band umspulen. Leider habe ich auf der Webseite jetzt nicht dieses Gehäuse finden können, deshalb kein Link. Vielleicht erscheint es wieder auf der Homepage.

Passat (Beitrag #6122) schrieb:

Es gab 1985 in Japan die Do, UCX und UCX-S. In Europa und den USA gabs damals nur die UCX und UCX-S.

Die erste UX-Pro (Japan Version in weiß) gabs auch schon 1985.
Die ganzen Info Seiten wie AgfaBASF, Vintagecassettes etc. sind zwar sehr toll gemacht und eine super Hilfe, enthalten aber auch viele Fehler.

Aber am völlig anderen Design ist unschwer zu erkennen, dass die DO nicht richtig zum normalen LineUp gehörte.
Sehr warscheinlich kam die wohl auch wie die UX-Pro erst später in 85 und gehörte dann eher zur 1986/87 Serie.
Die Cassette ist optisch schon sehr ähnlich zur neuen UX 1986

Hier mal die Rückseite der UCX 1985, fast der gleiche Höhenanstieg wie die DO...

http://agfabasf.com/images/content/dsc05567.jpg

Oder könnte es doch ein UCX-S band sein, hier passt der Vergleich zur UCX genau wie bei der DO

https://www.ez647.sk/cc/a/b/sony_ucxs6085z.JPG

Diese Bildchen würde ich ich nicht so genau nehmen es stehen keine genauen Jahrgänge dabei und damit ist der Bezug oft unklar.
Teilweise sind die Grafiken auch falsch und decken sich nicht mal mit den Daten im Prospekt.

Auch die Grafik und auch die Prospekt oder Testdaten zu diesem von 1986 bis 1988 erhältlichen Modell zeigen nicht unbedingt was auch drin ist.
Ab schätzungsweise Herbst 1987 wurde die 86er UX-S schon mit dem neuen Band der 1988 UX-S befüllt. Von aussen nicht zu erkennen.
Gleiche Verpackung, gleiche Cassettengehäuse, gleiche Einleger und Hüllen.
Klar zu erkennen ist dass das Band plötzlich von mittelbraun auf dunkelbraun geändert wurde, es ist nun nahezu konform zur neuen IECII Referenz U564W und rauscht auch fast 3db weniger.



Besonders krasses Beispiel ist die Scotch XSII von 1985/86 und 1987/88 erstere sind von DENON die späteren von SKC das Band ist in allen Parametern völlig unterschiedlich trotzdem hat man die Grafik einfach so gelassen (ein wenig anders skaliert) auch die Beschreibung ist die gleiche, dass das SKC auch ein Zweischichtband ist auch eher unwahrscheinlich.

Die Denon Varianten:



Und die SKC Version:

SonyKassettenkaiser (Beitrag #6123) schrieb:

Wisst ihr warum Bänder in bestimmten Gehäusen einfach geknittert werden, unabhängig von Dicke und Oberflächenbeschaffenheit?

Sehr warscheinlich weil das Deck nicht wirklich in Ordnung ist.