Plattenspieler bloß cool oder auch akustisch ein Gewinn?

Hallo!

@

.......Würde ich sonst Plattenspieler sammeln ?........

Nee aber vieleicht an Hipsters verkaufen.

....Aus Respekt vor den japanischen Plattenspielerbauern,........

Es ist ja auch recht unergiebig alte non Automatic Plattenspieler auseinanderzureissen solange der verbaute Tonarm noch in Ordnung ist und wenn schon dann sollte man auf Rückbaufähigkeit achten.

Aber warum denkst du gibt es reine Laufwerke, Zukauf-Tonarme und spezielle von den Laufwerksherstellern angebotene Tonarmbasen?

Ganz naqbenbei, auch Technics hat seinerzeit die reinen Laufwerke der beiden 13xx-15xx Serien als SL-15x MK nix/ MK-II angeboten und auch den SL-12xx als SL-12x ohne Tonarm im Programm gehabt. (ganz zu schweigen von den SP-Serien)

Siehe es doch einmal so, das Zeug wurde und wird zum Rumspielen gemacht genau wie eine elektrische Eisenbahn.

MFG Günther

Moin moin,


Weischflurst schrieb:

Wieso? Schau Dir an, wer Vinyl nutzt/kauft und was er an Musik hört. Das bestimmt die Charts. Glaubst Du ernsthaft, dass ich da irgendeine Anregung finden könnte?

Ist jetzt nicht nur das Medium schlecht, nein auch der Nutzer ist Geschmacklos.

Wo nimmst Du denn deine Anregungen her?


Gruß Beaufighter

Hi,

Hörbert (Beitrag #2154) schrieb:

Siehe es doch einmal so, das Zeug wurde und wird zum Rumspielen gemacht genau wie eine elektrische Eisenbahn.

das weiß ich, wir haben doch das gleiche Hobby.

Ich hab nur gesagt: einen SP 10 MKII musst Du mit einem Tonarm in einer Zarge erst mal
so gut hinbekommen, wie es beim 17 er (Blechbodenwanne) in Serie schon ist.

Seit mir vor 10 Jahren mal jemand die Wichtigkeit dieser Verbindung (s.o.) klar gemacht hat,
habe ich gefunden: das ist der Trick eines Drehers.
und deshalb ist der SL 1700/10 einer der besten Dreher die Technics je gebaut hat.

Hallo!

Nun ja, einen eigentlichen "Trick" bei einem Plattenspieler gibt es gar nicht.

Schau dich doch einmal um, z.B. die Rega-Geräte sind genau genommen nix weiter als nett designte Bretter mit einem verschraubten Tellerlager und Motordose, dazu gibt es einfach einen recht guten Tonarm der im richtigen Abstand montiert ist und das Ding funzt so wie es soll.

Der ganze Rest ist nichts weiter als verkaufsfördernde HiFi-Folklore von wegen "Schwingungsableitung" und was der Dinge mehr sind. Das ist aber auch einsichtig, würde Rega das anders aufziehen könnten sie gleich im DY-Markt Lager, Motordosen, Teller und Tonarme verkaufen und dort lange nicht die Preise verlangen wie jezt.

Pro-Ject macht das ja sogar teilweise und setzen dafür beiu ihren höherpreisigen Modellen eher auf aufwändiges Design statt auf den Schwurbelfaktor.

MFG Günther

Ich hab nur gesagt: einen SP 10 MKII musst Du mit einem Tonarm in einer Zarge erst mal so gut hinbekommen, wie es beim 17 er (Blechbodenwanne) in Serie schon ist.

So ein SP 10 ist doch wie gemacht dafür ne Zarge und nen schönen Arm dran zu bauen.

Ein bisschen genau und penibel musst du dabei schon sein.

Wenn ich günstig an einen käme würde ich gestern damit beginnen.

Gruß Beaufighter

Beaufighter (Beitrag #2155) schrieb:

Moin moin, Weischflurst schrieb: Wieso? Schau Dir an, wer Vinyl nutzt/kauft und was er an Musik hört. Das bestimmt die Charts. Glaubst Du ernsthaft, dass ich da irgendeine Anregung finden könnte? Ist jetzt nicht nur das Medium schlecht, nein auch der Nutzer ist Geschmacklos.

Hm, ich dachte ja immer, dass auch gute Geschmäcker verschieden sein können. Aber, wenn Du das so sagst, dann wird das wohl stimmen, dann also geschmacklos.

Wo nimmst Du denn deine Anregungen her? Gruß Beaufighter

Hm, das ist verschieden. Jedenfalls schaue ich nicht in die Charts. Was da gut ist, erreicht mich sowieso irgendwann, und wenn es Jahre später ist.

Was sich empfiehlt ist mal bei Youtube einen Titel zu suchen und dann bei denen, die das Video hochgeladen haben, mal in die anderen Videos zu schauen. Vielleicht dann in der rechten Leiste einen der Vorschläge verfolgen, da kommt immer einiges zusammen, das ich dann mal im Stream als ganzes Album höre.

Oder ich gehe direkt bei Napster durch die Regale, nach Genre, oder ich nehme einen Titel den ich kenne und klick mich durch die "ähnlichen Künstler". Oder ich finde ein paar Sampler mit Titeln meiner Musik und höre die durch, das ist nicht schlecht, da ist man dann auf Klick gleich auch bei den anderen Interpreten. Manchmal streife ich durch die Rockpalast-Mediathek, oder stöbere irgendwo herum.

https://www.youtube.com/watch?v=wy7HjOxEgyQ

Hallo!

@Beaufighter

Na dann mal los, viel günstiger wirst du einen SP-10 niemals kriegen es sei denn du kaufst gleich in Japan asuf dem Gebrauchtmarkt:

http://www.ebay.de/i...?hash=item2c9f717cf9

Gemessen an dem was du heute für gewisse neue Transmissionsriemenplayer zahlst ist das eigentlich ein Nasenwasser.

MFG Günther

Weischflurst (Beitrag #2144) schrieb:

Schau Dir an, wer Vinyl nutzt/kauft und was er an Musik hört. Das bestimmt die Charts.

Möchte ich mehr als bezweifeln.
Die allermeisten meiner Platten sind in den Charts nicht mal aufgetaucht, oder anders herum, ich kaufe nichts, was erwähnenswerte Charts Plazierungen erzielt.
Deine Theorie hinkt gewaltig.

Hi,

Hörbert (Beitrag #2160) schrieb:

.. viel günstiger wirst du einen SP-10 niemals kriegen ...

ein schönes Teil, da könnte man glatt schwach werden.

Aber besser Platten abspielen als ein guter SL 1700 tut der nicht.
Jedenfalls würde ich mir nicht zutrauen die Beiden bei ansonsten gleicher Ausstattung
im Blindtest voneinander unterscheiden zu können.

Hallo!

@.JC.

Na ja, einen SP-10 legt man sich zu weil man ihn haben will, -alles andere sollte dabei eigentlich nicht interessieren-.

Dieses Besser-Schlechter Gerede ist mir eigentlich zu philosophisch selbst bei mittelmäßigen Mlattenspielern und Systemen ist die technisch erzielbare Leistung in der Regel schon jenseits dessen was man bei einer handelsüblichen Schallplatte als Equipment überhaupt braucht.

Hier gilt dann einfach man kauft sich das was einem am besten gefällt und macht sich nicht mit solchen philosophischen Konzepten selbst das Leben schwer.

Wenn dir der SP-10 gefällt, gut greife zu und freue dich und wenns halt ein SL-17xx MK nix ist ist das doch auch gut.

MFG Günther

frank60 (Beitrag #2161) schrieb:

Weischflurst (Beitrag #2144) schrieb: Schau Dir an, wer Vinyl nutzt/kauft und was er an Musik hört. Das bestimmt die Charts. Möchte ich mehr als bezweifeln. Die allermeisten meiner Platten sind in den Charts nicht mal aufgetaucht, oder anders herum, ich kaufe nichts, was erwähnenswerte Charts Plazierungen erzielt. Deine Theorie hinkt gewaltig.

Das wird wohl fast jeder von sich behaupten, der heute noch Vinyl hört.

Und weil fast jeder auch recht hat, und weil ich hier hin und wieder lese, welche Musik zu Vergleichen herangezogen wird, bin ich überzeugt, dass Vinyl-Charts zwar einen gewissen Unterhaltungswert haben werden, für musikalische Anregungen aber eher subkulturintern interessant sein werden.

https://www.youtube.com/watch?v=V6ubiUIxbWE

Subkulturen entwickeln sich oft zur Avantgarde!

Hallo!

@Weischflurst

Florence Foster Jenkins ist doch eine geile Musik wenn man etwas für unfreiwillige Parodien übrig hat und die Stücke kennt.

Das Zeug gibt es selbstverständlich schon seit 30 Jahren immer wieder einmal auf CD und die Erstpressung auf Schellackplatten war mal eine echte und gesuchte Rarität.

MFG Günther

Weischflurst (Beitrag #2164) schrieb:

Und weil fast jeder auch recht hat, und weil ich hier hin und wieder lese, welche Musik zu Vergleichen herangezogen wird, bin ich überzeugt, dass Vinyl-Charts zwar einen gewissen Unterhaltungswert haben werden, für musikalische Anregungen aber eher subkulturintern interessant sein werden. https://www.youtube.com/watch?v=V6ubiUIxbWE

Keine Sorge,aktuelle Chartsmusik wird auf Platte eher weniger auftauchen.
Die Bands die heute noch Platten ihrer Musik pressen lassen wissen in der Regel genau,daß es eben doch noch ein paar Leute gibt die auf musikalische Qualität mehr Wert legen als auf Aktualität.

Hallo!

......daß es eben doch noch ein paar Leute gibt die auf musikalische Qualität mehr Wert legen als auf Aktualität.........

............oder aus einer anderen Perspektive gesehen: Museale Musik gehört für museale User halt auf einen musealen Tonträger...........

Das ist halt alles Relativ und zudem eine Frage der Gewinnmitnahme.

MFG Günther

Moin moin,

soso, mein Medium ist von einer Nostalgie die nie existierte, mein Geschmack aus diesem Grund selbstverständlich hinterwäldlerisch.

Mal ab davon, ich würde mich ganz selbstverständlich nur von den Charts im Vinyl Sektor anregen lassen.
Ich wüsste gar nicht wovon ich mich sonst beeinflussen lassen könnte. Das was Du ( Weischflurst ) da anregst wie ich mich für neue Musik anregen lassen könnte ist mir bislang völlig fremd gewesen.

Wenn du mir diese goldenen Lebensweisheiten nun nicht mitgeteilt hättest, oh je, ich wäre von alleine niemals darauf gekommen.

Wo nimmst du diesen leichtfüßigen Umgang mit diesen neuen revolutionären Medien bloß her?

Kann es sein das dein Bild des Vinylhörers ein klitzekleines bisschen an der wahren Realität vorbeimarschiert ist?

Warum sollte ich die Digitale Welt nicht normal und selbstverständlich Themen-orientiert nutzen?

Nur weil es mein Hobby ist Platten zu sammeln, Musik davon zu hören und ein bisschen an meinen Plattenspielern herumzubasteln?

Das kann Spaß machen, und der, der es auch gerne zu seiner Freizeitbeschäftigung machen möchte den kann ich nur dazu ermuntern. Warum auch nicht.

In wie fern das ein akustischer Gewinn für ihn sein kann hab ich schon geschrieben.

Ich fürchte das dieses Argument mit mehr als nur dem Hörsinn Musik zu hören bei Digitalfans einfach überdonnert wird , weil es entweder nicht nachvollzogen werden kann oder nicht in den eigenen argumentativen Kram passt.


Gruß Beaufighter

Hörbert (Beitrag #2168) schrieb:

Das ist halt alles Relativ und zudem eine Frage der Gewinnmitnahme.

Letzteres halte ich bei den allermeisten vinylveröffentlichungen für die einzige Motivation.
Ist ja aber auch legitim.

Eine gewisse Feindseligkeit gegenüber Vinylhörern gehört hier ja offensichtlich zum guten Ton, warum auch immer.
Ich versteh's zwar nicht wirklich, aber ich muß ja nicht Alles verstehen.
Denkt ihr ernsthaft der durchschnittliche Digitalhörer wäre besser???

Besser in was ?

@ucx-s:
ich glaube, da wird auch viel überinterpretiert.

nimm meinen letzten post.
wenn ich ihn so nochmal lese, bin ich mir fast sicher, dass er dem einen oder anedren vinylfreund feindselig vorkommt, ist er aber nicht.
weder von der intention her noch wenn man ihn objektiv liest.

das threadthema dreht sich ausschließlich um den klanglichen aspekt und blendet alle anderen bereiche aus.
trotzdem werden die aber seitens der vinylfreunde immer und immer wieder ins spiel gebracht.
und daran entbrennen dann hin und wieder diskussionen.

Digitalhörer tendieren doch noch am ehesten dazu ihre Mucke komprimiert und dann noch über Bluetooth zu hören,was ein Witz.
Ich bekenne mich auch zu MP3,ganz klar.
Das unkomlizierteste was es gibt,is klar, aber wenns rein um guten Sound geht leg ich persönlich immer gern mal ne Platte auf oder eine CD ein.

Müssen andere nicht machen.Hab nichts dagegen,
aber die Leute die das machen immer zu bashen ist auch nicht die feine Englische.

ucx-s (Beitrag #2171) schrieb:

Eine gewisse Feindseligkeit gegenüber Vinylhörern gehört hier ja offensichtlich zum guten Ton, warum auch immer.

Keine Ahnung, warum Du das so wahrnimmst.

Ich besitze mittlerweile 6 Plattenspieler und ein gerüttelt Maß an Tonabnehmern. Damit spiele ich gerne herum, und natürlich höre ich auch Schallplatten damit. Das macht mir Spass, und für mich öffnet sich so ein besserer Zugang zur Musik der 50er- bis 70er-Jahre, allerdings ohne den Bob´schen Original- und Kunstwerk-Dünkel. Außerdem gefällt mir die Haptik der Schallplatten.

Das ändert aber nix daran, dass das Medium an sich technisch hoffnungslos veraltet und in dieser Hinsicht selbst billiger Digitaltechnik meilenweit unterlegen ist. Giftig wird es hier immer dann, wenn irgendwelche Spinner das Gegenteil behaupten.

Parrot

und wenn solche leute dann noch behaupten, sie hätten den intensiveren zugang zur musik und die digitalos würden selbige konsumieren wie junkfood, geht manchen eben der hut hoch.
das ist nämlich imo elitäres geschwafel.

Wer ist "Bob"?

peacounter (Beitrag #2176) schrieb:

und wenn solche leute dann noch behaupten, sie hätten den intensiveren zugang zur musik und die digitalos würden selbige konsumieren wie junkfood, geht manchen eben der hut hoch. das ist nämlich imo elitäres geschwafel.

Bin ich anderer Meinung.Ist wie mit Essen.
Es gibt Junkfood und richtiges Essen.
Der Unterschied liegt auch, aber nicht nur, im Zelebrieren.

ucx-s (Beitrag #2167) schrieb:

Keine Sorge,aktuelle Chartsmusik wird auf Platte eher weniger auftauchen. Die Bands die heute noch Platten ihrer Musik pressen lassen wissen in der Regel genau,daß es eben doch noch ein paar Leute gibt die auf musikalische Qualität mehr Wert legen als auf Aktualität.

Da dürftest du ziemlich auf dem Holzweg sein UCX-S , ich würde eher mal behaupten , die Schallplatte als Medium gibt es heute überhaupt nur noch deswegen , weil vielleicht nicht die Hits der Radiocharts aber die Club und Diskothekenrenner die letzten 20 Jahre nach wie vor auf Vinyl gepresst wurden.

Ohne diese Nachfrage , nach Trans , Techno , Hip-Hop und Rap auf Vinyl glaube ich ehrlich gesagt nicht , das es die Schallplatte im Handel überlebt hätte .
Mit ein paar Nischenmusiken wie Jazz und bestimmten Klassik Nachpressungen deren Stückzahlen so gering waren, als das man sie auf CD gar nicht
erst produziert hätte , wäre die Schallplatte nicht am Leben geblieben.
Von daher müssen die "audiophilen" Vinylhörer wohl zähneknirschend den Musikrichtungen danken , auf die sie gerne abfällig herunter blicken und
wo sie den künstlerischen Wert in Frage stellen , Ironie der Geschichte

Mal abgesehen davon hast du Weischflursts Post falsch verstanden , er meinte genau wie du , das in Vinylcharts kaum massentaugliche Musik
auftauchen würde , aber auch da liegt er falsch .
Brauch man nur mal nachschauen .

Vinyl Charts (link)

Und wie man sieht , eine bunte Mischung mit allenfalls mehr Anteil bekannter , klassischer Rock und Pop Produktionen , was einfach
daran liegt , das nicht mehr alles auf Vinyl gepresst wird .

Jede Firma ist ausschließlich auf Profit ausgerichtet,und wenn sich das Pressen von Platten nicht finanziell rentieren würde würdens sie's nicht tun.
Is aber nur meine Meinung.

In Köln heißt es so schön jeder Jeck ist anders.

Leben und leben lassen .

Ein Zugang zur Kunstform Musik ist immer etwas empfehlenswertes.

Mich beschleicht nur hin und wieder das Gefühl das sich hier Lager bilden von Leuten die einfach ein

Lebensgefühl eine Sammelleidenschaft ein entspannte Atmosphäre der Musikaufnahme totreden wollen.

Die Platte wird seit nun mehr weit über einem viertel Jahrhundert Tot geredet.

Sie lebt immer noch noch.

Warum?

Mal versucht darüber nachzudenken?

Oder sollte das nur ein Indikator für die Menge an zurückgebliebenen in dieser unserer Gesellschaft sein?

Das wäre die leichteste der Antworten.

Gruß Beaufighter

ucx-s (Beitrag #2178) schrieb:

Der Unterschied liegt auch, aber nicht nur, im Zelebrieren.

man kann auch einfach essen.
genau wie man einfach musik hören kann.
imo muß man nicht alles celebrieren.
deswegen schlingt man noch lange nicht wahllos in sich rein oder zappt sich durch playlisten.
eine platte auspacken, auflegen, mit der carbonbürste streicheln etc ist nicht wertvoller als ein album anklicken.
dass manch einem das mehr spaß macht ist ja ok aber ich lass mir ungern vorwerfen, ich sei genußfeindlich, ur weil ich nicht rumhantieren möchte.
für mich ist das rumhantieren genußfeindlich aber ich werde das vinylfreunden nicht vorwerfen.
jeder jeck is anders.

Beaufighter (Beitrag #2181) schrieb:

Mich beschleicht nur hin und wieder das Gefühl das sich hier Lager bilden von Leuten die einfach ein Lebensgefühl eine Sammelleidenschaft ein entspannte Atmosphäre der Musikaufnahme totreden wollen.

und genau das ist imo eine der erwähnten überinterpretationen.
wenn ich sag, "ich mag das nicht" und die gründe dafür nenne, dann will ich doch niemandem was totreden.
genauso wie ich niemandem seine grillfreuden oder den spaß am fußball nehmen will, wenn ich sag, dass ich nicht gerne grille oder fußball schaue und erkläre, warum das so ist.

ucx-s (Beitrag #2180) schrieb:

Jede Firma ist ausschließlich auf Profit ausgerichtet,und wenn sich das Pressen von Platten nicht finanziell rentieren würde würdens sie's nicht tun. Is aber nur meine Meinung.

Eben genau das und ohne die Clubszene hätte es sich finanziell nicht mehr gelohnt , außer über Preise die selbst Hardcore Vinyl
Fans nicht mehr bereit gewesen wären zu zahlen .

Von daher haben gerade diese Leute , die bei Vinyl am heftigsten mit dem Klangfähnchen wedeln , am wenigsten zum
überleben des Mediums Schallplatte beigetragen.

Das Zelebriern von egal was, ist m.A.n., ganz entscheidend für das Erlebnis.
Man kann ein gut gekochtes Essen einfach auf den Teller schmeissen,oder man kann es auch trapieren nach allen Regeln der Kunst.
Schmecken tuts gleich.

Der Unterschied liegt in der Rezeption.

Und besser Zelebrieren kann man definitiv mit Platten.

Hallo,

klar, sonst kommt der nächste noch auf die Idee und erklärt eine neue Smartphonegeneration mit Lochstreifenleser als "hip"...

Peter

und das sehe ich eben anders.
aber das ist subjektiv.
MIR bereitet nämlich ein schön arrangierter teller keinen mehrgenuß.
ich koche manchmal stundenlang und am ende klatsche ich es auf den teller wie ein gefängniskoch.
mir ist auch absolut wurst, ob die gedecke zusammenpassen und wenn kein glas sauber ist, tuts auch ne tasse.
und trotzdem kann ich das ganze sehr genießen.
ich muß eher grinsen wenn jemand sich beim anrichten viel mühe macht.
nach den ersten zwei bissen ist doch eh wieder "unordnung" auf dem teller.

Da treffen sich wieder zwei Welten.

Ein Essen das nur so in der Teller geklatscht ist,hat doch mit Genuß nichts zu tun, höchstens mit Ernährung.

Dann können wir in Zukunft ja auch in zerrissenen Jeans in die Oper gehn.

So what.

ucx-s (Beitrag #2184) schrieb:

Das Zelebriern von egal was, ist m.A.n., ganz entscheidend für das Erlebnis. Man kann ein gut gekochtes Essen einfach auf den Teller schmeissen,oder man kann es auch trapieren nach allen Regeln der Kunst. Schmecken tuts gleich. Der Unterschied liegt in der Rezeption.

Man kann aus allem auch ne Wissenschaft machen , hat aber mit einem eventuellem akustischen Mehrwert nix zu tun .

Geht mir beim Platten hören auch nicht anders , der feinmechanische Reiz eines Plattenspielers ist ohne Zweifel gegegeben
für MICH , aber eben nicht allgemeingültig , mit akustischem Mehrwert hat das aber nix zu tun .
Technisch ist die Schallplatte nicht nur hoffnungslos unterlegen , es bedarf darüber hinaus auch eines wahnsinnig hohen
finanziellen Aufwandes , um die Möglichkeiten des Mediums Schallplatte überhaupt zur Gänze nutzen zu können .

Unter rein logischen Gesichtspunkten ist es also Blödsinn , einen Plattenspieler unter klanglichen Gesichtspunkten
betreiben zu wollen , es sei denn man hält es für sinnvoll einen zigfachen finanziellen Aufwand für ein Medium zu
betreiben , welches letztendlich trotzdem nicht die Ergebnisse erbringen kann , wie die heutige Digitaltechnik .

Was bleibt ist eben eine persönliche Vorliebe , ein Spleen den man sich leistet , weil man Lust hat dazu .
Eine Mischung aus Nostalgie und Sinn für handwerkliche Feinarbeit gepaart mit Asoziationen der älteren
Benutzer , wie meine Wenigkeit , die eben mit dem Plattenspieler aufgewachsen sind .

ucx-s (Beitrag #2187) schrieb:

Da treffen sich wieder zwei Welten. Ein Essen das nur so in der Teller geklatscht ist,hat doch mit Genuß nichts zu tun, höchstens mit Ernährung.

für dich mag das so sein, für mich aber nicht.
und genau die toleranz das zu akzeptieren und nicht kulturlosigkeit oder beliebigkeit zu behaupten, erwarte ich.

Banausen!

Wenn einem etwas egal ist nimmt man es anders wahr, als wenn es nicht so ist.
Das ist der Unterschied, ..glaube ich zumindest.

Ich meine es ist doch einfach schön sich für ein bestimmtes Ereignis fein zu machen.
Nur mal als Beispiel.
Da muß das Ereignis doch nicht unbedingt so etwas wahnsinnig Besonderes sein, oder?

Analog ist es mit Platten,es ist eben was Besonderes.

Peacounter.

Hab mir grad mal deine (Essens) Bilder in deinem Account angesehen.
Ich hoffe das ist in Ordnung?

Du scheinst eine Vorliebe für Eintopf zu haben.
Wogegen ja auch nichts zu sagen ist,aber besonders appetitlich sieht das Zeug für mich ehrlich gesagt nicht aus.

ucx-s (Beitrag #2191) schrieb:

Wenn einem etwas egal ist nimmt man es anders wahr, als wenn es nicht so ist. Das ist der Unterschied, ..glaube ich zumindest.

nicht nur das.
wenn einem etwas egal ist, nervt einen sogar evtl die arbeit, die man dafür investieren muß.
so gehts mir beim grillen, beim essen anrichten und beim platten auflegen.
und bei so manchem anderen auch.

ucx-s (Beitrag #2187) schrieb:

Dann können wir in Zukunft ja auch in zerrissenen Jeans in die Oper gehn.

richtig.
oder eben im anzug auf ein metal-konzert.
ich tue das zwar nicht, sehe darin aber auch keinen frevel.
ich versuche, bei sowas unauffällig moderat gekleidet zu sein.
aber tatsächlich trage ich bei einem philharmonie-besuch die gleichen schwarzen cargo-hosen wie bei motörhead.
einen anzug besitze ich so wenig wie eine krawatte und die lederjacke is auch im müll.

ucx-s (Beitrag #2193) schrieb:

Peacounter. Hab mir grad mal deine (Essens) Bilder in deinem Account angesehen. Ich hoffe das ist in Ordnung?

natürlich

Du scheinst eine Vorliebe für Eintopf zu haben. Wogegen ja auch nichts zu sagen ist,aber besonders appetitlich sieht das Zeug für mich ehrlich gesagt nicht aus.

eintöpfe, pastagerichte, asia-food, reispfannen und sonstiges "gemanschte", ja.
und da ich kein fleisch esse, gibts auch nicht so oft die klassische "dreiteilige tellersituation".
einfach ein schlach futter auf nen tiefen teller.
fisch gibts zwar schon oft aber wie gesagt:
ich mach mir nix aus anrichten.
n stück thunfisch ein brotkorb wo jeder sich was abbricht und ne große schüssel salat, aus der meine dame und ich beide futtern ist für mich genauso gut wie ein mit balsamico-reduktion verzierter teller mit salathäufchen und dem fisch und ein schnieker teller mit buttermesserchen daneben.
muß ich nicht haben.
und trotzdem achte ich auf gute zubereitung, kaufe frische zutaten und benutze erlesene gewürze wie irgendwelche edelpfeffer oder fleur de sel.
aber ich finde nicht, dass ein büffelmozzarella mit coeur du boeuff-tomaten besser schmeckt, wenn er auf einem schicken teller hübsch drappiert ist, als wenn man einfach alles in fetzen reißt und grob zerstückelt.
gutes olivenöl, pfeffermühle und fleur drüber, fettich...

auch wenn das sicher ziemlich ot ist, trifft es doch den kern der diskussion:
musik ist musik.
sie gefällt oder eben nicht.
wem das surrounding wichtig ist, dem will ich das nicht nehmen.
mir ist es wumpe.

Hallo!

.......Ein Essen das nur so in der Teller geklatscht ist,hat doch mit Genuß nichts zu tun, höchstens mit Ernährung........

Sorry, nimm das jezt bitte nicht persönlich aber das trifft nach meiner Erfahrung vor allem auf Leute zu die sich unsicher sind und ihrem eigenen Urteil nicht vertrauen, im übrigen arbeitet genau nach diesem Rezept eine ganze Reihe sogenannter "Feinschmeckerrestaurants" die mittelmäßige Pampe an solche Leute mit großem Bohei servieren. -Ein Kenner besucht solche "Connaisseurtempel" nur ein einziges mal.

.....Dann können wir in Zukunft ja auch in zerrissenen Jeans in die Oper gehn..........

Ein Kenner in zerissenen Hosen ist mir lieber als ein Banause im Maßgeschneiderten Anzug der sich sehen lassen will, und eine improvisiertwirkende Oppernaufführung in einer halben Ruienemit guten Musikkern und gutem Dirigenten ziehe ich allemal einer zelebrierten Aufführung von mittelmäßigen Akteuren im ersten Haus am Platz vor.

Bei dieser Kontroverse hier geht es im übrigen nicht um Musik, -würde es darum gehen wäre das Format und bei guten Interpretationen selbst die Aufnahmequalität ziemlich egal, hier geht es auch nicht um technische Eckwerte, dann wäre die Schallplatte gar nicht erst erwähnenswert-.

MFG Günther

Na dann zelebrier ich halt grad mal meine Willy Michl Platte.

Voll analog.

Hallo!

@ucx-s

Jedem das seine, iich ziehe halt eher so etwas, -natürlich von einem etwas anderem Tonträgerformat vor:



allerdings erst heute Abend.

MFG Günther

Hörbert (Beitrag #2195) schrieb:

Sorry, nimm das jezt bitte nicht persönlich aber das trifft nach meiner Erfahrung vor allem auf Leute zu die sich unsicher sind und ihrem eigenen Urteil nicht vertrauen, im übrigen arbeitet genau nach diesem Rezept eine ganze Reihe sogenannter "Feinschmeckerrestaurants" die mittelmäßige Pampe an solche Leute mit großem Bohei servieren. -Ein Kenner besucht solche "Connaisseurtempel" nur ein einziges mal. .....Dann können wir in Zukunft ja auch in zerrissenen Jeans in die Oper gehn.......... r

Solange ich meinen Schwager, der Wirt ist, noch nicht kannte, dachte ich auch so, aber er hat mich vom Gegenteil überzeugt.
Es macht einen großen Unterschied in der Wahrnehmung, wie etwas aussieht.

Hi,

Haiopai (Beitrag #2188) schrieb:

Unter rein logischen Gesichtspunkten ist es also Blödsinn , einen Plattenspieler unter klanglichen Gesichtspunkten betreiben zu wollen , es sei denn man hält es für sinnvoll einen zigfachen finanziellen Aufwand für ein Medium zu betreiben , welches letztendlich trotzdem nicht die Ergebnisse erbringen kann , wie die heutige Digitaltechnik .

ach was, sooo schlimm ist das nun auch wieder nicht, guggst Du:
http://www.hifi-foru...ead=20257&postID=7#7

der SL 1710 mit der AT 135 E Nadel für 350 € an einem guten Phonopre wie dem Aikido für 220
bist Du bei um 600 €
machst Du ein AT 150 MLX drauf ist er richtig gut für ca. 750 €

und eins kannst Du mir glauben: mit ordentlichen LPs (zB Dire Straits) braucht sich diese Kombi
garantiert nicht hinter CD o. MP3 zu verstecken
das ist also die Mindestqualität, die ein Dreher haben muss, um mit digital gleichziehen zu können.

ab da klingen dann manche LPs besser wie CDs weil sie besser (anders) produziert sind
(gilt natürlich auch umgekehrt)

ucx-s (Beitrag #2198) schrieb:

Solange ich meinen Schwager, der Wirt ist, noch nicht kannte, dachte ich auch so, aber er hat mich vom Gegenteil überzeugt. Es macht einen großen Unterschied in der Wahrnehmung, wie etwas aussieht.

natürlich ist das "über alles" so.
aber es gibt leute, denen das wumpe ist und die sind deswegen keine geistlosen stumpfköppe oder junkfoodler.
jeder hat seine eigene art, zu genießen.
bei einem döner gehört es für mich zb dazu, dass er im GEHEN gegessen wird!
ganz im ernst!
ich hasse es, sowas auf nem teller zu bekommen und sogar das essen im sitzen finde ich irgendwie doof dabei.
keine ahnung warum aber es ist so.

und ich kann halt auch ein geliebtes album besser vom smartphone in der bahn genießen als cognacschwenkend bei kerzenlicht vom dreher.
und das möchte ich mir genauso wenig madig machen lassen wie die vinylfreunde ihr rillen-ritual mit andächtigem nadelsenken und umdrehen nach der hälfte der spielzeit!

peacounter (Beitrag #2200) schrieb:

natürlich ist das "über alles" so. aber es gibt leute, denen das wumpe ist und die sind deswegen keine geistlosen stumpfköppe oder junkfoodler. jeder hat seine eigene art, zu genießen.

Der geneigte Leser akzeptiert das, mag sich jedoch fragen, warum man das IMMER WIEDER schreiben muss, und damit von der Postingverteilung ein geradezu groteskes Abbild der Wirklichkeit zu schaffen.

Genauso wie andere scheinbar eine Strichliste führen, in der sie kontrollieren, ob sie nun die Marken und Ausführungen ihres analogen Equipments heute nun schon mindestens 10 mal namentlich genannt haben.

Parrot

Man (Du) sollte sich bemühen die richtigen Fragen zu stellen.
Dazu muss man nachdenken u. richtig auf die Sache eingehen.

Wer stellt denn die richtigen Fragen ?


Es müsste doch für logische denkende Menschen eines klar sein:
wenn ich immer nur urteilen will, dann behaupte ich (unbewusst) dass ich alles schon weiß also idL bin ein (richtiges) Urteil abgeben zu können

Das aber führt dazu, dass ich nichts mehr lernen kann..
u. mit dieser Geisteshaltung ist für das eigene Leben kein Blumentopf zu gewinnen !

Materialisten sind in ihrem intellektuellem Denken im Materiellen so gefangen wie Fische im Wasser, die sich das Leben an Land einfach nicht vorstellen können
d.h.
wenn ich nicht dazu kommen kann etwas Höheres (also die geistige Welt) als Möglichkeit anzunehmen,
dann werde ich nie die Kraft (den wahren Glauben) finden um mich selbst höher zu entwickeln

u. das ist das unendlich Traurige
die Menschen könnten sich weiter entwickeln, die Zeit ist heute reif dafür,
aber sie verzichten tatsächlich aus Trotz (u.ä.) darauf die Liebe für den Nächsten u. sich selbst zu entwickeln

open your eyes !