Plattenspieler bloß cool oder auch akustisch ein Gewinn?

Autor

Beitrag

peacounter
Inventar

#2203 erstellt: 13. Aug 2015, 13:05

ParrotHH (Beitrag #2201) schrieb:

Der geneigte Leser akzeptiert das, mag sich jedoch fragen, warum man das IMMER WIEDER schreiben muss...

ganz einfach weil immer wieder leute aufkreuzen, die vinyl-hören und schön eingedeckte tische in einen sack stecken und damit dann auch noch unterschwellig denen, die ihre musik vom smartphone mögen und ihr essen auch aus dem blechnapf genießen können, oberflächlichkeit unterstellen.
NEIN!
mein caprese schmeckt auch als haufen in meinem lieblingsteller, von dem es nur noch einen gibt und den ich trotzdem auch dann benutze, wenn der tisch ansonsten einheitlich gedeckt ist (äh... wäre...).
ich kann echt gut auf kuhmilchmozzarella und billige strauchtomaten verzichten, die schick abwechselnd geschichtet werden und wo der koch noch mit balsamico-reduktion seine signatur druntergehaun hat wenn ich stattdessen guten büffelmozzarella und etwas, das den namen "tomate" wirklich verdient grob zerpflückt auf den teller schmeiße, ne ladung kretisches olivenöl drüberhaue und dann mit nem tollen pfeffer und fleur de sel die letzte veredelung schaffe.

so mancher vinyl-freak hier macht aber genau das, was ich mit dem billigen kuhmilch-mozzi meine:
er "celebriert" eine dire-straights-platte, die so uninspiriert wie nur was ist (sorry, aber so sehe ich BIA) und schaut auf leute herunter, die wirklich innovative musik vom rechner oder smartphone hören.

nix gegen euch fans von BIA oder DSOTM...
das ist wie die roulade von omma.
funktioniert und ist sauber gemacht.
einen kick kann ich darin nicht finden aber muß ich ja auch nicht.
jedem das seine... meins is es halt nicht.
ich hör lieber komplett kaputten freejazz und dabei ist mir das medium schlichtweg wurscht.
meinetwegen auf kassette.

[Beitrag von peacounter am 13. Aug 2015, 13:17 bearbeitet]

8erberg
Inventar

#2204 erstellt: 13. Aug 2015, 13:13

Hallo,

die Menschen könnten sich weiter entwickeln, die Zeit ist heute reif dafür,

Bewerb Dich als Schreiber für "Raumschiff Enterprise"-Episoden ....

Peter

BassTrombone
Hat sich gelöscht

#2205 erstellt: 13. Aug 2015, 13:18

ich hör lieber komplett kaputten freejazz und dabei ist mir das medium schlichtweg wurscht.
meinetwegen auf kassette.

Da iss ja das Medium auch quasi wirklich völligegal....Brummen, Surren, Rauschen, Übersteuerungen, Rückkopplungen, Kratzen, Knacker, Interferrenzen und Rumpeln könnte ja auch gewollter Bestandteil der "Musik" oder gar schon die Musik selber sein.

bzw. zum Anteil der Restmusik eh nicht zu unterscheiden

peacounter
Inventar

#2206 erstellt: 13. Aug 2015, 13:21

das medium ist ohnehin fast immer egal, wenn man sich auf die musik konzentriert.
das macht nur noch nuancen aus.

BassTrombone (Beitrag #2205) schrieb:

Brummen, Surren, Rauschen, Übersteuerungen, Rückkopplungen, Kratzen, Knacker, Interferrenzen und Rumpeln könnte ja auch gewollter Bestandteil der "Musik" oder gar schon die Musik selber sein.

so ist es.
auch ohne zwinkersmiley.
das war bei hendrix so, das war bei pink floyd so und das ist auch bei john zorn so.
zum glück!

[Beitrag von peacounter am 13. Aug 2015, 13:34 bearbeitet]

ucx-s
Ist häufiger hier

#2207 erstellt: 13. Aug 2015, 13:41

Wieso werden hier eigentlich die ganzen alten "Referenzplatten" so verrissen.
Es gibt auch heute noch Leute für die die "alte Musik" neu ist.

Nur weil Einige hier das Zeug bis zum Gehtnichtmehr durchgenudelt haben heisst das noch lange nicht daß diese Musik uninteressant oder schlecht wäre, und daß das Alle so sehen.

Das nervt echt dermaßen.

Bei den extremen Dynamiksprüngen z.B.der "Love over Gold" würden einige der jungen Hörer erstmal richtig "wachgerüttelt" werden.
Die wissen doch zum Teil gar nicht daß sowas überhaupt möglich ist.

PS.: Bin zugegebenermaßen ein Fan der Platte.(nicht der BIA)

[Beitrag von ucx-s am 13. Aug 2015, 14:11 bearbeitet]

Hörbert
Inventar

#2208 erstellt: 13. Aug 2015, 14:31

Hallo!

@ucx-s

.......Wieso werden hier eigentlich die ganzen alten "Referenzplatten" so verrissen...........

Na komm, es geht dabei doch eigentlich gar nicht um den musikalischen Inhalt der alten Sachen sondern darum das bei Licht besehen die Aufnahmequalität soölcher alten Aufnahmen ein eher historisches Klangbild bieten, wenn jemand das noch nicht einmal wahrnimmt wieso will so jemand eigentlich über Klang überhaupt diskutieren.

...."Love over Gold"........

Das sind ohne wenn und aber Aufnahmen von 1982 deren du ihr Alter recht deutlich anhörst wenn du sie einmal mit aktuellen guten Produktionen vergleichst.

Ich sage ja nicht das diese Sachen schlecht produziert oder unanhörbar sind aber ich sage klipp und klar das es sich hier um historische Klangbilder handel, -ganz gleich auf welchem Tonträger du dir sie anhörst-.

MFG Günther

peacounter
Inventar

#2209 erstellt: 13. Aug 2015, 14:32

ucx-s (Beitrag #2207) schrieb:

weil viele dieser referenzplatten einfach overhypter unsinn sind.
zumindest imo.
ja, ich hab die BIA und die DSOTM auch im ersten moment gemocht.
aber die liebe war kurz.
nach dem zehnten hören waren die dinger durch für mich.

null inspiration, null charisma...
stehen wie blei in meiner sammlung.
gedöns...

peter brötzmann, sein sohn caspar, john zorn oder ganz besonders ornette coleman dagegen sind für mich inspiriert ohne ende.
da muß ich beim hören manchmal fast gleichzeitig lachen und weinen, so ergreifend ist das.
bei "tears in heaven" sitz ich da und dreh däumchen.

aber unterm strich ist das ja auch alles komplett egal.
der eine geht bei "walk of life" steil, der andere bei electric masada.
oder eben bei machine gun.
egal ob von brötzmann oder von hendrix.

und auch ornette coleman mag für manchen overhypter unsinn sein.
das ist aber auch völlig egal.
ich hab achtung vor jeder musik, egal ob bohlen oder john cage.
wenn leute das mögen, dann mögen sie es.
is wie bei pizza oder phad thai.
aber das format ist dabei imo so unwichtig wie der pizzakarton oder der teller.
obwohl ich gestehen muß, dass ich phad thai auch leiber mit stäbchen esse als mit ner gabel.

[Beitrag von peacounter am 13. Aug 2015, 14:34 bearbeitet]

ucx-s
Ist häufiger hier

#2210 erstellt: 13. Aug 2015, 14:42

peacounter (Beitrag #2209) schrieb:

bei "tears in heaven" sitz ich da und dreh däumchen.

.

Und bei "Wonderful tonight " könnt ich jedesmal weinen. So unterschiedlich sind eben die Geschmäcker.

Musik braucht nämlich "´Gefühl".Alles klar?

[Beitrag von ucx-s am 13. Aug 2015, 14:44 bearbeitet]

Beaufighter
Inventar

#2211 erstellt: 13. Aug 2015, 14:47

Solange ich meinen Schwager, der Wirt ist, noch nicht kannte, dachte ich auch so, aber er hat mich vom Gegenteil überzeugt.
Es macht einen großen Unterschied in der Wahrnehmung, wie etwas aussieht.

Und selbstverständlich isst das Auge mit. Diese Volksweise kann dir jeder Psychologie Student noch vor dem Vordiplom herleiten.

Was jeder Koch in der Lehre lernt und jeder normale zu sich selbst ehrliche Mensch weiß, das kriegen unsere intellektuellen ganz klar ausgeblendet. Logisch

Man kann sicherlich nicht ein völlig verhunztes Essen durch anrichten ausbügeln, und ein sehr schmackhaftes essen wird sicher nicht zu erbrechen schmecken nur weil es auf den Teller geflatscht wurde.

Nur ist das gesamte Leben des Menschen auf Zeremonien und Zelebrieren ausgerichtet.

Man kann und sollte sich nicht zu sehr dem einfachen hingeben, doch schadet es nichts es um sich herum ein wenig angenehm herzurichten.

Gruß Beaufighter

peacounter
Inventar

#2212 erstellt: 13. Aug 2015, 14:51

ucx-s (Beitrag #2210) schrieb:

Und bei "Wonderful tonight " könnt ich jedesmal weinen.

von der money&cigarettes?
ja, da wein ich auch.
ich hab aber auch so ein mädchen, wie das von dem er da singt.
die unplugged läßt mich kalt.

ich erwähnte clapton auch nur, weil das unplugged-album ein gutes beispiel ist.
das ist so ein "referenz"-album, das mich nicht die spur berührt.
ehrlich gesagt ist es für mich geradezu minderwertig.
aber ich würde niemals sagen, dass leute, die da ergriffen sind, keinen ahnung haben oder sich veräppeln lassen.
das ist aber oft der tenor, den man hier von vinyl-freunden hört...
und das kann ich nicht leiden.
ich hör vom smartphone und bin auch ergriffen.
die vinylisten mögen das nicht verstehen können aber das ist doch egal.
ich kann die vinylisten auch nicht verstehen.

[Beitrag von peacounter am 13. Aug 2015, 14:52 bearbeitet]

ucx-s
Ist häufiger hier

#2213 erstellt: 13. Aug 2015, 15:17

Die letzte Unplugged Vorstellung die mich irgendwie berührt hat war damals als MTV noch frei empfangbar war,über Satellit.Das Konzert von M.E. mit B.S im Duett.
Für dich vermutlich ein rotes Tuch, aber ich fand zumindest das Duett ganz nett.
Auch B.D. war unplugged ganz nett.
Aber das meiste muß ich zugeben gefiehl mir auch nicht sooo besonders.
Ganz nett eben.

Was hingegen absolut toll war,waren die Hosen unplugged.
Das war echt mal richtig geil.

[Beitrag von ucx-s am 13. Aug 2015, 15:19 bearbeitet]

peacounter
Inventar

#2214 erstellt: 13. Aug 2015, 15:38

keine ahnung wer me, bs und bd sind...
die ganzen unplugged-dinger fand ich selten interessant.
genau wie wenn irgend ne band meint, sie müsse jatz mal mit orchester machen...

Burkie
Inventar

#2215 erstellt: 13. Aug 2015, 15:43

Direkt von den technischen Daten alleine her, ist der Plattenspieler als solcher kein akustischer Mehrwert-Gewinn.
Der Klang aber entsteht ja nicht im luftleeren Raum!
Man muss den Gesamtkontext schon im Gesamtzusammenhang sehen.

Durch entschleunigte Lauschung der Musik bei einer Zelebrierung der Schallplattenauflegung wird ja erst die Aunahmefähigkeit der Genussfähigkeit des Menschen maximal optimisiert, wodurch sich der insgesamtige akustische Mehrwert als Gewinn materialisiert.
Mit anderen Worten: Das Auge isst mit.
Das Essen schmeckt ja auch gleich viel besser, wenn es sorgfältig und mit Liebe angerichtet wird.

Grüße

ucx-s
Ist häufiger hier

#2216 erstellt: 13. Aug 2015, 15:49

Auf den Punkt gebracht.Jawoll:

peacounter
Inventar

#2217 erstellt: 13. Aug 2015, 15:52

Burkie (Beitrag #2215) schrieb:

Direkt von den technischen Daten alleine her, ist der Plattenspieler als solcher kein akustischer Mehrwert-Gewinn.
Der Klang aber entsteht ja nicht im luftleeren Raum!

genau das war aber die frage.
und im luftleeren raum entsteht eh kein klang.
schall braucht ein medium, in dem er sich fortsetzen kann.

Das Essen schmeckt ja auch gleich viel besser, wenn es sorgfältig und mit Liebe angerichtet wird.

genau das gilt halt nicht für jeden.
wenn ich mein caprese in nem alten kochtopf zusammenschmeiße und dann daraus fresse, schmeckt mir das genauso gut wie wenn ich es schick anrichte.
anderen gehst anders.
kann ich mit leben.
und das spreche ich ihnen auch nicht ab.

ucx-s
Ist häufiger hier

#2218 erstellt: 13. Aug 2015, 15:55

Bist du dir sicher daß du "frisst"?

Ich für meinen Teil esse.

[Beitrag von ucx-s am 13. Aug 2015, 15:59 bearbeitet]

peacounter
Inventar

#2219 erstellt: 13. Aug 2015, 15:59

pfff...
so red ich halt.
na und?

ich sag übrigens auch nicht: "ich hatte gerade stuhlgang".

ucx-s
Ist häufiger hier

#2220 erstellt: 13. Aug 2015, 16:03

Bist doch jetzt wirklich ein kultivierter Mensch,und solche Leute fressen nicht.
Oder?

Beaufighter
Inventar

#2221 erstellt: 13. Aug 2015, 16:07

Durch entschleunigte Lauschung der Musik bei einer Zelebrierung der Schallplattenauflegung wird ja erst die Aunahmefähigkeit der Genussfähigkeit des Menschen maximal optimisiert, wodurch sich der insgesamtige akustische Mehrwert als Gewinn materialisiert.
Mit anderen Worten: Das Auge isst mit.
Das Essen schmeckt ja auch gleich viel besser, wenn es sorgfältig und mit Liebe angerichtet wird.

Das wird hier nicht akzeptiert. Aber trotzdem Danke für das aufs Punkt bringen.

Ich habe mal gelernt das sich der Mensch vom Tier unter anderem dadurch unterscheidet das er isst und nicht frisst. Nun denn, die Zeiten wandeln die Dinge.

Gruß Beaufighter

Haiopai
Inventar

#2222 erstellt: 13. Aug 2015, 16:13

.JC. (Beitrag #2199) schrieb:

ach was, sooo schlimm ist das nun auch wieder nicht, guggst Du:

http://www.hifi-foru...ead=20257&postID=7#7

der SL 1710 mit der AT 135 E Nadel für 350 € an einem guten Phonopre wie dem Aikido für 220
bist Du bei um 600 €
machst Du ein AT 150 MLX drauf ist er richtig gut für ca. 750 €

und eins kannst Du mir glauben: mit ordentlichen LPs (zB Dire Straits) braucht sich diese Kombi
garantiert nicht hinter CD o. MP3 zu verstecken
das ist also die Mindestqualität, die ein Dreher haben muss, um mit digital gleichziehen zu können.

ab da klingen dann manche LPs besser wie CDs weil sie besser (anders) produziert sind
(gilt natürlich auch umgekehrt)

;)

Jo und den Klang , den ich dann für 750 € kriege immer vorausgesetzt , vernüftig abgemischte Scheibe ,
den zaubert der daneben stehende Technics SL-PG 440 A CD Player für nen Gebrauchtkurs von gut 30 € raus ,
ohne Gezappel , Einstell oder Justierarbeiten .
Ich könnte mir gut vorstellen , das 720 € Preisdifferenz jeweils bei gebrauchten Geräten für einige schon
relevant ist

.

Außerdem brauch ich dir nix zu glauben , ich betreibe selber nen Technics SL 1200 ohne MK von 1974 ,
der letzte Audiophile , der mal einen feilgeboten hat , wollte allein für den Dreher schon 750 € haben (total übergeschnappt )und
ich besitze von den Dire Straits einige LPs ebenso wie die CD Versionen .

Zum Glück hab ich meinen lange vor diesem Hype und dem völligen durchdrehen der Technics Fans , als dann auch
noch der SL1200/1210 MK6 eingestellt wurde , gekauft .

peacounter
Inventar

#2223 erstellt: 13. Aug 2015, 16:18

ucx-s (Beitrag #2220) schrieb:

Bist doch jetzt wirklich ein kultivierter Mensch,und solche Leute fressen nicht.
Oder?

nochmal:

peacounter (Beitrag #2219) schrieb:

pfff...
so red ich halt.
na und?

ich sag übrigens auch nicht: "ich hatte gerade stuhlgang".

und überhaupt.... "kultiviert"...

Beaufighter (Beitrag #2221) schrieb:

Ich habe mal gelernt das sich der Mensch vom Tier unter anderem dadurch unterscheidet das er isst und nicht frisst.

nenn es doch wie du willst. mach ich auch.

[Beitrag von peacounter am 13. Aug 2015, 16:22 bearbeitet]

ucx-s
Ist häufiger hier

#2224 erstellt: 13. Aug 2015, 16:28

Menschen "fressen" nicht.
Mir geht's da einfach nur um das Prinzip.
So drückt man sich einfach nicht aus.
Aus "Prinzip".

Schon gar nicht so einer wie Du,der es versteht sich so qualifiziert zu allen möglichen Dingen zu äußern.

Andererseits wenn ich mir so deine Bilder von den Eintöpfen anschaue,da frag ich mich dann doch.

Ich meine rein optisch.

War nurn Scherz!

[Beitrag von ucx-s am 13. Aug 2015, 16:32 bearbeitet]

peacounter
Inventar

#2225 erstellt: 13. Aug 2015, 16:33

auch da gibt es offensichtlich unterschiedliche meinungen.
im essensthread (aus dem die von dir entdeckten bilder stammen), redet so mancher so.
ich finds ok und du nicht.
fettich.

ich zitiere dich mal:

Ich sehe mir lieber den Herrn der Ringe noch ein zigstes mal an als den Hobbit ein zweites Mal, denn aus meiner Sicht war der Scheiße.

redet man denn so in deiner welt? und wenn ja.... warum darf man dann nicht fressen sagen?
egal.... ot.... lohnt nicht.

[Beitrag von peacounter am 13. Aug 2015, 16:35 bearbeitet]

ParrotHH
Inventar

#2226 erstellt: 13. Aug 2015, 16:40

Haiopai (Beitrag #2222) schrieb:

Wie bekommst Du die Platten in den CD-Schacht?

Parrot

ucx-s
Ist häufiger hier

#2227 erstellt: 13. Aug 2015, 16:49

Hiermit entschuldige ich mich für den Kraftausdruck "Scheiße".

War evtl. nicht angemessen.
Trotzdem ist der Ausdruck "fressen" m.A.n. für ein Tier reserviert,zu denen ich dich nicht unbedingt zählen möchte.

Deine Meinung ist immer recht differenziert und überlegt.

Gibts auch nen Schleimsmilie?

[Beitrag von ucx-s am 13. Aug 2015, 16:49 bearbeitet]

Haiopai
Inventar

#2228 erstellt: 13. Aug 2015, 16:51

ParrotHH (Beitrag #2226) schrieb:

Haiopai (Beitrag #2222) schrieb:

Wie bekommst Du die Platten in den CD-Schacht?

Parrot

Har , Har

, in dem ich statt große schwarze Scheiben , die kleinen silbernen da rein schiebe , Witzbold .

Beaufighter
Inventar

#2229 erstellt: 13. Aug 2015, 16:54

Sabalot nochmal. Ich denke ich bin ganz froh das ich mir die tägliche Pflicht der Essensaufnahme so angenehm wie möglich machen kann.

Sicher esse ich auch Junkfood, ich hör ja auch CDs.

Im großen und ganzen versuche ich angenehm durchs Leben zu watscheln.

Und damit meine ich nicht allwissend mit Herrentasche durch den Baumarkt zu schreiten.

Gruß Beaufighter

Hörbert
Inventar

#2230 erstellt: 13. Aug 2015, 16:54

Hallo!

@ucx-s

.......Trotzdem ist der Ausdruck "fressen" m.A.n. für ein Tier reserviert,zu denen ich dich nicht unbedingt zählen möchte......

Es mag dir ja neu sein, -aber der Mensch ist ein Säugetier-, genauer gesagt eine der drei Schimpansenarten.

Ganz egal für was der einzelne sich hält, das ist eine schlichte biologische Tatsache.

MFG Günther

[Beitrag von Hörbert am 13. Aug 2015, 16:55 bearbeitet]

ucx-s
Ist häufiger hier

#2231 erstellt: 13. Aug 2015, 16:58

Menschen essen,Tiere fressen.
Das ist eigentlich alles was dazu gesagt werden muß.
Is ja nicht böse gemeint.

Beaufighter
Inventar

#2232 erstellt: 13. Aug 2015, 16:59

Mein lieber Peacounter, ich störe mich nicht so sehr an diesem Ausdruck fressen, doch besitzt du den Intellekt dieses Wort bewusst provozierend einzusetzen.

Das ist es was ich eigentlich als unangenehm in diesem Disput hier empfinde.
Gruß Beaufighter

Beaufighter
Inventar

#2233 erstellt: 13. Aug 2015, 17:01

gesagt eine der drei Schimpansen arten

Ja bei dem einen ist die Evolution voran geschritten bei dem anderen weniger.

peacounter
Inventar

#2234 erstellt: 13. Aug 2015, 17:18

Beaufighter (Beitrag #2232) schrieb:

Mein lieber Peacounter, ich störe mich nicht so sehr an diesem Ausdruck fressen, doch besitzt du den Intellekt dieses Wort bewusst provozierend einzusetzen.

danke für das kompliment.
war aber nicht provokrokant gemeint.
wie gesagt: im essensthread reden viele so und da hab ich mir das dann wohl angewöhnt.
sorry for unconvenience...

ucx-s (Beitrag #2231) schrieb:

Menschen essen,Tiere fressen.

und menschen trinken, während tiere saufen?

ich fühl mich übrigens den tieren (zumindest den warmblütern) nicht so wahnsinnig überlegen.
vermutlich gibt es so manchen 2beiner, der es intellektuell besser nicht auf einen zweikampf mit nem affen oder ner krähe ankommen lassen sollte.
vielleicht mag ich sie deswegen auch nicht essen.

aber laßt uns das doch jetzt lassen.
ich werd das böse f-wort hier nicht mehr benutzen.
das andere böse f-wort auch nicht.
ich schwör, alter!
bei deiner mudder!

[Beitrag von peacounter am 13. Aug 2015, 17:25 bearbeitet]

Burkie
Inventar

#2235 erstellt: 13. Aug 2015, 17:20

So, wie peacounter seine Nahrung anrichtet, dürfte sein selbstgewählter Ausdruck für seine Nahrungsaufnahme schon angemessen sein.

Sowohl bei Mahlzeiten als auch bei der Musik achtet der kultivierte Mensch aber auch auf die Anrichtung.
Ganz einfach, weil sich erst dann die Aufnahmefähigkeit für den Genuss optimisiert.
Dadurch schmeckt das Essen besser und die Musik klingt besser.

Es ist ein akustischer Zugewinn ohne etwas dazu tun zu müssen.

Früher galt die CD - als sie noch neu war - als entschleunigtes elitenartiges Genuss-Hören, heute ist es das Vinyl. Und morgen die Kassette...

Grüße

Hörbert
Inventar

#2236 erstellt: 13. Aug 2015, 17:22

Hallo!

@Beaufighter

Nicht ganz, alle drei haben sich unterschiedlich spezialisiert, wobei eine gezwungen war sich über alle Kontinente auszubreiten und die anderen zwei in ihren ursprünglichen Lebensraum verblieben da hier das Nahrungsangebot ausreichend war.

Aber egal man kann es auch so sehen wie du es siehst.Wenn´s dich halt schön macht, -wie mein Großvater gesagt hätte.

@ucx-s

Jeder wie er will, ich sehe da keinen wichtigen Unterschied.

......Menschen essen,Tiere fressen..........

Da habe ich schon anderes gesehen, ...nicht nur im Film..

MFG Günther

[Beitrag von Hörbert am 13. Aug 2015, 17:23 bearbeitet]

ucx-s
Ist häufiger hier

#2237 erstellt: 13. Aug 2015, 17:22

Ich mein was willst du mit Tofu auch anderes machen als es in nen Topf mit den ganzen anderen Zutaten zu hauen.
Sonst schmeckts ja nach nichts.

P.S.:War selber mal Vegetarier (ca. 2 Jahre lang).
Dann wieder etwas Fisch,dann wieder etwas Hähnchen,und dann wieder alles.
Aber nach wie vor keine Butter und keine Milch.

peacounter
Inventar

#2238 erstellt: 13. Aug 2015, 17:33

boah jetz nich noch tofu, ey...
wenn man nicht kochen kann, macht man daraus nix leckeres, das ist klar.
das ist aber bei schwein genauso.
und ich bin aus dem fleisch-geschäft schon seit 99 raus.
da wird sich nix mehr ändern.

so, themenwechsel.
oder schaut im essensthread vorbei und dann reden wir da drüber.
dann verrat ich auch, wie tofu so richtig geil wird!
ich hab das übrigens von nem eingefleischten gelernt, der das zeuch auch liebt!

ucx-s
Ist häufiger hier

#2239 erstellt: 13. Aug 2015, 17:45

Burkie (Beitrag #2235) schrieb:

So, wie peacounter seine Nahrung anrichtet, dürfte sein selbstgewählter Ausdruck für seine Nahrungsaufnahme schon angemessen sein.

Da mal drüber nachdenken!

Hast vergessen Burkie.

[Beitrag von ucx-s am 13. Aug 2015, 17:56 bearbeitet]

peacounter
Inventar

#2240 erstellt: 13. Aug 2015, 17:56

hab ich...
kam aber nix bei raus.

ich vergleich das mal provokrokant mit dem beischlaf.
manch einer braucht es, dass seine frau da aufgerüscht ist bis zum geht nicht mehr.
mein ding is das nicht.
ok, ich finds nicht doof aber ich finds auch nicht nötig.
so seh ich das beim essen, so seh ich das bei musik und so seh ich das auch sonst im leben.

später in der bahn klick ich einfach zappa an und lass laufen.
ich zappe nicht und ich benutze verdammt gut klingendes equipment.
aber eine platte auszupacken und aufzulegen fehlt mir dabei so wenig wie dem fisch das fahrrad.

[Beitrag von peacounter am 13. Aug 2015, 18:00 bearbeitet]

ucx-s
Ist häufiger hier

#2241 erstellt: 13. Aug 2015, 18:14

Brauchst dich nicht jenieren wenn du du Mp3 hörst.
Das tun wir doch Alle.
Aber manche von uns hören halt heimlich auch noch Platten.
Obwohls keiner zugeben will.

Hörbert
Inventar

#2242 erstellt: 13. Aug 2015, 18:22

Hallo!

......ber manche von uns hören halt heimlich auch noch Platten.Obwohls keiner zugeben will........

Also das fände ich dann schon krank, nix gegen Schallplattenhören, aber heimlich?

Hm... meinst du es gibt auch Schallplatten-Bulimie?

erst hören, dann kotzen!

Aber mal im Ernst, meinst du es gibt wirklich User die irgendwelche Formate heimlich hören und dann öffentlich dagegen wettern?

MFG Günther

ucx-s
Ist häufiger hier

#2243 erstellt: 13. Aug 2015, 18:27

Naja Burkie vielleicht schon.
Evtl.

Pea eher nicht.

[Beitrag von ucx-s am 13. Aug 2015, 18:28 bearbeitet]

peacounter
Inventar

#2244 erstellt: 13. Aug 2015, 18:30

ucx-s (Beitrag #2241) schrieb:

Brauchst dich nicht jenieren wenn du du Mp3 hörst.

ich geniere mich nicht.
320er kann kein normalhörender mehr unterscheiden.
trotzdem kauf ich nur unkomprimiertes material.
wer weiß, wozu es mal gut ist...
mit zunehmendem alter und verfall der hörfähigkeit können sich lücken ergeben, die später die fraunhofer-logik nicht mehr schlüssig erscheinen lassen.
das will ich garnicht erst riskieren.
ich will auch mit 70 noch ice-t, motörhead, zappa oder glen gould so gut wie möglich hören.

platten hör ich auch.
der klang geht ja auch halbwegs klar.
nur das rumgetue nervt.
im zweifel lass ichs.

[Beitrag von peacounter am 13. Aug 2015, 18:32 bearbeitet]

Hörbert
Inventar

#2245 erstellt: 13. Aug 2015, 19:15

Hallo!

Bei Burkie weiß ich ziemlich genau das er sowohlk Schallplatten nwie auch einen SL-12xx MKII hat und kein hel daraus macht das er auch (wie die allermeisten vomn uns auch) Schallplatten hört, -neben anderen Formaten versteht sich-.

Das Gros der Platten- und gleichermaßen andere Formate hörenden hier ist sich wohl auch recht einig darin das es weder einen Grund gibt sich dafür vor sich selbst oder vor anderen zu schämen oder zu rechtfertigen sowie auch das die technischen Eckwerte einer Schallplatte gegenüber neueren Formaten stark abfallen aber daß das kein Grund ist keine Schallplatten zu hören wenn man sie ohnehin hat.

Nur ein kleiner Teil sucht ständig nach Begründungen warum man unbedingt und unter allen Umständen Schallplatten hören muß.

MFG Günther

frank60
Inventar

#2246 erstellt: 13. Aug 2015, 20:28

Weischflurst (Beitrag #2164) schrieb:

frank60 (Beitrag #2161) schrieb:

Weischflurst (Beitrag #2144) schrieb:

Schau Dir an, wer Vinyl nutzt/kauft und was er an Musik hört. Das bestimmt die Charts.

Möchte ich mehr als bezweifeln.
Die allermeisten meiner Platten sind in den Charts nicht mal aufgetaucht, oder anders herum, ich kaufe nichts, was erwähnenswerte Charts Plazierungen erzielt.
Deine Theorie hinkt gewaltig.

Das wird wohl fast jeder von sich behaupten, der heute noch Vinyl hört.

Ist schon interessant, wie arrogant Du bei wirklich jeder Gelegenheit daher kommst.
Und dann beim kleinsten Bißchen Gegenwind wieder über die bösen "Vynilisten" wettern.
Ich vermute mal, auf Deinen ersten sinnvollen Beitrag ohne jegliche überhebliche Provokation können wir bis zum Sankt Nimmerleins Tag warten.

Gegen Deine Ergüsse sind Peacounters Beiträge wenigstens halbwegs sachlich und enthalten Argumente, auch wenn ich die selten nachvollziehen kann.

Weischflurst
Gesperrt

#2247 erstellt: 13. Aug 2015, 21:34

frank60 (Beitrag #2246) schrieb:

Weischflurst (Beitrag #2164) schrieb:

frank60 (Beitrag #2161) schrieb:

Weischflurst (Beitrag #2144) schrieb:

Schau Dir an, wer Vinyl nutzt/kauft und was er an Musik hört. Das bestimmt die Charts.

Das wird wohl fast jeder von sich behaupten, der heute noch Vinyl hört.

Ist schon interessant, wie arrogant Du bei wirklich jeder Gelegenheit daher kommst.

Beaufighter (Beitrag #2229) schrieb:

Sicher esse ich auch Junkfood, ich hör ja auch CDs.

äh,... Frank60, wie arrogant komme ich denn rüber?

Weischflurst
Gesperrt

#2248 erstellt: 13. Aug 2015, 21:46

...und zum Thema Charts, ich habe den Link verfolgt und bin auf alte PinkFloyd Sachen gestoßen, Fleetwood Mac- Rumours, Dire Straits, was soll ich mit solchen Charts? Wenn die dann auch noch gemixt werden mit Jazz

https://www.youtube.com/watch?v=bW7DDx51QtE
oder Klassik, dann wirds ja noch spannender als der Tatort.

Nee, is klar. Vinylcharts braucht die Welt.

Vinyl_Tom
Hat sich gelöscht

#2249 erstellt: 13. Aug 2015, 22:08

Nee is klar, Deine Kommentare braucht die Welt!

Weischflurst
Gesperrt

#2250 erstellt: 13. Aug 2015, 23:04

Vinyl_Tom (Beitrag #2249) schrieb:

Nee is klar, Deine Kommentare braucht die Welt!

:prost

Vinyl_Tom (Beitrag #2165) schrieb:

Subkulturen entwickeln sich oft zur Avantgarde!

War das nicht umgekehrt?

Vinyl_Tom
Hat sich gelöscht

#2251 erstellt: 13. Aug 2015, 23:33

Pe!
Das hier hörst Du Dir jetzt mal bitte eine Stunde lang an!

www.youtube.com/watch?v=py_uEHL-la4

Weischflurst
Gesperrt

#2252 erstellt: 13. Aug 2015, 23:36

Was denn jetzt? Ja - oder Nee... ?

peacounter
Inventar

#2253 erstellt: 13. Aug 2015, 23:41

ich krieg bei beuys immer ein echt angenehmes gefühl.
ich weiß nicht, wie ich es anders ausdrücken soll.
ich mag ihn einfach.
schöner link, danke!
vielleicht sollte ich mir das aufs handy ziehen und öfter mal in der bahn hören.
das macht vermutlich echt gute laune, wenn man sich dabei dann so umschaut...