HiFi-Klassiker | Monster Receiver | Ultimative Liste & Diskussion

Curd schrieb:

classic.franky schrieb: "qualität/neupreis nicht überprüft" Hallo, aber genau darum ging es mir ;)...

ich weiß, verstehe was du meinst

die hatte/habe ich bis jetzt: http://audioklassiks.de/db/html/seite15.htm [außer den SA-5550] - von der verarbeitung nicht das gelbe vom ei.
gleiche geräde "anderer hersteller" aus der zeit waren besser verarbeitet, müsste man mal die preise/leistungen usw. vergleichen...


ich mach erst mal pause

Zu meinem QRX 8001 gesellte sich ein 9001. Was für ein Pärchen

Pioneer SX 1250 :prost

698,00 Euro muss man also zur Zeit für diesen Pio auf den Tresen legen

Den QRX-8001 hast du aber günstig geschossen. Und die Mängel sind vermutlich auch leicht zu beseitigen.

Falls du den fehlenden Knopf benötigst, kann ich dir diesen Verkäufer empfehlen:

r_aude_nvn

Der müsste den noch fehlenden Balanceknopf haben.

Etwas verwirrend sind auf den ersten Blick nur die Prospektangaben.
Der 8001 soll etwas mehr wiegen, kein echtes Furnier haben und aus 4x40W dann 2x100W im BTL-Modus machen.
Im Service-Manual kommt dann ein wenig Licht ins Dunkel.
Im Inneren sind doch ein paar Bauteile unterschiedlich, wobei hier insbesondere der Ringkerntrafo der 9001 sofort ins Auge fällt.

Wie sich beim beim Zusammenschalten der Kanäle die Ausgangsleistung mehr als verdoppeln kann, versteh` ich aufgrund mangelnder Kenntnisse allerdings nicht

lyticale schrieb:

Wie sich beim beim Zusammenschalten der Kanäle die Ausgangsleistung mehr als verdoppeln kann, versteh` ich aufgrund mangelnder Kenntnisse allerdings nicht :?

Theoretisch vervierfacht sich die Leistung sogar!

Man braucht dafür nur das ohmsche Gesetz (U/I = R) und die Berechnung der Leistung (P = U * I)

Gegeben sei eine Lastimpedanz von R = 8 Ohm und eine Leistung von P = 40 Watt. Das ergibt eine Spannung U von Wurzel aus P*R = 17,89 Volt und einen Strom I von Wurzel aus P/R = 2,24 Ampere.

Bei Brückenschaltung verdoppelt sich die Spannung, d.h. wir haben nun U = 35,78 Volt. Dabei fließt nach dem Ohmschen Gesetz an R = 8 Ohm ein Strom von 35,78/8 = 4,47 Ampere.
Das ergibt eine Leistung von 35,78 * 4,47 = 160 Watt.

I.d.R. ist aber die Stromlieferfähigkeit der Endstufen begrenzt, weshalb in der Praxis nicht die 4-fache Leistung bei Brückenschaltung heraus kommt. Mehr als ca. 3-fache Leistung durch Brückenschaltung habe ich in der Praxis noch nicht vorgefunden.

Grüsse
Roman

Der hat leider keine Knöpfe, aber danke für die Adresse.

Im Übrigen habe ich einen 9001 von privat bekommen - war einer in der Bucht? Da war doch nur ein 8001.

Roman, danke für die verständliche Erklärung.

RSV-R schrieb:

Zu meinem QRX 8001 gesellte sich ein 9001. Was für ein Pärchen :hail

und

RSV-R schrieb:

Der hat leider keine Knöpfe, aber danke für die Adresse. Im Übrigen habe ich einen 9001 von privat bekommen - war einer in der Bucht? Da war doch nur ein 8001.

@ RSV-R formally known as aileena:

Peter,
ich weiß ja nicht, was in dich gefahren ist,
aber was du in deinen beiden letzten Posts geschrieben hast, solltest du in meine Richtung besser nicht versuchen.

Muss ich nicht verstehen, oder? Und eine Drohung schon gar nicht, gell?

Könntet ihr euren Kindergarten bitte via PM-Weg weiter ausleben??? Danke!

Curd schrieb:

Pioneer SX 1250 :prost 698,00 Euro muss man also zur Zeit für diesen Pio auf den Tresen legen :prost

Das ging noch. Letzdens ging einer mit schöner Beschreibung und vernünftigen Bildchen für knapp 900,- weg.

Es wird wohl nicht mehr lange dauern, dann knackt auch dieser Receiver die 1000,- EUR Marke

Hab mir auch mal wieder eine Monster geschnappt
Müsste eigentlich ein 2900 er sein

280329327047


Mal sehen was da bald bei mir ankommt

Gruß fridaemil

fridaemil schrieb:

Hab mir auch mal wieder eine Monster geschnappt Müsste eigentlich ein 2900 er sein

Sieht ganz danach aus - Glückwunsch!

hoffen wir er findet eine große kiste

Gratulation, es gibt doch immer noch Schnäppchen

Naja, ob das ein Schnäppchen wird, werde ich wohl erst sehen wenn die Kiste hier ist.
Aber ich hoffe das Beste.

Da mich mein 2600er echt begeistert, bin ich auf den 2900er
doppelt gespannt.

Gruß fridaemil

Für den Preis ist das auf jeden Fall ein Schnäppchen

Der SANSUI 890DB auch

Curd schrieb:

...Sansui QRX 8001 - 100wpc BTL - 1978...

verranzt !

Ivolvo schrieb:

classic.franky schrieb: :prost Hey, cooles Bild! Sehr stimmig, das Ganze - von den wunderschönen Tapeten über den kleidsamen Oberlippenbart bis zur futuristisch anmutenden Stereomusikanlage Selbst die LPs sind - soweit erkennbar - zeitgenössisch korrekt: in der Hand des jungen Herren "Livin´ on the Fault Line" von den Doobie Brothers aus dem Jahr 1977, rechts dahinter "Out of the Blue" von Electric Light Orchestra aus demselben Jahr! Long live Vinyl Ivo

Das ELO-Album habe ich hier auch noch...ist allerdings von meiner Mutter. Ich war damals noch nicht in Planung...

fridaemil schrieb:

Mal sehen was da bald bei mir ankommt Gruß fridaemil :prost

Vielleicht ein Gerät ohne Steckbrücken?

Hallo,

Sansui Z-9000

hatten wir den nicht schon, jedenfalls schaurig

Hallo,

mir gefällt der auch nicht - einfach zu wenig Anzeigen

Wenn dann sollte der richtig überladen wie ein Sternenkreuzer wirken...

Die optische Höchststrafe !

Compu-Doc schrieb:

Die optische Höchststrafe ! :Y

Meinst du den Schnauzbart von Franky oder die Tapete?

Z für Zumutung; ein seltenhässliches Plastikbrödelteil.

Der Z9000 ist ja wohl eine zumutung, hatte ich auch schon gesehen und gleich wieder weg.

ich weiss hier nur Resiever, aber kennt einer von euch das BIC T3 Tapedeck??

Compu-Doc schrieb:

Z für Zumutung; ein seltenhässliches Plastikbrödelteil. :Y

Ach was das ist genau DEIN Gerät

na los Doc... ganz schnell den Avatar anpassen!

@fridaemil pass aber auf mit dem Sanyo ich hatte mit ihm telefoniert den hatte er nur noch am Mischpult hängen sonst haste gleich volle Lautstärke auf den Lautsprechern.

Hallo HighL,
danke für deinen Tipp, wenn der Sanyo optisch noch ok. ist,so das sich eine Reparatur lohnt,geht er wohl gleich zu Armin Kahn.
Ich kann technisch so gut wie nichts selber machen.

Gruß fridaemil

Tedat schrieb:

na los Doc... ganz schnell den Avatar anpassen! :L

........hatte mal eine Z1000, daß reicht!

Compu-Doc schrieb:

Die [i]optische Höchststrafe ![/i] :Y

Die vollstens unterstrichene Zustimmung........mag sein das diese Kiste technisch oder leistungsmässig noch etwas hergibt, aber allein schon dieser Anblick tötet Geister... Sowas taugt höchstens zum Verkaufen und Asche scheffeln

Hallo,

ist doch alles Geschmackssache.

Dem einen gefällts dem anderen nicht.

Die Geräte sind alle einmal verkauft worden

Hallo,

es ist doch logisch, dass hier im Klassiker Bereich, wo ja nun mal ausschließlich Klassiker Freunde unterwegs sind, die Optik der 60er und 70er besser gefällt als die Optik der späteren Gerätschaften.

Wenn man auf die Straße geht und den zufällig nächsten 100 vorbei kommenden Leuten den Z 9000 und z.B. einen Eight zeigt, würden sich sicherlich 95 davon optisch für den (moderneren) Z 9000 entscheiden.

Das glaube ich nicht ganz.

Wenn man sich z.B. Autos der 80/90er Jahre mit Autos der 60er 70er vergleicht, ist das genau das Gleiche.

Ein alter Omega oder viele Japaner mit Digitalanzeigen gefallen heute wohl kaum jemandem.

Ich meine damit nicht, daß jetzt plötzlich alle auf Klassiker stehen.

Auch Uhren mit Digitalanzeigen konnten sich nicht durchsetzen.

Siamac schrieb:

Das glaube ich nicht ganz. :prost

Deine Meinung ist aber als Klassiker-Fan überhaupt kein allgemeiner Maßstab, genau so wenig wie meine. Wir sind in unserer Meinungsfindung durch unser Hobby vorbelastet und repräsentieren nicht den "Durchschnittsbürger/Durchschnittsgeschmack" bezogen auf das Thema Hi-Fi.

Wenn der "allgemeine Geschmack" heute noch mehrheitlich dem der 70er entspräche, würden die Gerätschaften/Boxen auch optisch noch so aussehen und hätten sich nicht verändert (optische Anpassung an den "Zeitgeist").

Ach, über Geschmack zu streiten..

Für jeden Pott gibt es einen Deckel. Alles hat seine Berechtigung. Für mich gab es früher und heute Geräte, Uhren, Autos ect. die mir gefallen haben und welche die nicht. Ich habe zB. Uhren mit Digitalanzeige und Uhren mit Analoganzeige. Meine Urushikombi steht neben den alten Pioneers SX-850 und SX-690. Es wäre ja auch wirklich nicht toll, würde sich nicht ändern oder alle würden nur auf die selben Designs stehen. Es muß ja auch nicht immer "vernünftig" sein, würden wir dann noch Bandmaschinen nutzen oder auf dem Trödel oder bei 123 nach alter Technik suchen. Sicher es gibt Geräte die sind gesuchter als andere, aber bei den ganzen tollen Geräten die hier vorgestellt werden muß ich sagen, Respekt , so richtig schlecht fand ich bisher kaum eines und finde es toll das diese Technik erhalten wird. Ohne Menschen, zB. Siamac, die es sich auf die Fahne geschrieben haben, diese Geräte zu sammeln und zu erhalten wäre die Techniklandschaft doch ein ganzes Stück ärmer.

In diesem Sinne, Schön ist was gefällt.

Gruß Dirk

charlymu schrieb:

Ach, über Geschmack zu streiten..

Hier ist nicht gestritten worden, es war lediglich ein kleiner "Gedankenaustausch".

Ich meine nur, dass hier im Klassik-Forum sehr oft der falsche Eindruck entsteht, dass wir ein Volk der Hi-Fi Klassiker Sammler wären, dem ist nicht so. Hier im Klassik-Forum ist ein Kern von vielleicht 20 - 30 "Dauerpostern" und selbst wenn es 1.000 oder 2.000 wären, bezogen auf die Masse eine für den Konsum vollkommen unbedeutende Größenordnung.

Selbst den vielen Oldtimerfreunden (Autos) in Deutschland, die sicherlich mehr als 100 x so viele "Anhänger" wie wir Hi-Fi Klassikerfreunde haben, würde es niemals gelingen, dass ein Automobilhersteller ein altes Auto jemals neu auflegen würde, denn außerhalb dieses Freundeskreises (und die sicherlich, wenn es ans Geld geht, auch da nur vereinzelt) würde kein "normaler Autokäufer" diesen "neuen Oldtimer" kaufen.

Der Versuch, z.B. selbst beim Käfer, sicherlich dass millionenfach gekaufte (geliebte) Auto der 50er und 60er Jahre und in Anlehnung daran der New Beetle war bei uns verkaufsmäßig ein absoluter Flopp, auch den Käfer selbst würde heute (fast) keiner mehr kaufen.

Alles hatte seine Zeit, zumindest was das Design im für uns interessanten Stereobereicht betrifft (und bei den Autos ).

Um jetzt aber Curd mit O.T. nicht weiter zu verärgern und den Kreis zu schließen, den Pioneer unter dem Sansui finde ich optisch sehr gelungen und er gefällt mir persönlich gerade auch wegen seiner relativ symmetrischen Aufteilung der Frontplatte sehr gut, sicherlich besser als 70 % der 70er Receiver, den Sansui allerdings finde ich zu unübersichtlich und überladen.

Es gibt mittlerweile in allen Bereichen Retrodesign, also muss es wohl auch eine Käuferschicht dafür geben. Sehr beliebt ist auch weiterhin die Klassische Moderne.

Der Sansui ist aber leider eine gestalterische Entgleisung, auch so was gab es schon immer. In den 80ern ist nicht nur solch ein Zeugs verkauft worden, es gab auch noch schöne Geräte.

Kein schlechter Preis:

Sony STR-V7

lyticale schrieb:

Kein schlechter Preis: Sony STR-V7

Ja,

wenn da nur nicht wieder vom Verkäufer dieser unsägliche letzte Satz wäre:

"Receiver STR-V7 werden heute gehandelt von 900,-EUR - EUR 1269,--"

Handelspreis zwischen 900,-- und 1.269,-- Euro, warum will der Verkäufer dann eigentlich nur 298,-- Euro? 850,-- Euro !! wären dann ja für ihn auch noch spielend drin, würde den Durchschnittspreis ja noch nach unten treiben.:.

Schwergewicht schrieb:

lyticale schrieb: Kein schlechter Preis: Sony STR-V7 Ja, wenn da nur nicht wieder vom Verkäufer dieser unsägliche letzte Satz wäre: "Receiver STR-V7 werden heute gehandelt von 900,-EUR - EUR 1269,--" Handelspreis zwischen 900,-- und 1.269,-- Euro, warum will der Verkäufer dann eigentlich nur 298,-- Euro? 850,-- Euro !! wären dann ja für ihn auch noch spielend drin, würde den Durchschnittspreis ja noch nach unten treiben.:. :prost

Die Realitäten sehen da eher so aus

http://cgi.ebay.de/w...IT&item=270368714540

(SONY STR-V7 , 207,00 Euro)

stefan_4711 schrieb:

Die Realitäten sehen da eher so aus http://cgi.ebay.de/w...IT&item=270368714540 (SONY STR-V7 , 207,00 Euro)

Von dem 207,-- Euro Ebay-Verkäufer (für einen STR-V7 ziemlich günstig) hat sich "unser" hier vorgestellter STR-V7 Verkäufer auch noch den Angebotstext stibitzt, den Kaufpreis von 207,-- Euro hat er dabei zufällig übersehen, der taucht nämlich bei seinen 900,-- - 1.269 Euro natürlich nicht auf.

Hallo,

der Heatkit von 1980 z.B. hat ja auch so ein Übergangsdesign - schaut auf den ersten Blick mehr nach einem Verstärker aus... hat aber noch schöne Knöpfe-Hebel, ein (teilweise) Holzgehäuse... das wird auch nicht allen gefallen...

Heathkit AR-1650

Hallo,
verstehe deren Sprache nicht aber die Jungs in dem Forum haben auch eine ganz schöne Sammlung von Monster Receivern. Schöne Bilder

http://www.hifisentralen.no/forum/index.php?topic=22174.0

Ich wusste gar nicht, dass Siamac auf Norwegisch Rudi heißt.

andisharp schrieb:

Ich wusste gar nicht, dass Siamac auf Norwegisch Rudi heißt. ;)

Ich glaube der Rudi ist im Gegensatz zu Siamac nur ein 'Bildersammler', viele dieser Photos kommen mir bekannt vor. Aber trotzdem ein schöner Überblick über die Creme de la creme der Monster Receiver.

Yes, das glaube ich auch.

Das wäre wohl auch seltsam, wenn Norwegen plötzlich die Hochburg der Monsterreceiver wäre