Der "Heute gesehen" Thread (ohne Serien)

Harry Potter & der Feuerkelch

Da ich die Bücher nicht kenne, fällt es mir z.T. nicht ganz leicht, gewissen Details des Films zu folgen...eine gewisse Vorkenntnis wird wohl vorausgesetzt...

Prinzipiell hat mich der Film jedoch gut unterhalten. Definitiv kein Kinderfilm. Leid, Tod und eine Menge Action....handwerklich & tricktechnisch gut gemacht und spannend.

6,5/10

speedikai schrieb:

sergioleone schrieb: letztens ist inBayern ein 19jähriger gestorben, weil er denZeugen angehörte,und die Zeugen dürfen (wolen) kein fremdes Blut annehmen und somit ist der Junge den Ärzten unter der Hand weggestorben, die durft nur zusehen(muss hart sein ). Aber für seine Eltern war das das richtige :? hallo, bin kein zeuge, aber krankenpfleger gewesen. das ist eine sehr heikle geschichte: respekt vor der religion:leben retten. in den krankenhäusern in denen ich gearbeitet habe, sind immer transfusionen gegeben worden. haben die eltern ja nicht unbedingt erfahren müssen. aber das ist wohl ein anderes ot thema........... kai

Jeder hat das Recht seinen Glauben auszuüben. Ich glaube ähnliches steht auch im Grundgesetz.

Cinderella Man

ich bin in wahrheit überhaupt kein fan von ron howard filmen. und hier, schon wieder ein boxerfilm, hatte ich eigentlich nur einen weiteren made-in-hollywood-bitte-gebt-mir-doch-einen-oscar-film erwartet. doch das gegenteil war der fall. der film hat mich wirklich berührt. wenn ich einen blockbuster sehen will, also grosses kino mit grossen namen, dann will ich genau sowas sehen wie hier. perfekte mischung aus drama und boxfilm. habe selten so mitgefiebert wie hier beim finalen fight. und die fightszenen sind wirklich vom feinsten inszeniert. was den film dann definitiv in die spitzenklasse hievt ist der geniale paul giamatti. er macht einfach aus jeder rolle ein highlight.

der einzige kritikpunkt ist imho die dann doch etwas zu saubere darstellung von braddock. mir war seine figur irgendwie zu stubenrein. angesichts der sozialen umstände und dem boxermilieu in dem er verkehrt, nehme ich ihm diese astreine menschlichkeit irgendwie nicht ab. dafür gibts abzug. ansonstes perfektes hollywood!

8.5/10



11:14

und wieder eine kleine perle. hatte diese ineinander verschachtelte geschichten allmählich schon satt. aber dieser hier geht nochmals richtig ab. hat mich bestens unterhalten. der film will nichts sein was er nicht kann. und so bleibt es ein kleiner aber genialer film mit richtig geilen einfällen und tollem humor... kann den film wirklich empfehlen. und da der film genau meinen nerv getroffen hat, gibts auch ordentlich wertung:

9/10

btw, nach Donnie Darko eine weitere gute rolle für den schmutzigen tänzer...

istef

Hallo istef,

nicht nur Braddock war überzeichnet, sondern auch sein Gegner im Ring Max Baer. Im Film würde fälschlicherweise versucht, den Eindruck zu vermitteln, es handele sich um einen eitlen Totschläger. Das ist falsch Er hat die Familie seines im Ring getöteten Gegners bis an sein Lebensende finanziell unterstüzt und wollte sogar mit dem Boxen aufhören. Die Eitelkeit hat man ihm angedichtet, weil er nach seiner aktiven Karriere in einigen Hollywoodfilmen als Schauspieler mitgewirkt hat, u. a. auch in Schmutziger Lorbeer. Deshalb muss ich den Film leider abwerten.

andisharp schrieb:

Hallo istef, nicht nur Braddock war überzeichnet, sondern auch sein Gegner im Ring Max Baer. Im Film würde fälschlicherweise versucht, den Eindruck zu vermitteln, es handele sich um einen eitlen Totschläger. Das ist falsch Er hat die Familie seines im Ring getöteten Gegners bis an sein Lebensende finanziell unterstüzt und wollte sogar mit dem Boxen aufhören. Die Eitelkeit hat man ihm angedichtet, weil er nach seiner aktiven Karriere in einigen Hollywoodfilmen als Schauspieler mitgewirkt hat, u. a. auch in Schmutziger Lorbeer. Deshalb muss ich den Film leider abwerten.

danke für die info. sehr interessant, wusste ich nicht. überrascht mich aber überhaupt nicht. jedoch spielt es für mich persönlich nicht so eine rolle. ich bewerte eigentlich nur den film, und nicht seinen realitätsgehalt. sonst müsste ich 90% aller hollywoodfilme, die sich mit wahren geschichten befassen gnadenlos abwerten....stellt ein film aber den anspruch, wahre begebenheiten realistisch wiederzugeben, erwarte ich auch ein möglichst hohes mass an wahrheit. das war hier denke ich nicht der fall. die figur max baer hat imho gut hineingepasst so wie er ist (als filmfigur). braddock aber war mir angesichts der ganzen umstände zu makellos. das hat die erzählstruktur für mein empfinden irgendwie gestört, weil für den zuschauer dadurch identifikationspotenzial verloren geht. und kino und illusion besteht ja zu einem grossen teil darin, sich in den figuren wiederzufinden die man sieht...

trotzdem äusserst interessante infos die du da geliefert hast. thx!

istef

Ich bin nicht ganz deiner Meinung. Wenn man eine fiktive Geschichte erzählen will, sollte man auf die Verwendung von echten Namen verzichten. Das gilt insbesondere dann, wenn man Figuren bewusst überzeichnet und ihnen damit Unrecht tut und ihrem Andenken schadet. Das finde ich nicht tolerabel.

so kann man es auch sehen. von mir aus OK. ist auch eine interessante sichtweise. ich sehs halt in dieser beziehung nicht sooo eng. von mir aus darf ein film durchaus zum zwecke der unterhaltung wahre begebenheiten etwas modifizieren.

filme, egal wie nahe an der wahrheit, bleiben IMMER fiktion. ohne ausnahme (dokumentarfilme mal ausgenommen). auch da, wo wahre begebenheiten wiedergegeben werden. auch dies ist fiktion. wo soll man da die grenze ziehen ab wann ein film nun die echten figuren benutzen darf und wann nicht? diese grenze zieht jeder für sich selbst. und so auch ein regisseur. und da gehen die amis bekannterweise etwas liberaler damit um. ob man das mag oder nicht.

ich denke wer sich wirklich für die wahren tatsachen interessiert, muss andere wege finden diese zu erfahren. oder gehst du ins kino um eine geschichtslehrstunde abzuhalten? also ich nicht. ein film kann aber mein interesse soweit anregen, als dass ich mir danach entsprechendes material wie bücher oder dokus darüber besorge. ich persönlich stelle an einen film wie Cinderella Man keine ansprüche geschichtlich korrekt vorzugehen. du offenbar schon. ist auch OK. ich habe damit vor langer zeit schon aufgehört und fahre mit dieser methode eindeutig besser als zuvor.

fiktion KANN niemals wahrheitsgetreu sein...wie weit man diesen umstand nun ausreizt ist eine andere diskussion...

istef

Ich kann mich natürlich informieren und habe es auch getan. Vorher wusste ich auch wenig von der Geschichte, die in Cinderella Man erzählt wird, ich kannte gerade mal die Namen und den ungefähren Hintergrund. Leider ist es so, dass sich längst nicht alle Hintergrundwissen verschaffen. Das führt oft zu verqueren Ansichten über die Realität. Insbesondere bei historischen Stoffen ist es mir oft passiert, dass ich Leute getroffen habe, die ihr "Wissen" um die Dinge irgendwelchen Hollywoodschinken entnommen haben. Es ist dann sehr schwer, sie von dem tatsächlichen Geschehen zu überzeugen. Bilder sind ja so viel plakativer.

Das kann man oft auch Volksverdummung nennen, leider.

Das führt oft zu verqueren Ansichten über die Realität. Insbesondere bei historischen Stoffen ist es mir oft passiert, dass ich Leute getroffen habe, die ihr "Wissen" um die Dinge irgendwelchen Hollywoodschinken entnommen haben. Es ist dann sehr schwer, sie von dem tatsächlichen Geschehen zu überzeugen. Bilder sind ja so viel plakativer.

absolut einverstanden! das ist leider wahr. kenne ich zu gut... aber so läuft es inzwischen mit allen medien. das von dir gesagte lässt sich nämlich auf fast alles anwenden was mit der vermittlung von information zu tun hat. oder bist du der meinung, was CNN aus dem irak berichtet ist die ultimative wahrheit? oder was der jauch bei spiegel tv erzählt? explosiv? exklusiv? tagesthemen? tageszeitungen? was stimmt und was nicht? überall stecken menschen wie du und ich dahinter, die in irgend einer weise orientiert sind und demnach auch zu einer variante der information neigen. keine wahrheit gleicht der anderen. diese erkenntnis hat mich vor jahren dazu gebracht, bei filmen die absolute wahrheit auszuklammern. dank diesem umstand kann ich filme wie CM geniessen ohne mich über die verfälschung der tatsachen zu ärgern.

...eine pizza darf sich auch dann pizza nennen, wenn sie eckig anstatt rund ist...schmecken tut sie trotzdem...

in diesem sinne, gute nacht...

istef

istef schrieb:

...eine pizza darf sich auch dann pizza nennen, wenn sie eckig anstatt rund ist... schmecken tut sie trotzdem...

Aber: Eckige Pizzen liegen oft quer im Magen.....
(Kling doch toll philosophisch, oder?! )

Ich bin jedenfalls gerade dabei mir Babylon 5 komplett anzusehen.
Hab den Pilotfilm, und die erste Staffel fast hinter mir.
Der Pilot war nach so langer zeit erstmal nen schocker:
Oh Gott, sieht das Billig aus....
Aber endweder haben die sich im Laufe der Staffel nun stark verbessert,
oder ich habe mich daran gewöhnt. :p
Aber ich kann mich einfach nicht mit Commander Sinclair anfreunden.
Der hat IMHO ne Ausstrahlung wie ein öliger Gehwegstein.
Schlimmste Folge bislang: Nummer 4 (Mit den Auserirdischen Artefakten)
Hätte aber nicht gedacht das so vieles schon in der ersten Staffel begonnen hat.
Die meisten Folgen sind bereits sehr gut, und es wird ja noch besser.

Achja, nochwas: Ich liebe diesen Garibaldi einfach!
(Für mich ist er irgendwie der Bruce Willis für Arme. :D)

A History of Violence

Hm.....

Stark vereinfacht gesagt, hätte dies vom Stoff her auch ein Film mit Michael Dudikoff als Protagonist und Wings Hauser in der Rolle des Antagonisten, unter der Regie eines gewissen Alan Smithee werden können.

Aber Cronenberg wäre wohl nicht Cronenberg, hätte er seiner Story nicht einen eigenen Stempel aufdrücken können.

Die Riege der Hauptdarsteller ist handverlesen(..allerdings störte mich wieder einmal, dass amerikanische Weibchen grundsätzlich beim kleinsten Anzeichen von Gefahr völlig die Contenance verlieren und zur Hysterie neigen...vor diesem Stilmittel schreckt auch Cronenberg, bzw. sein Drehbuchschreiber, nicht zurück...), allen voran Viggo Mortensen und Ed Harris.

Die wohldosierte Darstellung exzessiver Gewalt hat mir gut gefallen; denn hier war weniger eindeutig mehr. Wobei eine ausgefeiltere psychologische Abhandlung der Hauptdarsteller a la Deadringer dem Film besser zu Gesicht gestanden hätte...

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Die Darstellung des Sohnemannes war mir zu überzogen. In zwei sehr kurzen Abhandlungen von der "Schul-Loser-Schwuchtel" über den Schul-Rambo zum Killer zu werden, fand ich unglaubwürdig...selbst in der dramaturgisch gut umgesetzten Nothilfe-Tötung..

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Ratz-fatz kommt Cronenberg dann auch zum Finale. Fand ich gut. In einem Dudikoff-Film hätten wohl noch weitere 34563 böse Body-Guards unter zuhilfenahme von 3456723-schüssigen AK47´s dran glauben müssen. ..-zudem hätte er noch eine Vergangenheit mindestens als Ex-Delta-Force oder Navy-Seal haben müssen..

Sex und Gewalt bzw. dessen Obsession hat Cronenberg schon immer gern verwoben (Deadringers/Crash).

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Hier läßt er es nur einmal kurz aufblitzen. Hat mir gut gefallen die "Treppen-Szene".

Das Ende war gut. Cut - Ende.
So konnte sich jeder noch einige gute Schlußgedanken machen. Ich werd mir den Film wohl nochmal ansehen.

Mehr Licht als Schatten, aber deutliche Schatten..

Bis dahin 6,5/10

Schili schrieb:

Harry Potter & der Feuerkelch Da ich die Bücher nicht kenne, fällt es mir z.T. nicht ganz leicht, gewissen Details des Films zu folgen...eine gewisse Vorkenntnis wird wohl vorausgesetzt... Prinzipiell hat mich der Film jedoch gut unterhalten. Definitiv kein Kinderfilm. Leid, Tod und eine Menge Action....handwerklich & tricktechnisch gut gemacht und spannend. 6,5/10 :prost

hi,
ich kenne die bücher.
leider werden die immer dicker. somit fehlt wirklich viel in dem film.
ist bisher die schlechteste verfilmung.aber man kann ihn sich gut ansehen.
ansonsten über beamer etwas schlechtes bild, ton ok.

von mir 6/10

kai

HighDefDoug schrieb:

JU-ON schrieb: So ich bin dan erstmal weg Leute. Werde mir später Das Imperium der Wölfe ansehen Hoffe, dass der was taugt! Wird ja verglichen mit Seven, dann muß der ja ganz gut sein! Bis später mal:) Ju ohne dir den spass nehmen zu wollen,aber SIEBEN gibts nur einmal u gut is.also geh möglichst mit niedrigen erwartungen an den film.. CU! :prost

Also ich muß sagen, dass mich der Film eher enttäuscht hat.
Kann man ja wohl mit SEVEN überhaupt nicht vergleichen. Dieser Film ist ein Witz dagegen. Wer mir wie immer gut gefallen hat ist Jean Reno, der ist einfach große Klasse!
Alleine wegen Ihm ist der Film es wert sich den anzusehen:)

ok,da weiss ich ja jetz bescheid..

jena reno in leon der profi..

HighDefDoug schrieb:

ok,da weiss ich ja jetz bescheid.. jena reno in leon der profi.. :hail

Jep, das ist ja auch ein geiler Film!

einer der besten..da stimmt einfach alles.

HighDefDoug schrieb:

einer der besten..da stimmt einfach alles. :prost

Allerdings! Hast du villeicht noch einen guten Tipp mit Jean Reno?
Kenne da sonst nichts mit Ihm.

Hi.

Ihr wißt schon, dass man auch per PM miteinander kommunizieren kann, ja?

Nix, aber auch gar nix gegen kleine Abschweifungen...aber bitte mißbraucht den Thread nicht für euber privates Kaffee-Kränzchen...

Danke.

stimmt..

funzt gerade bei mir nich...spamschutz..

@Ju-On

die purpurnen flüsse is mit reno u sehr gut (besonders der 1.teil)..

Hallo istef,

istef schrieb:

11:14 und wieder eine kleine perle. hatte diese ineinander verschachtelte geschichten allmählich schon satt. aber dieser hier geht nochmals richtig ab. hat mich bestens unterhalten. der film will nichts sein was er nicht kann. und so bleibt es ein kleiner aber genialer film mit richtig geilen einfällen und tollem humor... kann den film wirklich empfehlen. und da der film genau meinen nerv getroffen hat, gibts auch ordentlich wertung: 9/10 btw, nach Donnie Darko eine weitere gute rolle für den schmutzigen tänzer... istef

absolute Zustimmung

Mir hat das Filmchen auch rundrum sehr gut gefallen. Wie die ganzen Einzelschicksale miteinander verwoben sind und wie das Stück um Stück herausgearbeitet wird ist schon phantastisch.

Gruss

Alexander

HighDefDoug schrieb:

funzt gerade bei mir nich...spamschutz.. @Ju-On die purpurnen flüsse is mit reno u sehr gut (besonders der 1.teil).. ;)

Super, danke für deinen Tipp!

hallo,

habe mir die tage dann auch Kill Bill Vol.2 nochmal angeschaut
man muss sagen, das übliche hollywood-schema, dass im 2.teil alles noch spektakulärer und actionreicher ist trifft hier nicht zu, liegt wohl daran, dass kill bill von anfang an als film in 2 teilen und nicht fortsetzungsfilm geplant war (deswegen ja auch vol.1 und vol.2), beim ersten mal schauen war ich deshalb auch ziemlich enttäuscht, diesmal war das nicht so der fall, ich sag mal 7/10

Wallace & Gromit - Die Jagd nach dem Riesenkaninchen
also ich ja eigentlich ein richtiger fan von animationsfilmen, aber andere sachen gehen mir meist auf den wecker (besonders mies fand ich team america), da w & g ja mit knet-masse realisiert wird, wusste ich hier erst nicht recht, muss aber sagen, der film und die charaktere sind wirklich spassig und liebenswürdig

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): als das riesen-karnickel ala king-kong tottingham hall oder wie das hiess raufkletterte musste ich echt laut lachen

also 8/10 denke ich sind auf jeden fall gerechtfertigt, vor allem, wenn man bedenkt wieviel arbeit in so einem projekt steckt^^

mfg,
pw

Hallo Beisammen,

nachdem ich gestern eingeschlafen bin – heute noch einmal:


Harry Potter und der Feuerkelch



Sound 7/10, Film Fantasy 6,5/10

Weitere Infos: http://www.dvdb.de/m...details&dvd_id=22037

Gruss
Robert

liegt wohl daran, dass kill bill von anfang an als film in 2 teilen und nicht fortsetzungsfilm geplant war (deswegen ja auch vol.1 und vol.2)

m.w. war genau das gegenteil der fall. tarantino wollte die geschichte als einzelnen film herausbringen. die miramax-bosse weinstein befürchteten aber ein finanzielles disaster ("wer will schon ein 4 stündiges gemetzel sehen?") und haben ihn aufgefordert den film auf eine normale länge zu cutten. daraufhin soll der gute quentin die idee mit vol. 1 & 2 gehabt haben. nur so nebenbei....


5 x 2

eigentlich ein guter film. aber die französischen filmfiguren sind für mein empfinden nahezu immer irgendwie verhaltensgestört...deshalb mach ich mir aus franz. filmen nicht so viel... ich kann ihr verhalten einfach nie so richtig kapieren und nachvollziehen... die "idee" den film rückwärts laufen zu lassen, kommt hier der geschichte wie schon bei IRREVERSIBLE imho sehr entgegen. ansonsten ein eher unauffälliger film, der aber ein paar gute fragen aufwirft. nur eben, diese seltsame verhalten der franzosen...


7/10

istef

bei solchen längen wird doch im kino sonst normal auch eine unterbrechung gesetzt oder heute nicht mehr, also ein film in 2 teilen
aber trotzdem vor deinem reichen film-wissen

...deine ironie ist nicht zu überhören....

wollte nicht klugscheisserisch daherreden. habe dies eigentlich nur beiläufig mal in einem making-of im TV aufgeschnappt. erzählen können sie sowieso viel...das doppelte einspielergebnis hat wohl niemandem weh getan...

auf die 2 teile rückblickend muss ich sowieso sagen, dass man den film gut und recht auf eine vernünftige länge hätte straffen können. sagen wir mal so 160min...das wäre angesichts der längen in vol. 2 (imho) kein wirkliches problem gewesen...

istef

Den habe ich mir heute angeschaut, klasse Film.
Finde die Mischung aus Komik und Action einfach klasse.

Nach langer Zeit mal wieder ein Filmwochenende gemacht, welches ich mit hohen Erwartungen begonnen habe, die sich jedoch leider nicht immer erfüllt haben.

A History of Violence

Da mir vorher bereits klar war, dass es sich hier nicht um einen typischen Cronenberg Film handelt, bin ich sehr interessiert an diesen Film herangegangen. Ich fand ihn über lange Strecken auch recht gut, fand jedoch das Verhalten einiger Protagonisten (Frau, Sohn)nicht nachvollziehbar. Als Symbolik vielleicht noch brauchbar, jedoch nicht für die Erzählung dieses Filmes.

5/10 für einen Film, der viel Potential verschenkt hat.


Harry Potter und der Feuerkelch

Auch wenn ich noch keines der Bücher gelesen habe, freue ich mich jedoch immer riesig auf jeden neuen Film. Versprechen sie doch wundervolle Unterhaltung.
Dieser Teil ist jedoch meiner Meinung nach leider der schwächste der Serie. Zum einen ist das Bild (über Beamer) nicht optimal und zum anderen hatte ich inhaltlich das Gefühl, dass viel fehlen würde. Einige Handlungsstränge endeten zu abrupt. Vielleicht hätte man hier Mut beweisen und eine 3 Stunden Fassung anfertigen sollen. Dies können Zuschauer, die das Buch gelesen haben, jedoch besser beurteilen.

Leider nur 6,5/10

King Kong - Peter Jacksons Fassung

Ich habe das Original seit mindestens 20 Jahren nicht mehr gesehen und muss zugeben auch kein Freund von a) riesengrossen Affen und b) von riesengrossen Affen die 2 Stunden lang zerbissen und zerschossen werden bin.

Momentan bin ich mir über eine Wertung noch nicht ganz im klaren, aus diesem Grund eine kurze Zusammenfassung der Aspekte die mir sehr gut gefallen haben :

1. Bild (zumindest über meinen Beamer) : TOP
2. Sound : Von den 3 Stunden Film ist der Sub fast 2 1/2 Stunden im Einsatz. Permanent kommen Effekt aus den Rears. Alles extrem druckvoll und extrem gut. TOP!
3. Effekte : Mag sein, dass die Saurier bei Jurassic Park besser ausgesehen haben, mag sein, dass einige Effekte etwas schlechter aussehen als andere. Was Peter Jackson hier abgeliefert hat kann man jedoch bestenfalls als aberwitzig bezeichnen. Immer wenn man denkt es kann nicht noch mehr kommen, legt er noch eine Schippe nach. Atemberaubend.
4. Darsteller : Jack Black spielt die Rolle sehr gut, man würde ihn am liebsten erwürgen. Die wundervolle Naomi Watts macht das Beste aus ihrer Rolle. Einzig Adrian Brody bleibt ein wenig farblos. In weiteren Rollen sind der wundervolle Colin Hanks (Nichts wie raus aus Orange County) und Thomas Kretschmann zu sehen. Letztendlich gibt es doch nur einen Hauptdarsteller : KONG.

Trotz all dieses Lobs bin ich letztendlich nicht richtig mit dem Film warm geworden. Vielleicht lag es einfach daran, dass es von allem ein wenig zuviel war. Zuviel Spielzeit und zuviele Effekte.

Wie dem auch sei, auf jeden Fall ein Highlight für jedes gute Heimkino.

Gruß

Olaf

Trotz all dieses Lobs bin ich letztendlich nicht richtig mit dem Film warm geworden. Vielleicht lag es einfach daran, dass es von allem ein wenig zuviel war. Zuviel Spielzeit und zuviele Effekte.

habe KK zwar noch nicht gesehen, aber dieses symptom erlebe ich je länger je mehr mit den blockbustern. diese filme sind oftmals dermassen mit hochglanz und perfektion überproduziert, dass jegliches leben dadurch rausgesogen wird...

Ich habe mir heute King Kong angesehen, und war begeistert. Besonders Jack Black war in seiner Rolle brilliant. Weiterhin fand ich Thomas Kretschmann und Adrian Brodie sehr gut in ihren Rollen.

Die Effekte haben mir zum grössten Teil auch sehr gefallen, obwohl man in einigen Szenen die Green Screen Effekte leicht erkennen konnte. Die Animation von King Kong insbesondere seines Gesichts hat mich restlos begeistert. Bisher gab es noch keine Animation, welche solche Gefühle gezeigt hat.

Jacksons Regie ist über alle Zweifel erhaben, und er hat gezeigt, dass er auch nach Herr Der Ringe noch Spitzenfilme machen kann.

Meine Bewertung:
9/10

Da es wahrscheinlich in naher Zukunft einen Directors Cut geben wird, habe ich die Höchstwertung leider nicht geben können.

Gruss
Patrick

perfectworld schrieb:

habe mir die tage dann auch Kill Bill Vol.2 nochmal angeschaut man muss sagen, das übliche hollywood-schema, dass im 2.teil alles noch spektakulärer und actionreicher ist trifft hier nicht zu, liegt wohl daran, dass kill bill von anfang an als film in 2 teilen und nicht fortsetzungsfilm geplant war (deswegen ja auch vol.1 und vol.2), beim ersten mal schauen war ich deshalb auch ziemlich enttäuscht, diesmal war das nicht so der fall, ich sag mal 7/10

ich fand den ersten teil nich wirkli schelchter wie den ersten.ok,er is nich so actionreich wie der 1.,aber er erklärt mehr auf u is daher eher story-lastig,was ja aber nich schlecht sein muss.

für mich teil 1+2

9/10

ICE AGE

lief auf rtl,herrlich,ein film für die ganze family,brauch man nix weiter zu sagen..

8/10

PREDATOR

folgte auf kabel1..ein genre-klassiker,leider schnippschnapp geschnitten..

im genre: 10/10
ansonsten: 8/10

DIE BLECHTROMMEL

lief spät auf ard,klasse film,ein film der besonderen art,sowas sieht man viel zu selten,ein deutscher film noch dazu,wer ihn nich kennt,GUCKEN !!

9/10

MfG HDD

Meet the Fockers

Fängt lasch an, wird dann aber besser. In der zweiten Hälfte erreicht er das Niveau des ersten teiles. Wegen der ersten Hälfte trotzdem nur ne 6.5/10

Grüsse
Barnie

moin,

aviator

wahrscheinlich nur ein film für amerikaner.
konnte mit der story um howard h. nicht viel anfangen.

tatsache: di caprio spielt sehr gut.

6/10

kai

Gestern abend gesehen



Ein super tolle Film mit einer sehr egreifenden Story.
Russel Crowe glänzt in seiner Rolle als Boxer.

Der Film hat mich von Anfang an gefesselt, meiner Meinung nach ein echter Tipp!:prost

Meine Wertung 10/10

@ju-on,

bitte die filme bewerten.
punkte 1-10
danke
kai

speedikai schrieb:

@ju-on, bitte die filme bewerten. punkte 1-10 danke kai

Alles klar, habe ich geändert.
Aber ist ja immer nur die persöhnliche Meinung.
Jeder hat halt einen anderen Geschmack;)

Gestern gesehen:
King Kong
Hat mir ganz gut gefallen. Sound und Bild sind sehr gut.
Der Film hat zwar, in seinen knapp 3 Stunden, ein paar kleine Längen, aber wirklich langweilig wird es nie. Als dann endlich Kong auftaucht (Running Gag gestern Abend: "Wo bleibt der Affe"), gibt es Action und Gefühl satt. Jack Black spielt Klasse, man möchte ihm am liebsten in den H... treten.
Kongs Kampfanimationen sind sehr gut, die mitgeschleppte Frau hätte die gezeigten Manöver aber nie und nimmer überlebt.
Fazit: Zwar kein "Herr der Ringe", aber mehr als solide Action-Unterhaltung.
Genre-Wertung:
8/10
Was ich besonders schön fand:

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Mal zu sehen, wie die sonst Angst und Schrecken verbreitenden T-Rex, mal ordentlich von Kong den Hintern versohlt bekommen

Gruss
GeneralMotorz

@istef

(...), dass jegliches leben dadurch rausgesogen wird..

Also meiner Meinung nach trifft das nicht auf KK zu! Der Affe hat klasse gespielt
Meine Freundin hat gar geweint weil sie ihn so sehr ins Herz geschlossen hat und zwar nicht nur am Ende...

Gerade die ruhigen Szenen zwischen Kong und Ann sprühen so vor Leben bzw. Gefühl! Also echt genial gemacht und mit diesen Szenen hat P.J. Filmgeschichte geschrieben !

Noch etwas:

Also 40" ist aus 2 m schon klasse, aber für den Film braucht es einfach eine Leinwand! Ich brauche unbedingt wieder einen Beamer...


Gruß, Marcel!

celle schrieb:

@istef (...), dass jegliches leben dadurch rausgesogen wird.. Gerade die ruhigen Szenen zwischen Kong und Ann sprühen so vor Leben bzw. Gefühl! Gruß, Marcel!

Und genau das sehe ich anders. Z.B. Die Szene wo die beiden den Sonnenuntergang geniessen. Es sieht halt einfach alles Computeranimiert aus, die ganze Hintergrundlandschaft, Himmel, Wolken, Sonne. Und genau das ist es was bei mir das lebendige in solchen Filmen nimmt. Aber ich gebe zu, Gefühle kamen auch bei mir auf.

ich finde man sollte in hollywood die effekte nur sehr geziehlt un dafür richtig ausgereizt einsetzen (wie zb das nette äffchen kong in KING KONG),anstatt so ne reizüberflutung u sfx-wucht dem kinogänger um die ohren (bzw augen) zu haun..

Ja, manchmal könnte man den Eindruck bekommen, dass die Macher aus reinen bequemlichkeitsgründen teilweise Sachen mit dem Computer machen, die auch in "Natura" realisierbar wären... Das finde ich auch schade, denn dadurch verschenken die Filme unnötiger Weise einiges an Glaubwürdigkeit...

yep,dass gefühl habe ich au immer öfters.un dann gehts bei den blockbustern au viel zu oft nur noch darum,welcher die besten effekte u was er gekostet hat.
das hat mit "guten" kino-filmen leider immer weniger zu tun..

genau so wie mit den remakes..wenn ich höre das nun DIE FLIEGE scho wieder verfilmt werden soll..wozu? cronenbergs film war die krönung zum origianl..nee,wird halt nochma verfilmt anstatt jungen drehbuchautoren mit innovativen idden u storys mal ne chance zu gebn.aber da wird in hollywood zu sehr aufs geld geschaut..gott sei dank gibts independent filme u ein sundnace-festival (robert redford.. )..sorry,OT..

Die Fliege soll nochmal verfilmt werden?

Die Cronenberg Version kann man doch gar nicht mehr toppen!
So ein schwachsinn!!

Wer wird den Film denn machen?

JU-ON schrieb:

Die Fliege soll nochmal verfilmt werden? Die Cronenberg Version kann man doch gar nicht mehr toppen! So ein schwachsinn!! Wer wird den Film denn machen?

ja,so soll es sein.habe ich hier au scho nen thread zu eröffnet.find ich au mehr als bescheuert..

regier führt n junger unbekannter regiesseur..name fällt mir grade net ein..hab ich aber in mei thread geschriebn..

HighDefDoug schrieb:

JU-ON schrieb: Die Fliege soll nochmal verfilmt werden? Die Cronenberg Version kann man doch gar nicht mehr toppen! So ein schwachsinn!! Wer wird den Film denn machen? ja,so soll es sein.habe ich hier au scho nen thread zu eröffnet.find ich au mehr als bescheuert.. regier führt n junger unbekannter regiesseur..name fällt mir grade net ein..hab ich aber in mei thread geschriebn..

Wo ist denn der Thread? Ich finde den nicht, habe wohl Tomaten auf den Augen!:{

@Ju-On

bei dvd,film usw.dort bei kino..

HighDefDoug schrieb:

@Ju-On bei dvd,film usw.dort bei kino.. ;)

Habs gefunden, thanks!