Der "Heute gesehen" Thread (ohne Serien)

Am heutigen Abend liefen bei mir folgende Fime:

Running Man 7/10 "Kultstreifen"

Never die Alone 7,5/10 gut gelungener Gangstastreifen (mit echter Handlung )

Gruß

Chris

Rednaxela schrieb:

Beim erstenmal sehen ein absoluter Genuss

Das ist wohl wahr!

Ich kann es allerdings immer noch nicht nachvollziehen, dass ich diesen Film bislang noch nicht kannte

@Frank

Ich hatte das Glück den vor Jahren mal im TV gesehen zu haben und war schwer davon begeistert.

Killing Zoe

Das ist ein Film den ich noch "nachholen" musste, leider mindestens 1 Jahrzent zu spät. Hab gerade nachgesehen, der Film ist von '94 hätte ihn eher noch älter eingestuft. Irgendwie nicht schlecht aber für die heutige Zeit fehlt es doch an einigem ... und das ist nicht nur ein 16:9 Bild oder ein sauberer 5.1 Sound was vermisst wurde, irgendwie wirkte die ganze Handlung etwas antiquiert.


6/10 incl. Nippel Bonus für Zoe, das machte den Film dann doch irgendwie sehenswert



Alexander

Komme auch gerade aus dem Kino, und hab Sakrileg gesehen.

Finde da geht alles so schlauchförmig/geradlinig ab.
Rätsel, 3,2,1, Antwort, nächster Wegpunkt....
Der Film schubst einen so von Ort zu Ort.
(Die Buchvorlage auf Kinoformat getrimmt, funktioniert eben nie so gut.)

Ausserdem fand ich das Buch zum Ende hin auch schon ein wenig schwach.
Da wird nach dem Spannungsbogen noch zu viel dazu geschickt,
und das Ende nochmal in die Länge gezogen.
(Alles was nach der Roslin Kapelle kommt.)

Die Stimmung des Films wird aber durch die düsteren Bilder,
und der Soundkulisse wirklich kontinuirlich spannend gehalten.
Der Böse Silas ist auch wirklich sehr gut,
und Alfred Molina spielt den Bishoff (oder was das war) wirklich super.
Überhaupt sind die Schauspieler wirklich gut.
Ebenso die Schauplätze und die Visualisierung.
(Nur diese Computer-hervorhebungen der Buchstaben,
und nachher das mit den Planeten fand ich störend und überflüssig.)
Leider fehlt natülich einiges von dem ganzen Erläuterungen
über das Göttlich-Weibliche etc. aus dem Buch,
und so bleibt der Film auch noch ein wenig flacher.

Also ich gebe dem Film 6/10
Aber wirklich nötig war der Film IMHO nicht.
Ich weiss auch nicht ob Leute die das Buch nicht kennen,
auch wirklich ganz mit der Storry mitkommen.

HOSTEL

boah hab ich mich geärgert.ab da wo es ins "kunsthaus" geht hats mir sehr gefallen.die idee an sich fand ich ja gut und wurde ab dem "kunsthaus" wirklich gut rüber gebracht.wirklich kühl,karg und man wusste,das ist ein ort,wo man weiss gott nie hin kommen "möchte".aber vorher..
das problem,was HOSTEL für mich hat,ist der,dass die charakter dem zuschauer relativ wurscht sind und man daher kaum mit ihnen mit fiebert.

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): so war es mir auch egal,als die beiden freunde (oli und ..???) hopps gegangen sind, kam kein mitleid oder traurigkeit auf,weil ich sie nicht "kannte".

un da liegt das problem für mich,die charakter werden in den film schlecht eingeführt,aber das wäre wichtig gewesen.
schade,ansonsten wäre der film ein echtes highlight gewesen,jedenfalls im genre.

6,5/10 (ein halben punkt für die beiden girls )

THE UGLY

ein horror-triller der b-kategorie.habe ich letztens für 4€ blind geordert,um mir die versandkosten zu "sparen".wwar aber durchaus positiv überrascht,war ganz solide gemacht und auch recht spannend.einzig was richtig störte,war die psychatrische anstalt,in der der mörder saß.das personal der anstalt schien nur aus 3 mann zu bestehen,dem chef und 2 (selten prollige wächter/"pfleger").und auch nur eine weitere "patientin" war zu sehn,alles ziemlich kurios dargestellt und nicht gerade ernst zu nehmen und förderlich.
nun ja,die 4€ war er aber wert,verschenkte aber eindeutig potenzial..

6/10

MfG HDD

Silent Hill

was gut war:

- der film hält sich optisch nah an die game-vorlage
- er ist nicht mit bösen monstern überladen
- ein paar optische/akustische leckerbissen sind dabei
- die ausstattung ist wirklich gelungen
- der schluss


was schlecht war:

- der film ist gähnend langweilig
- kein richtiger spannungsbogen
- das game bietet zuwenig story für eine verfilmung, darum wirkt das ganze religiöse und übernatürliche zeugs welches man dem film verpasst hat etwas verfremdend
- wer die games nicht kennt, wird wohl nicht richtig zugang finden zum film
- der geniale soundtrack des games fehlt...

ok, es war in der nachtvorstellung und die flasche rotwein zeigte seine wirkung. aber etwas hab ich nicht kapiert:

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): die kleine war doch die tochter der gegrillten rächerin, richtig? aber wer hat sie geschwängert??? entweder mir ist da etwas unter gegangen, oder ich habs einfach ned begriffen...wer weiss rat?

alles in allem besser als z.b. resident evil, aber trotzdem ein weiterer beweis, dass man games lieber nicht verfilmen sollte.

6/10

istef

istef schrieb:

Silent Hill Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): die kleine war doch die tochter der gegrillten rächerin, richtig? aber wer hat sie geschwängert??? entweder mir ist da etwas unter gegangen, oder ich habs einfach ned begriffen...wer weiss rat? istef

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Ich schätze, es war der Toilettenmann. Der wollte ihr anscheinend auch immer nur böses und hat auch so vergewalterisch gegrinst, als er kurz gezeigt wurde

@bulla

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): das war eben auch mein erster gedanke. jedoch war sie in jener szene noch ein kind. na ja, dann muss es eben später geschehen sein...

jedenfalls danke!

So, da heute Sonntag ist, hatte ich mächtig Zeit zum DVD schauen und habe mir die ganzen drei ersten Star Wars Teile reingezogen

Star Wars Episode I - Die dunkele Bedrohung = 9/10

Star Wars Episode II - Angriff der Klonkrieger = 9,5/10

Star Wars Episode III - Die Rache der Sith = 10/10


Wenn ich noch was Zeit gleich finden sollte, kommt auch noch Teil 4

kiss kiss bang bang

netter film. gute dialoge, schwarzer humor. hätte etwas mehr action vertragen können.

7/10

kai

Peeping Tom
Passabler, verstörender Film aus den 60ern. Wenn man danach das Review (unbedingt erst NACH dem Film lesen) auf imdb dazu liest, graust es einem
Die Syncro ist schlecht, habs deshalb im O-Ton gehört.

6/10

Road Party

Öhm, ja, zur Kenntnis genommen. Ein zwei mal gelacht, mehr war nicht drin.

3/10

The day the Earth stood still
Guter Klassiker mit einer stets aktuellen Message.

8/10

Da Vinci Code

Man muss für dieses Thema etwas übrig haben und man muss sich damit auch etwas auseinander gesetzt haben, wenn der Film zünden soll. Man kann in diesen Film nicht einfach reinspazieren, sich zwei Stunden lang berieseln lassen und ihn danach wieder vergessen, dafür ist er nicht gemacht. Ich denke daher stammen auch Kritiken wie diese hier:

Peoples187 schrieb:

" VIEL LÄRM FÜR NIX "images/smilies/insane.gif PEACE

Meine Frau ist grosser Dan Brown Fan. Sie meinte, sie hätten das Buch sehr gut umgesetzt. Sie vergibt ihm daher die Bestnote 10/10! Zum Vergleich: früher war sie grosser Stephen King Fan und sie meinte, dass jeder Stephen King Film für sie eine Endtäuschung war. Nicht so aber Da Vinci Code. Obwohl die Macher sehr viele interessante Details weggelassen haben bzw. haben weglassen müssen, scheinen sie das Wichtigste doch eingefangen und umgesetzt zu haben. Denn auch ich fand den Film spitze und ich hab die Bücher nicht selbst gelesen. Durch meine Frau hab ich aber so einiges mitbekommen. Auch beschäftige ich mich sonst sehr gern mit solchen Themen. Von mir bekommt der Film auch eine 10/10 denn trotz der Länge, kam bei mir in keiner Sekunde Langeweile auf! Auch fand ich die Umsetzung und die Stilistik teilweise echt genial!

Die Kritik, dass in dem Film viel geredet bzw. erklärt werden muss, stimmt. Dass deshalb das Tempo des Filmes in Mitleidenschaft gezogen wird, stimmt auch. Aber wie gesagt, meiner Meinung nach liegt der Fokus dieses Filmes eher auf der Geschichte und den Thriller sehe ich hier als zweitrangig an. Daher finde ich die Gewichtung in Ordnung. Dass dieser Film deshalb kein nervenzerreissender Thriller geworden ist, ist wohl wahr. Nur frage ich mich, wieso denn ein Film immer 100%ig in eine Schublade passen muss?!

Dass die Chemie zwischen Hanks und Tautou nicht gestimmt hat, kann ich nicht bestätigen. Sie entwickeln (laut meiner Frau) auch im Buch keine tiefgründigere Beziehung zueinander, weder als Paar noch ne Vater/Tochter Sache... Ich empfinde das eher positiv, denn in 99% aller Fälle, kommen in Hollywood die Hauptdarsteller am Ende auf irgend eine Art und Weise zusammen und der Flm endet entweder mit einem kitschigen Geknutsche, oder sie finden ineinenander sowas wie die verlorenen Eltern/Kinder... So wie es hier umgesetzt wurde, ist es für meine Begriffe realitätsnäher.


Mission to Mars

Durchschnittliches Popcornkino. Ich hab ihn eigentlich wegen dem Ton gekauft da auf AREA sehr darüber geschwärmt wird:

http://www.areadvd.de/dvdreviews/missiontomarsc2.shtml

allerdings konnte ich das nicht ganz nachvollziehen. Bis auf ein Paar nette "der-Klang-wandert-ganz-langsam-im-Kreis-um-einen-herum"-Effekte, konnte ich an dem Klang nichs Spektakuläres entdecken. Ich schätze mal der Berichtverfasser hat sich dermassen darüber gefreut, dass endlich mal ein Film auch seine Backsourrounds richtig anspricht, und diese deshalb keine totale Fehlinvestition waren, dass er ihm deshalb gleich die Referenznote vergab! Immerhin gab es zu dieser Zeit (Bericht ist vom 06.12.2000), noch nicht viele Filme, bei denen das der Fall war...

Film 6/10
Ton 7/10

Grüsse
Barnie

hallo,
gestern gesehen:

Die chroniken von Narnia
6/10 für Erwachsene
7/10 für Kids

kiss kiss bang bang
7,5/10

mfG

istef schrieb:

Silent Hill was gut war: - der film hält sich optisch nah an die game-vorlage - er ist nicht mit bösen monstern überladen - ein paar optische/akustische leckerbissen sind dabei - die ausstattung ist wirklich gelungen - der schluss was schlecht war: - der film ist gähnend langweilig - kein richtiger spannungsbogen - das game bietet zuwenig story für eine verfilmung, darum wirkt das ganze religiöse und übernatürliche zeugs welches man dem film verpasst hat etwas verfremdend - wer die games nicht kennt, wird wohl nicht richtig zugang finden zum film - der geniale soundtrack des games fehlt... ok, es war in der nachtvorstellung und die flasche rotwein zeigte seine wirkung. aber etwas hab ich nicht kapiert: Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): die kleine war doch die tochter der gegrillten rächerin, richtig? aber wer hat sie geschwängert??? entweder mir ist da etwas unter gegangen, oder ich habs einfach ned begriffen...wer weiss rat? alles in allem besser als z.b. resident evil, aber trotzdem ein weiterer beweis, dass man games lieber nicht verfilmen sollte. 6/10 istef

Silent Hill war in meinen Augen einer der schlechtesten Filme ever!!! (schlechteste Gameumsetzung)

Booooah, wollte frühzeitig (wie viele anderen im Kino) rausstürmen, dafür war mir das Geld aber zu schade.
Man man man... hab so ne große Erwartung in den Film gesetzt (das game hat ja ne super Atmosphäre)
Aber der Film? Lächerlich! Quatsch vom allerfeinsten! (besonders zum Ende hin)
Schlechte Schauspielerische Leistung, keine Spannung kein nix! Wäre zu viel, alles aufzulisten

also spart euch das Eintrittsgeld!

LG

bulla schrieb:

Peeping Tom Passabler, verstörender Film aus den 60ern. Wenn man danach das Review (unbedingt erst NACH dem Film lesen) auf imdb dazu liest, graust es einem Die Syncro ist schlecht, habs deshalb im O-Ton gehört. 6/10

interessant,der film gilt im genre als einer der besten.
leider hab ich ihn noch nicht gesehen (wo gibts den zu kaufen??).daher würde ich gern mehr von dir erfahren,zb ist er eher ein grusel-film,oder gar "nur" ein thriller??

MfG HDD

Karl-Heinz Böhm als Serienkiller mit Kamera. Für die damalige Zeit gewagt.

"Peeping Tom" aka "Augen der Angst", kriegt man u.a. bei Amazon. Ist eher ein Psychothriller.

6/10 deshalb, weil er, wie alle 60er Filme, heutzutage etwas antiquiert wirkt und nicht wirklich viel neues bringt. Vor 40 Jahren hätte ich wohl eine höhere Bewertung vergeben (hängt den Ketzer höher! :))

bulla schrieb:

"Peeping Tom" aka "Augen der Angst", kriegt man u.a. bei Amazon. Ist eher ein Psychothriller. 6/10 deshalb, weil er, wie alle 60er Filme, heutzutage etwas antiquiert wirkt und nicht wirklich viel neues bringt. Vor 40 Jahren hätte ich wohl eine höhere Bewertung vergeben (hängt den Ketzer höher! :))

thx bulla!

bulla schrieb:

"Peeping Tom" aka "Augen der Angst", kriegt man u.a. bei Amazon. Ist eher ein Psychothriller. 6/10 deshalb, weil er, wie alle 60er Filme, heutzutage etwas antiquiert wirkt und nicht wirklich viel neues bringt. Vor 40 Jahren hätte ich wohl eine höhere Bewertung vergeben (hängt den Ketzer höher! :))

Ganz vergessen, hab mir am WE diesen hier noch gegeben:

DAS OMEN
Fand ich klasse, trotz des Alters! 9/10

[quote="bulla6/10 deshalb, weil er, wie alle 60er Filme, heutzutage etwas antiquiert wirkt und nicht wirklich viel neues bringt. Vor 40 Jahren hätte ich wohl eine höhere Bewertung vergeben (hängt den Ketzer höher! )[/quote]

Was soll den ein 40 Jahre alter Film "neues" bringen

stardancer555 schrieb:

Was soll den ein 40 Jahre alter Film "neues" bringen :?

Weiss ich doch auch nicht
Man hat schon alles irgendwie irgendwo einmal gesehen, weswegen er eben nicht die Top-Bewertung bekommt.

Die Diskussion hatten wir vor ein paar Monaten schonmal, als es um meine Bewertung zu Alien I ging. Ich bewerte einen Film, wie er mir direkt nach dem Anschauen gefallen hat, dazu ist dieser Thread auch da. Es gibt keinen Bonus für Klassiker oder Standardfilme. Ich muss nicht mit jeder Film-Kritik übereinstimmen, da jeder Filmgucker einen anderen Background hat, was seine Filmerfahrungen angeht. Ich versuche deshalb, eine weitestgehend sachliche Bewertung durchzuführen und Störfaktoren auszublenden.

Natürlich muß man nicht jeden Film tiefgreifend analysieren und interpretieren. Aber wenn Du Dir z.B. den original "Fankenstein" von 1931 ansiehst und zu dem Schluss kommst, dass Dir der Film nicht wirklich etwas Neues geboten hat, mußt Du natürlich schon das Produktionsjahr bedenken und berücksichtigen...

Peeping Tom - Augen der Angst hat das damalige Publikum so geschockt, dass der Kalle Böhm danach fast keine Rollen mehr bekommen hätte...der stand vorm Karriereende.. ...das Publikum der damaligen Zeit war so etwas nicht gewohnt...da fiel noch ein offener Klo-Deckel (bei Psycho - kein Witz..)der Zensur zum Opfer...

Schili, es war der Böhm, der Gatte von Sisi, der Kaiserin. Der Hotte hat da nicht mitgespielt.

Klar, sicher...ich lach mich weg... ...kleine Verwechslung...wie peinlich... ...hab´s editiert..

Der Exorzismus der Emily Rose

nun ja, der film bedient sich erwartungsgemäss sämtlichen effektreisserischer tricks um die wirkung beim zuschauer zu erzielen. das ist angesichts der wahren hintergründe (übrigens ein fall in deutschland) zwar etwas ärgerlich, aber andererseits auch nicht weiter überraschend für einen hollywood-film. kennen tun wir die schockeffekte dieses film schon lange. da gibt DEdER zwar keine neuen impulse, macht aber seine arbeit durchaus gut und effektiv. ihm gelingt imho die gratwanderung zwischen horror und gerichtsdrama sehr gut. was ja nun wirklich keine einfache aufgabe ist! getragen durch die sehr guten schauspieler hat mich der film über die gesamtlänge eigentlich ganz gut unterhalten.

ob der film nun eine horrorwirkung hat oder nicht, hängt wohl vom empfinden des zuschauers auf dieses thema ab. für wen Der Exorzist schon märchenstunde war, der wird wohl diesen erst recht ablehnen. ich persönlich bin bei diesen themen zugegebenermassen etwas empfindlicher als viele andere. demzufolge hat mich der film auch ziemlich mitgerissen. die bildliche darstellung ihrer "anfälle" gepaart mit den typischen horrorelementen hat bei mir persönlich absolut funktioniert.

trotzdem, der film ist und bleibt hollywood-unterhaltung mit vielen kommerziellen elementen. erst am ende werden ein paar fragen aufgeworfen, mit denen man sich durchaus beschäftigen kann. viele negative kritiken kann ich allerdings nicht nachvollziehen. der film ist handwerklich und storymässig souverän inszeniert, lässt keine langeweile aufkommen und ist zudem perfekt besetzt.

unter dem strich bleibt ein horrorthriller, der zwar kein meilenstein ist, sich aber von vielen genrefilmen der letzten jahren abhebt und mir und meiner freundin ein paar fiese gänsehaut-momente geboten hat. mission also erfüllt.

8/10

istef

Babyface1985 schrieb:

istef schrieb: Silent Hill was gut war: - der film hält sich optisch nah an die game-vorlage - er ist nicht mit bösen monstern überladen - ein paar optische/akustische leckerbissen sind dabei - die ausstattung ist wirklich gelungen - der schluss was schlecht war: - der film ist gähnend langweilig - kein richtiger spannungsbogen - das game bietet zuwenig story für eine verfilmung, darum wirkt das ganze religiöse und übernatürliche zeugs welches man dem film verpasst hat etwas verfremdend - wer die games nicht kennt, wird wohl nicht richtig zugang finden zum film - der geniale soundtrack des games fehlt... ok, es war in der nachtvorstellung und die flasche rotwein zeigte seine wirkung. aber etwas hab ich nicht kapiert: Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): die kleine war doch die tochter der gegrillten rächerin, richtig? aber wer hat sie geschwängert??? entweder mir ist da etwas unter gegangen, oder ich habs einfach ned begriffen...wer weiss rat? alles in allem besser als z.b. resident evil, aber trotzdem ein weiterer beweis, dass man games lieber nicht verfilmen sollte. 6/10 istef Silent Hill war in meinen Augen einer der schlechtesten Filme ever!!! (schlechteste Gameumsetzung) Booooah, wollte frühzeitig (wie viele anderen im Kino) rausstürmen, dafür war mir das Geld aber zu schade. Man man man... hab so ne große Erwartung in den Film gesetzt (das game hat ja ne super Atmosphäre) Aber der Film? Lächerlich! Quatsch vom allerfeinsten! (besonders zum Ende hin) Schlechte Schauspielerische Leistung, keine Spannung kein nix! Wäre zu viel, alles aufzulisten also spart euch das Eintrittsgeld! LG

na ja, ich fands ja auch nicht so berauschend, aber schlechteste gameumsetzung? also ich fand beid RE-teile schlechter. ebenfalls nicht besser fand ich die Tomb-Raider filme und Doom (angeblich unterirdisch mies) hab ich noch nicht gesehen. im vergleich zu RE oder TR gelingt es SH zumindest das game optisch gut rüberzubringen. deshalb auch die (ok, vllt etwas zu gutmütige) wertung von 6/10.

ich revidiere: 5/10, wovon 3 punkte alleine für die ausstattung und optik draufgehen.

also, der film ist wirklich nicht gut, liegt aber in gewisser hinsicht deutlich vor anderen game-adaptionen. meiner meinung nach...der gang ins kino, da geb ich babyface recht, kann man sich sparen.

istef

istef schrieb:

Der Exorzismus der Emily Rose nun ja, der film bedient sich erwartungsgemäss sämtlichen effektreisserischer tricks um die wirkung beim zuschauer zu erzielen. das ist angesichts der wahren hintergründe (übrigens ein fall in deutschland) zwar etwas ärgerlich, aber andererseits auch nicht weiter überraschend für einen hollywood-film. kennen tun wir die schockeffekte dieses film schon lange. da gibt DEdER zwar keine neuen impulse, macht aber seine arbeit durchaus gut und effektiv. ihm gelingt imho die gratwanderung zwischen horror und gerichtsdrama sehr gut. was ja nun wirklich keine einfache aufgabe ist! getragen durch die sehr guten schauspieler hat mich der film über die gesamtlänge eigentlich ganz gut unterhalten. ob der film nun eine horrorwirkung hat oder nicht, hängt wohl vom empfinden des zuschauers auf dieses thema ab. für wen Der Exorzist schon märchenstunde war, der wird wohl diesen erst recht ablehnen. ich persönlich bin bei diesen themen zugegebenermassen etwas empfindlicher als viele andere. demzufolge hat mich der film auch ziemlich mitgerissen. die bildliche darstellung ihrer "anfälle" gepaart mit den typischen horrorelementen hat bei mir persönlich absolut funktioniert. trotzdem, der film ist und bleibt hollywood-unterhaltung mit vielen kommerziellen elementen. erst am ende werden ein paar fragen aufgeworfen, mit denen man sich durchaus beschäftigen kann. viele negative kritiken kann ich allerdings nicht nachvollziehen. der film ist handwerklich und storymässig souverän inszeniert, lässt keine langeweile aufkommen und ist zudem perfekt besetzt. unter dem strich bleibt ein horrorthriller, der zwar kein meilenstein ist, sich aber von vielen genrefilmen der letzten jahren abhebt und mir und meiner freundin ein paar fiese gänsehaut-momente geboten hat. mission also erfüllt. 8/10 istef

Ich habe den Film auch vor kurzem gesehen und kann mich Deiner Kritik nur voll und ganz anschliessen. Zudem fand ich die Darstellerriege mit Laura Linney, Tom Wilkinson und Jennifer Carpenter durchaus gelungen besetzt. Für einen Film mit einem Budget unterhalb von 20 Millionen $ ist er auch handwerklich gut umgesetzt.

Gruß

Olaf

Moin,

gestern die ersten sechs Folgen von...



Fruß

Barnie@work schrieb:

DAS OMEN Fand ich klasse, trotz des Alters! 9/10

da kommt übrigens in den nächsten monaten ein remake in die kinos..omen 666..
ich hoffe allerdings,dass dieser nicht das denkmal OMEN zerkratzt..

HighDefDoug schrieb:

Barnie@work schrieb: DAS OMEN Fand ich klasse, trotz des Alters! 9/10 da kommt übrigens in den nächsten monaten ein remake in die kinos..omen 666.. ich hoffe allerdings,dass dieser nicht das denkmal OMEN zerkratzt..

Ich habe mir gestern Abend mal den Trailer des Remakes angesehen. Da kam ja gar keine Spannung auf. Ein klarer Fall von "Remakes die die Welt nicht braucht". An das Original wird er eh niemals heranreichen können.

Gruß

Olaf

Oelepap schrieb:

HighDefDoug schrieb: Barnie@work schrieb: DAS OMEN Fand ich klasse, trotz des Alters! 9/10 da kommt übrigens in den nächsten monaten ein remake in die kinos..omen 666.. ich hoffe allerdings,dass dieser nicht das denkmal OMEN zerkratzt.. Ich habe mir gestern Abend mal den Trailer des Remakes angesehen. Da kam ja gar keine Spannung auf. Ein klarer Fall von "Remakes die die Welt nicht braucht". An das Original wird er eh niemals heranreichen können. Gruß Olaf

yep,habe ich auch schon gesehen,daher mein post mit dem zerkratzten denkmal..
das original ist eigentlich kaum erreichbar..

Was ich lustig finde ist, dass man in der Zwischenzeit herausgefunden hat, dass die Zahl 666 offensichtlich falsch gedeutet wurde und die angebl. "Zahl des Teufels" eine ganz andere ist! All die Jahre hab ich mich nun vor der falschen Zahl gefürchtet...

Grüsse
Barnie

Barnie@work schrieb:

Was ich lustig finde ist, dass man in der Zwischenzeit herausgefunden hat, dass die Zahl 666 offensichtlich falsch gedeutet wurde und die angebl. "Zahl des Teufels" eine ganz andere ist! All die Jahre hab ich mich nun vor der falschen Zahl gefürchtet... Grüsse Barnie :prost

Die da wäre?

Gruß Flo

Hab ich vergessen! Kam letztens in ner TV-Reportage...

Hab was gefunden:

http://shortnews.ste...701&CFTOKEN=90132765


NACHTRAG

Hier noch was:

http://www.bildblog.de/?p=1059

für diejenigen, die sich tiefer mit der thematik von Emily Rose, bzw. der wahren geschichte die dem film zugrunde liegt befassen möchten, können das unter folgendem link tun:

http://www.anneliese-michel.de.ms/


istef

Oder hier:

http://www.theologe.de/theologe9.htm



Du weisst schon, dass erst kürzlich auch einen deutschen Film, zu diesem Thema gab, dass die Geschehenisse vor den Exorzismen behandelt?

Hier die Homepage, falls es noch nicht kennst:

http://www.requiem-der-film.de/

Grüsse
Barnie

Du weisst schon, dass erst kürzlich auch einen deutschen Film, zu diesem Thema gab, dass die Geschehenisse vor den Exorzismen behandelt?

Du weisst schon, dass ES erst kürzlich auch einen deutschen Film zu diesem Thema gab, DER die Geschehenisse vor den Exorzismen behandelt?

Der Beweis, dass man vor dem Schlafengehen bzw. in halbwachem Zustand nicht mehr posten sollte...

Grüsse
Barnie

yep, das wusste ich. aber danke für den hinweis. gesehen hab ich ihn jedoch noch ned...

Terminator 3 - Rebellion der Maschinen

Viel Action, viel Lärm, wenig Substanz. Die Frau hat echt überzeugend gespielt! Wobei es ein komisches Gefühl ist, scharf auf den Terminator zu sein... Arnie wirkt sogar als Roboter zu versteift! Der klang ist zu sehr dynamikkomprimiert.

Alles in allem: als Popcornkino für zwischendurch ok. Mehr nicht.

Film 6/10
Sound 7/10

Grüsse
Barnie

Wobei es ein komisches Gefühl ist, scharf auf den Terminator zu sein...

das ist die eine wahrheit. die andere ist die, dass diese terminatorin auf mich lange nicht so bedrohlich gewirkt hat wie die beiden vorigen. daran ist der ansonsten nicht schlechte film bei mir leider gescheitert.

@ Barnie@work

das mit der 666 stimmt, ist nicht die besagte Zahl die man ähm als die Zahl des Bösen ansehen sollte. Aber die entsprechende Zahl des bösen bekommen ich auch nicht genau zusammen, ich glaube 587 oder ähnlich


Gruß

Sonic1

Barnie1 schrieb:

Terminator 3 - Rebellion der Maschinen Viel Action, viel Lärm, wenig Substanz. Die Frau hat echt überzeugend gespielt! Wobei es ein komisches Gefühl ist, scharf auf den Terminator zu sein... Arnie wirkt sogar als Roboter zu versteift! Der klang ist zu sehr dynamikkomprimiert. Alles in allem: als Popcornkino für zwischendurch ok. Mehr nicht. Film 6/10 Sound 7/10 Grüsse Barnie :prost

Ich gebe Dir Recht, was die Terminatorin angeht. Trotzdem sehe ich den Film etwas besser, 8,5/10 und der Ton war doch echt super in dts, eher Richtung 10/10. Was hattest Du am Ton zu bemängeln?

Gruß BIG G

Gestern endlich ich auch einmal

King Kong

Ich fass mich kurz, etwas zu lang, einiges unlogisch, dennoch nicht langweilig.

Bild/Ton: 10/10
Film 7/10

Viele Grüße

Thorsten

Barnie1 schrieb:

Sound 7/10 :prost

Also ich muss hier BIG_G_24 wirklich zustimmen!

Ohne mich über den Filminhalt auszulassen, ist der Ton IMHO wirklich referenz-verdächtig!!!

Sakrileg

War für mich als Nichtbuchkenner sehr passabel anzuschauen. Einige Sachen sind mir irgendwie zu schnell durchgerattert (vor allem gegen Ende), andere Sachen waren etwas zu langatmig.
Toll fand ich den Score, der genau richtig gesetzt war.
Surroundeffekte etc. konnte man an einer Hand abzählen, ist bei dem Film aber auch nicht wichtig.

Film 8/10
Mucke 9/10

Bis zur Hälfte: Alexander

Boah, was für ein Mist. Den Rest schenke ich mir lieber.

1/10 für die Schlachtszenen

Im Halbschlaf: jungfrau (40), männlich sucht

Selten so gelacht, vorhersehbare Story aber nett umgesetzt.

Bild/Ton: 7/10
Film: 7/10

Tom

Was den Ton zu T3 anbelangt, wie gesagt, dynamikmässig war er mir etwas zu sehr zusammengepresst bzw. komprimiert. Während bei Filmen, wo das nicht der Fall ist, laute Szenen auch wirklich viel lauter als leise sind, klang es beim T3 so, als ob der Klang bei lauten Szenen ständig abgebremst würde, so dass sie nie richtig "explodieren" konnten. Geht in dieselbe Richtung wie bei der "Latenight-Funktion". Ist im Prinzip auch ein recht stark komprimierter Soundtrack.

Grüsse
Barnie