DLA-JVC Neuheiten 2012 - X35, X55, X75, X95 Beamer mit 3D RF Brillen und E-SHIFT

Nudgiator schrieb:

*Maxe* schrieb: Das haben sie leider doch. Ich damals selbst sechs X30 getestet. Es war vollkommen egal, ob die FI aktiviert war oder nicht. Am von mir erwähnten Farbschweif hat das rein garnix geändert.

Audiohobbit und mir sowie einem weiteren User fallen sie dagegen auf.

Guten Morgen zusammen

So, wie es aussieht, werde ich dieses Jahr einen HW50 kaufen.

Was die Lautstärke bei den JVC's im HighModus anbelangt, würde ich mir keine so grossen Sorgen machen: Die Geräte lassen sich ohne weiteres im 2D Modus betreiben, wo sie, wie hier schon mehrmals erwähnt, sehr leise sind. Da ich den X30 einen Tick "lauter" als den RS40, jedoch den RS40 einen Tick "leiser" als die beiden HW10/15 empfand - im Gegensatz zum HD350, der hörbar lauter war im LowModus als ein HW10/15 (aber immer noch nicht wirklich störend) - gehe ich davon aus, dass ein X35/55, auch wenn sie eine Idee "zugelegt" haben sollten, immer noch leise sind.

Vor den Sonys hatte ich zwei Panasonic Beamer, davor einen Philips: Der wurde als "Geräuschwunder" bezeichnet, wobei seine Papierwerte auf 28dB hinwiesen. Was ich damit sagen will: Ein Beamer ist nicht deshalb "laut", weil seine leisen Lüfter "lauter" sind als jene des anderen Beamers, die vielleicht noch leiser sind. Ferner muss man unterscheiden zwischen "unhörbar", "leise" und "störend". UNHÖRBAR, sind selbst die leisesten Beamer nicht, wenn man sie hören will, zumindest, solange sie irgend einen Lüfter verbaut haben. Sony weist ja von Jahr zu Jahr darauf hin, dass das aktuelle Modell nochmals leiser wurde. Ein an sich schöner Zug, da "Verbesserungen" aller Art gerne zur Kenntnis genommen werden, aber: Dies wäre wohl kaum notwendig, wenn sie "unhörbar" wären ...

Dazu kommt, dass gemessene Werte, schon gar keine Papierwerte, keinen Aufschluss darüber erlauben, ob der Beamer STÖREND für jemanden individuell ist oder nicht.

Bei der Beamerwahl gehe ich immer auf das Gesamtpaket. Dazu gehören grob gesagt Bildperformance, LCoS infolge super Füllrate, Aufstellungsflexibilität und Preis. Punkto Lautstärke mache ich mir, obwohl ich sehr empfindlich dagegen bin, seit dem RS40 keine Gedanken mehr, da zumindest 1 Modus vorhanden ist, der selbst mich zurfrieden stellt.

Generell bin ich doch irgendwie erstaunt, dass dauernd über die zwei Modi diskutiert wird: Beim Sony HW10/15 empfand ich punkto Helligkeit keinen grossen Unterschied, bei den JVC's war der Lichtgewinn weitaus deutlicher. Ich weiss nicht, wie es beim HW50 sein wird, muss man sehen, zumal der Lichtgewinn ja scheinbar über eine reine Lichtwegoptimierung erreicht wurde - was auch erklären könnte, warum der Sony im HighModus - bisher - kaum lauter war als im LowModus.

Noch etwas die Nase rümpfe ich beim HW50 punkto Objektiv, da dieses ja im Grundsatz nicht geändert wurde und jenes des HW30 nicht gerade durch eine hohe native Schärfe auffiel, zumindest nicht im direkten Vergleich zu einem X30. Dabei gilt das gleiche wie bei der Lautstärke: Ich empfand die beiden HW10/15 nicht als "unscharf" und sie wurden es objektiv auch nicht dadurch, weil es Geräte gab, die NOCH schärfer abbildeten.

Die "geringere" Schärfe per se ist auch kein Problem, solange sie immer noch als scharf genug empfunden wird. Problematischer wird es eher, wenn sie - in dieser Preisklasse - einen direkten Rückschluss auf die Objektivgüte zulässt. Wenn es JVC fertig bringt, für 3K ein "gutes" Objektiv anzubieten, müsste dies bei der Konkurrenz eigentlich auch möglich sein ...

An die Objektivabdeckung werde ich mich wohl kaum gewöhnen können, weil ich weiss, dass ich dadurch den Fokus jedes mal verstellen werde. Fokussieren lässt sich ebenfalls viel komfortabler direkt vor der Leinwand, wenn dieser bequem per Fernbedienung zu handhaben ist. Andererseits bin ich gespannt, was diese RC tatsächlich bringt. Gemäss Berichten hier und auch jenem von Ekki soll sie ja durchaus gewinnbringend sein.

Summa summarum habe ich mich für den HW50 entschieden, weil er für mich als Gesamtpaket stimmt. Vor allem bin ich doch gespannt, was Sony nach den HW10/15 zu bieten hat. Per se hat mir die Beamerlinie immer sehr gut gefallen, sodass für mich die Wahl eines HW50 kein Kompromiss, sondern eine vertretbare Alternative ist. Bei einem Preis von 3K und darüber würde ich allerdings dann das Geld für einen X55 in die Hand nehmen. Der X35 scheidet für mich aus, da ich davor einen RS40 und einen X30 hatte und ich klar auf e-shift2 gesetzt hätte.

Dazu kommt, dass ich ihn in 1 Jahr kaum mit mehr als 100 Stunden und wohl weniger verlustbehaftet weiterverkaufen und dann wieder voller Spannung in Richtung Sony und JVC, vielleicht sogar Mitsubishi, schauen werde

Zumindest auch dem Hinterletzten hier dürfte klar sein, dass ich mich, im Gegensatz zur Technologie, nicht auf eine Marke festlege. Ich "belege" dies lieber durch meine jährlichen Käufe als durch "vorgeschobene" Vergleiche, Mutmassungen und Vorurteile gegenüber einigen Besitzern von gewissen Marken.

Gruss
Surbier