BILDER eurer Selbstbau-Lautsprecher

Standard Warnex Farben: Schwarz, Weiß, HK-Grau, Turboblau und L-Acoustics-Braun.
Alle anderen RAL-Töne bekommt man ab gewisser Mindestmenge.

ABER man kann auch einfach Warnex weiß nehmen und mit üblicher Abtönfarbe färben,
haben wir hier schon problemfrei gemacht.

Weiß kannste auch 50/50 mit UV-Pulver mischen, schaut ebenfalls abgefahren aus ;-)

@Jobsti

konsequente umsetzung. schaut gut aus. hoffe, es klingt ebenso gut!

Jup... aber spätestens wenn der Pioneer AVR weg ist
und der neue Pre-AVR (denke Marantz) samt Ecler 6-Kanal DSP-Amp hier steht

http://www.hifi-foru...079&postID=7029#7029

schaut echt fett aus!!!

Ersetzt werden wird es durch etwas SBA-ähniches aus vier Subwoofern mit je einem Lab 12 und den Satelliten auf Ständern davor. Aber da baue ich gerade noch.

wann kommen Bilder???

und noch ne Needle...
Da der Mission Koax nicht ganz trivial beim einfräsen ist, hab ich es mir gespart und einen Rahmen draufgesetzt....
Furnier ist Olive



Photo ist vom Handy...

Gruß, Albert

Schönes Furnier.

Wie ließ sich das Olivenfurnier bearbeiten. Gab's Probleme?

Hab auch noch welches, das auf seine Verarbeitung wartet.

MFG

Christoph

Gefällt mir, die Olivenneedle

Wie gefällt dir der Sound des Koax?
Passt der Sperrkreis?
Ich hatte vermutet, dass da etwas "pauschal" entzerrt wurde...

Gruß

Hab zwar die Weiche im Sockel schon verlötet, da aber die Terminals noch auf dem Versandweg sind, noch keinen Soundcheck gemacht.
Das Furnier ist fast einen Millimeter dick und hat daher dem Cutter einigen Widerstand geleistet.
Da es nur plane Flächen waren stellte das furnieren selbst aber keine Probleme dar.

Gruß, Albert

Mahlzeit,

hab ich meine Big Bang von Quint Audio eigentlich hier schon vorgestellt?















Und wie klingt es? GROß und klein, LAUT und leise, ganz so, wie das was reinkommt und wie der Hörer die Lautstärke einstellt. 92dB/1W/1m sind schon eine Ansage. Da kann selbst ein Röhrenverstärker mit 1,5W für Ärger sorgen

Hi Alex.


sieht super aus! Gibts ein paar Details zur BigBang? Was für ein System hast Du?

bis dann..

der Steffke

Steffke,

es spielen unterschiedlichste Verstärker an dem Lautsprecher - kleine (1,5W) und große (70W) Röhrenverstärker, 10W Class A Transe, SymAsym, Class D Quint ICEAmp 3 (125ASX2)... Vorstufen sind es auch deren mehrere, von Röhre bis PGA2311.

Die größte Auffälligkeit ist, dass das Spektrum meiner Aufnahmen im Musikprogramm sich wesentlich weiter aufgetan hat. Heißt, dass die Qualität der Aufnahme besser zur Geltung kommt

Welche Details interessieren Dich zur Big Bang? Ich empfehle zum Einstieg diese Lektüre: http://www.quint-audio.com/qaudio/files/baumappe_big_bang.pdf Das sollte ein paar Fragen beantworten.

Halllo Mitglieder eurer Selbstbau-Lautsprecher

ich weiß das Ihr mir bei meinem Problem helfen könnt! es geht um folgendes:

Ich habe nun für meine Jamo Concert8 von einem Forum-User Nagelneue W17 E002 Chassis ergattert!
nun taucht ein kleines Problem wegen des austausches auf! vielleicht denke ich nur zu kompliert

das eingebaute Chassis weist 4 Ohm auf > war die erste Serie die excel gebaut hat nehm ich an < das Neue Chassis hat 8 Ohm! was nun!!!

muss nun bei der Weiche ebenfalls rumgebastelt werden?
od. passt dann der Hochtöner nicht mehr?
wie genau ist die Elektronik angepasst od. wie sensibel ist das ganze???


Ich bedanke mich im voraus bei den Einbau-Experten für die Qualitativen Ratschläge

Hallo Niemand,

mit Sicherheit wird sich die Abstimmung der Weiche ändern, wenn die neuen Chassis eine andere Impedanz haben - mindestens. Es wir nicht umhin gehen, dass Du die neuen Chassis in der Weiche anpassen lassen musst.

Dank Dir @der yeti

und so eine Änderung wird nicht wenig kosten > nehm ich mal an
dann taucht das nächste Problem auf > der Hochtöner

Gerne. Vielleicht magst Du alle Probleme auf den "Tisch" bringen. Das würde ein vollständigeres Bild ergeben.

Vielleicht gibt es ein Forenmitglied in Deiner Nähe, das befähigt und willens wäre Dir zu helfen. Es ist ja "nur" ein 2-Wegerich

Gerdo (Beitrag #7078) schrieb:

wann kommen Bilder??? :hail

Naja, wenn's fertig ist.

Zumindest habe ich mein Wohnzimmer aber schon mal virtuell nachgebaut und die Lautsprecher schon mal so patziert, wie es dann später aussehen soll:



@Nobody0699: Vielleicht machst du dafür besser ein neues Thema auf, denn hier würde das wohl ein wenig zu arg OT sein.

Viele Grüße,
Ezeqiel

Moin Nobody

Kleiner Tip
Mach dafür einen eigenen Thread auf,denn hier ist imho der falsche Ort für eine ausführliche Hilfestellung.

Greets aus dem Valley

Stefan

@PokerXXL & @Ezegiel
Danke für den Tip
Wink verstanden Sorry

Hier aber vielleicht einen Link zum neuen Thread einstellen .... Danke

Ok, vielleicht doch mal ein Bild: Einer der vier Subwoofer ist mittlerweile so weit gediehen, dass die letzte Seitenwand aufgeleimt werden konnte:



Viele Grüße,
Ezeqiel

Ui, mächtiger Wattesumpf für einen Sub. Schlägt die Gehäuse-Längsreso sonst durch? Wie hoch wirst du die Subs trennen?
Heftig langer BR-Kanal. Ist das dann nicht schon fast eine TML? Und die Ecken und Kanten im Kanal – Strömungsgeräusche?

Die Befürchtung mit der Gehäusereso hatte ich halt, weil die Innenhöhe ja doch nicht mehr ganz unbeträchtlich ist. Sollte sich das virtuelle Volumen dadurch noch etwas vergrößern, so sagen meine Simulationen: Umso besser.

Der Kanal ist ziemlich genau 80 cm lang, die erste Längswellenresonanz müsste also bei gut 200 Hz liegen, also nahe bei der Frequenz, die die Gehäuseresonanz wohl hätte, wenn ich sie nicht hoffentlich wirksam unterbunden hätte. Ich hoffe dass die Längswellenresonanz durch eine recht steilflankige Filterung (bis 48 dB/Oct ist mir möglich) bei maximal 100 Hz nicht so durchschlägt.

Das innere und das äußere Ende des Kanals ist rundgefräst. Dass der 90-Grad-Knick irgendeine negative Wirkung hat, bezweifele ich, zumal in meinen jetzigen Subwoofern solche Knicke keine Geräusche verursachen. Gegen Strömungsgeräusche sollte auch helfen, dass ich bei der Querschnittfläche des Kanals nur wenig unter Sd/3 geblieben bin, darum ist er auch so lang geworden.

Viele Grüße,
Ezeqiel

Zumindest habe ich mein Wohnzimmer aber schon mal virtuell nachgebaut und die Lautsprecher schon mal so patziert, wie es dann später aussehen soll:

sehr,sehr geile Bude!!!!!!!!!!!!

Ok, vielleicht doch mal ein Bild: Einer der vier Subwoofer ist mittlerweile so weit gediehen, dass die letzte Seitenwand aufgeleimt werden konnte:

sehr professionelle Arbeit!!

Die Befürchtung mit der Gehäusereso hatte ich halt, weil die Innenhöhe ja doch nicht mehr ganz unbeträchtlich ist. Sollte sich das virtuelle Volumen dadurch noch etwas vergrößern, so sagen meine Simulationen: Umso besser.

5% war hier glaub ich die Faustregel!
Kostet ja auch nicht viel,dass bisschen Glaswolle und gegen Ressos immer von Vorteil!
=also why not...

In wie fern das aber am Ende wirklich einen Unterschied macht,müßte man mit einem Prototyp A/B testen!

Bedämpft klingt immer "anders",was besser ist,bleibt Geschmackssache!
Kannste ja einfach mal probieren!

Aber immer dran denken:

Ein BR muss atmen!!!

Viel hilft nicht immer viel!

Am besten einfach:

TESTEN!!!

rein gehauen!!!

schönes Projekt!!!

der_yeti (Beitrag #7085) schrieb:

Heißt, dass die Qualität der Aufnahme besser zur Geltung kommt

... und sich vermurkste Aufnahmen also auch um so schlechter anhören, gell?

Tolle Arbeit. Besonders die Schattenfugen gefallen mir, geben der schlichten Quaderform den richtigen Pep.

cwurst (Beitrag #7098) schrieb:

... und sich vermurkste Aufnahmen also auch um so schlechter anhören, gell? Tolle Arbeit. Besonders die Schattenfugen gefallen mir, geben der schlichten Quaderform den richtigen Pep.

Danke. 240L sind schon eine Ansage, was die Größe angeht. So wird sie ein wenig "kaschiert"

Klang zu beschreiben ist schwierig, weil fast jeder was anderes versteht. Vermurkste Aufnahmen hören sich vermurkst an und gute besser - als vorher, also relativ.

Offensichtlich ist die Konstruktion sehr gut gelungen. Das Klangbild und die Klangereignisse sind auf unspektakuläre Weise natürlicher geworden.

In den unteren Oktaven habe ich mehr Substanz - sollte auch so sein, beim Wechsel von einem 8"-TMT zu zwei 12" pro Seite

Die räumliche Abbildung von Klangereignissen hat in der Präzision auch zugenommen.

Trotz der Größe des Lautsprechers, ist die Darstellung realistisch - Gesangsstimmen haben die richtige Größe und Höhe.

Das Klangbild ist geschlossen und stabil; es wandert nicht über die Frequenzbänder in der Höhe.

Ich bin zufrieden, vor allem auch weil mein Pass F3 wieder schön zur Geltung kommt

240 Liter – boa. Ein gut verpacktes Monster. Da kann man mal sehen, was ein paar Gehäusebau-Finessen so ausmachen.
Weiterhin viel Spaß mit deinen LS.

Meine Open Baffles aus Posting #7016 haben indes nur an Membranfläche / Verschiebevolumen zugelegt. Habe ihnen je Seite einen weiteren Seas W260Classic spendiert. Hier das Upgrade:



Was man nicht sieht: Aus dem FAST ist nahezu ein 2,5-Wege-System mit nun drei Endstufen geworden. (Amp Nr. 3 hatte ich auch noch rumliegen )
Oder soll man's eher FASST nennen?

Der untere TT ist das Arbeitstier. Spielt steilflankig gefiltert als reiner Sub bis 80 Hz. Der obere bis 300 Hz und mit flacherem Roll-off.
Dieser ist im Tiefbass nur wenig geboostet, damit sich die Membranauslenkung und damit die Verzerrung im Grundton in Grenzen hält.
Der Fostex hängt nun an einem kleinen Chip-Amp, der den Mittel- und Hochton noch etwas aufwertet.
Der Klang: mächtig, atemberaubend plastisch, sehr dynamisch, "schnell", anspringend und durchgezeichnet.

Kleinere Feineinstellungen muss ich nach Messung noch machen, aber fest steht jetzt schon, dass sich das Upgrade gelohnt hat.
Der Seas ist imho ein genialer OB-Treiber, der auch einen hervorragenden Mittelton bis 1,6 kHz produzieren kann. Seltsam eigentlich, dass die OB-Gemeinde ihn kaum auf der Rechnung hat.

cwurst, sieht klasse aus, gefällt mir sehr.

So ein OpenBuffel juckt mich schon lange


Gruß Tom

Ruhe Tom, du musst erstmal wieder nach Stuggi ziehen


Dann kannst au nen Raum nehmen indem du Open Baffle stellen kannst

chro (Beitrag #7102) schrieb:

Dann kannst au nen Raum nehmen indem du Open Baffle stellen kannst :prost

Ach, so kompliziert ist das Stellen von OBs gar nicht, wie man immer wieder liest/hört. Mein Raum ist auch nicht der Bringer, ein 20qm-Schlauch, in dem die LS nah an die Seitenwände rücken müssen, damit ich überhaupt eine brauchbare Stereobreite habe. Nach hinten ist freilich über 1 m Luft.

Man muss halt die OB entsprechend auslegen und sich den passenden Hörplatz suchen können.
So ein Kardioid oder U-Pol, den meine OBs ja darstellen, verlagert die Schallabstrahlung etwas nach vorn, dann kommt der LS nach meiner Erfahrung auch mit weniger Platz um sich rum klar.
Auch meine Ripol-Subs sind weniger aufstellungskritisch, als man meinen könnte.

Also, Tom, leg los
Aber Vorsicht: einmal OB, immer OB.

Gut mit dem 1 Meter Luft nach hinten bekomme ich Schwierigkeiten, dann hätte ich noch 1,5 Meter Hörabstand, wäre fast ein Kopfhörer

Ja chro S T U G G I, zu gerne, aber ....................



Gruß Tom

Moin cwurst

Schicke OB
Aber imho ist der 2te Seas auch auf jeden Fall eine sehr gute Investition,einer wäre mir persönlich zu wenig.

einmal OB, immer OB

Zumindestens im Baßbereich habe ich meinen Frieden durch mein Tischlein auch damit gefunden.

Greets aus dem Valley

Stefan

PokerXXL (Beitrag #7105) schrieb:

Zumindestens im Baßbereich habe ich meinen Frieden durch mein Tischlein auch damit gefunden.

Klar, eine smarte Nahfeldlösung ist bei entsprechendem Delay auch fein.
In meinem WoZi wäre sowas aber nicht gut machbar, weil man dann Slalom laufen müsste. Daher ist der zweite TT zwecks größerer Reserven wirklich sinnig gewesen.

Aber ganz ehrlich: Einer allein hat auch schon ordentlich gerockt, für einen kleineren Raum und gehobene Zimmerlautstärke absolut ausreichend.

Moin cwurst

Aber ganz ehrlich: Einer allein hat auch schon ordentlich gerockt, für einen kleineren Raum und gehobene Zimmerlautstärke absolut ausreichend.

Das stimmt natürlich,allerdings schlage ich in dem Punkte Lautstärke gerne "etwas" über die Stränge.
Wenn ich meinen 12" Koaxen die Sporen gebe,wird es trotz der Nahfeldaufstellung und nur 18m² auch für die beiden 18" eng.

Greets aus dem Valley

Stefan

Joa Joker, du hast aber auch Dipole? Ripole?

Da ist der Wirkungsgrad etwas schlechter. Also wenn ich hier auf 17qm die zwei 18" Eighteensound in CB voll ausfahre streicht eigentlich jeder die Segel nach 10 Minuten...


Da bekommt man Angstzustände, Tinnitus, unwohlsein und was weiß ich abgesehen davon das der Putz von der Decke rieselt

Yep, ich hab zwei 15" im Ripol in meinem damaligen Kinderzimmer schon bei gehobener Zimmerlautstärke zum Anschlagen gebracht.

Deswegen sind sie auch nicht mehr im Einsatz.

Moin chro

Joker ?
Ich habe Pseudo-Ripole,Pseudo deshalb weil sie ja keine Originale sind.
Das mit der Umsetzung von dB/W stimmt schon,allerdings relativiert sich das auch wieder ein bißchen wegen dem Nahfeld .
Ohne mein Tischlein stünde wahrscheinlich vor dem Mehrfamilienhaus wo ich wohne ,ein Trophäenbaum mit meinem Schädel dran,aufgestellt von meinen Nachbarn.
Mit 2x 18" in BR könnte ich das hier nicht machen.

Greets aus dem Valley

Stefan

Poker natürlich


Joa hatte schon mit Rithaler enen 2x 21" Ripol besprochen, habs aber dann wegen Wirkunggrad verworfen



Vielleicht zwei davon dann sollte es vielleicht reichen

Ich mag meine 21er in CB total gern.

Mit Roomgain schaffen die die 20Hz ohne nennenswerten Abfall, da passt der Abfall sehr gut zum Raum.

Was fängt man denn mit 20Hz an?

Und damits auch mal wieder ein Bild gibt, hab ich mal ganz tief in der Vergangenheit gewühlt und das hier gefunden:
Ist sogar passend zum Thema Ripol



Die gute alte Zeit, als ich noch dachte, man könne Lautsprecherdesigns einfach runter skalieren

Vorbild war die Grande Orgue.

der_yeti (Beitrag #7113) schrieb:

Was fängt man denn mit 20Hz an?

Raumeindruck

der_yeti (Beitrag #7113) schrieb:

Was fängt man denn mit 20Hz an?

Ich wollte nur ausdrücken, dass ich es nicht für die beste Idee halte mit so eine Konstruktion Wirkungsgrad gegen Tiefgang zu tauschen. Bin halt mit meinem Ripol nie richtig warm geworden.

Wie simuliert man so einen Ripol?

Moin iHack

Für komplette aussagekräftige Simulationen inkl.dem elektrischen Filter solltest du dich mal mit Axel Ridthaler (Ripol_Axel) in Verbindung setzen.
Annäherungsweise (ohne den Filter) hatte mal jemand hier im Forum das auch mit HornRes gemacht.

@ Marius

Bin halt mit meinem Ripol nie richtig warm geworden.

Für mich durchaus nachvollziehbar,allerdings habe ich eher das umgekehrte "Problem".
Ich vermute mal das dir ein wenig der Druck der normalen Kisten gefehlt hat.

Greets aus dem Valley

Stefan

zB mit Hornresp
als Offsethorn oder als CompoundHorn
und dann nen bissel rumtricksen

Für mich durchaus nachvollziehbar,allerdings habe ich eher das umgekehrte "Problem". Ich vermute mal das dir ein wenig der Druck der normalen Kisten gefehlt hat.

Es steht nirgends geschrieben, dass "normale Kisten" immer drücken MÜSSEN, wozu hat man Bass Traps?
CB + Basstraps + Acourate gefallen mir einfach besser und wären sicher auch für deinen Geschmack trocken genug.

ich finde OB s mit Treibern hoher Gesammtgüte klingen nich nicht besser als CB mit gleicher Güte,
warum auch

aber CB gegen OB gegen BR gehört nicht hierher

Meiner Meinung nach gehören OBs auch ganz woanders hin ......
Sorry ... der musste sein...

Eigentlich gehts hier ja um Fotos...und um zurück zum Thema zu kommen, mal ein Dipol-Sub, der auch wirklich Druck machen kann. War ich sehr positiv überrascht:




Aber leider nicht meine....