BILDER eurer Selbstbau-Lautsprecher

wäre ja nicht das erste mal dass ein Hifihersteller Chassis irgendwo einkauft?
guckt euch mal die Finn verity audio für 6500,- link das Paar an und dann die Chassis von SBAcoustics
da kann man sich erschrecken!

Moin mty55

In dem Fall imho aber nicht möglich,wenn ich mich nicht irre war da Kef "etwas" schneller mit dem B139 als Tangband.
TB gibt es ja erst seit 1996 und ich habe einen Bauvorschlag mit dem Kef B139 SP 1044 im Klinger RPB 311 in der Ausgabe von 1978.

Greets aus dem Valley

Stefan

'Nuff said.

Ich will vielmehr was über die TML wissen und wie der Hase seine Lautsprecher lackiert hat.

@Maliq: Das ist der Bilder Thread, für deine Fragen gibt es andere Threads.

Dann werden mir die Threadersteller bestimmt Links dazu posten.

Sind Kefs B139 SP1044.

Die Transmission ist drei meter lang und bedämpft. sollte für reele 25 Hz bei Pegel gut sein.
Angesteuert mit Reckhorn A 40?.
Ist aufstellungskritisch, an zwei anderen Plätzen im Raum lief es nicht so dolle.

Die Treiber sitzen paarweise auf 1/3 und 1/5 der Länge, wird wohl ein etwas verwaschener Funktionszustand sein da sie durch ihre Größe alle aneinander gerückt sind, aber spielen tut das Teil abgrundtief.
Mit Macht! Die Membranen bewegen sich nur minimal bei ordentlich Pegel.
Nicht ganz so musikalisch wie das Eckhorn aber tiefer und kraftvoller in den untersten Lagen. Man hört elektronische Bässe bei YELLO uns Massiv Attack bis ganz unten rollen.
Kino ist eine Wucht.
Falls mehr Fragen kommen, hängen wir uns lieber an einen alten Kef fred ran.

Kurzer Zwischenstand. Die T+A ´s sind bis auf die Rear TAB 800 verkauft.
Erfreulicher und erwünschter Nebeneffekt: Die Kosten für den Umstieg
auf neue Lautsprecher und Restek- Komponenten gehen noch gegen Null.

Maliq (Beitrag #4069) schrieb:

'Nuff said. Ich will vielmehr was über die TML wissen und wie der Hase seine Lautsprecher lackiert hat.

Die LS wurden mit zwei schichten "Schöner Wohnen Türen und Fenster Grund" grundiert, zwischen geschliffen und mit zwei schichten CWS premium satinė Titan weiß gerollt!
Den Lack bekommt mann im Fachhandel und ist bisher das beste was ich an Lack verarbeitet habe.
Nicht gerade günstig aber sehr zu empfehlen.

Black-Devil (Beitrag #4059) schrieb:

Ja, sehr hübsch! Aber die Rollen... :cut

Ja die Rollen polarisieren sehr, wie ich schon festgestellt habe
Einerseits dienen sie zur einfachen Aufstellung im Raum und noch viel wichtiger ist der Abstand zum Boden von 8cm, die das BR-Rohr verlangt

Wie immer Geschmackssache, zudem sind schon neue LS in Arbeit und werden die Flat´s bald ablösen

na, wenn der Auspuff nach unten zeigt ist ja alles ok, dann können sie höchstens hüpfen, aber fangen nicht an wie wild im Raum hin- und herzurasen wenn man mal was basslastiges aufdreht

Da hab ich keine Sorge, die Flat´s geben so wenig Bass von sich, dass sie zwingend einen Sub brauchen, also nix mit rum hüpfen

Mach doch einen Sockel drum. Zur Not mit Stoffbespannung.

Bugs-Bunny (Beitrag #4075) schrieb:

... Ja die Rollen polarisieren sehr, wie ich schon festgestellt habe Einerseits dienen sie zur einfachen Aufstellung im Raum ...

Die Flat5 sind für "an der Wand" Aufstellung konzipiert.
Abseits der Wand klingen sie natürlich zu "schlank" da fehlt die Ünterstützung!

@Plimse:
sehr schön! =)

Dann setz ich meine doch auch mal rein...

Visaton Atlas Compact MKII, verändertes Gehäuse optisch, sieht man....38mm MDF...sieht man nicht...physisch aufgetrennte Weiche zur optimalen Nutzung von Bi-Wireing und -Amping. Alpine Hochglanz Weiß...78kg schwer dank zusätzlich verbauter Granitplatte....der Center besteht aus 19mm MDF den gleichen Weichenbauteilen der Atlas sowie der gleichen Chassisbstückung, 100L. Buche furniert...

Das ist beeindruckend.... schluck.

Danke,
kann mich auch nicht trennen obwohl ich gro0e Lust hätte mal neue zu bauen....

Wow sehr schick! Das Lowboard würde mir auch gefallen. Ist das auch selbst gemacht?

nowayz (Beitrag #4084) schrieb:

Wow sehr schick! Das Lowboard würde mir auch gefallen. Ist das auch selbst gemacht?

...jo....war mal n High Board...links und rechts, sieht man so nicht, gehen die Bassreflexrohre in Zuschauerrichtung raus...praktisch in den beiden Dreiecken....

BladeRunner-UR (Beitrag #4081) schrieb:

..."Compact"..

hrhr gefällt, gefällt!

@Blade Runner

Echt schick. schöner Marantz , Lautsprecher & Optik

...oh...Danke Danke für die Komplimente... und das bei 22 Jahre alten Lautsprechern

gibt es auch die passenden Rearś dazu wenn schon ein Center spielt?
Impossante Ausnahme-Erscheinung, sicher auch im Klang.

Hi BladeRunner,

Sehr schönes Equipment.
Allerdings werde ich aus deinem Center nicht schlau.
Du schriebst:

BladeRunner-UR (Beitrag #4081) schrieb:

....der Center besteht aus 19mm MDF den gleichen Weichenbauteilen der Atlas sowie der gleichen Chassisbstückung ...

Ich sehe da aber zwei Tiefmitteltöner (vermutlich die WS 17 BF) und einen Hochtöner? Da fehlt doch zumindestens die Mitteltonkalotte (DSM 50 FFL).
Kannst Du mich da mal bitte aufklären ....

Des Weiteren bräuchtest du mMn gar keinen Center, da die Hauptlautsprecher relativ nah zusammen stehen.
Aber ... hauptsache dir gefällt es.

Ein paar Worte dazu wären echt nett!

Bastet28 (Beitrag #4089) schrieb:

gibt es auch die passenden Rearś dazu wenn schon ein Center spielt? Impossante Ausnahme-Erscheinung, sicher auch im Klang.

Moin,
die passenden "Rears" sind zwei weitere Atlas die ich schlecht mit auf's Bild bekommen habe Kann aber bei Gelegenheit und wenn gewünscht auch Aufnahmen davon einstellen.... ich weiss das es bei Filmen nicht unbedingt Not tut....aber bei DVD Audio oder SACD ist's genial....und sonst höre ich Musik in der Regel auch über MultiCH und da tut's Not... :))

VanAy (Beitrag #4090) schrieb:

Hi BladeRunner, Sehr schönes Equipment. Allerdings werde ich aus deinem Center nicht schlau. Du schriebst: BladeRunner-UR (Beitrag #4081) schrieb: ....der Center besteht aus 19mm MDF den gleichen Weichenbauteilen der Atlas sowie der gleichen Chassisbstückung ... Ich sehe da aber zwei Tiefmitteltöner (vermutlich die WS 17 BF) und einen Hochtöner? Da fehlt doch zumindestens die Mitteltonkalotte (DSM 50 FFL). Kannst Du mich da mal bitte aufklären .... Des Weiteren bräuchtest du mMn gar keinen Center, da die Hauptlautsprecher relativ nah zusammen stehen. Aber ... hauptsache dir gefällt es. :prost

Auch Moin,
was man nicht sieht ist die Breite...zwischen den beiden liegen knapp 3 Meter...das würde immer noch ohne gehen aber wie du schon schreibst...mir gefällts ...tja das mit der 50er ist sone Sache...grummel...diese sitz "normaler Weise" in einem schicken Alugehäuse passend zum TV über dem TV und wie du siehst habe ich den Schutz vor den Kalotten entfernt (sieht schöner aus) so auch bei dieser...meine Frau meinte doch mal sauber machen zu müssen.....naja...ich sag nix weiter...neue Diaphragmen sind bestellt......nerv....

Kann man das denn nicht orten, wenn Hochton von unterhalb des Fernsehers kommt und der Mittelteil von obendrüber? Oder habe ich das falsch verstanden

Joker10367 (Beitrag #4094) schrieb:

Kann man das denn nicht orten, wenn Hochton von unterhalb des Fernsehers kommt und der Mittelteil von obendrüber? Oder habe ich das falsch verstanden

...in der Theorie ja...in der Praxis klingts genial!...wenn man die Augen schließt meint man es würde direkt vorm TV noch ne Atlas stehen. Umgedreht hatte ich immer das Gefühl als komme der Ton bei bestimmten Stücken oberhalb oder unterhalb des TV's je nachdem wie ich es aufstellte und so habe ich es, entgegen der Theorie, einfach mal getestet und war begeistert. Dies war schon so zu Pro Logic Zeiten so angeordnet... Versuch macht klug

PS:
Ursprünglich hatte ich den Hochtöner über dem TV und dort war es so wie du schreibst! Nach Tausch der 25er mit dem 50er ist es so wie geschrieben....

@ Vultureway
Korrekt wäre, wenn du erklären würdest, was wir da sehen! Eigentlich sollte das selbstverständlich sein! Daß man das immer wieder sagen muß ......
Man kann die Gerätschaften auch in seinem Profil aufnehmen, dann haben sich Nachfragen auf Dauer erledigt!

@Horus....
Auch nett deine Lautsprecher....wollte diese mal Nachbauen aber die Ösis wollten mir nicht den Innenaufbau senden...grummel....obwohl ich da häufiger Urlaub mache....grins.... schick schick

Ich kann meine ja mal aufsägen und dir ein paar Fotos und Maße senden

Scherz beiseite - die Optik war der ausschlaggebende Grund, daß ich auf diesen Hersteller überhaupt aufmerksam geworden bin. Klanglich haben sie mich geanuso überzeugt! Allerdings ist diese Serie seit Jahren ausgelaufen und der ehemalige Entwickler leider verstorben.

...ja wie meist im Leben...erst spricht einen die Optik an und dannach die inneren Werte ;-)...wenns dann noch zusammen passt ist's perfekt! Mit der Serie ist nur dein Vorteil, da kommt dann nicht mehr ständig ne neue Version nach und das eigene Modell wird verramscht obwohls dem neuen Modell in nichts oder nur geringem Maße nachsteht....

Sag Bescheid wenn die Säge gearbeitet hat und die Bilder gemacht sind....feix

Porno Needles

...ich würd mal aufräumen...

Was is n des fürn Holz?Wirds nur angestrahlt oder isses mal was anderes?

aufgeräumt is es schon

rotes acrylglas und innen ist eine 60 cm leuchtstoffröhre verbaut

Interessant,hast du auch ein Bild wo die Röhre innen aus ist?

@Vultureway: gefällt mir. Aber ich wüsste auch gerne mehr.

TMTs sind Peerless NE123?? Sub anscheinend auch aus der NE-Reihe.

leider nein

will auch keiner sehen, da es echt gepfuscht aussieht innen, aber hauptsache außen ist alles schön

und falls die röhre mal kaputt geht kann ich die rückwand abnehmen (ist aus pvc die auf einen rechteckigen ring aus pvc aufgeschraubt ist )

Acryl ist ja auch nicht leicht zu verarbeiten,würde ich glaub ich auch nicht so dolle hinbekommen

hatte eine werkstatt zur verfügung die nur damit arbeitet.

war also gut ausgestattet, ansonsten wären sie nie so geworden.

Bitte vielmals um Entschuldigung. Wollte die Bilder eigentlich direkt erlaeutern, aber es ist ganz kurzfristig etwas dazwischen gekommen. Sorry!

Zu den Chassis: Sie alle entstammen der Vifa/Peerless NE-Serie. Unten die Bezeichnungen des Lieferanten und Konstrukteurs, Gerd Lommersum von ASE Lommersum aus Balingen.

HT Peerless/Vifa NE 250 VS/4 - 25 mm Neodym Gewebe-Kalotte.

TMT Vifa 14 NE 240/8 15 cm Tief-Mitteltöner mit Neodym (Nd-Fe-B) Antrieb & Penta-Holzfasermembran

TT Vifa 30 NE 550/4 30 cm Tieftöner mit Neodym (Nd-Fe-B) Antrieb & Penta-Holzfasermembran

Die Berechnung der Gehaeuse stammt auch von Gerd Lommersum, gefertigt wurden sie aber von einem Schreiner aus Braunschweig, Gerald Bertkau.



Die Elektronik fuer die Subs ist HifiAkademie + DSP-Modul. Die restliche Elektronik ist Lavardin und Audio Aero.



Das Holz nennt sich Amerikanische Kirsche. Im Sub sind 19 mm MDF +10 mm Granit verarbeitet.
Die Satelliten sind 1,20 hoch, 20 breit und 34 tief und leicht nach hinten geneigt, auch aus 19 mm MDF.

Hallo,

meine aktuelle "Baustelle":



Seas DXT Hochtöner

Scan Speak 15M/4624G00 Mitteltöner in 4l
Test: http://www.scan-spea...VoiceCoil_2012-8.pdf

Scan Speak 26W/4534G00 Tieftöner in 50l CB

Gehäuse MDF 19mm Schwarz durchgefärbt, Zuschnitt auf Gehrung von speaker-space nach meinen Zeichnungen.

Weiche ist in Arbeit

Grüße
Peter

sieht interessant aus

@Kwesi:

Ich bin gespannt. Die Zusammenstellung ist auf jeden Fall interessant. Wird es auch eine Doku dazu geben?

Zwei Fragen hätte ich aber. Der Hochtöner, ich nehme an, es ist der H1499-06 27TBCD/GB-DXT (was'n Name . . .), hat ja eine geradezu furchterregende Resonanz bei ca. 25 kHz. Man streitet darüber, inwiefern so etwas Auswirkungen auf den hörbaren Bereich hat, falls das Musikmaterial nicht wie bei CD eh bei 20 kHz bandbegrenzt ist. Aber mir persönlich wäre es lieber, die Resonanz wäre besser bedämpft. Wirst du da was machen, mit einem Sperrkreis zum Beispiel?

Ein DXT'ler mit Gewebemembran wäre mal nett.

Zweite Frage: Muss man heutzutage nicht mehr skeptisch auf die Haltbarkeit von Schaumsicken blicken, wie sie der Mitteltöner hat?

Viele Grüße,
Ezeqiel

Hallo Ezequiel,

Ezeqiel (Beitrag #4112) schrieb:

Ich bin gespannt. Die Zusammenstellung ist auf jeden Fall interessant. Wird es auch eine Doku dazu geben?

Ich finde sie auch interessant

Doku - schauen wir mal... Gehäuse- und Weichenplan sowie Messungen werde ich abschließend mal zusammenstellen. Bis jetzt habe ich nur montiert, Messungen kommen als nächstes. Geplante Trennfrequenzen sind 350-400Hz LR2 und 2-2,5kHz LR4 akustisch. Aktiv würde ich bei 400Hz und 1,8kHz trennen, wäre von der Gesamtsystemauslegung ideal. Passiv wird das erfahrungsgemäß zu schmalbandig und man muss auch intuitiv schauen, wie die Treiber sich den Filtern "fügen"

Ob ich die Muße habe alle Gedankengänge zur Treiberwahl- und Anordnung samt aller Auswirkungen auf horizontales und vertikales Abstrahlverhalten, Rauminteraktion usw. sowie Gehäusekonstruktion (Modenverhalten, Plattenresonanzen, Fertigungsoptimierung) zu dokumentieren kann ich noch nicht versprechen.

Auch wenn die Box recht simpel gestrickt ist habe ich mir zu jedem Detail viele Gedanken gemacht und ne menge gerechnet, simuliert und konstruiert. Die Box ist so "einfach" geworden weil sie es sein darf

Ezeqiel (Beitrag #4112) schrieb:

Zwei Fragen hätte ich aber. Der Hochtöner, ich nehme an, es ist der H1499-06 27TBCD/GB-DXT (was'n Name . . .), hat ja eine geradezu furchterregende Resonanz bei ca. 25 kHz. Man streitet darüber, inwiefern so etwas Auswirkungen auf den hörbaren Bereich hat, falls das Musikmaterial nicht wie bei CD eh bei 20 kHz bandbegrenzt ist. Aber mir persönlich wäre es lieber, die Resonanz wäre besser bedämpft. Wirst du da was machen, mit einem Sperrkreis zum Beispiel?

Praktisches Problem: Mein Messinterface ist ein Behringer UCA202 mit max. 48kHz Abtastrate, Messungen >24kHz hat der Herr Nyquist leider einen Riegel vorgeschoben
Sollte mich aber nach der Abstimmung noch was "nerven" denke ich drüber nach. Rein physikalisch dürfte die Resonanz bei 27k ja nicht stören und >16k ist bei meinen Ohren auch Schluss, soviel Sorgen mache ich mir da nicht...

Ezeqiel (Beitrag #4112) schrieb:

Ein DXT'ler mit Gewebemembran wäre mal nett.

Hat schon seinen Grund, warum ne Metallmembran drin ist. Die verhalten sich bis zum Membranaufbruch im nahen Ultraschall nämlich als recht idealer Kolbenstrahler, somit werden durch die einsetztende Bündelung >8kHz Reflektionen im WG-Hals (die typischerweise irgendwo zwischen 10-20 kHz liegen) zuverlässig ausgeblendet (bei "normalen" Metall-HTs oft nicht gewünscht, daher wird ein Diffusor eingesetzt). Gewebemembranen haben eine viel geringere Steifigkeit aber eine deutlich höhere innere Dämpfung und arbeiten >10kHz schon im Modenbereich. Das verbessert tendenziell das Abstrahlverhalten bei "normalen HTs (kleine Teilschwingflächen) was aber zusammen mit einem WG zu Problemen führen kann.

Ezeqiel (Beitrag #4112) schrieb:

Zweite Frage: Muss man heutzutage nicht mehr skeptisch auf die Haltbarkeit von Schaumsicken blicken, wie sie der Mitteltöner hat?

Ich denke dass sich ScanSpeak viele Gedanken um die richtige Materialwahl gemacht hat Wegen der Haltbarkeit habe ich keine Bedenken, da ist man heute weiter als in den 70ern und wenn nach 20 Jahren die Sicke bröselt trocknen auch die Elkos der Weiche aus --> Lebensdauer-Ende, so isses halt mit der Entropie, nix ist für Ewig gemacht.

Die Wahl der ScanSpeak-Ings zu einer Schaumstoffsicke hat aber einen anderen Grund: Die Verzerrungen bei sehr kleinen Membranhüben werden durch die geringen Losbrechkräfte reduziert.

Bei TMTs/TTs ist die Hauptanforderung an die Sickenelastizität ein möglichst lineares Verhalten und niedrige mechanische Verluste bei größeren Hüben. Werden gleichzeitig auch höhere Frequenzen bei kleinen hüben wiedergegeben befindet sich die Sicke bereits in einer Walgbewegung wodurch die Losbrechkräfte bereits überwunden wurden.

Bei reinen Mitteltönern kann man anders konstruieren: Hier ist ein lineares "Kleinstsignalverhalten" besonders wichtig, ein großer linearer Hubbereich weniger. Durch die Luftporen und die Vernetzungsmatrix des Materials mit anderen/schwächeren Bindungen fällt die Nichtlinearität um die Nullage geringer aus und somit werden Verzerrungen bei kleinen Hüben reduziert.

Viele Grüße
Peter

Kwesi (Beitrag #4113) schrieb:

Die Wahl der ScanSpeak-Ings zu einer Schaumstoffsicke hat aber einen anderen Grund: Die Verzerrungen bei sehr kleinen Membranhüben werden durch die geringen Losbrechkräfte reduziert. Bei TMTs/TTs ist die Hauptanforderung an die Sickenelastizität ein möglichst lineares Verhalten und niedrige mechanische Verluste bei größeren Hüben. Werden gleichzeitig auch höhere Frequenzen bei kleinen hüben wiedergegeben befindet sich die Sicke bereits in einer Walgbewegung wodurch die Losbrechkräfte bereits überwunden wurden. Bei reinen Mitteltönern kann man anders konstruieren: Hier ist ein lineares "Kleinstsignalverhalten" besonders wichtig, ein großer linearer Hubbereich weniger. Durch die Luftporen und die Vernetzungsmatrix des Materials mit anderen/schwächeren Bindungen fällt die Nichtlinearität um die Nullage geringer aus und somit werden Verzerrungen bei kleinen Hüben reduziert. Viele Grüße Peter

...hört hört...endlich mal jemand der das bestätigt was mein Reden ist. Genau das ist der Grund weshalb in meinen Atlas Compact MKII eben nicht der TIW arbeitet sondern der 33NG....klingt einfach präziser als der TIW....übrigens sind an meinen Sicken selbst nach 22 Jahren keinerlei Auflösungserscheinungen fest zu stellen!

Gruß
BladeRunner-UR

Nachtrag



Er lebt jetzt schon 2 Jahre ohne Probleme.

lg
Stefan