Accuphase vs. Rest

Na, ja solange man sich keine Geräte aus der "blauen Phase" antun muss geht das ganz ja noch. Deshalb kam ein älteres Gerät als ein T109(V) bei meiner Umstellung auf Accuphase auch nicht in Frage bei der Wahl eines gebrauchten, weil eher seltener genutzten Tuners.

fehlt noch der displayfarbton des tuners....aber ich glaube,so behämmert,dass man sich einen ukw-tuner für 6000 kröten hinstellt...neupreis...so behämmert sind nicht mal wir fans der marke.

womit ich ganz klar jetzt nicht vorposter voire meinte....eher akademisch-abstrakte betrachtung.

Wie bekommt man eigentlich ein Bild ins Avatar? Sämtliche Versuche wurden verweigert mit dem Hinweis, das Bild ist zu groß (KB mäßig). Hab eigene Fotos und Bilder aus dem Netz probiert.

das musst du einhalten:

Hinweis: Die maximale Größe eines Avatars beträgt 40 KB, sowie 80x80 Pixel. Gueltige Bildformate sind: jpg, gif und png

@voire

Irgendwie wollte ich auch mein MacBookAir gelegentlich an den Accu bringen. Die eine Variante war dies mit einer entsprechenden Karte direkt im E560 zu bewerkstelligen oder über einen der Digitaleingänge meines DP 700. Letzteres habe ich dann gemacht mit einem Musical Fidelity V-Link V-Link ...und das ganze funktioniert recht gut. Dies ist womöglich nicht die eleganteste Lösung

-> wieso? Ich finde die Lösung schon recht elegant.

Ich habe habe auch das macbook am v-link und den an der DAC 20. Das ist sehr praktisch.
Ich mache gern mal ne Aufnahme einer Radiosendung, die ich am macbook anhöre oder eines Tracks. Das bin ich eben noch so von früher gewöhnt (Aufnahme mit dem Tape-Deck vom UKW-Radio). Wenn das macbook per USB am v-link angeschlossen ist, kann ich auf der anderen Seite des v-links optisch in meinen Hi-MD-Recorder und mit dem in PCM aufnehmen. Finde ich super. Den Koax-Ausgang des v-links habe ich dann an der DAC 20 angeschlossen.

Zudem nimmt der v-link die Daten im asynchronen Modus auf und gibt diese an die DAC 20 weiter. Für mich eine perfekte Lösung.

king_tubby (Beitrag #7776) schrieb:

Zudem nimmt der v-link die Daten im asynchronen Modus auf und gibt diese an die DAC 20 weiter. Für mich eine perfekte Lösung.

Da habt Ihr ja noch Glück gehabt, Euch diesen Adapter zu besorgen. Der wird nämlich mittlerweile gar nicht mehr hergestellt...

@burninnik :Richtig. Aber noch problemlos zu bekommen.

@king tubby : MD....? Wie geil ist das denn? Nutze ich auch noch

Naja, den v-link gibt's nicht mehr neu, dafuer aber den hier:
http://www.reichmann...oSysteme/V-LINK.html
Und einen 192 er gibt's auch noch

@Accuphase-Fanboy

Bin seit Urzeiten absoluter MD-Fan und auch heute noch von dem Bedienungskomfort, der Zuverlaessigkeit und dem Sound ueberzeugt.

king_tubby (Beitrag #7780) schrieb:

@Accuphase-Fanboy Bin seit Urzeiten absoluter MD-Fan und auch heute noch von dem Bedienungskomfort, der Zuverlaessigkeit und dem Sound ueberzeugt.

Ja, auf den MD Zug bin ich seinerzeit auch aufgesprungen, nichtsahnend das ich hier auf eine Totgeburt wie zuvor schon beim DAT Format gesetzt hatte, wobei sich DAT ja noch zumindest im professionellen Bereich besser etablieren konnte. Bei der MD kam es zu Beginn aufgrund von Qualitätsproblemen immer wieder zur Verzögerungen bei der Einführung und somit der Akzeptanz beim Kunden. Als es endlich soweit war das alles passte hatte das MP3 Format (heimlich) eigentlich schon seinen Siegeszug begonnen.
Aber ein Manko blieb dennoch bei der MDs, diese waren anscheindlich nicht so haltbar wie versprochen. In meiner kurzen Kajerre mit gerade mal rund 30 MDs gaben schon nach kurzer Zeit mindest vier dieser Datenträger den Geist auf.

Heute geht nun der Zug immer mehr zu den Musikservern, auf der heurigen HighEnd in München gab es kaum noch Vorfühungen mit CDs. Nur Accuphase verhält sich hier nach wie vor konservativ und bietet in diesem Sektor leider keine Lösungen.

Hi zusammen,

da sind ja doch noch ein Paar MD Verfechter. Ich zähle mich auch immer noch dazu und betreibe die auch heute noch. Datenträger Probleme hatte ich nur kurz am Anfang mit den "Billigmedien". Die sind inzwischen aussortiert und seit dem läuft das ohne Ende und ohne Probleme. Hat es eigentlich jemals ein HIMD als Heimgerät gegeben? Ich habe da nur einen Portable von Sony. Der sollte aber nicht an der großen Anlage laufen.

Was mir klanglich bei der MD aber nicht gefällt, ist der Wandler des Sony (Heimgerät). Da nutze ich doch lieber den Coax Ausgang und führe den über meinen DP-70V Wandler. Das klingt doch deutlich besser und musikalischer. Ansonsten nutze ich die MD immer wieder gerne - auch fürs Auto.

Klausi

dcmaster (Beitrag #7782) schrieb:

Hi zusammen, da sind ja doch noch ein Paar MD Verfechter. Ich zähle mich auch immer noch dazu und betreibe die auch heute noch. Datenträger. Was mir klanglich bei der MD aber nicht gefällt, ist der Wandler des Sony (Heimgerät). Da nutze ich doch lieber den Coax Ausgang und führe den über meinen DP-70V Wandler. Das klingt doch deutlich besser und musikalischer. Ansonsten nutze ich die MD immer wieder gerne - auch fürs Auto. Klausi

Naja, meine MD Zeiten sind eigentlich schon lange wieder vorbei und mit dem Sony MD JA50 ES (sogar in Gülden ) hatte ich ein ordentliches Gerät welches mit Spline - Filter (Wadia ähnlich) auch vorzüglich klang.
Im Auto gibt es inzwischen Radios mit iPod/IPhone Anbindung / Steuerung was weit komfortabler ist. Ein "herumhantieren" mit irgendwelchen Medien, oder deren Aufbewahrung ist nicht mehr notwendig.

@dcmaster

Ich hab vor ca. 10 Jahren in Tokio HiMD Heimgeräte im Laden gesehen. Bei uns gab´s die glaubich nie zu kaufen.

Die Wandler sind natürlich nicht der Hit. Ich habe meinen MD-Player auch am externen DAC hängen.

Habe gerade den DP-410 bestellt. Geht Morgen bei der PIA raus.
Am Mittwoch ist das gute Stück bei meinem Händler abholbereit.
ICH FREU MICH DRAUF

verständlich. ist auch ein ganz wunderbares gerät. alleine schon das sanfte schnurren der lade.der 410er mit seinen vier wandlern ist meiner ansicht nach das meiste für 's geld im accuphase -cd-programm.

Accuphase-Fanboy (Beitrag #7785) schrieb:

Habe gerade den DP-410 bestellt.prost

Welchen Grund hat es denn, daß Du Dich gerade für den DP-410 entschieden hast?

DP-57 und DAC-40 entsorgt mein freundlicher Händler für mich.

Warum gerade den DP-410??
Ganz einfach: für mehr reicht es nicht.....

Und mit der DAC-40 warst Du doch eigentlich zufrieden, oder? Also ein Upgrade aus optischen Gründen?

Ja du hast recht. Mit dem DAC-40 war ich was den Klang angeht sehr zufrieden. Aber die Bedienung ist wenn
alle drei Eingänge belegt und auch während einer Hörsession abwechselnd genutzt werden leider nicht optimal.
PRIO1 ist immer der coax. Erst wenn das Signal nicht mehr anliegt kann man auf die Prio2 (USB) zugreifen usw.
Das bedeutet, wenn am coax ein Gerät ohne FB oder wie in meinem Fall ein sonos connect hängt muss man aufstehen und den Stecker ziehen.

Abgesehen von den Vorteilen in der Bedienung der Digital Eingänge hatte ich einfach Bock auf die Kiste.
Mein Händler war dann noch so clever mir ein Angebot zu unterbreiten welches ich nicht abschlagen konnte.

Habe auch den DP 410 und bin absolut zufrieden👍👍👍

Die vielen User hier die das Gerät besitzen und die alle ausnahmslos zufrieden zu sein scheinen......
Haben mich in meiner Entscheidung noch bestärkt. Danke an alle DP-410 User in diesem Forum

PRIO1 ist immer der coax. Erst wenn das Signal nicht mehr anliegt kann man auf die Prio2 (USB) zugreifen usw.

Ich meine mich zu erinnern das die Prio-Reihenfolge Optisch/Coax/USB ist.....wenn du kein optisches Kabel benutzt, fällt Dir das natürlich nicht auf.....

es ist ja in zeiten des streamings ohnehin eine..sagen wir...hinterfragenswerte angelegenheit,sich ÜBERHAUPT noch einen neuen cd-spieler zuzulegen..vom preis eines 410 mal ganz abgesehen.

mein plan sah auch einst vor,alles an cd zu rippen und per festplatte über die DAC 30 abzunudeln.aber erstens bin ich dazu zu faul und zweitens möchte ich nicht auf einem furzigen ipad herumwischen,um den nächsten song aufzurufen oder mit der app den netzwerkspieler anweisen.

der alte dp 400 hatte zwei wandler des gleichen typs wie die DAC 30..brächte also kaum oder keinen klanglichen zugewinn.als der 410er erschien mit vier wandlern war die sache für mich klar.bereut habe ich es nicht.

höher einzusteigen beu accuphase ginge gleich so in die kohle,dass ich es für quatsch hielt und halte.sacd ist für mich kein thema und wird es ohnehin wohl kaum jemals.

daher..der 410er ist meiner ansicht nach the best bang for the buck.

BassTrombone (Beitrag #7795) schrieb:

PRIO1 ist immer der coax. Erst wenn das Signal nicht mehr anliegt kann man auf die Prio2 (USB) zugreifen usw. Ich meine mich zu erinnern das die Prio-Reihenfolge Optisch/Coax/USB ist.....wenn du kein optisches Kabel benutzt, fällt Dir das natürlich nicht auf.....

Nein es ist beim dac 40 : coax/opt/usb
Siehe auch hier :DAC 40

Accuphase-Fanboy (Beitrag #7791) schrieb:

Mit dem DAC-40 war ich was den Klang angeht sehr zufrieden. Aber die Bedienung ist wenn alle drei Eingänge belegt und auch während einer Hörsession abwechselnd genutzt werden leider nicht optimal.... Das bedeutet, wenn am coax ein Gerät ohne FB oder wie in meinem Fall ein sonos connect hängt muss man aufstehen und den Stecker ziehen.

Das kann ich voll und ganz nachvollziehen. Momentan benutze ich meine DAC-30 praktisch gar nicht mehr, aber ich habe sie mitunter auch deswegen behalten, um auch Hörvergleiche machen zu können. Mit recht ernüchterndem Ergebnis...

@müllkramer : sehe ich genauso. Da ich Ca.700 CDs aber vielleicht nur 10 Sacd besitze.

Lohnt es sich denn den DAC - 30 oder DAC - 40 als Einschub bei Neuanschaffung z.Bsp. eines E - 360 Amps gleich mit zu bestellen? Wahrscheinlich ist ein externer DAC besser. Ich möchte aber keinen Gerätepark. Also, kann man damit gute Qualität erreichen?

Die DAC-X0 ( 10..40 ) sind mehr als hinreichend gut.

Viel besser sind die in anderen externen DACs verbauten DA-Wandlerbausteine sicherlich nicht.
Du sparst Dir das drumherum ( Gehäuse, Stromversorgung, Bedienelemente etc). Der DAC-X0 ist das reine DA-Wandlerboard.
Und wenn Du dann mal was anderes willst, bekommst Du die Accuphase Boards für ca. 2/3 des Neupreises auch schnell wieder los.

Fröschli: Danke für die Rückmeldung.

Hallo accufans
Seit 2 Jahren habe ich einen gebraucht dp 400 in Betrieb.Mit dem Klang bin ich eigentlich sehr zufrieden.
Habe nun aber das Gefühl,die Zugriffszeite könnten etwas schneller sein.Wie sieht das beim neuen 410er aus??
Kann jemand von euch etwas darüber berichten?
Gruss aus der CH

den unterschied zwischen den zugriffszeiten zwischen dp 400 und dp 410 kenne ich nicht.aber die zwischen einem denon dcd 1550ar und den dp410...da liegt der accuphase ein wenig vorne.

allerdings rasend schnell geht das auch nicht beim dp410..ein,zwei,drei gedenksekunden lässt er sich schon zeit-macht aber nicht..den weg benötige ich schon für den gang zum blähsessel zurück.

es ist ja in zeiten des streamings ohnehin eine..sagen wir...hinterfragenswerte angelegenheit,sich ÜBERHAUPT noch einen neuen cd-spieler zuzulegen..vom preis eines 410 mal ganz abgesehen. mein plan sah auch einst vor,alles an cd zu rippen und per festplatte über die DAC 30 abzunudeln.aber erstens bin ich dazu zu faul und zweitens möchte ich nicht auf einem

Kein Computer ist ein Vorteil. Ich hasse es zu wissen dass mein Computer mich Monatlich mindestens einmal filmt und auch per Mikrofon aufzeichnet. Da habe ich einen alten CD Player lieber.

Auch die Tatsache dass CD-Reader in Pc's nicht unbedingt noch lange produziert werden könnten könnte ein guter grund sein (oder habt Ihr noch alle Floppy disks auf eures PC's drauf ?) und die schäbigen Diensten im Falle einer Reparatur ganz zu schweigen. (15 Jahre Teilegarantie bei Accuphase).

der alte dp 400 hatte zwei wandler des gleichen typs wie die DAC 30.

Falsch. Es handelte sich um einen Vierkerner. Wie der aktueller DP-410. Generell war auch die Schematik des aufbau gleich, ausser dass der alte 400er auf zwei platinen aufgebaut/aufgeteilt war.

Seit 2 Jahren habe ich einen gebraucht dp 400 in Betrieb.Mit dem Klang bin ich eigentlich sehr zufrieden. Habe nun aber das Gefühl,die Zugriffszeite könnten etwas schneller sein.Wie sieht das beim neuen 410er aus?? Kann jemand von euch etwas darüber berichten?

Ich habe beide ausprobiert. Die Zugriffszeiten sind gleich. Klanglich kann ich keinen auf objektiven Klangpunkten gehörten unterschiede feststellen. Subjetiv scheint mir der Dp410 einen Tick braver... zurückhaltender als der DP-400 zu sein. Der 400 hatte eine überaus bemerkenswerte Dynamik, die mich besonders gefiel. Was der 410 ein bisschen verloren hat. Dies kann aber auch an der Anlage gelegen haben die ich ausprobiert habe. Denn der 400er habe ich nur auf E-260 und E-360. Der 410er habe ich auf pre/power Kombis gehört. C2110, C2420 und C-28000 Allesamt mit den beschissenen A-65 und konsoren die die Dynamik verändern.

Ich würde dein 400er behalten, oder Ihn mir verkaufen da ich einen DP-400 für meinen Gebrauch suche.

Gruss auch aus der Schweiz

guten morgen
vielen dank für eure antworten,waren mir sehr hilfreich.
den 400 habe ich nicht vor zu verkaufen....,
gruss und schönen tag

uterallindenbaum (Beitrag #7805) schrieb:

Falsch. Es handelte sich um einen Vierkerner. Wie der aktueller DP-410. Generell war auch die Schematik des aufbau gleich, ausser dass der alte 400er auf zwei platinen aufgebaut/aufgeteilt war.

Dann sind das sicher Falschangaben seitens Accuphase in den entsprechenden Prospekten:





Oder verstehe ich das nur falsch??

Bei Accuphase wird man manchmal an der Nase herumgeführt:
Beispiel: Beim DP-720 wird einem gesagt, daß 8 DACs pro Kanal arbeiten. Das ist auch richtig mit dem ESS9018; allerdings ist das dennoch "nur" ein Chip pro Kanal, denn der ESS9018 ist ein integrierter Chip mit 8 DACs. Ähnlich beim DC-901; da sind es 16-DACs pro Kanal (macht in der Summe aber auch nur 2 ESS9018 pro Kanal).
Vielleicht ist es bei DP-40x ähnlich. Denn der PCM1796 hat zwei DACs pro Chip (damit einer ausreicht, um zwei Kanäle zu wandeln). Es könnte also nur eine Reformulierung sein: Beim DP-400 zwei PCM1796-Chips (entspricht vier DACs); beim DP-410 vier DACs (entspricht zwei PCM1796).
Ich weiß es nicht; die Dinger sind aber so billig, daß das für die Herstellungskosten völlig irrelevant ist (wenn man vom größeren Arbeitsaufwand absieht).

reformulierung?..an der nase herumgeführt?

sollte dem so sein..und deinen ausführungen zu folge hast du ja offenbar mehr ahnung als der normalanwender so wie ich....dann wirft das aber einen schlagschatten auf die bude aus yokohama..am ende auch nur eine marketingschwurbelangelegenheit und dem jünger goldener gehäusefronten wurde eine steigerung der technischen gegebenheiten suggeriert,die nicht stattfand?

Also, ich habe gerade noch einmal im Blockschaltbild nachgesehen. Da steht explizit: 4 DACs pro Kanal, das müssen also insgesamt vier PCM1796 sein. Beim DP-400 steht da 2 DACs pro Kanal, also nur halb so viele.

Es ändert aber natürlich dennoch nichts daran, daß - wenn man beim DP-720 von 8 DACs je Kanal liest, man sich eigentlich auch 8 diskrete Chips dafür vorstellt. Ich zumindest.
Ebenso halte ich ein "selbstentwickeltes" Laufwerk, bei dem die Herzeinheit, nämlich die Leseeinheit, ein Massenprodukt von Sony ist, für etwas anmaßend. Aber was soll's. Schön aussehen tut's trotzdem.

eben..dieses blockschaltbild..das habe ich mir auch im vergleich angesehen-und ich kam ebenfalls zu der auffassung,dass sich die tatsächliche anzahl der chips auch physisch verdoppelte und nicht eine art taschenspielertrick wie beim hütchenspiel angewandt wurde.

komischerweise bin ich bei der lasereinheit langmütiger..erstens war sony da stets oben angesiedelt und zweitens kann eine überarbeitung eines zugekauften fremderzeugnisses schon als entwicklung durchgehen.

die wandlerchips hat ja auch nicht hito watanabe nach dem achten sake selber entwickelt.

müllkramer (Beitrag #7811) schrieb:

die wandlerchips hat ja auch nicht hito watanabe nach dem achten sake selber entwickelt.

Nee, da hast Du schon recht. Aber ich hätte von Accuphase erwartet, daß sie die qualitativ hochwertigen Lasereinheiten auf Halde kaufen und verbauen (so etwas wie im DP-100). Und nicht einen Plastikschrott, der 10 Euro im Einkauf kostet (wenn überhaupt). Was soll da noch der ganze Firlefranz mit versteiftem "Laufwerk". Das Ding ist laut, langsam und geht sehr häufig kaputt.
Hier mal ein Überblick über aktuelle und alte Einheiten von Sony in Accuphase-Playern:
Sony-Laser

DP-410 abgeholt.....Frisch aus dem Karton..... Die gelben Bänder vor einer halben Stunde zerschnitten....

Jetzt darf er erst mal warm werden

Accuphase-Fanboy (Beitrag #7813) schrieb:

Die gelben Bänder vor einer halben Stunde zerschnitten....

Schönes Gefühl was Schönes nagelneues zu haben.

Viel Spass......

Mike

Accuphase-Fanboy (Beitrag #7813) schrieb:

Was steht da denn Feines unter dem Verstärker?

Mini-Disc Deck Sony MDS 3000 ES. Jetzt optisch am DP-410 Wandler

Sehr schön. Ich glaube nur, ich würde den Sonos "verstecken" - das habe ich mit meinem AppleTV gemacht.

Du hast recht, mach ich noch. Bin was das Rack angeht noch in der Planungsphase......

Das Rack hast Du selbst gebaut, oder?