Philips Fidelio X1

Hallo zusammen,
seit 2 Tagen besitze ich nun auch den X1 von Philips. Mir sind leider die Bässe viel zu schwach (XB700 Vorgängerkopfhörer).
Tut sich klanglich nach (wie lange?) Einspielphase noch etwas im Klang und in welchem Bereich verbessert er sich etwas?
Angeschlossen habe ich sie an eine Xonar DGX.
Zudem tun mir gewisse Schlagzeuge im Hochtonbereich in den Ohren weh, da zu deftig betont zur übrigen Wiedergabe.
danke und Gruß

Nein am Klang des Hörer ändert sich nichts mehr, Du würdest dich allerdings an den Klang gewöhnen und unter Umständen den Hörer anders wahrnehmen.
Die Bässe des x1 sind allerdings schon recht stark angehoben, wenn das noch nicht reicht gibt es in ähnlich guter Qualität nicht mehr viel.

Es liegt an der Bauform. Auch wenn alle Leute den X1 als Bassmonster beschreien, er ist immer noch schlanker im Bass als die meisten geschlossenen Kopfhörer.

Danke für deine schnelle Antwort.
Also bin ich wohl absolut bassgeschädigt.
Ansonsten kommt mir der Klang in den übrigen Frequenzspektren schon minimal besser vor. Etwas klarer. Der XB700 klingt etwas dumpfer aber dennoch im Vergleich nicht wirklich schlecht. Aber wirklich nicht viel besser und nur als situationsabhängigen Kopfhörer mal eben 200 Euro sind für mich einfach nicht gerechtfertigt.
Womöglich werde ich nochmal in einem anderen Thread nach alternativen fragen, ob es zum XB1000 alternativen gibt, die evtl auch solch massiven Bass (evtl auch 70mm Treiber) zustande bringen.

Martin_1984 (Beitrag #2561) schrieb:

Womöglich werde ich nochmal in einem anderen Thread nach alternativen fragen, ob es zum XB1000 alternativen gibt, die evtl auch solch massiven Bass (evtl auch 70mm Treiber) zustande bringen.

Offene Kopfhörer dürfte es nicht geben, die auch nur annähernd einen so extrem betonten Bass haben wie der XB700. Und auch bei Geschlossenen muss man schon schauen. Vielleicht ein Denon D1100 oder was von Ultrasone (da dürften dann aber wieder die Höhen ein Problem sein).

@Martin_1984: auch wenn geschlossen, Sony MDR Z7 mal reinhören.

Dagegen ist mein Ultrasone HFI580 blutleer, die Auflösung und Räumlichkeit des Sony in einer völlig anderen Klasse (gemäß dem Preis). Beim Test gleich alle Regler auf "Null" gestellt, dann war klar dass der Sony richtig was kann - scheinbar ohne Limit im Pegel, übersteuern gibt es wohl auch nicht bis Gehörsturz. Mit 102db ging der schon ohne KHV sehr gut am Telefon, beim Test mit KHV waren alle Zweifel beseitigt. Sony kann auch richtig gute Kopfhörer bauen.

Was mich interessiert, ist ein direkter Vergleich vom Phillips Fidelio X2 und Sony MDR Z7

Bastet28 (Beitrag #2563) schrieb:

@Was mich interessiert, ist ein direkter Vergleich vom Phillips Fidelio X2 und Sony MDR Z7

...ich hatte den Vergleich... Grundtendenz bei beiden leicht warm... Höhen beim Z7 aber brillianter und präsenter...Mitten (Stimmen) beim Z7 ebenfalls ohne Sibilanz, aber lebendiger, Bässe (besonders mit KHV) beim Z7 viel druckvoller, dynamischer, lebendiger... körperlich wie DENON AH-D2000-7000!

Aber... der Hammer ist die Bühne/Orbarkeit/Außer-Kopf-Lokalisation...da ist der X2 (auch der X1) so viel schlechter... und das, obwohl der Z7 ist ja fast geschlossen ist!

...Haptik Z7 noch besser als X2, Sitz noch bequemer, aber Ohren etwas wärmer...

Fazit: X2 musste gehen, Z7 durfte bleiben!

..ich hatte den Vergleich... Grundtendenz bei beiden leicht warm... Höhen beim Z7 aber brillianter und präsenter

Sorry Bernd, aber ich kann jetzt nicht anders...

Böser Schlappen, ganz ganz böser Schlappen ! ! !

Hab meinen X1 mit WD 40-Kontaktspray bearbeitet.
Wie es aussieht, hat es wohl leider nichts gebracht...

Kann vielleicht ein Kabelbruch, kurz oberhalb des Steckers vorliegen? Beweg mal das Kabel an diesen Stellen hin und her.
Hast Du denn Wackelkontakt oder gar keinen Kontakt?

Bernd.Klein (Beitrag #2564) schrieb:

Deine Sätze wirken sehr pointiert.

newdm (Beitrag #2567) schrieb:

Hab meinen X1 mit WD 40 bearbeitet. Wie es aussieht, hat es wohl leider nichts gebracht... :(

Neuen Stecker löten. Sowas wirft man nicht einfach weg.

@Schlappen65:
Ist definitiv ein Wackelkontakt an der Buchse.
Wenn ich das Kabel an der Klinke bewege bzw. andrücke, funktionieren beide Seiten normal.

Hab' natürlich auch ein anderes Kabel ausprobiert, hier ist es genauso.

@Mitleserschaft:
Nein, mach ich natürlich nicht.
Werd jetzt schauen, ob ich einen Elektriker finde, der sich das mal anschaut.

Ist definitiv ein Wackelkontakt an der Buchse. Wenn ich das Kabel an der Klinke bewege bzw. andrücke, funktionieren beide Seiten normal.

Was du vielleicht noch machen könntest ist, dass du die Buchse mit einem Q-Tip und Spiritus von innen mal sauber machst.
Wenn der Q-Tip nicht reinpasst, nimm einen Zahnstocher und wickel etwas Stoff darum.

Schlappen65 (Beitrag #2565) schrieb:

..ich hatte den Vergleich... Grundtendenz bei beiden leicht warm... Höhen beim Z7 aber brillianter und präsenter Sorry Bernd, aber ich kann jetzt nicht anders...

Hast Du Deinem X1 noch anderes Tuning als den Socken-Mod angedeihen lassen?
Weil, ohne jetzt Bernds Begeisterung im gleichen Maße zu teilen, der X1, den ich kenne, ist richtig mumpfig und hat deutlich miesere Höhen als der Z7.
Ich wundere mich tatsächlich seit Monaten über Dein ausgeprägtes Lob des X1 und Deine gleichzeitige Kritik am Z7.
Sorry, ich bin wirklich am Grübeln, wie das sein kann, das ist jetzt gar nicht sarkastisch und ich will ausnahmsweise nicht mal rumtrollen.

Irgendwie verstehe ich nicht ganz, was diese Außer-Kopf-Lokalisation sein soll! Ist das vielleicht, wenn ich den Kopfhörer aufhabe und es an der Tür klingelt? Oder wird damit vielleicht ein 3D Sound gemeint? Diesen 3D Sound kann aber eigentlich jeder Hörer relativ gut wiedergeben!

Oder wird damit vielleicht die Bühne und die Räumlichkeit gemeint? Jedenfalls kann ich diese Außer-Kopf-Lokalisation bei den Kopfhörern nicht wirklich nachvollziehen, und beim Z7 schon mal gar nicht! Der Sony klingt meiner Meinung nach eindeutig geschlossen und hat dementsprechend auch eine bescheidene Bühne und Räumlichkeit!

Auch bei offenen Hörern kann ich diese Außer-Kopf-Lokalisation kaum nachvollziehen! Mit meinem HE-400i kann ich eigentlich nichts außer Kopf lokalisieren, sondern ich nehme viel mehr den luftigen Klang, die tolle Bühne und die fantastische Räumlichkeit wahr!

milio (Beitrag #2572) schrieb:

…der X1, den ich kenne, ist richtig mumpfig und hat deutlich miesere Höhen als der Z7.

Vielleicht ist der X1, den Du kennst, die ältere Version. Philips hat nie offiziell bestätigt, dass sie den X1 etwas verbessert haben, aber die etwas neue Version(den ich auch zu Hause hatte, bis es verreckt ist) war nicht so mumpfig wie die alte Version, es hatte deutlich präziseren Bass, gute und relativ saubere Höhen, die niemals genervt haben. Ich habe beide Versionen ausführlich gehört und kenne den Unterschied sehr genau!

Würde der Z7 200€ kosten, dann hätte wohl niemand von uns den Klang kritisiert! Aber der Z7 will in einer Liga mitspielen, wo es meiner Ansicht nach vom Klang her nicht mitspielen kann! Das Gleiche würde auch für den X1/X2 gelten, wenn es 500€ oder 600€ kosten würde.

@Shalva:
So geht mir das auch. Ich habe auch noch nie, bei keinem Kopfhörer eine AKL wahrgenommen. Der Klang spielt sich immer, an versch. Stellen im Kopf ab und mir reicht das auch vollkommen. Ich denke aber, dass man sich mit etwas Fantasie auch andere Dinge vorstellen kann.
Das einzige mal, wo ich eine AKL wahrgenommen habe, war auf der CanJam, als dort an einem Stand eine spezielle Software vorgestellt wurde, die entsprechend kompliziert aufgenommen wurde. Da hatte man über Kopfhörer dann wirklich das Gefühl, ein Geräusch käme von ganz weit außen und man musste sich unweigerlich umdrehen, das war schon lustig.

Zum X1 und "mumpfig"... Ich kann das halt nicht nachvollziehen, der X1 hat druckvollen Bass und vollen Grundton, vielleicht ist das der Grund, warum ihn einige als mumpfig empfinden. Sein Frequenzgang ist aber sehr linear, und für mich klingt er auch recht neutral.
Wenn er "untenherum" schlanker abgestimmt wäre, würde man das evt. ganz anders wahrnehmen, das hat aber nichts damit zu tun, dass er zu wenig Höhen hat.
Meiner Meinung nach haben eher zu viele Kopfhörer zuviel Höhen. Ich weiß nicht, warum so viele Leute darauf stehen, aber mit "Lautsprecher-ähnlichem" Klang hat das imo nichts zu tun. Meine Vermutung ist aber die, dass das Hören über Kopfhörer immer auch etwas leicht klaustrophobisches hat, und man sich deshalb nach "Frische" und "Helligkeit" sehnt.

Schneidende Höhen gaukeln vielen Leuten auch einfach "detaillierten" Klang vor.

Ich wundere mich auch immer wieder, dass der X1 so als Bassmonster verschrien ist. Im Vergleich zu geschlossenen ist der doch immer noch sehr schlank.

Schlappen65 (Beitrag #2574) schrieb:

Zum X1 und "mumpfig"... Ich kann das halt nicht nachvollziehen, [...]

Alles eine Frage der Gewöhnung und des Bezugspunkts. Von einem eher höhenbetonten Modell kommend, klingt der X1 im ersten Moment mehr oder weniger zwangsläufig "mumpfig". Das ist wie mit dem HD650, der immer wieder einen "Teppich" angedichtet bekommt. Bekomme ich wegen vergleichsweise dezenter Höhenanhebung nicht mehr die volle Detaildröhnung, klingt der Kopfhörer halt mumpfig, verhangen, detailarm, etc.

Meiner Meinung nach haben eher zu viele Kopfhörer zuviel Höhen.

Da sind wir ja schon zwei.

Ich kann auch nicht nach vollziehen wie man den X1 als mumpfig bezeichnen kann.
Meiner hat aber auch schon das aktueller Verpackungsdesign, da gab es Beispiele irgendwo hier im Thread.
Vielleicht haben sie ja doch was geändert, denn mEn haben HE400(i) und LCD2 weniger Höhen.
Und die Sennheiser (HD598/650) mit ihrem handgeknüpften angedichteten Teppich
sogar deutlich weniger Höhen, als der Fidelio X1, der hier neben mir liegt.

Bzgl. AKL, hat man so was sooo richtig nicht nur mit binauralen Aufnahmen?
Bei meinem Ultrasone Kopfhörer ist so eine Test CD dabei gewesen,
mit den Tracks hat man schon den Eindruck die Musik kommt von außen

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Beispiel: dl.dropboxusercontent.com/u/4524572/01%20Ultrasone%2001.wma

ketste (Beitrag #2577) schrieb:

I Und die Sennheiser (HD598/650) mit ihrem handgeknüpften angedichteten Teppich sogar deutlich weniger Höhen, als der Fidelio X1, der hier neben mir liegt.

Ich weiß jetzt nicht wie du "weniger Höhen" definierst.

ABER: Der Sennheiser HD598 zischt nur so bei den S-Lauten, dass es richtig weh tut in den Ohren. Alles was im hohen Bereich lag, tat weh beim HD598.

Der X1 dagegen hat vergleichsweise richtig weiche samtige Höhen.

Shalva (Beitrag #2573) schrieb:

Oder wird damit vielleicht die Bühne und die Räumlichkeit gemeint? Jedenfalls kann ich diese Außer-Kopf-Lokalisation bei den Kopfhörern nicht wirklich nachvollziehen, und beim Z7 schon mal gar nicht! Der Sony klingt meiner Meinung nach eindeutig geschlossen und hat dementsprechend auch eine bescheidene Bühne und Räumlichkeit!

...da ist es... der ganz große Unterschied... für mich klingt der Z7 überhaupt nicht wie ein Geschlossener...

..."Außer-Kopf-Lokalisation" bedeutet auch Bühne, Ortbarkeit, und dass die Musik NICHT im Kopf zu sein scheint, sonder scheinbar von außerhalb kommt, also eher dem "normalen" Hörerlebnis, z. B. auch mit (Stereo) Lautsprechern... enrspricht...

...ofensichtlich kann das mit dem Z1 nicht jederhören/erleben.... möglicherweis wird als (nicht nur der Z1) wirklich so unterschiedlich whregenommen...

...einen "dumpfen" "Früh"- X1 gibt es nicht, ich habe beide (Frühserie und Ende 2014) gehört... da ist kein Unterschied!..

Bernd.Klein (Beitrag #2579) schrieb:

..."Außer-Kopf-Lokalisation" bedeutet auch Bühne, Ortbarkeit, und dass die Musik NICHT im Kopf zu sein scheint, sonder scheinbar von außerhalb kommt, also eher dem "normalen" Hörerlebnis, z. B. auch mit (Stereo) Lautsprechern... enrspricht...

Diese Außer-Kopf-Lokalisation scheint wohl eher eine Frage der Interpretation von Bühne und Räumlichkeit zu sein. Trotzdem ist für mich das Hörerlebnis mit den Kopfhörern absolut nicht vergleichbar mit Lautsprechern. Das sind für mich zwei sehr unterschiedliche „Baustellen“.

Bernd.Klein (Beitrag #2579) schrieb:

...einen "dumpfen" "Früh"- X1 gibt es nicht, ich habe beide (Frühserie und Ende 2014) gehört... da ist kein Unterschied!..

Ich bin hier nicht der einzige, der die Erfahrung gemacht hat, dass die frühere Version einen deutlich übertriebenen Bass hatte!

Schlappen65 (Beitrag #2574) schrieb:

Meiner Meinung nach haben eher zu viele Kopfhörer zuviel Höhen. Ich weiß nicht, warum so viele Leute darauf stehen, aber mit "Lautsprecher-ähnlichem" Klang hat das imo nichts zu tun. Meine Vermutung ist aber die, dass das Hören über Kopfhörer immer auch etwas leicht klaustrophobisches hat, und man sich deshalb nach "Frische" und "Helligkeit" sehnt.

Da sind wir wohl einer Meinung. Auch für mich haben zu viele Hörer zu viel Höhen, aber viele Leute empfinden das als Hochwertig oder als HiFimäßig. Ich bin eher der Meinung, dass es viel wichtiger ist wie man diese Höhen sozusagen umsetzt/abstimmt! Komischerweise empfinde ich die frischen Höhen beim HE-400i als ziemlich angenehm, obwohl ich eher mit etwas weniger höhenbetonten Hörern sympathisiere. Der HiFimännchen liefert mir genau diese Frische, Helligkeit und Klarheit, die ich beim X1 etwas vermisst habe. Und natürlich auch eine bessere Auflösung!

Trotzdem bin ich der Meinung, dass der X1 ein ziemlich gut abgestimmter Hörer ist. Der Bass beim X1 verfärbt die Höhen und die Mitten nie und das findet man kaum bei irgendeinem offenen bassbetonten Hörer!

MichiV (Beitrag #2578) schrieb:

ABER: Der Sennheiser HD598 zischt nur so bei den S-Lauten, dass es richtig weh tut in den Ohren. Alles was im hohen Bereich lag, tat weh beim HD598.

Wirklich??? von allen Hörern die ich auch mal selbst bessessen hab und nicht mal nur kurz gehört, war er
meiner Erfahrung nach wirklich der dumpfeste von allen, abgesehen vielleicht vom Superlux 681 Evo.

Was die unterschiedliche Verpackung beim X1 angeht, vielleicht gibt es hier ja auch nur ein Länderunterschied.
Trotzdem hab ich den Fidelio X1 nie wirklich als dumpf und wummerig empfunden wie er hier sehr oft beschrieben wird.
Keine Ahnung woran das jetzt dann genau liegt

Schlappen65 (Beitrag #2571) schrieb:

Was du vielleicht noch machen könntest ist, dass du die Buchse mit einem Q-Tip und Spiritus von innen mal sauber machst. Wenn der Q-Tip nicht reinpasst, nimm einen Zahnstocher und wickel etwas Stoff darum.

Kann ich ausprobieren, hab nur gerade keine Q-Tips und Zahnstocher da.
Werde mich aber auch so langsam nach einem Elektriker umschauen.

Kennt jemand eine Anlaufstelle in Köln?
(vielleicht einen Reparaturdienst für Ipods..?)

ketste (Beitrag #2581) schrieb:

Wirklich??? von allen Hörern die ich auch mal selbst bessessen hab und nicht mal nur kurz gehört, war er meiner Erfahrung nach wirklich der dumpfeste von allen,

Naja, das Problem das wir haben ist, das wir Sachen die man eigentlich nur hören kann, nur mit schriftlichen Worten beschreiben. Die Definitionen auf einen Nenner zu bringen, ist praktisch unmöglich.

Ich weiß jetzt nicht, wie du "dumpf" interpretierst, aber mir wäre diese Beschreibung zum HD598 nun überhaupt nicht in den Sinn gekommen.

Und meine Beschreibung zu den Höhen des HD598, damit will ich NICHT gesagt haben, dass der zuviel an Höhen hat, aber das was der hat spielt der zischelnd ab bei den S-Lauten, bzw. klirrend bei den Becken eines Schlagzeuges, das war nicht schön. Was die Höhen des Sennheisers HD598 angeht, da erinnert der mich an billige InEars.

Das hat auch was mit dem persönlichen Empfinden zu tun. Wie oft liest man in der Kopfhörersuche"ich will viel Bass"

Viele wollen einen abgrundtiefen Bass, viele einen trockenen, aber ICH will vor allem KEINE zischelnde S-Laute in Verbindung mit keinen zu wabbeligem Bass, aber dennoch gut wahrnehmbare Höhen. Genau HIER kommt der Philips X1 ins Spiel.

Genau umgekehrt also zum HD598, der hat Wabbelbass und Zischhöhen

Von einem Stax SR 307 kommend, klangen für mich viele Musikstücke über einen X2 eher brummelig. Mir ist aber bewußt das sich der Eindruck in gewissen Grenzen legt, wenn man mit einem Hörer ausschliesslich hört. Mir geht es so, das ich, wenn ich 10 unterschiedliche Hörer an einem Tag höre mir am Ende irgendwie keiner mehr richtig gefällt und das anschliessende Hören mit Lautsprechern ist dann so, als würde man akustisch heim kommen.

MichiV (Beitrag #2583) schrieb:

Genau umgekehrt also zum HD598, der hat Wabbelbass und Zischhöhen ;)

Okay für mich hat der HD598 ein Wabbeloberbass und keine Höhen außerdem neigt er bei höheren Lautstärken zum verzerren.
Jetzt direkt zischelig fand ich ihn allerdings absolut nicht
Aber gut Klangbeschreibung is a bitch

Kleine Besetzungen fand ich beim HD598 schon sehr schön und auch die räumliche Darstellung fand ich ansprechend. Nur Pegelfest kam er mir nicht vor. Es ist aber normal, das eine Abstimmung, die man bei geringen Pegel ausgewogen empfindet, bei höheren Pegeln nicht mehr so erscheint. Der Frequenzgang des Ohrs ist nämlich im Gegensatz zu einem Mikrofon pegelabhängig. Siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Geh%C3%B6rrichtige_Lautst%C3%A4rke

Der Begriff "dumpf" ist für mich auch nicht eindeutig definiert. Ich persönlich verbinde damit eher verhangene/matte Mitten und zurückgesetzte Höhen.
Ich glaube aber, dass viele damit auch zu starken, dröhnigen Bass verbinden.

Verhältnis von Grundton eines Instruments zu seinem Obertonspektrum. Früher gab es an einigen Geräten einen Regler den man Klangwaage nannte. Ich meine Quad hatte sowas. Im Prinzip sollte der Bass irgendwo bei 500 Hz anfangen bis unter 100Hz an zu steigen um den fehlenden Körperschall zu kompensieren. Der X2 ist so eingestell, aber ich mag das nicht. Ich bevorzuge da eher die horizontale Linie.
Habe gerade verschieden Versionen von Mike Oldfield Ommadawn gehört und die Unterschiede sind durchaus größer als manch Unterschied zwischen Kopfhörern. Welche ist da objektiv die richtige Version?

@ Shalva und Bernd, da ihr den Vergleich kennt:
mir gefällt der der X2, jedoch kann der Z7 mMn auch mehr Detailtreue, Bühne und Räumlichkeit darstellen. Der Bass gefällt mir, Tragekomfort wäre ok.

Was mir fehlt - wie Shalva auch bemängelt hatte - (ich habe ebenfalls E-Gitarre gespielt) mir "fehlt" etwas bei eGitarren die Griffigkeit, aggressivität im Mittel-Hochton. Auch bei InExtremo z.B. beim Dudelsack und der Röhrigen Stimme klingt mir der Z7 irgendwie zu weichgespült. Ein wenig stören mich die sehr bequemen, aber schwitzigen Lederpolster. Da bin ich generell sehr empfindlich drauf.

Könnt ihr mir einen anderen Kopfhörer empfehlen, der diese Tugenden vereint - und das zu einem habwegs vernünftigen Preis?

Bastet28 (Beitrag #2589) schrieb:

... mir "fehlt" etwas bei eGitarren die Griffigkeit, aggressivität im Mittel-Hochton. Auch bei InExtremo z.B. beim Dudelsack und der Röhrigen Stimme klingt mir der Z7 irgendwie zu weichgespült. Ein wenig stören mich die sehr bequemen, aber schwitzigen Lederpolster. Da bin ich generell sehr empfindlich drauf. Könnt ihr mir einen anderen Kopfhörer empfehlen, der diese Tugenden vereint - und das zu einem habwegs vernünftigen Preis?

Ich habe schon einige Hörer gehört und für mich persönlich klingen die (e)Gitarren absolut grandios mit dem HE-400i(+Ring-Mod). Der Hörer ist einfach perfekt für Metal und Rock, aber die Aufnahmen dürfen nicht zu hell produziert sein, sonst wird’s einfach zu hell… Auch den Tragekomfort empfinde ich mit den Focuspads + die Luftigkeit durch den Ring-Mod sehr viel besser als beim den großen „schwitzigen“ Lederpolstern vom Z7. Ich bin da auch sehr empfindlich.

Wenn Du aber auch den Bass vom Z7 haben möchtest, dann wird dich der HE-400i (auch mit dem Ring-Mod) wohl eher enttäuschen. Bei dem Hifimännchen hat man nicht sehr viel von der Quantität sondern eher von der Qualität!

Einen anderen Hörer zu einem halbwegs vernünftigen Preis, der es bei den (e)Gitarren/Rock/Metal „besser“ macht als der HE-400i(+Ring-Mod), kenne ich eigentlich nicht!

Bastet28 (Beitrag #2589) schrieb:

@ ... mir "fehlt" etwas bei eGitarren die Griffigkeit, aggressivität im Mittel-Hochton. Auch bei InExtremo z.B. beim Dudelsack und der Röhrigen Stimme klingt mir der Z7 irgendwie zu weichgespült. Ein wenig stören mich die sehr bequemen, aber schwitzigen Lederpolster. Da bin ich generell sehr empfindlich drauf.

...unter diesen Bedingungen wäre die Unverträglichkeit "mein" KO-Kriterium... und dann brauchen wir über Z7 (auch an dieser Stelle) nicht mehr zu diskutieren...
...für mich bleibt da nur noch die Anmerkung, dass die Philips X1/X2 auch in gewissem Umfang "weichgespült" klingen...
..und: ich hatte eine Zeit lang den KEF M500, den fand ich gar nicht weichgespült... vielleicht wäre das ein gute und günstige Alternative für Dich (falls Du "OnEar" magst)...

Danke Euch

Bekanntlich klingen viele der ersten X1 einfach mies, viel zu brummende Tiefen, kaum Auflösung, einfach schrecklich. Ich habe damals meine X1 bei amazon.it gekauft, denn hier waren sie einfach um €100 billiger als beim amazon.de. Ich bin sie Gott sei Dank noch einigermassen auch wieder losgeworden, sie klangen mies.

Nach dem sogar die PortaPro gefälscht werden (der Hersteller selbst verweist darauf, insbesondere beim Amazon und anderen seien verstärkt Fälschungen aufgetaucht), die nur €30 kosten und wenn weiter gilt, dass die Treiber der X1 beim Hersteller Honson Shenzhen für USD 2,00 zu haben sind, wäre es zu gewagt zu glauben, dass die in Italien seinerzeit verkauften X1 auch genauso gut Fälschungen hätten sein können? ...... Wo hätte man sie ggf. erkennen können, an der Seriennr. sicher nicht!

Die Zeitschrift c't hat kürzlich auch darüber berichtet, beim Amazon und bei anderen Internethändlern originalbeworbene Samsung Akkus gekauft zu haben, die sich nachher allesamt als Fakes herausgestellt haben. Wenn ich eins und eins addiere komme ich immer mehr zu dem Schluss, die miesen X1 waren womöglich nicht original von Philips.

Käme ich auf die Idee etwas fälschen zu wollen, nähme ich mir ein etabliertes, erfolgreiches Produkt zur Brust, aber sicher keinen gerade auf dem Markt erschienen Kopfhörer eines zu diesem Zeitpunkt für Kopfhörerbau wenig berühmten Elektronikonzerns.

.... oder eben drum, kommt doch keiner so schnell drauf, wenn keine Vergleichsmodelle vorhanden sind, wäre doch beim eingeführten Markenhersteller schnell aufgeflogen, unter Umständen.......

Ich fand den X1 sowieso nicht gut, und ich hatte nicht den von Amazon Italien. Wenn er Dir nicht gefällt, schieb es nicht auf eine Fälschung - Du bist halt auch nicht der Richtige für den X1.

milio (Beitrag #2596) schrieb:

Ich fand den X1 sowieso nicht gut, und ich hatte nicht den von Amazon Italien. Wenn er Dir nicht gefällt, schieb es nicht auf eine Fälschung - Du bist halt auch nicht der Richtige für den X1.

Ich kann mir nun mal nur schwer vorstellen, wie sich ein Weltunternehmen wie Philips derart krass irren konnte, wenn sie den X1 so in den Handel gebracht haben (sollten).

Was heißt irren.... der X1 gefällt doch genug Leuten, auch die vermeintliche erste Revision.
Beim Sony MDR-Z7 ists genauso, 50% mögen ihn, die anderen 50% nicht
Hat Sony sich nun auch geirrt, nur weil viele über den Hörer hinweg ziehen?

Es ist ja auch so, wer seinen KH mag, wird sich wahrscheinlich weniger hier zu Wort melden, als wenn der KH grütze ist

Das hat das Hören mit Kopfhörern so an sich, das es nicht jedem gefällt.

kopflastig (Beitrag #2594) schrieb:

Käme ich auf die Idee etwas fälschen zu wollen, nähme ich mir ein etabliertes, erfolgreiches Produkt zur Brust, aber sicher keinen gerade auf dem Markt erschienen Kopfhörer eines zu diesem Zeitpunkt für Kopfhörerbau wenig berühmten Elektronikonzerns.

Es wird ALLES gefälscht. Ich hab bei Amazon.de gefälschten Sennheiser InEars für 80€ erwischt.

Ein Produkt muss nicht teuer sein, um ins Blickfeld von Fälschern zu geraten.

Und wenn amazon (ich gehe mal davon aus, dass du bei amazon direkt gekauft hast) als authorisierter Händler nicht beim Hersteller kauft, ist das wieder ein anderes Thema.

...ich glaube nicht daran, dass überhaupt X1/X2 gefälscht werden... und die damals aus Italien waren ganz sicher nicht gefälscht!
...mein X1 aus Italien war klanglich und technisch identisch mit X1en im MM und Saturn...

MichiV (Beitrag #2600) schrieb:

[Es wird ALLES gefälscht. Ich hab bei Amazon.de gefälschten Sennheiser InEars für 80€ erwischt.

...aber bestimmt im marketplace... und dann genügt eine kurze Nachricht an amazon...

http://www.heise.de/...-Amazon-2609747.html

Dann muss auch noch das Produkt einwandfrei als Fälschung identifiziert werden können.
Massen von Fälschungen würde ich im Bereich eines CX300II erwarten. Vermutlich werden die eh in China gefertigt und ich möchte nicht wissen, was da vom gleichen Band läuft.

...und das sind dann möglicherweise Originale, die nur nicht von Sennheiser verkauft werden...

...gefälscht werden in erster Linie Massen und/oder Edelartikel..

Masse, z, B in TR und GR auf jedem Wochenmarkt KH von beats,
Edel: auf jedem Markt in TR Glashütte Armbanduhren...

Wenn mir das Original Kabel vom X1 zu lang ist, bzw wenn ich am Tablet nicht noch den Adapter auf dem eh schon riesigen Stecker benutzen möchte, kann ich dann einfach ein ganz "normales" 3,5mm Klinkenkabel aus der Kabelkiste nehmen? Oder ist die Belegung beim X1 anders?