Heute gekauft / neueste Errungenschaften... (KH+KHV!)

fabifri (Beitrag #14377) schrieb:

Seit gestern mit im Team mit dem FiiO E09K: Schade nur, dass der E17 am iPhone/iPad nicht funktioniert, obwohl der USB-Receiver-Chip "USB Audio Class 1" implementiert, was offiziell auf den Apple-Geräten unterstützt wird. Auch mit abgeschalteter USB-Charge-Funktion bekommt man folgende Fehlermeldung: LG Fabian

Mit einem Trick funktioniert es. Wenn der USB DAC (angeblich) zu viel Strom verbraucht, muss er über einen passiven Hub angeschlossen werden, da gibt es auch recht kleine Varianten bei den üblichen Händlern. So habe ich auch den Audioquest Dragonfly DAC am iPad/Phone zum Laufen bekommen.

@Trance Gott
Ein wirklich erhabenes Teil. Ich wünsche dir viel Freude mit dem tollen Verstärker...
..und bin extrem neidisch.

llew (Beitrag #14426) schrieb:

Mit einem Trick funktioniert es. Wenn der USB DAC (angeblich) zu viel Strom verbraucht, muss er über einen passiven Hub angeschlossen werden, da gibt es auch recht kleine Varianten bei den üblichen Händlern. So habe ich auch den Audioquest Dragonfly DAC am iPad/Phone zum Laufen bekommen.

Ja, habe das auch in dem Blogbeitrag von JDS Labs gesehen. Aber ehrlich - wenn ich dafür erst einen passiven Hub zwischenschalten muss, kann ich gleich darauf verzichten.
Beim C5D klappt es tadellos wenn man die Charge-Funktion ausschaltet. Beim FiiO E17 klappt es nicht, auch mit ausgeschalteter Charge-Funktion im Menü. (dann sollte er ja eigentlich nur von der Batterie laufen...)

Hast du es mal mit einem E17 probiert? Mich interessiert die allgemeine Kompatibilität des USB1.0-Receiver-Chips TE7022L mit Apple's iOS.

Am Samstag habe ich einen AKG K712 bekommen, den ich für 275EUR als B-Stock von Bax ergattern konnte. Ganz schön wuchtiges Teil, aber der Tragekomfort ist wirklich klasse.
Der Klang sagt mir ebenfalls sehr zu, vor allem nachdem ich mittels Sinusgenerator und dem PEQ meines Behringer DEQ 2496 das ganze noch an mein persönliches Hörempfinden angepasst hatte.
Es gab einen deftigen Peak bei ca. 7kHz (habe ich jetzt schon öfter gelesen) und eine ordentliche Senke bei ca. 8kHz (was ich aber meinen verkorksten Ohren zuschreibe).
Zusätzlich habe ich in den tieferen Frequenzen nochmal minimal angehoben, weil mir das so besser gefällt.
Wobei der KH eigentlich schon ordentlichen Bass liefert, wenn welcher im Quellmaterial da ist... aber nunja: Persönliche Präferenzen und so.
Angeblich gäbe es noch einen AKG-bedingten Peak bei 2kHz... muss ich nochmal prüfen.
Entweder ist mir der beim "Durchpfeifen" durchgeflutscht, oder meine Ohren sind gerade dort zu schwach, sodass sich das aufhebt. Mal sehen.
Insgesamt klingt der Kopfhörer für mich ziemlich rund.
Ohne EQ-Korrektur "näselt" er durch die Peaks vielleicht kleines bisschen, aber das würde man wohl ohne direkten vorher/nachher Vergleich (EQ Bypass) auch eher nicht als störend bemerken.
Bei gleichzeitigem Betrieb von Lautsprecher (Nahfeldmonitore) und Kopfhörer, klingen nun beide annähernd gleich- wenn auch naturgemäß beim KH alles etwas "näher dran" ist.

Ich glaube, ich bin in Sachen Kopfhörer erst einmal "angekommen". Beruhigendes Gefühl.

fabifri (Beitrag #14428) schrieb:

Beim C5D klappt es tadellos wenn man die Charge-Funktion ausschaltet. Beim FiiO E17 klappt es nicht, auch mit ausgeschalteter Charge-Funktion im Menü. (dann sollte er ja eigentlich nur von der Batterie laufen...) Hast du es mal mit einem E17 probiert? Mich interessiert die allgemeine Kompatibilität des USB1.0-Receiver-Chips TE7022L mit Apple's iOS.

Ich bin zwar nicht direkt angesprochen, aber mit dem E17 klappt es nicht.
Genau das war der Grund für mich auf den C5D umzusteigen.


Grüße
Alex

Außerdem hat der C5D klanglich deutlich mehr auf dem Kasten, hatte beide hier.

@Trance_Gott,
hey, Du bist der erste, von dem ich lese, daß er einen Abyss besitzt. Ich dachte schon, die verkaufen für den Preis wohl nie einen Hörer. Ist ja schon 009-Niveau.
Ich würde gerne mal ein paar Worte über den Hörer hören . Er soll ja eher mittelmäßige Messwerte haben. Kommt allerdings ja sowieso eher auf den subjektiven Klang an. Wie ist denn deine Meinung über den Hörer? Ich mag es, wenn jemand gegen den Mainstream schwimmt.
Der Abyss ist ja schon mehr als exklusiv.

Fotoingo (Beitrag #14432) schrieb:

@Trance_Gott, hey, Du bist der erste, von dem ich lese, daß er einen Abyss besitzt. Ich dachte schon, die verkaufen für den Preis wohl nie einen Hörer. Ist ja schon 009-Niveau. Ich würde gerne mal ein paar Worte über den Hörer hören . Er soll ja eher mittelmäßige Messwerte haben. Kommt allerdings ja sowieso eher auf den subjektiven Klang an. Wie ist denn deine Meinung über den Hörer? Ich mag es, wenn jemand gegen den Mainstream schwimmt. Der Abyss ist ja schon mehr als exklusiv.

Der Abyss kommt in Sachen Räumlichkeit/Bühnendarstellung am nähsten an Lautsprecher heran. Die Bühne eines HD800 ist größer aber beim Abyss scheint es alles mehr aus dem Kopf heraus zu spielen. Wenn man einmal den richtigen Seal gefunden hat ist er sehr bequem trotz hohem Gewichts. Der Bass ist das Beste was ich je von einem KH zu Gehör bekommen habe! Und dieser Speed! Für Rock&Metal genial!

Angeblich wurden schon 500 Abyss weltweit verkauft.

"schon"?

Naja bei dem Stückpreis und der im Kopfhörerbereich neu eingezogenen Marke, ist das schon nicht übel denke ich.

Ti_N0 (Beitrag #14436) schrieb:

Naja bei dem Stückpreis und der im Kopfhörerbereich neu eingezogenen Marke, ist das schon nicht übel denke ich.

Und bei der Optik...

Typische Vorurteile gegen etwas was man noch nie live gesehen und gehört hat.

Das ist der Neid der Besitzlosen.

Ich würde den auch gern mal hören aber kaufen wäre eher unwahrscheinlich. Sollte ich wieder erwarten doch jemals in der Lage sein, die 6000 Flocken ohne schlechtes Gewissen auf den Tisch zu legen, wäre ich wahrscheinlich gleichzeitig in der Lage, mir ein Haus um ein Paar B&M Lautsprecher mit passendem Hörraum herumzubauen und dann brauche ich keinen Kopfhörer mehr.

Elhandil (Beitrag #14446) schrieb:

Ja, den hatte er schon. Ich glaube, den kannst du nur noch mit nem Orpheus hinterm Ofen hervor locken. ;)

Ne hab ich auf der CanJam gehört. Damals fand ich den Wow Effekt beim LCD3 höher.
Leute fragt doch mal bei Hifi Falkensee nach wegen probehören. Wer in der Nähe von Berlin wohnt kann auch vorbei fahren. Und zum Thema UVP sag ich nichts.
Aber nun zurück zum Thema.

Trance_Gott (Beitrag #14448) schrieb:

Aber nun zurück zum Thema.

Genau. Das ist hier nicht der Stammtisch!

m00h

Für den HiFiMAN HE-6

Mal gucken wie die Qualität so ist.

Bin auch auf der Suche nach nem KH-Halter, wäre interessiert an einem kurzen Review

Welcher Hersteller ist das?

Danke

Just Mobile HeadHalter Deluxe Headphone

Cheers, Review wäre echt gut...

AKG K518 LE (white) - mit polstern vom sennheiser hd25 und stabilerem sennheiser kabel (ca 1,6m).
ich habe dann nur noch die kapseln etwas mit watte ausgepolstert, da er mir zu topfig klang...
lustigerweise klingt der am gerockboxten fuze v2 viel freundlicher und klarer als am fiio x1!


meine sammlung sieht im moment also so aus:



gibt´s noch mehr/andere modifikationen für den 518?

Nur ganz kurz zum justmobile headstand...
er ist toll verarbeitet, steht stabil und hat schön abgerundetete Kanten im Auflagebereich für den KH-Bügel (ich persönlich finde jedoch grundsätzlich runde Auflageflächen bei KH-Ständern besser)
Leider ist er imo nicht hoch genug, die Kabel stoßen auf den Sockel auf, bei manchen Hörern
sogar mit zusammengeschoben Bügeln. Die Kabelaufnahme im Sockel funktioniert eher bei sehr dünnen Kabeln,
3m stabiles KH-Kabel passen da nicht rein, außerdem führt der relativ enge Radius dazu, dass sich das Kabel entdreht und rausrutscht.

doc_elvis (Beitrag #14455) schrieb:

...gibt´s noch mehr/andere modifikationen für den 518?

Äh ja, Upgrade zum kompletten HD25-I

Viel Spaß mit der Kopfquetsche

Bei mir ist es ein DT770 Edition 600 Ohm.
Tatsächlich macht mir der KH mehr Spaß, als die anderen Beyerdynamic, die ich nun hören konnte. Isolation ist für mich ausreichend hoch, dabei die Verstärkung des eigenen Körperschalls recht gering -> Hauptproblem aller geschlossenen KH, die ich gehabt habe. Beim DT770 ist das kein Problem.

Sehr schöner, absolut allroundfähiger KH. Bin wirklich überrascht!

Na warte mal, bis das NTS nachlässt. Bei meinem 770 Pro 250 Ohm hats auch zwei Monate gedauert, bis mich seine spezielle Bassandickung genervt hat...

Wenn er das tun sollte, baue ich ihn einfach um.

jomolo (Beitrag #14456) schrieb:

Nur ganz kurz zum justmobile headstand... er ist toll verarbeitet, steht stabil und hat schön abgerundetete Kanten im Auflagebereich für den KH-Bügel (ich persönlich finde jedoch grundsätzlich runde Auflageflächen bei KH-Ständern besser) Leider ist er imo nicht hoch genug, die Kabel stoßen auf den Sockel auf, bei manchen Hörern sogar mit zusammengeschoben Bügeln. Die Kabelaufnahme im Sockel funktioniert eher bei sehr dünnen Kabeln, 3m stabiles KH-Kabel passen da nicht rein, außerdem führt der relativ enge Radius dazu, dass sich das Kabel entdreht und rausrutscht.

Danke dir!

Tank-Like (Beitrag #14459) schrieb:

Na warte mal, bis das NTS nachlässt. Bei meinem 770 Pro 250 Ohm hats auch zwei Monate gedauert, bis mich seine spezielle Bassandickung genervt hat...

Den Effekt hatte ich beim DT990 Pro. Erst: wow, macht der Laune. Später dann nervöses Augenzucken bei Sibilanten

Huo (Beitrag #14461) schrieb:

:P

Oh. Ein sehr interessanter DAP!
Insbesondere das Vorhandensein eines SD-Card Slots.

Magst du einige Worte verlieren? Vielleicht auch im Vergleich zum A&K100II? Ist ja die gleiche Preisklasse.
Bedienung?
"Gehört" tatsächlich um die 0 Ohm Ausgangsimpedanz?


Viele Grüße
Alex

Das Teil ist einfach geil!
Imo stinkt der a&k da ordentlich ab!

Am WE haben wir ihn auf den norddeutschen hifitagen dabei.
Aber auch der Vertrieb ist vor Ort, die werden noch ein paar mehr zum testen parat haben.

Alter ist das Ding teuer. Das wär mir ein DAP echt nicht wert...

Ein aktueller A&K kostet das gleiche.

Aber zugegeben: Das ist schon reichlich teuer.
Mir war es das wert. Nach etlichen grauen Haaren durch FiiO- und iBasso-DAPs...

Ja, 1k ist sicher viel Geld.
Andererseits ist das klanglich echt State-of-the-Art mit gleichzeitig toller haptik und wer mehr als 1k für in-ears ausgibt, sollte imo ruhig mal drüber nachdenken.
Ich zumindest tu's, auch wenn mir im Alltag mein iPhone reicht.
Der Sprung ist aber wirklich gewaltig!

gewaltig inwiefern? klanglich?

Wie ist denn das GUI? Bedienbarkeit und haptik wäre für mich neben dem klang mit das wichtigste?
Wie lang hält der akku?

Klanglich beschreibt besser huo, der hat ihn gerade.
Ich würde sagen, da wird ein Vorhang weggezogen und die Frau kommt aus der Küche gelaufen...

Zur haptik:
Sehr massiv und der lautstärkeslider fühlt sich auch toll an.

Akku:
afaik derzeit 4-5 Stunden. Nicht überragend aber für mich absolut ausreichend.

Zur Software sagt auch besser huo was.

Da ich auch gerade auf den M umgestiegen bin, würde ich auch gerne ein paar Kommentare loslassen:

Haptik und Verarbeitung sind -bis auf eine Ausnahme- sehr gut. Der Lautstärkeschieber ist zwar nicht so fein abgestuft wie der Drehregler am A&K120, steht dafür aber auch nicht raus. Mein Exemplar hatte nur leider einen gravierenden Verarbeitungsmangel: Die Verklebung des Bildschirms mit dem Chassis war auf der rechten Seite fehlerhaft., so dass sich der Schirm nach einiger Zeit mit einem Plopp-Geräusch ablöst und leicht über dem Gehäuserand übersteht. Kann man zwar wieder andrücken, nur ist der Erfolg von begrenzter Dauer. Aktuell ist das Teil zurück beim Händler.

Die Software gefällt mir sehr gut, weist aber auch einige Macken auf. Zum einen fehlt (mir) die Angabe Liednummer/Liedanzahl auf dem Hauptschirm. Desweiteren ist die Songauswahl etwas arbeitsintensiv, wenn man über den Interpreten in die Albumliste geht. Dort sind nämlich nicht nur die Alben aufgelistet, sondern unter jedem Album die darin enthaltenen Lieder. Will man an das letzte Album springen, muss man u.U. eine lange Liste durchscrollen.

Suboptimal auch die Tatsache, dass man den USB Verbindungsmodus (Laden, Transfer, DAC) nur beim Einstecken des Kabels wählen kann. Beim A&K120 kann ich das auch nachträglich. Das wird z.B. dann zum Problem, wenn man mit einem leeren Akku das Gerät als USB-DAC nutzen möchte. Man verbindet den M mit dem Rechner (Laden startet) und schaltet ihn dann an. Um jetzt in den USB-DAC Modus zu gelangen, muss man die USB Verbindung kurz trennen. Da der Ladestand aber als noch nicht ausreichend erachtet wird, schaltet sich der M beim Trennen sofort ab. Ich habe nicht gemessen, aber es dauert grob geschätzt eine halbe Stunde, bis man den M wieder als USB-DAC nutzen kann.

Das war jetzt viel Gemeckere aber ich bin noch hoffnungsvoll, dass Calyx das via Firmware Updates verbessert. A&K zumindest hat es bis heute nicht geschafft, das Darstellungsproblem bei Umlauten beim AK120 zu beheben.

Klang und sonstige Bedienung sind beim M meiner Meinung nach top!

Stimmt es, dass man beim Calyx M für den Betrieb von In-Ears den "M-Jack" nutzen sollte?

http://www.head-fi.o...-memory-card-m-jack/

That is the M jack, now included as standard equipment with the M. It is free to early buyers also but it took a while for me to get mine. It resolves an unusual problem where certain IEMs otherwise sometimes distorted when driven directly from the M's headphone out.

http://www.head-fi.o...e/4800#post_11245087

4-5h akkulaufzeit mit in-ears?

Ne, lass mal...

Dass diese high-end hersteller immer so ineffiziente verstärker in ihre DAPs einbauen müssen

Ich bin auf dem Gebiet kein Experte aber insgesamt scheint für so eine Performance einfach viel Strom nötig zu sein.

Naja, ich hab halt auch einfach andere Ansprüche an meinen DAP:
1. Er muss dediziert sein, damit mir Musikhören nicht den Handy-Akku leersaugt
2. Ich will das Ding so selten wie möglich aufladen müssen: Normalerweise liegt das Ding im Rucksack und wird auf Busfahrten oder auf Arbeit rausgeholt, um mal 30 Minuten zu überbrücken. Bei so sporadischem Einsatz darf ich den nicht jede Woche laden müssen...
3. Knöpfe. Ich will keine Touchscreen-Bedienung
4. Sollte eigentlich nicht mehr als 200€ kosten. Ich nutz den nur zur Beschallung für unterwegs. Ich brauch da keine High-End-Wiedergabe. Dafür hab ich auch gar nicht die richtigen Schallwandler. Und werde sie auch nie haben: KH und DAP, die so teuer sind, dass ich nen Heulkrampf bekäme, wenn ich die irgendwo liegen lassen oder sie mir gestohlen werden würden, kann ich nicht guten Gewissens unterwegs nutzen. Mehr als 300€ sind da in Kombination auf keinen Fall drin. Eher 200...

Pffff....

Ich kenn Leute, die schleppen mobiles Equipment für bis zu 5k mit sich rum...

Klaro. Es gibt auch Leute, die verdienen damit ihr Geld o.ä.
Aber ich muss immer mal damit rechnen, dass jemand in mein Büro reingeht oder meine Neffen Dinge aus meinem Rucksack rausholen oder sich der Hund auf den Rucksack setzt. Da werde ich unterwegs sicher kein 5k Equipment mit mir rumschleppen

Das sind aber eher keine Leute, die Geld damit verdienen.
Wer mit Musik Geld verdient, hört idr privat sehr wenig und meist nicht auf hohem Niveau.

zum Thema Calyx und andere DAPs:
Immer wieder lese ich Berichte über die Software-Macken auch der teuren DAPs (hier die Beschreibung von sumerland). Ich selbst habe ja hier im Forum hinreichend Kritik an der Software von FiiO geübt.
Ist evtl. ein bißchen OT, aber mal im Ernst: was ist so schwierig daran, eine gute Software für einen Audio Player zu schreiben???
Das ist doch letztlich ein eher simples Gerät mit sehr fokussiertem Einsatzgebiet.
Was ist so schwierig daran, z.B. ordentlich mit Sonderzeichen umzugehen? Oder mit Playlisten? Oder generell mit der Aufbereitung der Daten in den Attributen (Tags) der Musiktitel und folgend daraus der Anzeige dieser Daten?
Dass das sogar bei wirklich hochpreisigen Geräten (A&K, Calyx) schief geht, also wo es nicht nur am Geld liegen sollte, lässt bei mir immer wieder das Bild vom Hobby-Programmierer entstehen, der sich ein bißchen in Papas Firma nützlich machen soll.

Sieht mir aus wie ein Sansa Clip+, der zu teuer geraten ist Nein, warte, darauf läuft Rockbox, also eine ordentliche Software

milio (Beitrag #14479) schrieb:

...bei wirklich hochpreisigen Geräten (A&K, Calyx) schief geht... :?

Zumindest bei den neuen A&K-Geräten finde ich die Firmware recht gelungen. Flüssige, intuitive Bedienung, problemlose Coveranzeige, keine Probleme mit Umlauten, Albuminterpreten werden bei der Sortierung berücksichtigt. Ich bin eigentlich sehr zufrieden.
Kein Vergleich zu FiiO oder iBasso. Leider. Sonst hätte ich mir etliche hundert Euro sparen können. Hardwaremäßig wäre ich nämlich mit X3 oder X5 glücklich geworden.


Grüße
Alex

Das ist der Grund warum ich froh bin immer ein iPhone dabei zu haben. 128 GB - mit AAC absolut ausreichend. Klingt auch gar nicht schlecht. Review habe ich schon geschrieben, braucht aber noch etwas Feinschliff wofür mir die Zeit gerade fehlt...

Dieses "funktioniert einfach" sollte meiner Meinung nach Grundvoraussetzung sein. Aber das wird es auch in Zukunft nicht mehr geben. Zuerst wird ordentlich Hype aufgebaut indem man "Inside Men" Prototypen sendet. Wenn es genug positives Feedback gibt (man kann ja nichts schlechtes schreiben weil das ja angeblich noch verbessert wird) - notfalls auch mit Day 1 Reviews wo sich Schreiber über ein kostenloses Geschenk freuen - dann wirft man das Produkt unfertig auf den Markt. Und Pow! Je mehr Funktionen, umso besser! Die Feature-Liste muss so umfangreich sein, dass einem nach 2/3 schon Ermüdungserscheinungen auftreten. Und dass die punkte gar nicht stimmen, interessiert auch keinen. Auf meiner Verpackung zum X3 steht "gapless". Das funktioniert bis heute nicht!

Wenn ich sehe wie sich die Leute schon wieder auf den Nachfolger freuen, wird mir schlecht! Hype, Hype, Hype, und bis dass die ersten objektiven Berichte kommen, von Leuten die nichts umsonst bekommen haben, oder nicht im direkten Kontakt mit dem Hersteller stehen, gibt es ja schon wieder ein Neues Produkt über das sich alle freuen können.