Der High End In Ear Thread

sofastreamer schrieb:

dann schau in den rmaa laber thread. da gibts alles.

uerm mit iPhone 4 ... bis jetzt keine Messung gesehen.

na wenn der tf10 am ip4 eine gerade linie zeichnet. dann der uerm sicher auch.

Hallihallo,

Ne Frage: Hat jemand schon sowohl den Meelectronics A161P als auch das fertige Produkt vom In Ear Live Pro 2 gehört? Mich würde interessieren, welcher der beiden Hörer den quantitativ besseren (im Sinne von mehr) Bass hat. Habe derzeit noch beide Demos zu Hause. Allerdings spricht man ja von einem volleren Klang mit etwas mehr Bass beim fertigen Live Pro 2.

Gruss, Thomas

Joescrib schrieb:

Am Iphone 4 verläuft der Graph bestimmt so gut wie linear oder.. ? wäre super wenn du bei Zeiten ne Messung machst. Würde ganz gerne interessenhalber mal nen Graphen sehen... gruß

Naja ob das relevant ist. Solche kleinen Unterschiede wie +-0.5dB können wir gar nicht wahrnehmen.

KoRnasteniker schrieb:

Ne Frage: Hat jemand schon sowohl den Meelectronics A161P als auch das fertige Produkt vom In Ear Live Pro 2 gehört?

Da wäre ich mal gespannt, wie viele es da gibt.

Deine Frage per PM an mich hab' ich gesehen, hatte bisher nur noch keine Zeit sie zu beantworten.

KoRnasteniker schrieb:

Mich würde interessieren, welcher der beiden Hörer den quantitativ besseren (im Sinne von mehr) Bass hat. Habe derzeit noch beide Demos zu Hause. Allerdings spricht man ja von einem volleren Klang mit etwas mehr Bass beim fertigen Live Pro 2.

Der Live Pro 2 hat mehr. Eindeutig. Ich hab' mir gerade "Plenty Of Love" von Mic Donet mit beiden 'reingezogen. Der funkige Basslauf und vor allem der Kickbass steht beim Live Pro 2 doch deutlich mehr im Vordergrund als beim A161P. Insbesondere der Kickbass knallt beim Live Pro 2 voll 'rein, während man ihn beim A161P mit der Lupe suchen muss.

Viele Grüße,
Markus

wenn wir schon beim a161p sind, wie stehts denn mit dem im vergleich zu billigen 2treibern wie dem ue700 und dem apple? die beiden sind sicher heller und anstrengender, aber sonst?

Danke, Markus.

Der Demo Live 2 hat nämlich weniger Bass, als der Meelec. Wobei mir der Meelec-Bass vom Quantitativen schon reichen würde. Wenn der Live Pro 2 dann nicht gerade so viel, wie der Stage 3 hat, dann würde der wie die Faust auf's Auge passen Der Stage hatte mir damals doch zu viel Bass. Und wenn der UERM weniger nervig im Hochton gewesen wäre, hätte ich vermutlich den genommen.

Aufgefallen ist mir auch, dass der Meelec gegenüber dem Live Pro doch den um einiges schwammigeren Bass hat. Nichtsdestotrotz würde ich wahrscheinlich in der 100€ Klasse den Meelec immer dem Phonak PFE 112 vorziehen. Der A161P hat einfach die gefälligere Abstimmung und nicht so einen nervigen Hochton.

@ Sofastreamer: Ja die beiden sind wesentlich heller. Als dunkel würde ich ihn dann doch nicht bezeichnen. Der a161p hat einen minimal abfallenden Hochton, der aber bei weitem nicht so Steilflankig ist, wie bei anderen Eintreiberinears. Für mich wäre der Meelec den anderen beiden sicher vorzuziehen. Und aufgrund des geringeren Hochtonanteils kommt der Bass auch noch schön zur Geltung.

Cortana schrieb:

Naja ob das relevant ist. Solche kleinen Unterschiede wie +-0.5dB können wir gar nicht wahrnehmen.

Du vielleicht nicht. Du kannst aber von deinen Eindrücken und Erfahrungen nicht auf andere schließen. No offense!

Gruss, Thomas

KoRnasteniker schrieb:

Du vielleicht nicht. Du kannst aber von deinen Eindrücken und Erfahrungen nicht auf andere schließen. No offense! Gruss, Thomas

Das menschliche Gehör wird ziemlich überschätzt

Der Gehörsinn ist weit davon entfernt Unterschiede so wahrnehmen zu können wie z.B. visuelle.

Wahrnehmen und wirklich dann zuordnen zu können, WAS im Endeffekt anders klingt sind natürlich 2 paar Schuhe

Gruss, Thomas

KoRnasteniker schrieb:

Wenn der Live Pro 2 dann nicht gerade so viel, wie der Stage 3 hat, dann würde der wie die Faust auf's Auge passen Der Stage hatte mir damals doch zu viel Bass.

Ich hätte fast gesagt, die beiden sind irgendwie nicht vergleichbar, sie klingen grundsätzlich verschieden. Und dann haben sie auch noch einen anderen Wirkungsgrad, so dass man sie nicht so einfach auf die gleiche Lautstärke einpegeln kann. Man weiß nie wirklich genau, ob nun der Bass lauter, oder Teile vom Rest leiser sind (das ist ein Unterschied).

Bei Mic Donet's "Plenty Of Love" gibt's aber ab der Stelle bei 2 Minuten 0 Sekunden eine recht minimalistische Stelle, wo es ziemlich klar wird. Da spielt im Prinzip nur die Singstimme, begleitet von der Basslinie und dem Kickbass (gut, und noch ein paar Percussion-Instrumenten). Wenn ich da dann die Lautstärke auf Mic Donet's Stimme einpegle, und den Bass dazu vergleiche, dann hat der Stage 3 doch nochmal deutlich mehr Bass.

KoRnasteniker schrieb:

Und wenn der UERM weniger nervig im Hochton gewesen wäre, hätte ich vermutlich den genommen. ;)

Dann hast du noch keinen Sony XBA-2 gehört. Von dessen Höhen kriegst du Ohrenbluten.

KoRnasteniker schrieb:

Nichtsdestotrotz würde ich wahrscheinlich in der 100€ Klasse den Meelec immer dem Phonak PFE 112 vorziehen. Der A161P hat einfach die gefälligere Abstimmung und nicht so einen nervigen Hochton.

Dito.

Viele Grüße,
Markus

KoRnasteniker schrieb:

Wahrnehmen und wirklich dann zuordnen zu können, WAS im Endeffekt anders klingt sind natürlich 2 paar Schuhe ;)

Das wäre dann ca. der selbe Versuch in einem ABX Test 320kbps MP3 von Flac unterscheiden zu wollen

Wer auf der IFA noch keine Kopfhörer gezeigt hat, holt es jetzt nach:

Ultrasone, Musical Fidelity und sogar Martin Logan haben jetzt eigene In-Ears angekündigt. Wobei letzterer wohl eigentlich konsequenterweise Elektrostaten bauen sollte.

Spannend finde ich, dass alle drei In-Ears bringen, wo doch eigentlich Bügelkopfhörer der Wachstumsmarkt sind.

Ahja, war auch vor kurzem auf der Website von ML und habe mich gefragt, wieso die plötzlich InEars anbieten. Und dazu noch solche , die anscheinend 1km aus dem Ohr stehen...

Die Ultrasone sehen schon sehr klobig aus und die Musical Fidelity sehen aus, wie übergroße Beyerdynamic... Die tun mir bereits beim Ansehen im Ohr weh...

Gruss, Thomas

Zwei Preise hab ich auch schon gefunden:

Musical Fidelity EB 50 High Quality IN-EAR Kopfhörer 199,-
Ultrasone IQ 649,00 €

Wo Martin Logan ansetzt weiß ich nicht.

650 Öckens? Das ist mal eine Ansage! Die wildern wohl nicht nur bei der Technologie, sondern auch beim Preis beim AKG 3003.

die musical fidelity gibts schon bei ebay für den kurs. aber 1 Ba für den preis?? nee, da find ich den hier wesentlich interessanter: http://www.ebay.de/i...&hash=item2323b895b0

für die technologie nimmt ultrasone ein paar euro mehr. klar, sagt nichts über die qualität aus, aber trotzdem.

Wobei ich sagen muss, dass mir der AKG mit neutralen Filtern ganz gut gefallen hat
Zwar nicht so neutral, wie die Bezeichnung vermuten lassen würde, dafür ein relativ weiter Raum für einen InEar und nicht ZU anstrengende Höhen. Trotzdem waren Bässe und Höhen etwas angehoben.

Die Passformen sind aber bei allen 3 anscheinend relativ wenig überdacht worden.

Gruss, Thomas

PS:

sofastreamer schrieb:

[..]da find ich den hier wesentlich interessanter: http://www.ebay.de/i...&hash=item2323b895b0

Wow sieht eigentlich sehr annehmbar an (auch im frequenzgraphen). Heißt die Firma Hybrid Ear Phone oder was?

nope, heißt t-peos aus korea: http://www.t-peos.co.kr

Hübsche Holzbox auch. Also, wer opfert sich, ich bin jetzt erstmal durch mit Kopfhörerkäufen. Ein JVC FXT90 ist noch unterwegs zu mir, ich hab schon chronische Ohrenentzündung vom ständigen Wechseln.

EDIT:

Danke für die prompte Recherche sofastreamer. Ich könnte natürlich mal in meiner Funktion als Händler wegen Mustern anfragen.

das wäre doch mal was. drüben hat clieos bereits ein paar eindrücke geschildert. demnach ne ziemliche badewanne. wäre eigentlich mein ding, aber ich hab angst vor den höhen.

sofastreamer schrieb:

demnach ne ziemliche badewanne.

Da haben sie aber dann beim Frequenzgangsdiagramm einiges geschwindelt!

Gruss, Thomas

vielleicht lese ich das auch falsch heraus aus dem englischen geschreibsel. für die ist ja eine badewanne "balanced" ich blick da nicht dran lang, wie die die hörer beschreiben.

hier gehts zum thread nach drüben: http://www.head-fi.o...-appreciation-thread

The overall build quality is good, but I can see some minor area that can be improved further. But sound wise, I don't think this has any problem competing with IEM on the $300 range

Das ist ja mal ne Ansage!
Btw. ClieOS schreibt nur "the most balanced Headphone". Balanced ist für mich einfach nur, dass sich Bass und Höhen die Waage halten. Also dass keiner der beiden Frequenzabschnitte bevorzugt oder benachteiligt wird. Das kann jetzt heißen, dass der Hörer stockneutral ist und auch die Mitten gleich laut, wie Höhen und Bässe sind oder dass eben eine Badewanne daraus wird.

Gruss, Thomas

PS:

I will call it above neutral but far from being bass monster. I guess it is about the right amount to hear but not dominating over other frequency. Good detail and sparkle, but no sibilance..

[..]that it has the airiness and extension Phonak PFE112 and almost the same level of bass punch of Atrio MG

Nach der Aussage könnte es eine leichte Badewanne sein.

Update zu den T-PEOS: Der Hersteller schickt mir ein Set Muster. Wenn ich sie nicht bei HEADSOUND ins Sortiment nehme, kann ich hier dann gerne ein paar Worte dazu verlieren.

oh oh, wie geil. du darfst aber auch etwas dazu sagen, wenn du sie ins sortiment nimmst.

@sepinho
Ich hab mal ne Frage zu den neuen Braiwavz M5. Gehen die eher in Richtung M3 oder eher in Richtung M4?

Allgemeiner68er schrieb:

@sepinho Ich hab mal ne Frage zu den neuen Braiwavz M5. Gehen die eher in Richtung M3 oder eher in Richtung M4?

Sorry, dazu darf (und will) ich hier nichts schreiben.

sofastreamer schrieb:

oh oh, wie geil. du darfst aber auch etwas dazu sagen, wenn du sie ins sortiment nimmst.

Wenn ich die ins Sortiment nehme, gibt's natürlich auch einen Demohörer. Das Beschreiben überlasse ich dann gerne Euch, bevor der böse Roboter mich wegen Werbung mit seiner Starkstrompeitsche schlägt.

EDIT: Ups, sorry, Doppelpost. Ich hoffe, ich kriege dafür jetzt nicht Markus' Zorn zu spüren. Soll ich das lieber in einem Post zusammenfassen?

Hallo,
ich sage mal eher Richtung M4 wenn ich den Beschreibungen hier zu den M4 glauben darf.
Mit den M3 haben die eher weniger zu tun, mal abgesehen von den betonten Mitten..
Gruß Mark

Jo, der M5 geht eher in Richtung M4.

Viele Grüße,
Markus

kennt einer die nocs dual ba? sehen ja von der messung ganz lecker aus

Ganz schøne Bassbomber, wårde ich mal sagen

Gruss, Thomas

... der eindeutige Beweis, dass KøRnasteniker noch irgendwo in Skandinavien festsitzt ..

Oops, hatte vergessen das Layout umzustellen

Gruss, Thomas

PS: Und ja, ich verweile gerade in Norwegen

Die gehen mir zu früh in die Knie. die Bassanhebung ist angemessen. Aber schon bei 3000 Hz in den Tiefflug.. Der Abfall ab 10 kHz ist verschmerzbar da der Musikrelevante Bereich zu 95% abgedeckt ist. Bei 12 kHzz quasi zu 100%...der Rest ist dann etwas für Treble Fanboys aber Relevant ist alles ab 12 kHz nicht mehr.(siehe Frequenzspanne von Musikinstrumenten). Die Anhebung erfolgt ziemlich spaet die meisten setzen ja auf den peak bei ca. 5 kHz.


Wobei: http://en.goldenears...873183997a268541.png

gar nicht sooo anders.

Der Gedanke ist wohl dass ein Peak bei 4-7kHz aggressiver klingt und dadurch dass man erst zwischen 8 und 10 Khz den Peak hat klingt es geschmeidiger und angenehmer, brillianter sowieso.

hast du sie gehört, oder liest du das nur aus den graphen?

Der graph für den W2 sieht
ähnlich aus, die selbe "Philosophie"
wobei der Graph nicht de Art der Präsentation wiederspiegelt.

Sonst müssten alle KH mit gleichem Graphen auch gleich klingen. Der Frequenzverlauf ist ja nur eine Orientierung und nur die Theorie- ueber die qualitaet des klangs sagt der Frequenzverlauf GAR NICHTS aus. Es sei denn es geht viel zu extrem drunter und drueber sodass nicht mal der hochwertige Kopfhoerer das rausreissen kan.


Manche setzen den peak eben bei ca. 5khz und in diesen Fällen gehts bei 3 khz erstmal runter und erst ab 6 khz bis 10 khz nach oben.

Hab den Text jetzt zweimal gelesen. Die Frage von sofastreamer beantwortest du gekonnt gar nicht.

Zwischen den Zeilen klingt es nach "nicht selbst gehört".

Hallo Leute

Habe gleich 3 Fragen zu meinen UE Triplefi 10:

1. Die grauen Foamies (die den Shure Black Foamies ähneln), gibts die auch in schwarz? Wenn nicht, wie heissen die grauen?
2. Das Kabel finde ich ziemlich unbequem, wegen dem steifen Teil beim Ohr. Würds besser finden, wenns ganz normal wäre (am besten noch weicher als normal). Insgesamt ist das Kabel viel zu steif, gibts da gute Alternativen?
3. Verliert man ohne den steifen Teil des Kabels beim Ohr den guten Halt/Sitz?

Cortana schrieb:

2. Das Kabel finde ich ziemlich unbequem, wegen dem steifen Teil beim Ohr. Würds besser finden, wenns ganz normal wäre (am besten noch weicher als normal). Insgesamt ist das Kabel viel zu steif, gibts da gute Alternativen?

FiiO RC-UE1
http://www.amazon.de...terial/dp/B006DIFXTG

Das war auch nicht die Problematik die im Raume stand, sondern die Frage wueso der Bereich so gestaotet wird und die unterschiedlichen Ansätze. Ich weiss wie der se530 klingt und ich hab oft gelesen dass der se535 mehr höhen bietet. http://en.goldenears.net/1753

http://www.hifi-forum.de/bild/01frum2form_31034.html

westone UM2? Copy and paste bei golden ears?

Ultrasone TIO für 349 und IQ für 649€ scheinen jetzt erhätlich zu sein.
Sehen ganz interessant aus... hoffe mal auf nen ausgewogenen Klang, aber das ist ja man von Ultrasone nicht wirklich gewohnt, oder?

in10sive schrieb:

Ultrasone TIO für 349 und IQ für 649€ scheinen jetzt erhätlich zu sein.

Ich finde einfach alles was aus dieser Esoterikbude aus Bayern kommt deutlich überteuert.

killertiger schrieb:

Ich finde einfach alles was aus dieser Esoterikbude aus Bayern kommt deutlich überteuert.

lool Wieso Esoterikerbude? S-Logic heiße Luft? kA hab keinen Ultrasone.

Na wegen ihrem magnetische Stahlen abschirmen und dem Fass was sie dazu aufgemacht haben.

naja seltsam ist das marketing allemal, ich finde meinen US nicht schlecht, aber wenn man liest was US verspricht, kommen einem schon zweifel an der seriosität.
alleine der aufdruck "THE german headphone company" und das the ist auf der packung wirklich groß und fett geschrieben, ist schon etwas überheblich. gut den amis fällt das nicht auf, bzw die glauben das und dort hat US wohl die größte fanbase.

siehe hier:

http://www.ultrasone...O4b0rfbpf62n-9Lwy159

Böse böse Strahlen.

jaja den schmarrn habe ich gelesen, wenn du die pads abnimmst ist das eine metallplatte mit löchern, da wo der treiber sitzt, nicht mehr und nicht weniger.

Hallo,

ich weiß nicht, ob das Video schon bekannt ist, aber es ist für ein Marketing-Video ziemlich interessant.
Für jeden, der mit dem Gedanken spielt sich Customs machen zu lassen...

http://www.youtube.com/watch?v=JWdwikZoXzA


Grüße,
Niklas