Panasonic 2018 DMP-UB9004 HDR10+ / Dolby Vision UHD-BD Player

Hallo!
Ich habe folgendes Problem:
Manche DVD`s werden in 4:3 abgespielt anstatt 16:9? Was läuft da falsch!!
Besten Dank in Voraus für eure Hilfe.

Nur um sicher zu gehen:
Du sprichst hier aber von DVDs, die auch in 16:9 sein sollten? Sprich, Du hast oben und unten aktuell bei diesen Filmen keinen Balken, links und rechts aber schon und das Bild ist entsprechend gestaucht, die Darsteller sind groß und dünn?

Hallo!
Richtig, bei meinem alten Pioneer Blu-ray funktionieren die DVD einwandfrei! bzw. dieses Problem tritt nicht bei jeder DVD auf d.h. die werden korrekt
wiedergegeben.
Ich habe den Panasonic erst seit gestern in Betrieb(neu gekauft) ,vielleicht habe ich bei den Einstellungen einen Fehler begangen?

Einen Nachsatz noch,falls wichtig, es handelt sich um Musik-DVD`s.

Also aus langjähriger erleben kann ich sagen, dass doch eine relativ große Menge an Konzerten in 4:3 aufgenommen wurden. Ist jedenfalls bei meinen vorhanden so. Vielleicht mal so als Idee und zum draufschauen auf die Hülle der betreffenden Scheibe..

Greetings

Rollei

Ich würde auch tippen, dass der Pioneer Player die DVD einfach immer stumpf aufzoomt oder streckt. Das zoomen kann der Pana auch, wenn man das will.

Hallo!
Ist mir schon klar,es wurden viele Konzerte in 4:3 aufgenommen wurden. Das Problem ist aber,das mein Pioneer Blu-ray Player die gleiche DVD korrekt
abspielt(in 16:9) der Pananonic aber in 4:3 z.b. Metallica S&M -Pioneer Player Ausgabe 16:9(korrekt)-Panasonic Ausgabe 4:3!!.
Andere DVD`s werden wiederrum vom Panasonic korrekt abgespielt.

Naja, eigentlich, streng genommen spielt der Panasonic sie "korrekt" 1:1 in 4:3 ab, der Pioneer zommt wohl irgendwas hoch.
Ich z.B. würde wollen, dass die inm 4:3 abgespielt wird, weil sonst irgendwas fehlt oder gestreckt wird.

Hallo!
Wie kann ich den Pana einstellen zwecks zoomen?
Danke

Torro_Rosso (Beitrag #3450) schrieb:

Wie kann ich den Pana einstellen zwecks zoomen?

Gar nicht. Das musst du am Fernseher machen, weil der Player die Bildsignale im richtigen Seitenverhältnis ausgibt.

Gut, da wäre ich mir nicht sicher gewesen, da hätte ich mal nachgeschaut...

Hallo!
Vorab Besten Dank für eure Mithilfe- Problem gelöst:
# Wie bereits von"George Lucas"erwähnt , muss beim TV die Bildgrösse verändern werden auf benutzerdefiniert.
# Beim Pioneer brauche ich diesbezüglich keine Anpassungen der Bildgrösse vornehmen.

Ich verstehe nur nicht was das bringt. Hat man dann bei 4:3 Material nicht entweder ein gestrecktes Bild, mit „übergewichtigen“ Darstellern oder fehlenden Bildinhalten oben und unten bei proportionalem Zoom?

In der Regel gibt es am TV eine Einstellung, wo bei entsprechenden Inhalten "automatisch" in den 4:3 Modus gewechselt wird,
damit wird das Bild dann korrekt dargestellt mit schwarzen Balken links und rechts
Alles andere führt zwangsläufig zu einer Verfälschung, entweder werden Bereiche abgeschnitten oder verzerrt dargestellt

TheWachowski (Beitrag #3454) schrieb:

Ich verstehe nur nicht was das bringt. Hat man dann bei 4:3 Material nicht entweder ein gestrecktes Bild, mit „übergewichtigen“ Darstellern oder fehlenden Bildinhalten oben und unten bei proportionalem Zoom?

Es gab zu DVD-Zeiten Scheiben, die Bildmaterial hatten, welches im Format 16:9 vorlag, aber trotzdem im Format 4:3 gemastert wurde. Das nennt sich nicht anamorph. Das spielte keine Rolle als viele noch 4:3-Fernseher hatten, war dann aber lästig bei 16:9-Geräten. Bei diesen hatte das Bild dann logischerweise auf allen vier Seiten einen schwarzen Balken. Um die Jahrtausendwende war das ein Problem, besserte sich dann aber. Ich hatte da sogar einen 16:9-Röhrenfernseher, der das automatisch aufzoomte. Auch diverse TV-Stationen benötigten Jahre, bis sie anamorph senden konnten.

Das ist in der Regel der einzige Usecase, bei dem das Bild aufgezoomt werden muss, Sonst wird das Bild unnatürlich gequetscht oder gestreckt (es gab sogar TV-Anstalten, die das gemacht haben), ausser das Bild kommt aus einer "komischen" Quelle, ist schon gestreckt oder gequetscht und muss korrigiert werden.

Es gab auch schon früher Personen, welche die Schauspieler auf dem Bildschirm lieber "dick" gemacht haben, nur um den ganzen 16:9-Bildschirm mit einem 4:3-Bild auszufüllen.

TheWachowski (Beitrag #3454) schrieb:

Ich verstehe nur nicht was das bringt. Hat man dann bei 4:3 Material nicht entweder ein gestrecktes Bild, mit „übergewichtigen“ Darstellern oder fehlenden Bildinhalten oben und unten bei proportionalem Zoom?

Das muss man auch nicht verstehen, sondern einfach so akzeptieren. Es ist nun mal der persönliche Wunsch vieler Leute den gesamten Bildschirm auszufüllen. Jegliche Balken werden da weggezoomt und die von dir beschriebenen Folgen zählen nicht.

Kurze Frage: Ich habe in Erinnerung, dass es beim 9004 eine Aktualisierung gab. Ab wann und was fehlte den ersten Modellen?

VG

Die Änderung betrifft meines Wissens nach nur den DA-Wandlerchip. 2020 ist die Fabrik von AKM abgebrannt, dessen Chips eingesetzt wurden. Panasonic, wie viele andere Hersteller auch, musste auf alternative Chipsets umstellen, im Fall vom UB9004 auf ESS. Das genaue Datum kenne ich nicht, dürfte aber 2021 gewesen sein.

Buschel (Beitrag #3459) schrieb:

Die Änderung betrifft meines Wissens nach nur den DA-Wandlerchip. 2020 ist die Fabrik von AKM abgebrannt, dessen Chips eingesetzt wurden. Panasonic, wie viele andere Hersteller auch, musste auf alternative Chipsets umstellen

Genau, das war der Grund, ansonsten wurde an dem Gerät auch nichts weiter verändert

Hallo,

habe jetzt endlich den UB9004, nachdem ich das lange geplant hatte. Als jemand, der bisher sich fast ausschließlich um optimale Bildqualität gekümmert und den Ton ziemlich vernachlässigt hat (Prioritäten halt), würde ich jetzt hier mal gerne fragen, ob ich ein paar Tipps bekommen könnte, wie ich die Audio-Anschlüsse des UB9004 optimal nutzen könnte. Als TV habe ich den Panasonic TX-75GXW945.

Wie gesagt, was den Audio-Bereich betrifft, bin ich noch absolut unerfahren. Würde mich sehr freuen, wie die ganzen Anschlüsse, sowohl die 2-Kanal als auch die 7.1 (insgesamt 10 Buchsen), am besten genutzt werden sollten, sehr gerne auch mit konkreten Empfehlungen.

Im Voraus schon mal herzlichen Dank für hoffentlich zahlreiche Antworten

die Frage ist, wozu möchtest Du die Analogen Audioausgänge überhaupt nutzen ?

Du hast einen relativ aktuellen TV, da ist eh eine reine HDMI Verbindung sinnvoll und nötig, dazu nutzt Du sinnvoller Weise den HDMI Ausgang "Video Out Video/Audio" des UB9004
Insofern ein aktueller AVR vorhanden ist, wird der UB9004 mittels besagten HDMI Ausgang mit dem AVR verbunden und der AVR über dessen HDMI Ausgang mit dem TV, für Filme (Blu-ray, UHD Blu-ray etc.) macht das allemal Sinn, sämtliche Audioformate werden darüber übermittelt.
Ist der AVR nicht mehr auf dem neuesten Stand, aber bereits mit HDMI ausgstattet, so ist i.d.R. die getrennte Audio Versorgung mittels dem "HDMI Audio" Ausgang des UB9004 die beste Wahl, der TV wird dabei "direkt" mit dem HDMI Ausgang "Video Out Video/Audio" des UB9004 verbunden

Sind denn die analogen Anschlüsse nicht zu empfehlen, wenn man das Gerät auch als CD-Player nutzen möchte?

AVR bzw. Soundsystem ist zumindest bisher noch gar nichts vorhanden, aber das soll sich ja nun ändern. Deshalb bin ich auf dem Gebiet ja noch nicht sehr wissend. Wenn der AVR über HDMI angeschlossen ist, wie nutzt man denn dann die ganzen Buchsen für 7.1 am UB9004, also die sich zwischen den beiden Analog-Anschlüssen befinden?

Ganz ehrlich? Gar nicht. Wenn du auf guten Sound auch nur einen Bruchteil so viel Wert legst wie auf ein perfektes Bild, besorgst du dir einen AVR mit gutem Einmesssystem, idealiter Audyssey XT32, Dirac oder Vergleichbares.

Ok, sowas dachte ich mir fast. Bin nur verwundert, weil die Verarbeitung der Audio-Buchsen des UB9004 ja so hochgelobt wird. Und das, wenn diese bei einem AVR dann quasi überflüssig sind. Ich meine, wer sich ein Gerät wie den UB9004 kauft, der möchte dann mit hoher Wahrscheinlichkeit ja dann auch beim Sound nicht sparen.

Es gbt aber genug High End puristen, die verteufeln beim Sound diesen ganzen digitalen kram und die damit verbundnen Einmesssysteme und Klangverbieger. Die lassen den Sound lieber 1:1 in eine Endstufe reinlaufen, und hier kommen dann die analogen 7.1 Ausgänge ins Spiel....

Und raus kommt dann der Raum und dessen Akustik, nicht die Musik oder der abgemischte Filmton, richtig.

n5pdimi (Beitrag #3466) schrieb:

Es gbt aber genug High End puristen, die verteufeln beim Sound diesen ganzen digitalen kram und die damit verbundnen Einmesssysteme und Klangverbieger.

Solche Leute haben im Schnitt absolut keine Ahnung davon und meist ist denen ein AVR eh viel zu kompliziert.

Zudem wird eine CD immer zuerst in ein digitales Signal gewandelt. Wozu soll es dann nochmal in ein analoges Signal gewandelt werden, um final wieder zu einem digitalen Signal zu werden? Das macht null Sinn!

Jeder, wie er es mag...

VF-2_John_Banks (Beitrag #3468) schrieb:

Zudem wird eine CD immer zuerst in ein digitales Signal gewandelt. Wozu soll es dann nochmal in ein analoges Signal gewandelt werden, um final wieder zu einem digitalen Signal zu werden? Das macht null Sinn! :X

Und wie schaut es aus bei einem Schallplattenspieler? Da wären dann die analogen Anschlüsse was, oder?

Ich glaube da ist es genau das Selbe. Du hast auf einer CD ähnliche Strukturen wie auf Vinyl, die dort aber von einem Laser abgetastet werden und nicht von einer Nadel. Es wird dann aber sofort in ein digitales Signal gewandelt.
Diese ganze analoge Geschichte ist wohl eher eine Frage des Glaubens und Geschmacks.

Melotros (Beitrag #3465) schrieb:

Ok, sowas dachte ich mir fast. Bin nur verwundert, weil die Verarbeitung der Audio-Buchsen des UB9004 ja so hochgelobt wird. Und das, wenn diese bei einem AVR dann quasi überflüssig sind. Ich meine, wer sich ein Gerät wie den UB9004 kauft, der möchte dann mit hoher Wahrscheinlichkeit ja dann auch beim Sound nicht sparen.

Es gibt noch genug Nutzer, die nur einen "normalen" Stereoverstärker oder Vor-Endstufe haben, die nur analoge Eingänge haben und nicht eben keinen HDMI-Eingang. Auch die wollen bei so einem hochpreisigen Gerät bedient werden. Für die wurde die hochwertige Audiosektion verbaut. Auch manche Aktivbox hat noch keinen HDMI-Eingang usw. Es kommt also letztendlich immer auf den Zweck an, den so ein Gerät bedienen soll. Richtig ist, dass dies natürlich zunehmend weniger werden. Aber ich habe im Bekanntenkreis auch immer noch ein paar Nostalgiker, die für so etwas dankbar sind. Und diese ganzen Retro-Freaks hören Musik zum Teil wieder mit normalen Schallplatten! Ehrlich, ungelogen...und das im digitalen Zeitalter. Kommt es da auf den Klang an? Sie behaupten ja, ich behaupte, denen geht es um Gewicht. Denn ein fetter Transrotor macht sich optisch einfach gut. Auch wenn er gegen einen 100Euro-CD Player abstinkt. Aber sag das denen nicht, die springen dir ins Gesicht und faseln was vom analogen Klangbild, so als wenn bei einer CD ein Binärcode aus dem LS kommen würde. Aber jedem das seine und wer gerne hunderte Kilo von Elektroteilen im Wohnzimmer stehen haben möchte, warum denn auch nicht? Hatte ich früher ja auch alles und irgendwie hatte es seinen eigenen Charme.

Melotros (Beitrag #3470) schrieb:

Und wie schaut es aus bei einem Schallplattenspieler? Da wären dann die analogen Anschlüsse was, oder?

Du willst aber nicht den Plattenspieler am Player anschliessen - oder?

Für analoge Geräte benötigst du einen Vorverstärker / Verstärker / AVR mit passenden analogen Eingängen.

Jogitronic (Beitrag #3473) schrieb:

Du willst aber nicht den Plattenspieler am Player anschliessen - oder? Für analoge Geräte benötigst du einen Vorverstärker / Verstärker / AVR mit passenden analogen Eingängen.

Habe als Plattenspieler den Audio-Technica. Der hat bereits einen eingebauten Vorverstärker. Auf irgendeine Art würde ich den dann schon gerne über das Boxensystem laufen lassen.

Aber nicht über den Player. Wenn der Plattendreher schon einen VV eingebaut hat, kommt er an einen bliebigen analogen Stereoeingang eines AVR oder Stereo Verstärkers, außer PHONO.

VF-2_John_Banks (Beitrag #3471) schrieb:

(...)Du hast auf einer CD ähnliche Strukturen wie auf Vinyl, die dort aber von einem Laser abgetastet werden und nicht von einer Nadel. Es wird dann aber sofort in ein digitales Signal gewandelt. (...)

Ich hoffe diese Bemerkung ist entweder Ironie oder einfach nur sehr stark vereinfacht. Sachlich gesehen ist das natürlich Humbug.

Melotros (Beitrag #3474) schrieb:

Jogitronic (Beitrag #3473) schrieb: Du willst aber nicht den Plattenspieler am Player anschliessen - oder? Für analoge Geräte benötigst du einen Vorverstärker / Verstärker / AVR mit passenden analogen Eingängen. Habe als Plattenspieler den Audio-Technica. Der hat bereits einen eingebauten Vorverstärker. Auf irgendeine Art würde ich den dann schon gerne über das Boxensystem laufen lassen.

Ein Plattenspieler benötigt i.d.R. einen entsprechenden Pre-Pre Entzerrer Vorverstärker für MM bzw. MC Systeme und somit einen entsprechenden Eingang (Phono),
wenn in Deinem Fall dieser bereits in dem Plattenspieler integriert ist, dann wird zur Wiedergabe ein normaler "Line Eingang" benötigt,
dazu könnte man z.B. den "Aux" Eingang eines AVR verwenden.
Der besagte Panasonic 9004 hingegen ist für diesen Einsatzzweck weder gedacht noch geeignet, da nur mit Annalog Ausgängen bestückt

VF-2_John_Banks (Beitrag #3468) schrieb:

Solche Leute haben im Schnitt absolut keine Ahnung davon und meist ist denen ein AVR eh viel zu kompliziert. Zudem wird eine CD immer zuerst in ein digitales Signal gewandelt. Wozu soll es dann nochmal in ein analoges Signal gewandelt werden, um final wieder zu einem digitalen Signal zu werden? Das macht null Sinn! :X

So einen Blödsinn habe ich noch selten gelesen, eine CD ist digital was also sollte da zuerst in ein digitales Signal gewandelt werden? Alles was auf einer 12cm Scheibe (CD, DVD, Blu-ray usw.) ist, ist digital.

Die analogen Mehrkanalausgänge sind für Nutzer die ältere AV Verstärker besitzen, die nicht in der Lage sind neuere Tonformate zu dekodieren.
Oder sogar so alt sind, dass sie keine HDMI Eingänge besitzen. Über SPDIF ist in solchen Fällen nur die Übertragung des 5.1 Kerns möglich.

Ui, da hast du anscheinend richtige Sorgenfalten auf der Stirn bekommen. Ja, für CD ist digital und der Laser tastet es ab und man hat immer noch ein digitales Signal. Es war eventuell etwas unglücklich formuliert. Ich hoffe du hast jetzt nicht vor Schreck noch nen feuchten Schlüpfer bekommen!

VF-2_John_Banks (Beitrag #3479) schrieb:

Ui, da hast du anscheinend richtige Sorgenfalten auf der Stirn bekommen. Ja, für CD ist digital und der Laser tastet es ab und man hat immer noch ein digitales Signal. Es war eventuell etwas unglücklich formuliert. Ich hoffe du hast jetzt nicht vor Schreck noch nen feuchten Schlüpfer bekommen! ;)

LOL, nein so schnell bekomme ich weder Sorgenfalten noch feuchte Schlüpfer. Allerdings bin ich irritiert wenn jemand andere als ahnungslos beschreibt und dann so einen Käse schreibt.

Ich würde sagen wir belassen es mit " eventuell etwas unglücklich formuliert".

Wenn man denn schon eine hochwertige analoge Audiosektion haben möchte, dann bei einem Player, der auch SACD und DVD-Audio unterstützt… beides können die Panas UB424, UB824 und UB9004 nicht. Da wäre ein Oppo 203 oder Oppo 205 eher sinnvoll gewesen. 😇
Aber dafür hat der UB9004 schöne vergoldete XLR-Stereo-Anschlüsse, die zu besagten „feuchten Schlüpfern“ bei Stereo-Enthusiasten führen. Jedem das Seine.
Du hast einen der letzten Top-Player gekauft, freu Dich darüber. Über HDMI wirst Du allerdings in Bild und Ton keinerlei Unterschied zum UB424 und UB824 bemerken.

@ Shrek


Ich habe eigentlich auch niemandem gesagt, dass er keine Ahnung hat. Sondern lediglich darauf hingewiesen, dass eine Wandlung ins analoge nicht wirklich Sinn macht. Klar gibt es noch Fans von Vinyl. Das Geknarze und Geknacke, in Verbindung mit den sonstigen Freuden einer Schallplatte, hat halt eine ganz bestimmte Charakteristik.

@binap
Du weißt ja. Auf die letzten 1,5 Meter Kabel kommt es an!

VF-2_John_Banks (Beitrag #3482) schrieb:

Klar gibt es noch Fans von Vinyl. Das Geknarze und Geknacke, in Verbindung mit den sonstigen Freuden einer Schallplatte, hat halt eine ganz bestimmte Charakteristik.

Nebenbei angemerkt.
Geknarze und Geknacke ist zum einen abhängig von der Pflege und vor allem vom verwendeten Nadelschliff, das geht nämlich auch ohne

VF-2_John_Banks (Beitrag #3482) schrieb:

Klar gibt es noch Fans von Vinyl. Das Geknarze und Geknacke, in Verbindung mit den sonstigen Freuden einer Schallplatte, hat halt eine ganz bestimmte Charakteristik.

Muss es eigentlich direkt in diese Polemik gehen? Selbst wenn Du Vinyl nichts abgewinnen kannst, gönne es doch den Liebhabern davon. Das nimmt Dir nichts! Aber dieses polemische Abwerten ist nicht nur unnötig, sondern Gift für jedes Forum wie dieses hier, das nur existiert, weil Menschen Liebhaber von Dingen sind, die außerhalb dieser Blase niemand versteht

Ralf65 (Beitrag #3483) schrieb:

Geknarze und Geknacke ist zum einen abhängig von der Pflege und vor allem vom verwendeten Nadelschliff, das geht nämlich auch ohne ;)

Wie war das noch?
„Hörst Du schon oder wäscht Du noch?“

Kumpel lässt seine gesamte Vinyl-Sammlung alle drei Monate waschen… dann ist er durch und fängt wieder von neu an…

schön für ihn, habe ich aber noch nie gemacht.....

Neues Update vorhanden:

31/Aug/2023 Ver 1.76 Playability of Ultra HD Blu-ray Disc™

Irgendwas festgestellt was sich sonst noch so verändert hat.

Frankie52 (Beitrag #3488) schrieb:

Irgendwas festgestellt was sich sonst noch so verändert hat.

Habs wieder gelöscht, war für den UB424 gedacht und nicht ernst gemeint.
Allerdings solltest Du gerade beim UB9004 wissen, was der 350nits mode ist. Manche Leute haben sich den Player nur deshalb gekauft…

Hi,

gestern Abend eine UHD Blu-ray geschaut, ich habe keine Änderung festgestellt.

binap
Wieso für den UB424 ? Ich habe den UB 9004 und es war ein Update auf 1.76 oder habe ich bei dir was falsch gelesen ?