Pioneer BDP-LX55, BDP-440 und BDP-140 aufgetaucht

drSeehas schrieb:

MACMAC1978 schrieb: ... BD440 ... Ist die Bild und Ton Qualität bei so einen Teuren BD Player wirklich besser als zb bei einen 100 euro gerät? ... Nein. Und für die Tonqualität ist sowieso der AVR zuständig.

Dann ist es ja schwachsinn sich ein teures gerät zuzulegen wenn man Bildlich kein unterschied merkt.

unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort entfernt

Man bezahlt auch Namen, Design, Zusatz-Optionen (Streaming, WLAN usw.) und und und...
Mach dir da mal nichts vor!

4thHorseman schrieb:

Ich habe antwort von pioneer bekommen: Sehr geehrter Herr XXXXXX, gerne beantworten wir Ihre Anfrage an unsere Hotline, die der Zuständigkeit halber an uns weitergeleitet wurde. Zur Zeit wird an der DSD-Übertragung des BDP-LX55 in Japan gearbeitet. Bis ein Ergebnis vorliegt kann die Wandlung im Player auf PCM genutzt werden, um SACD fehlerfrei abzuspielen. Wir hoffen, wir konnten Ihnen weiterhelfen. Mit freundlichen Grüßen Technischer Kundendienst

auf welchen Post beziehst Du diesen Beitrag?
Soll das heissen, das DSD neben der Track-Anzeige generell beim LX 55 nicht funktioniert?
Gruß

habe ne komplette pioneer-kette und hab mich echt auf den 55er gefreut und muß jetzt seitenweise nur (sorry) mist über den 55er lesen! schade eigentlich das pioneer das nicht richtig hinbekommt

Tronsalocke schrieb:

habe ne komplette pioneer-kette und hab mich echt auf den 55er gefreut und muß jetzt seitenweise nur (sorry) mist über den 55er lesen! schade eigentlich das pioneer das nicht richtig hinbekommt :|

Lies bitte mal alles durch. Dann wirst du feststellen, dass er wirklich nicht so schlecht ist. Viele "Probleme" werden gepuscht, oder sitzen vor dem Player
Hier sind viele, die das Gerät haben und sehr zufrieden sind.

unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort entfernt

ja das stimmt; 10 leute zufrieden 1 meldet sich
10 leute unzufrieden 8 melden sich

lege halt wert auf sacd und wenn das halt scheinbar nid so funzt...

aber die hoffnung stirbt zuletzt
werd wohl auf nen cambridge b.z.w oppo sparen

Abgesehen davon redet man in Foren meistens immer über Probleme etc deshalb kommen viele Geräte als schrott rüber Vielleicht sollte man auch mal die Positiven sachen auflisten
Ich warte schon sehnsüchtig auf meinen BDP 440 der LX55 ist mir zuteuer.Sobald er da ist und ich ihn getestet habe,werde ich berichten.
Schönen Gruss

MACMAC1978 schrieb:

Abgesehen davon redet man in Foren meistens immer über Probleme etc deshalb kommen viele Geräte als schrott rüber Vielleicht sollte man auch mal die Positiven sachen auflisten Ich warte schon sehnsüchtig auf meinen BDP 440 der LX55 ist mir zuteuer.Sobald er da ist und ich ihn getestet habe,werde ich berichten. Schönen Gruss

würde mich dann auch sehr über deinen erfahrungsbericht freuen
(positiv wie negativ )

MACMAC1978 schrieb:

Abgesehen davon redet man in Foren meistens immer über Probleme etc deshalb kommen viele Geräte als schrott rüber Vielleicht sollte man auch mal die Positiven sachen auflisten Ich warte schon sehnsüchtig auf meinen BDP 440 der LX55 ist mir zuteuer.Sobald er da ist und ich ihn getestet habe,werde ich berichten. Schönen Gruss

Du sprichst mir aus der Seele
Würde mich über einen Bericht freuen. Hoffe er ist positiv

wissl schrieb:

Tronsalocke schrieb: habe ne komplette pioneer-kette und hab mich echt auf den 55er gefreut und muß jetzt seitenweise nur (sorry) mist über den 55er lesen! schade eigentlich das pioneer das nicht richtig hinbekommt :| Lies bitte mal alles durch. Dann wirst du feststellen, dass er wirklich nicht so schlecht ist. Viele "Probleme" werden gepuscht, oder sitzen vor dem Player Hier sind viele, die das Gerät haben und sehr zufrieden sind. :prost

Ich bin sicher einer von denen die zufrieden sind.
Am wichtigsten ist für mich immer noch das Gerät als BR Player.
Alle anderen Features sind Extras oder nette Beigaben.
Ich habe auch einige SACD's hier und nutze ihn auch dafür.
Aber meine Bewertung bezieht sich in erster Linie auf die Eigenschaft wegen der ich ihn gekauft habe. Filme gaffen.
Und was das betrifft bin ich sehr zufrieden.
Wenn denn jemand meint ihn als Schrottkiste zu bezeichnen nur weil er irgendwelche Formate per USB oder wie auch immer nicht ordentlich wiedergibt interssiert mich das nicht die Bohne....Immerhin reden wir hier über einen BR Player.....
Und jetzt soll mir keiner daherkommen und mir sagen er hätte ihn nur wegen der SACD Wiedergabe gekauft.....

Was bin ich froh das ich auf SACD und den ganzen Mutimediakram keinen Wert lege, und nur auf eine erstklassige Wiedergabe bezüglich BD`s und DVD`s achte, was der Pio ja ohne Zweifel hervorragend hinbekommt.

@Tronsalocke, es sind doch viele hier, die mit dem Player zufrieden sind

Habe den 440 nun auch bestellt, kommt wohl in zwei Wochen. Habe einen Denon DVD-2500 als Blu-ray Player, welcher auch bei Filmen im Einsatz bleiben wird.

Ich schaue aber nebenher auch oft mal eine DVD, oder eine Serie oder einen älteren Film (ohne Surround-Gewitter), und will nicht jedes mal meinen AVR einschalten wenn ich eine Serie oder einen alten Schinken schaue. Zusätzlich brauche ich einen Player der mit MKV umgehen kann, ohne dass ich die jeweiligen Dateien am PC erst muxen muss.

Daher habe ich jetzt einen Player gekauft den ich einfach direkt an den TV anschließe, und dann per Digital an den AVR.

Da ich sowieso einen neuen CD-Player kaufen wollte, habe ich jetzt quasi beides in einem Ruck erledigt. Ich kann mir nicht vorstellen dass ein CD-Player besser klingt als der Pio. Und auf meine erste SACD freue ich mich auch schon, gleichauf ich sehr wohl weiss dass das Format quasi tot ist.

Mir war aber auch die gute Verarbeitung wichtig, ich hasse Plastikplayer.

Puredirect schrieb:

4thHorseman schrieb: Ich habe antwort von pioneer bekommen: Sehr geehrter Herr XXXXXX, gerne beantworten wir Ihre Anfrage an unsere Hotline, die der Zuständigkeit halber an uns weitergeleitet wurde. Zur Zeit wird an der DSD-Übertragung des BDP-LX55 in Japan gearbeitet. Bis ein Ergebnis vorliegt kann die Wandlung im Player auf PCM genutzt werden, um SACD fehlerfrei abzuspielen. Wir hoffen, wir konnten Ihnen weiterhelfen. Mit freundlichen Grüßen Technischer Kundendienst auf welchen Post beziehst Du diesen Beitrag? Soll das heissen, das DSD neben der Track-Anzeige generell beim LX 55 nicht funktioniert? Gruß

auf posts von mir und anderen usern nur wenige seiten davor.... stichwort Rechter Surround kanal funzt nicht bei SACD

Bin auch mit meinem lx55 sehr zufrieden, bis auf zwei dinge, die aber per fw update behoben werden können.
1. Die hdmi steuerung funzt noch nicht richtig, egal ob am kuro oder lx85 angeschlossen.
2. Bei verschiedenen medien (cd, br) teilweise kurze tonaussetzer wenn PQLS aktiviert.

Letzteres problem wurde wohl von noch keinem hier an pio herangetragen, oder? Dann werde ich das nachher mal machen.

Puredirect schrieb:

4thHorseman schrieb: Ich habe antwort von pioneer bekommen: ...Bis ein Ergebnis vorliegt kann die Wandlung im Player auf PCM genutzt werden, um SACD fehlerfrei abzuspielen... Soll das heissen, das DSD neben der Track-Anzeige generell beim LX 55 nicht funktioniert?...

Cool, 10 Antworten und keiner beantwortet die Frage, sondern alle hauen nur wieder ihre Befindlichkeiten raus, ala "Also mir ist das ja so was von..."

Kurz und knackig: JA, DSD-AUSGABE FUNKTIONIERT NICHT RICHTIG.

Andererseits wandeln die meisten AVRs intern sowieso nach PCM (für Bassmanagment, Laufzeitkorrektur und EQ), da ist die MPCM-Ausgabe das Players in der Regel kein hörbarer Nachteil, was alle Problembetroffenen erst einmal beruhigen kann.

4thHorseman schrieb:

...auf posts von mir und anderen usern nur wenige seiten davor.... stichwort Rechter Surround kanal funzt nicht bei SACD

Wenigstens ein sachlicher Beitrag. Einige der anderen Beiträge zum Thema bezeichneten es als Vertauschung der Kanäle. Ziemlich rätselhaft das ganze, weil eine Veränderung eines DSD-Streams ziemlich viel Prozessorpower bedarf. Vielleicht liegt die Ursache in einer Markierung, die mit dem eigentlich unangetasteten DSD-Stream ausgegeben wird: Diese bringt den angeschlossenen AVR dazu, die Kanäle bei der DSD-Verarbeitung durcheinander zu würfeln. Damit wäre es ein gemeinsames Player-AVR-Thema. (Welches aber gelöst wird, wenn der LX55 DSD so ausgibt, wie andere Player auch.)

Welche AVRs laufen bei den vom Thema betroffenen?

Die aktuellen SC-LX75/85 hatte ich gelesen, sind es noch andere? Kann jemand seinen LX55-Player mit SACD testweise an einem anderen HDMI-AVR ausprobieren?

Ich frage noch mal explizit:

Hat jemand einen Kuro + LX55 am laufen und nutzt die HDMI Steuerung?
Könnten der-/diejenigen bitte mal testen, ob über den Ein/Ausschalttest am TV der LX55 an (Einschalttest) und aus (Ausschalttest) geht? Bitte das Kuro Modell dazu schreiben :9

Danke!

Habe heute nochmal mit Pioneer telefoniert. Das Problem der Soundaussetzer bei aktiviertem PQLS ist bekannt und wird demnächst mit einem FW Update behoben (soll jedenfalls so sein, da es schon einige Support-Anfragen dazu gab).

Mein Problem mit der HDMI Steuerung wird wohl immer noch untersucht....

Hat jemand den BDP 140 und konnte testen ob er mit der Pioneer ipad/iphone/ipod-app iAvcontrol2 läuft?
Laut pioneer.de sollte es gehen, nun habe ich aber ein Bewertung bei Amazon gelesen, wo jemand behauptet es geht nicht.
Wäre super wenn das mal jemand testen kann.

Vielleicht kommt jetz ne doofe Frage:

Schließe ich den LX55 nur per HDMI Kabel an den Pio VSX75 auch wenn er als CD Player für Audio funktionieren soll oder nimmt man da lieber analoge oder den optisch digitalen Ausgang?
Gibt es Vor oder Nachteile der jeweiligen Anschlussmethode?

teckstyle schrieb:

Vielleicht kommt jetz ne doofe Frage: Schließe ich den LX55 nur per HDMI Kabel an den Pio VSX75 auch wenn er als CD Player für Audio funktionieren soll oder nimmt man da lieber analoge oder den optisch digitalen Ausgang? Gibt es Vor oder Nachteile der jeweiligen Anschlussmethode?

HDMI ist die richtig Wahl. Über den koaxialen und den Toslink-Ausgang kann SACD/DVD-Audio (und die neuen Tonformate ebenfalls) nicht übertragen werden.
Auch der analoge Ausgang fällt flach, da nur Stereo.
Da noch genug AV´s ohne HDMI-Anschluss im Umlauf sind, verbauen die Hersteller natürlich noch diese Anschlüsse.

drSeehas schrieb:

MACMAC1978 schrieb: ... BD440 ... Ist die Bild und Ton Qualität bei so einen Teuren BD Player wirklich besser als zb bei einen 100 euro gerät? ... Nein. Und für die Tonqualität ist sowieso der AVR zuständig.

Will Dir nicht zu nahe treten aber das stimmt nicht ganz. Habe ca. 5-7 Player getestet und jeder klingt anders.

Der eine klingt heller, bei dem anderen fehlt die Dynamik und der andere drückt wieder mehr die Bässe raus. Das muss jeder für sich selber wissen was ihm wichtiger ist.

Ich selber bin sehr Zufrieden mit dem PIO. LX 55, klingt echt klasse und das Bild ist auch Top. Habe viele Formate bei meinem 55 getestet, MKV,MP3,Flac und die HD Trailer von Demo World laufen auch super, egal ob über USB oder DVD Disc..

Achja und eine normal Audio CD klingt auch klasse was ich noch nicht probiert habe ist eine SACD, werde mir mal eine zulegen und dann mal testen.

Habe unterschiedlich Player gehört, aber welcher mir auch gut gefallen hat war der Pana. 300.

Schönen Feiertag (Natürlich nur an die ........die auch einen haben) noch!

Gruß

Dano

Will Dir nicht zu nahe treten aber das stimmt nicht ganz. Habe ca. 5-7 Player getestet und jeder klingt anders.

Und ich will Dir nicht zu nahe treten, aber: Nicht die Player klingen unterschiedlich, sondern i.d.R. die unterschiedlichen Einstellungen (Lautstärke etc.)!
Wenn Du also nicht zu der Goldohrenfraktion gehörst, wirst auch Du im verblindeten Hörtest, keine Unterschiede wahrnehmen können.
So langsam sollte in einem HiFi-Forum, wo ein gewisses Grundwissen vorausgesetzt werden kann, einfach nicht mehr über solche Basics diskutiert werden müssen.

unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort entfernt

Also ich bilde mir das nicht ein, die Einstellung sind immer gleich. Und es gib da unterschied. Evtl. habe ich Goldohren :-), aber wozu bringt mir dann z.b. ein Cinemike Tunning? Und warum schreibt ein Lars Mette bei Area DVD das es unterschiede gibt? z.b. zwischen den pana 310,oppo93,marantz ud 7006. Lies Dir das mal durch.

Zur info. ich war bei dem mal und das er von sich gibt hat schon Hand und Fuss.

Na ja, dann bist Du einer der letzten, der noch an das Geschwurbel eines Lars Mette/areaDVD glaubt!
Übrigens hatte ich in grauer Vorzeit einige Geräte v. CineMike "tunen" lassen.
Klanglich vorher/nachher gab es da aber leider keine Unterschiede! Nennt man Geld verbrannt...

Und wenn Deine Einstellungen immer gleich sind, heißt dies nicht, dass das Signal auch gleich verarbeitet wird, bzw. die gleiche Ausgangsspannung hat etc.
Nur in einem Blindtest kann man tatsächlich objektiv testen, bei allen anderen Vergleichstests spielen einen die Sinne einen Streich.
Es reicht schon den teureren Player zu sehen, um ihn hinterher klanglich besser wahrzunehmen.
Lies mal hier, wie sehr das akustische vom Auge beeinflusst wird:
http://www.wissenschaft.de/wissenschaft/news/237515.html

Glaub mir, bei digitaler Verkabelung, gibt es keine hörbaren Klangunterschiede. Dies wurde immer wieder in verschiedenen Blindtests bestätigt.
Selbst Verstärker sind i.d.R. nicht auseinenderzuhalten.

Hier noch ein ganz erhellender Faketest über Kabel (hier gibt es ja auch immer Voodoogläubige die Unterschiedse hören):
http://www.hifiaktiv.at/?page_id=190

Und hier über Blindtests und ihre erhellende Wirkung:
http://www.hifiaktiv.at/?page_id=224

astrolog schrieb:

Und wenn Deine Einstellungen immer gleich sind, heißt dies nicht, dass das Signal auch gleich verarbeitet wird, bzw. die gleiche Ausgangsspannung hat etc.

Wie wirkt sich denn eine "ungleiche Ausgangsspannung" bei einer digitalen Übertragung auf den Klang aus ?

GF21 schrieb:

astrolog schrieb: Und wenn Deine Einstellungen immer gleich sind, heißt dies nicht, dass das Signal auch gleich verarbeitet wird, bzw. die gleiche Ausgangsspannung hat etc. Wie wirkt sich denn eine "ungleiche Ausgangsspannung" bei einer digitalen Übertragung auf den Klang aus ?

Bei einem digitalem Signal gibt es keine unterschiedlichen Ausgangsspannungen, nur beim anaolgen Ausgang!

@astrolog

net schlecht die Sache mit dem Kabel Fake test!
das erinnert mich an ein Vorstellungsgespräch bei der Zeitschrift Car&Hifi, das ich vor gut und gerne 10 Jahren hatte! war/bin absolut branchenfremd, hatte es aber irgendwie dort hingeschafft!

als kleinen Test hatte er mit eine Anlage hingestellt mit 2 verschiedenen, aber gleichen CD Playern! ein Verstärker, die selben Boxen!

ICH sollte ihm die Unterschiede erklären!
für mich war da klanglich NULL Unterschied!

der Hammer war, daß nur die Platine des einen Player mit irgendeiner grünen Lasur eingepinselt wurde und sonst NICHTS! der wollte mir weiß machen, dass sich dies positiv auf den Klang auswirkt! vlt in seinem Kopf, aber nie und Never am Sound!

so nur mal am Rande bemerkt!

astrolog schrieb:

GF21 schrieb: astrolog schrieb: Und wenn Deine Einstellungen immer gleich sind, heißt dies nicht, dass das Signal auch gleich verarbeitet wird, bzw. die gleiche Ausgangsspannung hat etc. Wie wirkt sich denn eine "ungleiche Ausgangsspannung" bei einer digitalen Übertragung auf den Klang aus ? Bei einem digitalem Signal gibt es keine unterschiedlichen Ausgangsspannungen, nur beim anaolgen Ausgang!

Das ist mir schon klar, Du bringst es jedoch in die Diskussion über die Klang-Auswirkungen bei einer digitalen Übertragung. Also ?

gehts hier eigentlich um die Pioneer Player

Ich bin zB. einer von zehn die nicht so gut über den LX 55 sprechen.

Bei mir war ein haupt Kaufgrund die mehrkanal SACD Wiedergabe, und wenn er das nicht ordentlich kann, dann ist das schei..... und den relativ hohen Preis nicht wert. Mein (Ersatz) 440 macht es doch auch einwandfrei.....

Für Bluray ist er natürlich sehr gut, aber das bekommt man auch für weniger Geld.

unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort entfernt

klar, versprochene eigenschaften müssen auch funktionieren!!!

GF21 schrieb:

astrolog schrieb: GF21 schrieb: astrolog schrieb: Und wenn Deine Einstellungen immer gleich sind, heißt dies nicht, dass das Signal auch gleich verarbeitet wird, bzw. die gleiche Ausgangsspannung hat etc. Wie wirkt sich denn eine "ungleiche Ausgangsspannung" bei einer digitalen Übertragung auf den Klang aus ? Bei einem digitalem Signal gibt es keine unterschiedlichen Ausgangsspannungen, nur beim anaolgen Ausgang! Das ist mir schon klar, Du bringst es jedoch in die Diskussion über die Klang-Auswirkungen bei einer digitalen Übertragung. Also ?

Es ging nicht nur um die dig. Übetragung, sondern um Klangunterschiede bei CD-P. im allgemeinen. Auch im Zusammenhang mit Voodoo-CineMike (was sich nur analog auswirkt)!

Bei mir war ein haupt Kaufgrund die mehrkanal SACD Wiedergabe, und wenn er das nicht ordentlich kann, dann ist das schei..... und den relativ hohen Preis nicht wert.

Wer sagt denn, dass er das nicht kann?
Natürlich kann er das!
Es gibt ein paar User, die Probleme haben. Bei mir funzt der SACD-Mehrkanal-Stream z.B. einwandfrei!
Ich verbuche die Probleme unter, "bringen wir mal schnell den angekündigten Player, der eh schon verschoben wurde, halbgar auf den Markt, bevor noch mehr Käufer abspringen.
Also ganz so, wie es heute üblich ist.
Ich gehe davon aus, dass mit der nächsten FW, einige Probleme abgestellt werden.
Auch mein Oppo funzte nicht von Anfang an (3D ging nicht, einige Filme liefen nicht u.s.w.).
Und von "teuer" zu sprechen bei einem Multiplayer für rund 400EUR, finde ich schon etwas Weltfremd...

Hm... Ich finde ein BDP sollte das tun, wofür er primär gemacht wurde. Und das tut er einwandfrei!

Wie gesagt, ich habe nur das Problem mit PQLS und HDMI Steuerung.
SACDs habe ich nicht, also kann ich nicht sagen, ob es bei mir wie bei astrolog funktioniert. Nunja, SACDs halte ich sowieso für ein Nieschenprodukt. Das ist aber meine persönliche Meinung.
So sind eben die Anforderungen. Der eine ist bereit für seine Anforderungen, die bei jedem variabel sind, 1000€ zu bezahlen, der andere eben nicht.

Ergo: Es kommt immer drauf an was man will und wieviel Geld man dafür bezahlen will. Das ist bei allen materiellen Dingen so.

Was die primären Funktionen angeht (DVD/BD) + Optik ist das Gerät (LX55) top!
CD Klang ist ok, mehr aber auch nicht. Egal, was hier andere über digitale Zuspielung sagen. Mein damaliger Cambridge hat die CDs (die ich wirklich gut kenne) um einiges detaillierter wiedergegeben. In meinen Ohren ist der LX55 nicht so musikalisch, wie Oberklasse CD Player. Allerdings wusste ich das vorher - Multiplayer, die ich bisher beurteilen kann, sind nie so gut wie Player, die auf ein Medium spezialisiert sind.

Peppy2202 schrieb:

In meinen Ohren ist der LX55 nicht so musikalisch, wie Oberklasse CD Player. Allerdings wusste ich das vorher - Multiplayer, die ich bisher beurteilen kann, sind nie so gut wie Player, die auf ein Medium spezialisiert sind.

is auch klar, den ein allrounder ist in vielem gut...
ein spezialist ist (oder besser sollte) in seinem bereich besser sein!

unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort entfernt

Nunja, im digitalen Zeitalter sehen das so Einige anders....

Ich brauche auch nicht Sacd, für mich ist die wiedergabe von BR nur wichtig. Und optisch sollte er schon zu meinen andere Bauteilen passen.

Aber eins muss ich zu dem Sacd Format sagen, wenn der Player das abspielen soll, dann muss er auch das können. Dann ist egal ob der 100€ oder 1000€ kostet.

astrolog schrieb:

Bei mir funzt der SACD-Mehrkanal-Stream z.B. einwandfrei! Ich verbuche die Probleme unter, "bringen wir mal schnell den angekündigten Player, der eh schon verschoben wurde, halbgar auf den Markt, bevor noch mehr Käufer abspringen. Also ganz so, wie es heute üblich ist. Ich gehe davon aus, dass mit der nächsten FW, einige Probleme abgestellt werden. Auch mein Oppo funzte nicht von Anfang an (3D ging nicht, einige Filme liefen nicht u.s.w.). Und von "teuer" zu sprechen bei einem Multiplayer für rund 400EUR, finde ich schon etwas Weltfremd...

.. da bin ich ganz bei Dir, ich habe auch keine Probleme mit dem LX55, und was den Preis betrifft, ist der für mich im Umfeld von rd. 400 € auch adäquat der Gesamtleistung. Ich hätte zwar auch lieber einen "modifizierten" BDP- LX71 oder zumindest BDP-LX52 statt des BDP-LX55 gekauft, aber offensichtlich hat sich Pio aus dem Preissegment zwischen 600 bis 1500 € im Player-Segment verabschiedet.
DAS ist sehr bedauerlich, denn ein SC-LX75 oder SC-LX85 sollte doch als Pendant einen solchen Universalplayer zur Seite gestellt bekommen, der an die "alten" Player anknüpft.
Aber noch ist nicht aller Tage Abend, erstens warte ich auf das eine oder andere FW-Update auch zum Display, und dann auf die CES, mal sehen.

Dano76 schrieb:

Ich brauche auch nicht Sacd, für mich ist die wiedergabe von BR nur wichtig. Und optisch sollte er schon zu meinen andere Bauteilen passen. Aber eins muss ich zu dem Sacd Format sagen, wenn der Player das abspielen soll, dann muss er auch das können. Dann ist egal ob der 100€ oder 1000€ kostet.

so siehts aus... wenn draufsteht, muss es auch drin sein, egal was der player kostet.

Erstens: ich bin Pioneerfan. Aber deshalb rede ich mir die Geräte nicht schön. Mein LX55 hat folgende Probleme:

.) HDMI-CEC Handshake funktioniert nicht richtig. Klappt nur jedes 10. mal.
.) Beim CD-Hören wird bei jedem Track ein HDMI-CEC Einschaltsignal geschickt.
.) Streamen über LAN klappt nur bei ca. 60% meiner Files. MKV geht fast gar nicht. Player hängt dann bis zu 2 Minuten, manchmal hilft nur mehr Steckerziehen.
.) BD & Streaming ist oft nicht Lippensyncron.

SACD & AUDIO-DVD benutze ich nicht. Ich finde das sind eigentlich schon ganz schön viel Fehler für einen Player. Hätte ich nicht so wenig bezahlt wäre er schon rausgeflogen. FW-Update hin oder her aber eigentlich kaufe keine Geräte die vielleicht irgendwann funktionieren sondern sie sollte gleich das machen was sie sollen. Andere Firmen bekommen das auch hin. Auch als Pioneerfan sollte man nicht Ausreden suchen warum das bei Pioneer nicht auch so sein sollte.

chris_0549 schrieb:

.. da bin ich ganz bei Dir, ich habe auch keine Probleme mit dem LX55, und was den Preis betrifft, ist der für mich im Umfeld von rd. 400 € auch adäquat der Gesamtleistung. Ich hätte zwar auch lieber einen "modifizierten" BDP- LX71 oder zumindest BDP-LX52 statt des BDP-LX55 gekauft, aber offensichtlich hat sich Pio aus dem Preissegment zwischen 600 bis 1500 € im Player-Segment verabschiedet. DAS ist sehr bedauerlich, denn ein SC-LX75 oder SC-LX85 sollte doch als Pendant einen solchen Universalplayer zur Seite gestellt bekommen, der an die "alten" Player anknüpft. Aber noch ist nicht aller Tage Abend, erstens warte ich auf das eine oder andere FW-Update auch zum Display, und dann auf die CES, mal sehen. ;)

Da kann ich durchaus zustimmen, ein 3D-fähiger LX-52 würde mir völlig genügen.

Hi,

in aktuellen Video HomeVision-Heft sind Pio BDP-LX55, Yamaha BD-A1010, Onkyo BD-SP809, Denon DBP-1611 getestet (Pio- und Yamaha => beide Testsieger identisch 98 Punkte).

Gruss

Auch in der neuen Stereoplay und der Zeitschrift Video hat der LX55 super abgeschnitten.

Habe mich aber trotzdem nun gegen den Pio LX55 entschieden.

Stattdessen den Denon 1611 gekauft (SACD+DVD-A sind mir nicht so wichtig), der ja mittlerweile nur noch 299€ kostet.

Ebenfalls sehr gute Bildqualität, ein anständiges Display, Klangqualität nach den ersten Eindrücken auch sehr gut (für den neuen Preis ein anständiges Preis Leistungsverhältnis).

Was halt leider fehlt ist der zweite HDMI Ausgang und die Anfassqualität ist halt nicht ganz so edel (da kein Metall).
Dies war mir aber keinen Aufpreis von 200€ wert (vor allen Dingen noch mit den derzeit bekannten Macken).

Gruß Digitom

User_Tron schrieb:

Erstens: ich bin Pioneerfan. Aber deshalb rede ich mir die Geräte nicht schön. Mein LX55 hat folgende Probleme: .) HDMI-CEC Handshake funktioniert nicht richtig. Klappt nur jedes 10. mal. .) Beim CD-Hören wird bei jedem Track ein HDMI-CEC Einschaltsignal geschickt. .) Streamen über LAN klappt nur bei ca. 60% meiner Files. MKV geht fast gar nicht. Player hängt dann bis zu 2 Minuten, manchmal hilft nur mehr Steckerziehen. .) BD & Streaming ist oft nicht Lippensyncron. SACD & AUDIO-DVD benutze ich nicht. Ich finde das sind eigentlich schon ganz schön viel Fehler für einen Player. Hätte ich nicht so wenig bezahlt wäre er schon rausgeflogen. FW-Update hin oder her aber eigentlich kaufe keine Geräte die vielleicht irgendwann funktionieren sondern sie sollte gleich das machen was sie sollen. Andere Firmen bekommen das auch hin. Auch als Pioneerfan sollte man nicht Ausreden suchen warum das bei Pioneer nicht auch so sein sollte.

O.K. das sind Fehler DEINES Players - MEINER hat keinen der von Dir aufgeführten Fehler.
An was liegt es nun ? Am AVR ? Am Stromnetz ?
Wir werden es nicht erfahren. Ich jedenfalls habe noch nicht EINMAL meinen LX55 resetten müssen. Ist da auch Pio schuld ? Reden sich die User , die KEINE Probleme mit ihrem LX55 haben, diesen dann schön ?
Eher wohl nicht. Aber vielleicht gabs in Österreich irgendwelche Grau/Reimporte zu kaufen ? Oder anders ausgedrückt - viele haben deine angeführten Probleme nicht, dafür einige, aber nicht alle - das SACD/DSD Problem.

alien1111 schrieb:

Hi, in aktuellen Video HomeVision-Heft sind Pio BDP-LX55, Yamaha BD-A1010, Onkyo BD-SP809, Denon DBP-1611 getestet (Pio- und Yamaha => beide Testsieger identisch 98 Punkte).

Was mich bei diesen Test überraschte war die Aussage das die Skalierung der DVDs als getrennte Eigenentwicklung von Pioneer stattfindet, also nicht mit dem Hauptprozessor. Müsste man dann nicht DVDs u. Blu-rays getrennt einstellen können?

Im übrigen bin ich bisher sehr mit dem LX55 zufrieden und habe auch keine Handshake-Probleme. Auch zeigt der LX55 ein sehr sauberes detailscharfes Bild ohne Doppelkonturen.

Grüße, Shangri-La

Hallo zusammen,
vielleicht kann mir jemand weiterhelfen.
Ich habe den VSX 921 und über HDMI Kabel den BDP 140 angeschlossen.
Ich habe beide Geräte jeweils mit einem Netzwerkkabel über LAN am Router angeschlossen.

Wenn der VSX 921 ausgeschaltet ist, kann ich ihn über die Pioneer App ohne weiteres über das Iphone anschalten und steuern.

Dies funktioniert aber nicht beim BDP 140. Der wird erst im Netzwerk erkannt, wenn ich ihn manuell am Gerät einschalte.
Vorher bekomme ich die Netzwerk Fehlermeldung.
Ist er mal angeschaltet, kann ich über die App beides steuern. Ausschalten funktioniert auch.
Aber sobald das Gerät aus ist, bleibt nur die normale Fernbedienung oder der Weg zum Gerät.

Grüße

Shangri-La schrieb:

Was mich bei diesen Test überraschte war die Aussage das die Skalierung der DVDs als getrennte Eigenentwicklung von Pioneer stattfindet, also nicht mit dem Hauptprozessor. Müsste man dann nicht DVDs u. Blu-rays getrennt einstellen können?

Sollte das wirklich so da drin stehen ist die Aussage ganz großer Quatsch, was mich allerdings bei der Homevision nicht wundert. Die Redakteure dort haben keine besonders hohe technische Kompetenz. Die Audiovision ist da Lichtjahre besser.

Habe mir die ganzen Testberichte mal angeschaut, insbesonders die Wiedergabequalität findet ja großen Anklang, und genau das reicht mir völlig aus.

Baash schrieb:

... will nicht jedes mal meinen AVR einschalten wenn ich eine Serie oder einen alten Schinken schaue...

???
Du brauchst doch den AVR nicht einschalten, wenn du nicht willst, obwohl der Spieler per HDMI nur mit dem AVR verbunden ist.
Bis auf ein paar ältere AVR kann heute jeder vernünftige AVR die Signale an den Fernseher weiterleiten, ohne dass er eingeschaltet ist.

... Player ... einfach direkt an den TV anschließe, und dann per Digital an den AVR ...

Einfach ist das nicht. S.o.

astrolog schrieb:

... HDMI ist die richtig Wahl. Über den koaxialen und den Toslink-Ausgang kann SACD/DVD-Audio (und die neuen Tonformate ebenfalls) nicht übertragen werden. ...

Das ist so nicht ganz richtig: 24bit Stereo PCM kann sehr wohl mit bis zu 48 kHz auch über S/PDIF übertragen werden.

Dano76 schrieb:

drSeehas schrieb: ... Und für die Tonqualität ist sowieso der AVR zuständig. Will Dir nicht zu nahe treten ...

Ach, da bin ich in diesem Thread ganz Anderes gewohnt...

... aber das stimmt nicht ganz. Habe ca. 5-7 Player getestet und jeder klingt anders.

Analog oder digital angeschlossen?

Unterschiede bei analogen Anschlüssen sind klar, aber heute sind die Spieler sehr selten analog angeschlossen.
Bei digitalen Unterschieden hören wir auf, dazu gibt es genügend Threads und meine Meinung dürfte klar sein.

User_Tron schrieb:

Erstens: ich bin Pioneerfan. Aber deshalb rede ich mir die Geräte nicht schön. Mein LX55 hat folgende Probleme: .) HDMI-CEC Handshake funktioniert nicht richtig. Klappt nur jedes 10. mal. .) Beim CD-Hören wird bei jedem Track ein HDMI-CEC Einschaltsignal geschickt. .) Streamen über LAN klappt nur bei ca. 60% meiner Files. MKV geht fast gar nicht. Player hängt dann bis zu 2 Minuten, manchmal hilft nur mehr Steckerziehen. .) BD & Streaming ist oft nicht Lippensyncron. ... Ich finde das sind eigentlich schon ganz schön viel Fehler für einen Player. ... FW-Update hin oder her aber eigentlich kaufe keine Geräte die vielleicht irgendwann funktionieren sondern sie sollte gleich das machen was sie sollen. Andere Firmen bekommen das auch hin. Auch als Pioneerfan sollte man nicht Ausreden suchen warum das bei Pioneer nicht auch so sein sollte.

Danke.

Übrigens: In einem amerikanischen Forum behauptet ein Teilnehmer, dass das Mehrkanalproblem nicht nur bei SACD, sondern auch bei DVD-Audio auftreten soll.
Es wäre nett, wenn das mal jemand überprüfen und dann hier berichten würde.

Und wenn das SACD-Problem bei manchen auftritt, bei anderen nicht, wird es immer rätselhafter.

drSeehas schrieb:

...dass das Mehrkanalproblem nicht nur bei SACD, sondern auch bei DVD-Audio auftreten soll...

Na hoffentlich hat der das nicht mit Cassandra Wilsons "Traveling Miles" getestet, denn bei der ist die MLP-Spur tatsächlich auf der Disk mit vermurksten Kanälen drauf...

(Das ist diese DVD-A.)

drSeehas schrieb:

Übrigens: In einem amerikanischen Forum behauptet ein Teilnehmer, dass das Mehrkanalproblem nicht nur bei SACD, sondern auch bei DVD-Audio auftreten soll. Es wäre nett, wenn das mal jemand überprüfen und dann hier berichten würde.

Hallo!

Mein LX55 hat das SACD-Problem über HDMI 1 auch.
DVD-Audio läuft völlig problemlos.

VG
Reiner