CES 2012: Panasonic Blu-ray-Player-Lineup - DMP-BBT01 -BDT500 -BDT320 -BDT220 -BD87 und -BD77

Genau das gleiche hat mich auch genervt.
Schau mal hier Post 174:
http://www.hifi-foru...=166&thread=7558&z=4

Es gibt in der APP Übersicht noch ein Setup wo man das abstellen kann.
Nochmals danke an freakaholic der mir geholfen hat.

Moin.

Danke

Gruß

Bad-Boy schrieb:

Ich habe gerade den 500er und auch einen 300er Pana bei mir. Der 300er spielt einen deutlich präziseren Bass und dickt nicht so auf im Bassbereich. Das Bild vom 500er ist aber etwas besser.

Ich hatte auch mal den 300er nun den 500er und kann diese Aussage bestätigen.

Inwiefern ist das Bild besser? Gilt das auch für Blu-rays?

Bad-Boy schrieb: Ich habe gerade den 500er und auch einen 300er Pana bei mir. Der 300er spielt einen deutlich präziseren Bass und dickt nicht so auf im Bassbereich. Das Bild vom 500er ist aber etwas besser. Ich hatte auch mal den 300er nun den 500er und kann diese Aussage bestätigen.

Ich könnt auch schon wieder anfangen, angesichts solcher "Berichte" ^^.

Bei einem von beiden Playern läuft also in der Bitstream-Ausgabe von Nullen und Einsen dermaßen was schief (der böse Onkel Jitter hat wieder zugeschlagen?) oder vom Hersteller wird dermaßen nachmanipuliert, dass es deutlich HÖRBAR ist in Form stärkeren Basses?

Und das Bild .. Beim 500er weniger verschneit als beim 300er oder was? Oder springen einem die Scaling-Artefakte beim 300er nur so ins Gesicht oder was?? Wie getestet/verifiziert/objektiviert?
Ich hab wahrlich schon ne Reihe Player gesehen/gehört an meinem Screen und ich wünschte mir würd mal einer diesen ganzen ominösen Bild-/Ton-Unterschiede zeigen. An meinen Gehör ( bzw. meiner Sehkraft ) kann es leider nicht liegen, das ist amtlich bestätigt hervorragend und deutlich besser als Altersdurchschnitt (bin 34).

Und es ist wirklich ganz sicher, dass hier nicht Einbildung oder Placebo-Effekt vorliegt?..

also wenn ich es mir recht überlege, fühl ich mich heute auch irgendwie besser als gestern, kann aber nicht genau erklären wie und warum

"Ich könnt auch schon wieder anfangen, angesichts solcher "Berichte" ^^."

Da gibt es doch eine simple Problemlösung: Derartige Erfahrungsberichte einfach ignorieren!

Ich bin seit heute auch mehr oder weniger stolzer Besitzer eines BDT220. Bild und Sound sind klasse aber "flüsterleise" ist der Bluray Player nicht oder habe ich einfach nur ein schlechtes Gerät erwischt. Sprich selbst aus 3m hört man den Player wenn er eine Bluray (in meinem Fall MIB3 in 3D) abspielt. Ich rede hier von einem leichten Rauschen aber mein oller Cyberhome DVD Player war da wesentlich leiser.

Wie sind denn eure Erfahrungen mit dem Player ?

Naja, einen DVD-Player mit einem BD-Player zu gleichen ist doch sowieso Quark. Ein BD-Laufwerk dreht natürlich viel schneller und ist daher lauter.

unterschiedliche Tonqualität der Blurayplayer über HDMI ist definitiv hörbar. Wieso sollte ich sowas erfinden. Im Blindtest haben wir das mit meinen Heimkinofreunden rausgehört. Genauso das Bild ist auch unterschiedlich. Tonunterschiede vor allem im Bassbereich hörbar. Entweder ist vielleicht bei manchem die Anlage zu schlecht oder die Raumakustik.

Thats it !

Bad-Boy schrieb:

Genauso das Bild ist auch unterschiedlich.

Ich hatte dich ja bereits gefragt, inwieweit sich da der 300 vom 500 unterscheidet.
Ich frage nun nochmal: Was macht der 500er da sichtbar besser.

Das Bild des 500er ist plastischer. Er entwickelt mehr Bildtiefe und wirkt brillianter. Die Farben und die Helligkeit ist auch anders (wobei Farbe und Helligkeit könnte man eher durch Einstellungen anpassen)
Habe auch ein JVC Beamer. Unterschied ist wirklich sichbar auch im Blindtest. Habe eine Cadre Davision No.1 Leinwand in schwarzem Kinoraum. Habe aktuell noch beide bei mir. Hatte auch den Marantz 7007 und den Denon 3313 bei mir. Der Pana 500 hatte bisher das beste Bild.

Ok, danke. Dann werde ich mir mal den 500er näher anschauen.

Bad-Boy schrieb:

unterschiedliche Tonqualität der Blurayplayer über HDMI ist definitiv hörbar. Wieso sollte ich sowas erfinden. Im Blindtest haben wir das mit meinen Heimkinofreunden rausgehört. Genauso das Bild ist auch unterschiedlich. Tonunterschiede vor allem im Bassbereich hörbar. Entweder ist vielleicht bei manchem die Anlage zu schlecht oder die Raumakustik. Thats it !

Das kann aber nur sein wenn du den Ton per PCM überträgst und nicht Bitstream oder?!

Das Bild des 500er ist plastischer. Er entwickelt mehr Bildtiefe und wirkt brillianter. Die Farben und die Helligkeit ist auch anders (wobei Farbe und Helligkeit könnte man eher durch Einstellungen anpassen) Habe auch ein JVC Beamer. Unterschied ist wirklich sichbar auch im Blindtest. Habe eine Cadre Davision No.1 Leinwand in schwarzem Kinoraum. Habe aktuell noch beide bei mir. Hatte auch den Marantz 7007 und den Denon 3313 bei mir. Der Pana 500 hatte bisher das beste Bild.

Ok, so wird's schon etwas ausführlicher. Ich nehme an, die Geräte waren gleich angeschlossen an deinen Beamer/AVR und beide in der Equalizer-Grundeinstellung (heißt bei Pana glaub ich "normal")? Und dann habt ihr einen Blindtest gemacht. ok, vorbildlich. Wie lief der bitte ab? Auf beiden Playern lief der gleiche Film zeitgleich und dann hat einer am Beamer oder am AVR Umschaltungen vorgenommen, ohne dass der Testende, der das Bild anschaute, wußte welcher Player grade das Bild einspielt? Und dann konnte der Testende nach einer gewissen Zeit Probegucken bei einem Filmabschnitt mit jedem einzelnen Player beim gleichen Filmabschnittt unter einer bestimmten Anzahl Blind-Umschaltungen deutlich mehr als 50% der Umschaltungen dem richtigen Player zuordnen? Das wäre mal so auf die Schnelle der grobe Umriss eines Blindtests, den ich sinnvoll fände. Und dann fände ich das Ergebnis wirklich erstaunlich, vor allem dass der Unterschied so dermaßen klar und deutlich war, wie Du es beschreibst: Das Bild des teureren Players soll plastischer, brillianter sein und mehr Bildtiefe entwickeln... also diese optischen Effekte/Eindrücke kann man bei 2D-bildern doch eigentlich nur einem besseren Schwarzwert zuordnen, oder?Wie soll der Player hier Unterschiede generieren können ? Dann schreibst du , dass Farben und Helligkeit "anders" waren. Mit dem "anders" könnte man einer sinnvollen Erklärung natürlich schon näher kommen.. würde eben einfach heißen der Hersteller hat hier bei den beiden Geräten die Equalizer-Grundeinstellungen doch anders angepasst... Dann müßte man sich natürlich wieder fragen warum und wieso und ob das an sich nicht ganz miese Blenderei ist... Aber ich glaube Diskussionen darüber gab es schon zu genüge...
Nicht falsch verstehen, ich will dir keineswegs unterstellen, dass Du irgendwas erfindest oder gar lügst. Ich geb auch zu, dass ich es bisher noch nicht geschafft habe, mal so einen ordentlichen Blindtest zwischen zwei BD-Playern aufzubauen... Ich finde es eben einfach nur ziemlich unwahrscheinlich oder für den Fall, dass man tatsächlich eklatante Unterschiede verifizieren könnte, ziemlich "interessant". Man muss natürlich immer bedenken, dass die subjektive Wahrnehmung einem einen ziemlichen Streich spielen kann, vor allem wenn man ein teureres gegen ein günstigeres Gerät untersucht.Hier entwickelt man natürlich eine gewaltige Erwartungshaltung gegenüber dem teureren Gerät, daher kann man meiner Meinung nach für so eine Untersuchung wirklich nur Blindtests gelten lassen.

Bad-Boy schrieb: unterschiedliche Tonqualität der Blurayplayer über HDMI ist definitiv hörbar. Wieso sollte ich sowas erfinden. Im Blindtest haben wir das mit meinen Heimkinofreunden rausgehört. Genauso das Bild ist auch unterschiedlich. Tonunterschiede vor allem im Bassbereich hörbar. Entweder ist vielleicht bei manchem die Anlage zu schlecht oder die Raumakustik. Thats it ! Das kann aber nur sein wenn du den Ton per PCM überträgst und nicht Bitstream oder?!

Würde mich auch noch genauer interessieren.. Beim Ton find ichs noch erstaunlicher..

vG

Ton über Bitstream.

Ton über Bitstream.

Wie war hierbei der Versuchsaufbau des Blindtests, bei dem Ihr die Unterschiede festgestellt habt?

vG

The_Duke schrieb:

Ich bin seit heute auch mehr oder weniger stolzer Besitzer eines BDT220. Bild und Sound sind klasse aber "flüsterleise" ist der Bluray Player nicht oder habe ich einfach nur ein schlechtes Gerät erwischt. Sprich selbst aus 3m hört man den Player wenn er eine Bluray (in meinem Fall MIB3 in 3D) abspielt. Ich rede hier von einem leichten Rauschen aber mein oller Cyberhome DVD Player war da wesentlich leiser. Wie sind denn eure Erfahrungen mit dem Player ?

Das Rauschen ist normal. Rauschen empfinde ich nicht als störend. Da rauscht mein Beamer deutlich lauter.
Davor hatte ich so einen Sony BluRay Player in der gleichen Preisklasse. Der war laut und ging postwendend zurück.

andeis schrieb:

Inwiefern ist das Bild besser? Gilt das auch für Blu-rays?

Ich möchte mich dieser Frage anschließen. Ggfs. würde ich dann auch den 500er kaufen.

Oh je so viele Fragen :-), Ich habe schoneinmal etwas dazu hier im Forum geschrieben.

Also zuerst einmal ganz wichtig die Vergleichsbedingungen. Ich habe wie gesagt einen seperaten Kinokellerraum der schwarz gestrichen ist. Den Raum habe ich auch zusammen mit einem professionellen Akustiker umgebaut, sodaß ich auch im Tonbereich lt.Messungen einen Topwert der Freqenzmessungen am Hörplatz erreicht habe.

Ich habe eine Image Cadre No1 Rahmenleinwand und einen JVC Beamer. Ich habe auch das Glück, das mein Hifihändler mir immer alle Produkte zum Testen mit nach Hause gibt. Zudem habe ich selber mehrere Jahre als Nebenjob in der Branche gearbeitet. Ich hatte bestimmt schon über 10 Blurayplayer zum Testen bei mir.

Ich teste immer gleich und auch nur Blurayfilme (keine DVDs). Ob man die ganzen Eindrücke auch auf dem Flachbildschirm bzw. in einem akustisch schlechten Raum nachvollziehen kann, weis ich nicht, da ich das noch nie ausprobierte.

Selbst Leihen oder z.B. sogar meiner Mutter ist z.B. ein Tonunterschied über HDMI-Bitstream angeschlosser Player aufgefallen. Genauso im Bild.
Das reicht z.B. wenn ich 5min. eine Szene laufen lasse und dann gleich auf anderen Player umschalte und dort die gleichen 5min. laufen lassen. Das ist klar sichtbar auf meiner Leinwand. Ich hatte aber auch schoneinmal eine günstigere Leinwand zum Testen bei mir,da sah ich den Unterschied deutlich schwerer.
Daher kann ich mir schon vorstellen das der ein oder andere an seinem Equipment gar keinen Unterschied im Bild oder auch im Ton wahrnehmen kann.

Beim Ton über HDMI unterscheidet sich am deutlichsten der Bass (Präzision und Wucht). z.B. macht der Pana 500 einen wuchtigeren aber dafür auch unpräziseren Bass als z.B. der Pana 300 an meiner Anlage, oder auch der Hochton ist bei manchen Playern zu spitz. Aktuell wäre mein Traumplayer
eine Kombination aus Bild vom Pana 500 und HDMI Ton vom Denon 3313/oder Marantz 7007.

Das Bild vom Pana 500 wirkt wie gesagt plastischer, es hat mehr Bildtiefe und wirkt auch etwas natürlicher auf meiner Image Cadre No.1. Alle Einstellungen an den Playern sind auf neutral gestellt.

Ich habe auch einen Bekannten bei dem wir auch schon Player getestet haben. An seiner Anlage sah und hörte man eigentlich so gut wie keine Unterschiede, daher denke ich das das Equipment und die Raumakustik extrem viel dazu beitragen Unterschiede wahrzunehmen. Bei mit funktioniert das zum Glück bzw. manchmal wäre mir lieber ich würde auch keine Unterschiede sehen, den dann komme ich wieder aus dem Testen gar nicht mehr raus. :-).

Interessant was du sagst. Laut Tests soll das Bild gleich sein. Aber durch das SlotIn wusste ich sowieso gleich, dass es ein 320er werden wird.

@ Killerweman

nicht das du da was verwechselst. Ich hatte keinen 320 sondern den deutlich älteren 300er Panasonic Player im Vergleich zum Panasonic 500

Achso, dann ist alles klar. Ich dachte du meintest mit dem 300er den aktuellen. Mich würde mal ein Vergleich mit der PS3 interessieren. Hat von euch das auch schon jemand getestet?

@ Killerweman nicht das du da was verwechselst. Ich hatte keinen 320 sondern den deutlich älteren 300er Panasonic Player im Vergleich zum Panasonic 500

Achso, war mir auch nicht klar, dachte auch Du meinst den 320er die ganze Zeit

Trotzdem finde ich deine Vergleichsergebnisse immer noch äußerst erstaunlich und vor allem "interessant".

Killerweman schrieb:

Achso, dann ist alles klar. Ich dachte du meintest mit dem 300er den aktuellen. Mich würde mal ein Vergleich mit der PS3 interessieren. Hat von euch das auch schon jemand getestet?

hatte vorher die ps3 und nun den bdt220

bei bluray gibt es meinem empfinden nach keinen unterschied in punkto bildquali oder mir fallen die minimalen unterschiede nicht auf. ich wechselte von ps3 fat auf bdt220 nur wegen der geräuschkulisse der ps3.

dvd fand ich die ps3 besser aber ich habe mit den einstellungen am pana noch nicht experimentiert, da ich zu 99% blurays gucke...

Genau

Man kauft sich ja nicht das ganze teure Equipment um sich dann das Bild mit DVD's wieder zu versauen.

4K wäre natürlich noch besser.

Im übrigen finde ich, dass der BDT220 ein phantastisches Bild abliefert. Was habe ich gestern wieder vor Schreck gezuckt und Gänshaut bekommen bei einem "Horrorfilm" mit FSK 16. Einfach Geil.

Film war Die Frau in Schwarz mit Daniel Radcliffe
Auf einem JVC-Projektor bestimmt noch besser!!!!

Du stellst also PS3 über den Pana-Player? Lautstärke ist aber um einiges höher oder?

Killerweman schrieb:

Du stellst also PS3 über den Pana-Player? Lautstärke ist aber um einiges höher oder?

was heißt darüber stellen... so wie ich es geschrieben habe: bluray für mein empfinden gleichwertig, dvd fand ich ps3 besser aber ich habe mich nicht mit superauflösung und co beim pana beschäftigt, da ich fast ausschließlich bluray gucke. hab nur blurays im bestand ausser 1-2 dvds..

und wenn ich videoworld einen besuch abstatte, dann nehme ich grundsätzlich blurays mit nach hause!

die ps3 war natürlich lauter als der pana, deswegen auch der wechsel!

Bad-Boy schrieb:

Selbst Leihen oder z.B. sogar meiner Mutter ist z.B. ein Tonunterschied über HDMI-Bitstream angeschlosser Player aufgefallen. Genauso im Bild. Das reicht z.B. wenn ich 5min. eine Szene laufen lasse und dann gleich auf anderen Player umschalte und dort die gleichen 5min. laufen lassen. Das ist klar sichtbar auf meiner Leinwand. Ich hatte aber auch schoneinmal eine günstigere Leinwand zum Testen bei mir,da sah ich den Unterschied deutlich schwerer. Daher kann ich mir schon vorstellen das der ein oder andere an seinem Equipment gar keinen Unterschied im Bild oder auch im Ton wahrnehmen kann. Beim Ton über HDMI unterscheidet sich am deutlichsten der Bass (Präzision und Wucht). z.B. macht der Pana 500 einen wuchtigeren aber dafür auch unpräziseren Bass als z.B. der Pana 300 an meiner Anlage, oder auch der Hochton ist bei manchen Playern zu spitz. Aktuell wäre mein Traumplayer eine Kombination aus Bild vom Pana 500 und HDMI Ton vom Denon 3313/oder Marantz 7007.

Ich frag mich noch immer wie du bei Bitstream Unterschiede haben kannst.
Man hat ein codiertes Tonformat welches original von Disc zur Anlage transportiert wird und erst in der Anlage dekodiert wird.
Der Ton müsste also mit jeden Player immer gleich klingen, weil der nicht vorher nochmal umgewandelt wird.

Bild Unterschiede glaube ich gerne, weil andere Proz. und mit den Grafikeinstellungen kann man auch noch ne Menge machen.
Nur weil die Einstellungen auf Neutral sind heißt es ja nicht das es wirklich Neutral ist.

Wenigstens wurde jetzt geklärt das du kein 320er meintest

Firmwareupdate!

DMP-BDT120/220/221/320/500, DMP-BBT01 Firmware Download (Europe/UK/CIS)

Version 1.49

Wireless LAN connectivity

http://panasonic.jp/...220/bdt220_euro.html

Wie sieht es denn beim 500er mit der MKV Wiedergabe via USB Festplatte aus? Spielt der die ab? Irgendwie liest man um Netz dazu widersprüchliche Sachen, die natürlich auch mit unterschiedlichen Firmware Versionen zu tun haben können. Wäre schön, wenn jemand mal den aktuellen Stand testen könnte

Danke schonmal, Sam

Also damals hat der Support mir geschrieben das es es kann aber er kann kein 24p wiedergeben.

Weshalb für mich die Panasonic Player auch erstmal gestorben sind.
Habe mir nun ein Mediaplayer geholt wo zur Not auch alles drauf lauffähig gemacht werden kann.

Ah ok. Danke für die Info. Ist schade, vielleicht tut sich da noch was mit zukünftigen Firmwareupdates...

Gruß Sam

Also ich habe bisher noch nix gelesen dass das mit ein Update behoben worden wäre.

Und die Player sind ja jetzt auch schon Monate draußen.

Das beste ist noch immer ein Mediaplayer für 30€ und dann ein BD Player nach Wahl.

Sind zwar 2 Geräte, aber so bekommt man wenigstens was man will.

Da ich nun nur noch selben Discs gucke werde ich auf die neue Generation von Panasonic warten.
Vielleicht sind die ja dann leiser.

Ist schon traurig das nach all den Jahren noch immer keine ausgereiften Geräte auf den Markt kommen.

Talla38 schrieb:

Firmwareupdate! DMP-BDT120/220/221/320/500, DMP-BBT01 Firmware Download (Europe/UK/CIS) Version 1.49 Wireless LAN connectivity http://panasonic.jp/...220/bdt220_euro.html

Bei meinem BDP220 habe ich Probleme bei einigen BluRays von LOVEFILM. Optisch sind diese in Ordnung, beim Layerwechsel (nehme ich an) friert das Bild ein oder verpixelt, der Ton ist weg ...:

Alice 3D - bei ca. 40 min
The Tourist - bei ca. 40 min
Benjamin Button - zwischen 01:30:00 und 01:45:00

Die ersten beiden liefen im Computer, die letzte dort auch nicht.

Bei bis jetzt 10 Kauf-BluRays war alles bestens.

Woran kann das liegen?

Wieder neues update verfügbar.

Habe gerade den BDT 220 hier und bin im 3D Betrieb enttäuscht wurden.

Er ist deutlich leiser als die PS3 Slim im 3D Playback aber denoch hörbar und ich will einfach nichts von dem Teil hören.

Selbst im 2D hört man ihn deutlich in stillen Szenen aber er wird pro Kapitel leiser.

Bei 3D Blu Ray ist es leider nicht so, da bleibt er von Anfang bis Ende hörbar (Summen? des Laufwerks)

Ist der BDT 500 hier besser? oder nehmen die sich nichts und der Aufpreis ist es nicht wert ?

Gibt es den überhaupt schon absolute silent 3D Blu Ray Player ?

Was war das? nen Blindkauf? Wie kann man sich diesen Player holen, wenn man einen absolut silent Player haben will?

Die Datenrate ist bei 3D deutlich höher, daher sind die Player im 3D-Modus lauter, weil die Disc schneller drehen muss. Absolut unhörbare Player gibt es nicht!

Hi!
Habe Heute auch den BDT 500 bekommen.
Habe ihn so angeschlossen:
HDMI 1 direkt zum TV wegen 3D
HDMI 2 direkt zum AV Receiver wegen HD Ton. Mein Onkyo 806 ist nicht 3D tauglich.

Kann sein das der Player beim 3D Film den HD Ton nicht weiter gibt? Habe den Avatar in 3D angeschaut, die Deutsche Tonspur ist in DTS und die Englische in DTS HD.Wenn ich auf die Englische umschalte zeigt der Receiver weiter hin nur DTS an.Bei 2D Filmen klappt es wunderbar.
Habe ich vielleicht was falsch eingestellt ?



Update: Habe jetzt andere Blurays mit HD Ton getestet. Funktioniert bei den anderen.Anscheinend liegt es an der Avatar Bluray.

PoLyAmId schrieb:

Was war das? nen Blindkauf? Wie kann man sich diesen Player holen, wenn man einen absolut silent Player haben will?

Welchen empfiehlst du ?

Ich hatte den pana bdt100, der wegen zu laut jetzt bei meinen Eltern steht.
Hab dann etwas Geld in die Hand genommen (700 sfr) und den oppo 93 geholt.
Der hatte bisher nur bei einer (von 200) br im menu hörbare geräusche.
in der lautstärke des pana. beim film noch nie, da muss ich schon
1 meter vors gerät und horchen. Das war auch der Hauptgrund für den oppo,
da leise (geräuschlose) geräte recht selten sind.
Kurz darauf kam dann der pana 500 raus, von dem aber auch
gesagt wurde "wenn der Film-Ton an ist hört man ihn nicht". Das konnte man
vom pana 100 während dem film auch sagen - allerdings nicht in leisen
passagen und bei manchen br erst nach 10 - 15 min des hauptfilms..

Also die PS3 an Lautstärke zu unterbieten, dürfte nicht schwer sein. Mein 320er ist auch nicht lautlos, aber nicht störend. Welcher ist wirklich lautlos? Sowas gibt es doch gar nicht.

Hallo.

Werfe meine Frage hier mal in den Experten Thread. Hatte auch schon mal allgemein gefragt, aber vielleicht ist das Thema hier, wo sich ja die Besitzer der speziellen Geräte "tummeln" besser aufgehoben.

Würde die gleiche Frage auch bei den Playern von Philips, Yamaha, Pioneer und Soy stellen.
Ich hoffe, das wird nicht als Mehrfach Posting gesehen. Wenn dann großes SORRY. Aber letztlich ist es ja eine speziele Frage zu speziellen Modellen.

Ich suche einen Blue Ray Player (mein erster) der neben guten BR Eigenschaften (Bild, Ton,leises Laufwerk usw.) über den USB Anschluß Filme im .ts Format meiner HD Sat Box (VU+ Solo) unbearbeitet abspielen kann. (will die Files nicht bearbeiten, ist zu Zeit intensiv) D.h.die Filme liege meist auf einem NTSF formatiertem USB Stick vor (wurde vorher von der Linux ext3 formatierten externen Platte, die an der VU+ hängt, per Box auf den USB Stick geschoben) und sind sowohl in SD als auch HD Quali, also auch schon mal > 4GB groß.

Willhalt aufgenommene Filme, Serien auch mal ausserhalb der Sat Box schauen.

Können das Pana geräte der Generation 2012, wenn ja welche?

Vielen Dank für Eure Hilfe.

Also ich gebe glaube auf !

Habe zum Test den BDT500 mir zusätzlich bestellt und was glaubt ihr?

RICHTIG!!!

Der Player ist genauso laut wie der BDT220 bei 3D Blu Ray.

Selbst bei über 4m Abstand surrt der Player, das ist echt sagenhaft.

300€ für sowas ist nicht gerechtfertigt.

Also da fragt man sich für wasman das doppelte bezahlen soll ? Wegen dem 2. HDMI ? (wer braucht sowas), dem Design ? (Ist auch bloß Plastik)

Ich hatte angenommen, dass man vom Topmodell auch das Beste bekommt.
Ist aber nicht so, auch die Bildqualität ist ziemlich gleich bzw. ist gleich (ist ja der gleiche Bildprozessor)

Naja nach der Ernüchterung bin ich irgentwie unschlüssig.

Scheint wirklich nicht möglich zu sein einen silent Player zubauen der bezahlbar ist oder garnicht möglich.

Also weder warte ich und nehme halt weiterhin die PS3 oder den 220er weil der 500er bietet mir nichts, was den Aufpreis rechtfertigt.

denisdee schrieb:

Kann sein das der Player beim 3D Film den HD Ton nicht weiter gibt? Habe den Avatar in 3D angeschaut, die Deutsche Tonspur ist in DTS und die Englische in DTS HD.Wenn ich auf die Englische umschalte zeigt der Receiver weiter hin nur DTS an.Bei 2D Filmen klappt es wunderbar. Habe ich vielleicht was falsch eingestellt ?

Da ist definitiv was falsch eingestellt, weil die deutsche Avatar 3D BD hat Dolby Digital bei der deutschen Tonspur und kein DTS!

LJSilver schrieb:

denisdee schrieb: Kann sein das der Player beim 3D Film den HD Ton nicht weiter gibt? Habe den Avatar in 3D angeschaut, die Deutsche Tonspur ist in DTS und die Englische in DTS HD.Wenn ich auf die Englische umschalte zeigt der Receiver weiter hin nur DTS an.Bei 2D Filmen klappt es wunderbar. Habe ich vielleicht was falsch eingestellt ? Da ist definitiv was falsch eingestellt, weil die deutsche Avatar 3D BD hat Dolby Digital bei der deutschen Tonspur und kein DTS!

Yo, habe mich vertan. Und das Problem habe ich auch gelöst. Zweitton auf aus. Wenn auf EIN dann wir HD in normal umgewandelt.

Wäre toll, wenn jemand was zu den Abspielmöglichkeiten von TS Dateien (aufgenommen Filme auf USB vom Sat Receiver) sagen könnte.

Vielen Dank.

Dazu kann ich dir sagen, dass du bei Panasonic zur Zeit falsch bist. Die Dinger taugen nicht wirklich als Medien Player.