Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 50 . 60 . 70 . 80 . 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 . 100 . 110 . 120 . Letzte |nächste|

Oppo BDP-103 und 105

+A -A
Autor
Beitrag
HDFan
Stammgast
#4377 erstellt: 15. Nov 2014, 15:32

ch möchte bei solchen Feinheiten und Details aber nochmal darauf hinweisen, dass man bei einem Oppo 103 selbst zwischen HDMI 1&2 einen Unterschied erkennen kann, auch wenn die gleich eingestellt sind!
Jetzt den Spagat zu machen und Vergleiche mit einem 93 anzustellen sind da meiner Meinung nach sehr gewagt! Man sollte dann auch noch dazu sagen, ob es sich um reine BD Vergleiche handelt oder auch DVDs mit einbezogen wurden.
Das DVD Bild von meinem 83 ist auch besser als das des 103.
Mit der Spears&Munsil Test-BD konnte ich bei Test Bildern (statisch!) keinen Unterschied zwischen Oppo 83, DuneHD und Oppo 103 (HDMI2) erkennen, nur 103 HDMI1 war eindeutig schlechter (matschiger) erkennbar (bei den "Streifen-Bildern").


Wobei der 103 hier ein Bug hat.
Ändere mal die Schärfe bei HDMI2 oder die Rauschunterdrückung.
Dies hat direkten Einfluss auf HDMI1. Kommt aus dem AVS Forum und kann ich
bestätigen!
Hab das Bild auf Default HDMI1. Gut, zeichnet ein bisschen weich, ist aber nicht dramatisch.
Ändere ich die Schärfe bei HDMI1 oder HDMI2 hab ich immer bei manchen Blu-rays im
Hintergrund Mosaik Artefakte (wie ein Fliegengitter). Bei Schärfe 0 treten die nicht auf.


[Beitrag von HDFan am 15. Nov 2014, 15:33 bearbeitet]
Makai3
Hat sich gelöscht
#4378 erstellt: 16. Nov 2014, 18:39

Diverse eigene Versuche mit billigen und teuren Multiplayern wie auch billigen und teuren CD-Player sind bei mir immer darauf hinausgelaufen, dass da nix zu erforschen ist.


Wieso hör ich dann nen (Blindtest)-Unterschied zwischen nem Marantz SA 15S1 und nem Accuphase DP 510?
Nämlich genau dem Marantz-getreuen Klang, toll in den Mitten, aber nicht so fein in den Höhen, und beim DP-510 alles etwas feiner.
Auch den Test des Marantz mit SACD-Spur gegen CD-Spur des Accuphase, geht der klare Punkt diesmal an Marantz.

Achja, da ich grad eine Heimkino-Anlage aufbaue, lohnt eigentlich noch der Kauf vom 103D oder 105D? Oder lieber Nachfolger mit 4k-Abspielung kaufen, was sicherlich Oppo bald einbauen wird.
Nen Oppo brauch ich auf Jeden Fall, da die Ausgänge direkt zu Endstufen gehen.


[Beitrag von Makai3 am 16. Nov 2014, 18:51 bearbeitet]
Mickey_Mouse
Inventar
#4379 erstellt: 16. Nov 2014, 18:47
bei digitaler Zuspielung?
das ist doch dasselbe als wenn jemand sagt, dass seine Dateien nach der Archivierung mit ZIP anders aussehen als wenn man sie mir RAR gepackt hat. Kein Mensch käme auf die Idee sowas zu behaupten, im "Audio High-End Segment" ist sowas aber normal...
K19U571
Stammgast
#4380 erstellt: 16. Nov 2014, 19:17
Es ist halt nicht das selbe.
astrolog
Inventar
#4381 erstellt: 16. Nov 2014, 19:38
Makai3 schrieb:


Wieso hör ich dann nen (Blindtest)-Unterschied zwischen nem Marantz SA 15S1 und nem Accuphase DP 510?

Das kann folgende zwei Gründe haben:
Entweder hast Du keine Ahnung davon, wie man einen Blindtest richtig durchführt
oder
Einer der beiden Geräte hatte einen defekt, war überaltert etc.

Insofern ist die folgende Aussage von K19U571 ebenfalls Nonsens:

Es gibt Unterschiede bei den digitalen Zuspieler. PS3, Marantz und OPPO sollte jeder hören, sonst ist seine Anlage nicht fehlerfrei.

Denn es ist genau umgekehrt. Hört man bei digitaler Zuspielung, im verblindeten Vergleich!, tatsächlich einen Unterschied, ist entweder eines der Geräte defekt oder es stimmt im Vergleichsaufbau irgendetwas nicht.
Das habe ich schon zig mal erlebt und gerade bei denen die den Mund am weitesten aufgerissen haben, ist er hinterher auch, vor Verblüffung, offen geblieben.

Aber vielleicht kann man nun wieder zum Oppo zurückkommen. Denn solche Diskussionen gehen i.d.R. immer gleich aus...nämlich gar nicht...
Olsen84
Stammgast
#4382 erstellt: 16. Nov 2014, 23:54
hallo zusammen,

ich interessiere mich gerade für einen bluray-player, der sich besonders gut bei der wiedergabe von audiofiles per analogverbindung im stereosetup schlägt.

dabei bin ich sowohl auf den oppo 95 / 105 als auch den cambridge 751 / 752 gestoßen.

beide beruhen offenbar (im bildsektor) auf oppo-technik. im audio-bereich unterscheiden sie sich aber.

kann mir jemand kurz die unterschiede verdeutlichen bzw sagen, ob es eine alternative gibt, die ich noch nicht kenne?

mir ist die audio-qualität wichtiger als die bildqualität. aktuell höre ich meine cd-sammlung als flac-files über eine usb-festplatte.

liebe grüße
SAC_Icon
Inventar
#4383 erstellt: 17. Nov 2014, 00:23
Oppo ESS Sabre DAC, Cambridge Wolfson DAC, beides DAC Bausteine der höchsten Güte, ob Du da einen Unterschied hörst? Angeblich klingt der Oppo analog kälter aber mit etwas besserer Auflösung, ich halt mich da raus. Ein Oppo 105 hätte halt auch ausstattungsmäßig noch so ein paar Sachen dem Cambridge vorraus.

Falls Du schon einen guten DAC hast sehe ich allerdings nicht inwiefern Dich eine der beiden klangmäßig voran bringen sollte. Falls Du die Platte direkt an einem AVR hast und daran später auch der Player angeschlossen werden soll sehe ich auch keinen Vorteil.


[Beitrag von SAC_Icon am 17. Nov 2014, 00:23 bearbeitet]
Olsen84
Stammgast
#4384 erstellt: 17. Nov 2014, 05:50
hi und danke schonmal für die infos.

mein aktueller zuspieler ist ein lg 620. dieser hängt an einem aaron xx. und weil mir da (hauptsächlich im bereich komfort: laut/leise, cover-anzeige u.a.) aktuell ein paar dinge fehlen, dachte ich, bei einer neuanschaffung klanglich vielleicht noch etwas herausholen zu können. der lg ist mit seinen 100€ kaufpreis ja wahrscheinlich nicht das maß aller dinge.

ein avr ist nicht geplant. ich möchte mittlerweile bei stereo bleiben und bin in punkto klang mit dem aaron sehr zufrieden. deswegen auch die überlegung, ob ich mit einem besseren zuspieler nicht noch etwas klangqualität gewinnen kann. ich war zwischenzeitlich mal noch gedanklich beim philips fidelio 9700. aber der scheint ja sehr fehlerbehaftet zu sein. deswegen habe ich von ihm abstand genommen.

liebe grüße


[Beitrag von Olsen84 am 17. Nov 2014, 05:55 bearbeitet]
alexfra
Inventar
#4385 erstellt: 17. Nov 2014, 07:19
Wenn es um die ANALOGE Stereo-Ausgabe geht, ist der Oppo 105 sicherlich eine sehr gute Wahl.
Wenn du das letzte aus dem Gerät herausholen möchtest, und ein entsprechendes Budget zur Verfügung steht, rate ich zum G-Oppo 105 (einfach mal bei Google eingeben). Kein Schnäppchen, aber klanglich kommt man damit an die großen Linns heran.

Grüße
Alex
nickchang
Stammgast
#4386 erstellt: 17. Nov 2014, 21:31

Olsen84 (Beitrag #4382) schrieb:
hallo zusammen,

ich interessiere mich gerade für einen bluray-player, der sich besonders gut bei der wiedergabe von audiofiles per analogverbindung im stereosetup schlägt.

dabei bin ich sowohl auf den oppo 95 / 105 als auch den cambridge 751 / 752 gestoßen.

beide beruhen offenbar (im bildsektor) auf oppo-technik. im audio-bereich unterscheiden sie sich aber.

kann mir jemand kurz die unterschiede verdeutlichen bzw sagen, ob es eine alternative gibt, die ich noch nicht kenne?

mir ist die audio-qualität wichtiger als die bildqualität. aktuell höre ich meine cd-sammlung als flac-files über eine usb-festplatte.

liebe grüße

Wenns dir nur auf den Klang ankommt, nimm den Cambridge! Klang für mich besser...
Allerdings hat der Oppo den Vorzug einer guten App, je nachdem wie du deine Sammlung bedienen möchtest...
pXe
Ist häufiger hier
#4387 erstellt: 19. Nov 2014, 08:58
Wie ist denn die Fehlerkorrektur vom Oppo 103EU? (z.b. im Vergleich zum Panasonic 500)

Ich leihe mir sehr oft Blu Rays aus der Videothek aus (auch ältere), und die sehen manchmal relativ mitgenommen aus.
buayadarat
Inventar
#4388 erstellt: 19. Nov 2014, 09:48
Ich habe schon einzelne DVDs abgespielt, die in schlechtem Zustand waren, zum Teil gibt es kurze Bildaussetzer und dann läuft es weiter. Ich habe aber auch zwei, da friert das Bild ein und dann geht gar nichts mehr, auch kein Vorwärtsspulen oder Track überspringen und nicht mal mehr ausschalten. Ich muss das Gerät dann vom Netz nehmen und wieder neu starten.

Bei den gleichen zwei Scheiben gibt es auf dem Billigcomputer abgespielt nur kurze Aussetzer und dann geht es weiter.
pXe
Ist häufiger hier
#4389 erstellt: 19. Nov 2014, 10:30
Hmm danke, dann wäre der Oppo vielleicht doch nicht der richtige für mich.
buayadarat
Inventar
#4390 erstellt: 19. Nov 2014, 10:35
Ich weiss allerdings nicht, wie repräsentativ meine Aussage ist, es sind auch zuwenig Fälle, um das abschliessend bewerten zu können. Es wäre interessant zu hören, ob andere solche Probleme auch haben.
astrolog
Inventar
#4391 erstellt: 19. Nov 2014, 13:02
Mir ist noch keine einzige DVD hängen geblieben.
Mit CD´s hatte ich mal eine kurze Zeit Probleme. Ein Werksreset hat dies dann aber dauerhaft gelöst.
nickchang
Stammgast
#4392 erstellt: 19. Nov 2014, 17:21
Hatte ich mit meinem lovefilm abo auch noch nie!!
Biber2
Stammgast
#4393 erstellt: 20. Nov 2014, 18:43
Mein 105er läuft absolut problemslos mit allen DVDs oder BRs, die ich besitze oder mir geliehen habe.

Und für die, die hier nur mal gelegentlich reinschauen:
Das Bild ist überragend!

Ihr wisst ja, im Forum schreiben meistens die, die Probleme haben.
Die anderen melden sich ja sonst nie.

Grüße
Biber2
Mickey_Mouse
Inventar
#4394 erstellt: 20. Nov 2014, 19:08

Biber2 (Beitrag #4393) schrieb:
Das Bild ist überragend!

um keine falschen Erwartungen aufkommen zu lassen:
das Bild ist genauso gut wie mit jedem anderen ordentlichen Player auch! Bei DVD Wiedergabe gibt es welche, die das besser als als Oppo 103/5 können.
Etwas anderes ist es bei den "D-Modellen", der Darbee macht schon einen deutlichen Unterschied (kann man aber auch separat kaufen).
Ich habe die Spears&Munsil Test BD auf dem Oppo 103, Oppo 83 und DuneHD auf 110" Leinwand vergleichen. Der einzige Unterschied ist der HDMI1 Ausgang vom 103, da ist das Bild etwas schlechter, weil der "Weichzeichner" nicht abgeschaltet werden kann.
Biber2
Stammgast
#4395 erstellt: 20. Nov 2014, 19:14
Ich habe einen 105 Darbee.
Habe ich vergessen zu erwähnen, weil ich das für selbstverständlich beim Oppo halte, falls man kein externes Darbee hat.

Grüße
Biber2


[Beitrag von Biber2 am 20. Nov 2014, 19:17 bearbeitet]
Christian_K
Stammgast
#4396 erstellt: 22. Nov 2014, 10:37
Hallo,

ich plane auch die Anschaffung eines 103.
Unschlüssig bin ich mir ob ich wirklich die "Darbee"-Ausführung brauche.
Als TV nutze ich einen Sony W905 in 46". Dessen Triluminos Display zeigt schon beeindruckende Bilder.
Wenn nun der Darbee auch noch mitspielt ist das dann "too much"? Ich konnte den Player gestern schon mal in den Händen halten, der Händler riet mich dann von Darbee ab. Eine zweite Meinung wär aber schon schön.

Weitere Frage: Ist denn schon bekannt oder gibt es Gerüchte wann der Nachfolger erscheint? Kompletter 4k-Support ist zwar momentan bei mir nicht von Belang, aber bei einem Player der mehrere Jahre seinen Dienst tun kann vielleicht doch längerfristig von Vorteil.

Gruß
Chris
Mickey_Mouse
Inventar
#4397 erstellt: 22. Nov 2014, 11:09
ich will deinem Händler nix böses unterstellen, aber der einzige Grund der mir einfällt wäre, dass er noch auf einigen Oppo sitzt und die jetzt anbietet wie Sauerbier.

1) der Darbee lässt sich auf 0% stellen, also komplett abstellen
2) der Aufpreis ist relativ zu dem Kaufpreis "fast zu vernachlässigen".
3) ich halte zwar den externen Darbee für flexibler und einfacher in das Gesamtsystem einzubinden, aber gerade wenn du die nicht sicher bist, ist er im Oppo eben deutlich günstiger. Wie im Beitrag weiter oben: ohne Darbee ist die Bildqualität nicht besser als bei jedem anderen Player.
4) ich setze den Oppo auch im Zusammenspiel mit der Epson Super-Resolution ein, das funktioniert gut

also im allerschlimmsten Fall gibst du etwas über 100€ mehr aus und nutzt es nicht. Wenn dir die so dermaßen weh tun, dann würde ich gleich die Hände vom Oppo lassen.
_seb_
Stammgast
#4398 erstellt: 22. Nov 2014, 11:12
Ich stand vor derselben Entscheidung und habe mich letztendlich für den 103D entschieden.
Die Auswirkungen des Chips sind zumindest auf meinem 50" Plasma recht subtil. Ich habe aktuell "Hi-Def" und 55% eingestellt - darüber wirkte mir das Bild etwas zu überschärft - aber ich hab den Player jetzt auch erst einen knappen Monat.
Es ist also nicht so, dass Dir mit dem 103EU irgendwas wesentliches entgehen würde.
Wie stark sich die Bildbearbeitung auf einer großen Leinwand bemerkbar macht, konnte ich bisher nicht testen.
Als nettes Feature kannst Du auch externe Quellen durch den Chip bearbeiten lassen, wenn Du das willst.

Wenn's Dir auf die 100 EUR Aufpreis ankommt, wirst Du mit Sicherheit auch mit dem 103EU glücklich, gerade bei vergleichsweise kleinen 46".
Falls Du zu den Leuten gehörst, die nach dem Kauf anfangen zu zweifeln, ob sie nicht doch lieber das bessere Modell genommen hätten, nimm den D.
Falls Du evtl. in den nächsten 1-3 Jahren die Anschaffung eines größeren Fernsehers bzw. Beamers einplanst, würd ich auch den D empfehlen.
In Punkto Wiederverkauf dürftest Du mit dem D ebenfalls bessere Karten haben (allerdings vermutlich nicht im Umfang des Aufpreises beim Neukauf).

Viele Grüße,
Sebastian
Christian_K
Stammgast
#4399 erstellt: 22. Nov 2014, 11:51
Also das Fachgeschäft hat keine Geräte lagernd, müssen alle bestellt werden. Lediglich die Austeller halt.
Der Sony mit seinem erweiterten Farbraum macht halt bei allen Quellen ein exzellentes Bild. Und sich im Vorfeld die Notwendigkeit zu überlegen ist sicherlich nicht verkehrt.
Hat denn jemand einen W905 und einen Darbee im Einsatz?

Gruß Chris


[Beitrag von Christian_K am 22. Nov 2014, 18:40 bearbeitet]
euphonic
Ist häufiger hier
#4400 erstellt: 23. Nov 2014, 00:27
Darbee ist nicht der einzige Unterschied zwischen 103 und 103D. Der Video-Chip des 103 fügt auf HDMI1 dem Bild eine nicht abschaltbare Rauschunterdrückung zu. Der 103D verwendet einen anderen Video-Chip, der das nicht tut. Siehe hier für Details. Das war für mich ausschlaggebend, den 103D zu wählen.
Wolfgang1133
Inventar
#4401 erstellt: 23. Nov 2014, 00:35
Außerdem glaube ich kommt es dann auf die 120€ mehr auch nicht mehr darauf an.
Mickey_Mouse
Inventar
#4402 erstellt: 23. Nov 2014, 01:05

euphonic (Beitrag #4400) schrieb:
Darbee ist nicht der einzige Unterschied zwischen 103 und 103D. Der Video-Chip des 103 fügt auf HDMI1 dem Bild eine nicht abschaltbare Rauschunterdrückung zu. Der 103D verwendet einen anderen Video-Chip, der das nicht tut. Siehe hier für Details. Das war für mich ausschlaggebend, den 103D zu wählen.

das kannst du doch aber beim 103EU ganz einfach umgehen, indem du den HDMI2 verwendest!
den so hochgelobten Qdeo hast du im 103D ja auch nicht. Da der 103EU am HDMI1 (der mit dem angeblich besseren Bild (es sind nur mehr Einstellmöglichkeiten) aber eben dem Wiechzeichner-Bug) kein DSD (SACD) ausgeben kann, nutzt man den ja sowieso.

Also zu sagen: "ich brauche kein Darbee, aber ich will nicht den Deo Bug und deshalb gebe ich mehr Geld für den 103D aus" ist doch falsch.

a) man will den Darbee für BD haben -> 103D
b) man will den Darbee haben, ABER auch für andere Geräte ohne immer mit dem Oppo rum zu hühnern und evtl. noch HDMI Umschaltern -> extern
c) man will den Weichzeichner Bug umgehen -> HDMI2 am 103D nutzen
d) man weiß nicht so genau, ob man Darbee braucht
d1) 120€ Aufpreis sind eine Menge Geld -> 103EU
d2) auf 120€ kommt es nicht an -> 103D
Wolfgang1133
Inventar
#4403 erstellt: 23. Nov 2014, 01:15

d1) 120€ Aufpreis sind eine Menge Geld -> 103EU


Das ist Ansichtssache.
BennyTurbo
Inventar
#4404 erstellt: 23. Nov 2014, 01:37
Ich finde den HDMI 2 nicht schärfer als HDMI 1. Im Gegenteil der Darbee macht den HDMI 1 schärfer. Oder galt das nur für den 103EU ?
Mickey_Mouse
Inventar
#4405 erstellt: 23. Nov 2014, 02:13
@Wolfgang: d1 & d2

@Benny: das galt für den 103EU, dort ist der HDMI1 minimal unschärfer als HDMI2, weil dort der Weichzeichner eben nicht komplett abgeschaltet werden kann. Deshalb und weil eben nur aus dem HDMI2 ein DSD Signal raus kommt (wohl auch nur beim 103EU) hatte ich nur den HDMI2 verkabelt.

Man verzichtet dann auf die erweiterten Einstellungen des Qdeo Chips, die man beim 103D ja aber auch nicht hat. Daher verstehe ich nicht so ganz, weshalb man sich _deshalb_ den 103D kaufen sollte?!?
Wolfgang1133
Inventar
#4406 erstellt: 23. Nov 2014, 02:17
Auch recht.
Christian_K
Stammgast
#4407 erstellt: 23. Nov 2014, 07:14
Da mein AV-Receiver kein 3D kann ist für mich die Anschlußfrage sowieso geklärt. Bild an HDMI 1 und Ton an HDMI 2.
Ist dann vielleicht die Darbee-Edition doch zu bevorzugen? Eben weil an HDMI1 das Bild schärfer ist?

Gruß
Chris
lustiger_stiefel
Inventar
#4408 erstellt: 23. Nov 2014, 08:13
@Chris, Du könntest Dir auch den Pioneer LX58 anschauen. Da musst Du Dich nicht entscheiden, ob mit Darbee oder ohne.
Ansonsten, ich würde mir keinen 103EU mehr zum Neupreis kaufen.
Jan_Henning
Stammgast
#4409 erstellt: 23. Nov 2014, 09:13
Hallo

Ich habe ja den 103EU, finde aber den 103D noch aus einem anderen Grund besser:

Statt des Marvell Qdeo ist als Videoprozessor jetzt wieder ein Silicon Image VRS (wie schon bei meinem BDP-83) drin, der Darbee kommt nur "dazu".

Mir gefällt der das Bild des Silicon Image VRS des 83ers oft noch besser als das des Qdeo im 103EU. Aber es ist wohl nicht exakt der gleiche Chip, deswegen weiß ich auch nicht ob es direkt übertragbar ist....

Munter bleiben: Jan Henning
SAC_Icon
Inventar
#4410 erstellt: 23. Nov 2014, 11:43
Also ich kenne auch welche die den Marvel nicht so mögen, aber man muss eigentlich nichts umstecken man kann HDMI 1 weiter verwenden und im Setup unter Auflösung "Source Direct" einstellen. Das müßte den QDeo komplett umgehen. (so ists zumindest beim 93er). So kann man auch gut mal schnell testen ob man selber überhaupt nen Unterschied sieht und wenn was besser gefällt.
hombrepeter
Stammgast
#4411 erstellt: 23. Nov 2014, 18:03
Also ich bin mit dem 103 EU immer noch absolut zufrieden.
Das einzigste was ich mir wünschen würde wäre noch die Amazon Instant App und die Möglichkeit meine Avi (Containerformat von Digital8 mit Pinnaclestudio importiert) zu lesen.
Aber das können auch die anderen Player nicht.

mfg Pit
Christian_K
Stammgast
#4412 erstellt: 23. Nov 2014, 19:04
Ok, kristallisiert sich doch tatsächlich heraus das der 103D die bessere Option darstellt.

Nochmal zu meiner anderen Frage:
Ist denn schon bekannt oder gibt es Gerüchte wann der Nachfolger erscheint? Kompletter 4k-Support ist zwar momentan bei mir nicht von Belang, aber bei einem Player der mehrere Jahre seinen Dienst tun kann vielleicht doch längerfristig von Vorteil.

Ich weis, keiner wird eine Glaskugel zu Hause haben, aber vielleicht gibts ja tatsächlich Gerüchte?

Gruß
Chris
SAC_Icon
Inventar
#4413 erstellt: 23. Nov 2014, 19:11
Noch nichts gehört aber ist ja nicht soo schwer vorherzusagen, sobalds Futter sprich 4k BluRays gibt werden auch die passenden Player kommen. Teilweise sind die sich ja noch gar nicht ganz einig bzgl. Spezifikation und vorher wirds da auch keine Ankündigungen dazu geben. Zu rechnen mit 4K BluRays ist Ende 2015 und da wirds dann sehr wahrscheinlich auch einen Player von Oppo dafür geben.
euphonic
Ist häufiger hier
#4414 erstellt: 23. Nov 2014, 21:54

Mickey_Mouse (Beitrag #4402) schrieb:

euphonic (Beitrag #4400) schrieb:
Darbee ist nicht der einzige Unterschied zwischen 103 und 103D. Der Video-Chip des 103 fügt auf HDMI1 dem Bild eine nicht abschaltbare Rauschunterdrückung zu. Der 103D verwendet einen anderen Video-Chip, der das nicht tut. Siehe hier für Details. Das war für mich ausschlaggebend, den 103D zu wählen.

das kannst du doch aber beim 103EU ganz einfach umgehen, indem du den HDMI2 verwendest!

Nicht, wenn ich eine Split-A/V-Konfiguration fahren möchte (was ich tu).


Mickey_Mouse (Beitrag #4402) schrieb:
den so hochgelobten Qdeo hast du im 103D ja auch nicht.

Der Qdeo ist beim 103 ja genau die Komponente, die Schuld an der nicht abschaltbaren Rauschunterdrückung ist. Da der Qdeo nur bei HDMI1 im Signalpfad liegt, nicht bei HDMI2, kann man seine eventuellen Vorteile auch gar nicht nutzen, wenn man für Video den HDMI2-Ausgang verwendet, wie Du oben vorschlägst. Ich weiß auch nicht, welche Vorteile das für meine Zwecke sein sollten, denn das Deinterlacing und Upscaling auf 1080p wird beim 103 (anders als noch beim 93) vom Mediatek-Chip gemacht, nicht vom Qdeo-Chip. Der Qdeo macht im 103 im wesentlichen nur Rauschunterdrückung, Deep Color und 4K-Upscaling, was Features sind die ich eh nicht nutze.


Mickey_Mouse (Beitrag #4402) schrieb:
Also zu sagen: "ich brauche kein Darbee, aber ich will nicht den Deo Bug und deshalb gebe ich mehr Geld für den 103D aus" ist doch falsch.

Bei mir war es eher so, dass ich unsicher war, ob ich Darbee will, zumal für den Aufpreis, aber ich war sicher dass ich den Bug nicht will, und in Kombination war es mir den Aufpreis dann wert. Unterschiedliche Leute haben unterschiedliche Bedürfnisse (z.B. interessiert mich SACD und DSD überhaupt nicht), und unterschiedlichen Leuten sind unterschiedliche Dinge unterschiedlich viel Geld wert. Deswegen habe ich darauf hingewiesen, dass Darbee nicht der einzige Unterschied zwischen 103 und 103D ist.


[Beitrag von euphonic am 23. Nov 2014, 22:14 bearbeitet]
SAC_Icon
Inventar
#4415 erstellt: 24. Nov 2014, 14:41

euphonic (Beitrag #4414) schrieb:

Nicht, wenn ich eine Split-A/V-Konfiguration fahren möchte (was ich tu).



Du mußt den Ausgang nicht wechseln hast Du meinen Post gelesen http://www.hifi-foru...889&postID=4410#4410 und das mal getestet, das sollte denselben Effekt haben.
SatHopper
Inventar
#4416 erstellt: 24. Nov 2014, 17:18
Den QDEO kannst Du beim 103/105EU an HDMI1 nicht umgehen, auch nicht mit Source Direct!

An der Diskussion um die Qualität des QDEO an HDMI1 will ich mich eigentlich nicht beteiligen, vielleicht haben andere bessere Augen oder Kontrollmittel....aber ich bin an der 250er Leinwand mit JVC Beamer sehr zufrieden! Und im LAUFENDEN Betrieb hat sich für mich am Ende immer ein besseres Bild mit HDMI1 als mit HDMI2 ergeben, denn dort kommen wieder andere Probleme in´s Spiel (z.B. unschöne Effekte in der Bewegung).

Allerdings würde ich heute vermutlich bei einem Neukauf auch auf Nummer Sicher gehen und die Darbee-Variante nehmen

Bye
SatHopper
Olsen84
Stammgast
#4417 erstellt: 24. Nov 2014, 23:38
hallo zusammen.

macht es eigentlich einen unterschied, ob man den 105er analog über die stereo-sektion oder eben nur zwei der 7.1- anschlüsse mit dem stereoverstärker verbindet?

ich hab das im internet (auch zu anderen geräten) gelesen. oder klingen beide varianten am ende gleich?

danke und liebe grüße


[Beitrag von Olsen84 am 24. Nov 2014, 23:39 bearbeitet]
Mickey_Mouse
Inventar
#4418 erstellt: 24. Nov 2014, 23:48
solche Sachen würde ich einfach selber ausprobieren, statt mich auf die Meinung anderer zu verlassen...
das ist in diesem Fall ja super simpel.
Olsen84
Stammgast
#4419 erstellt: 25. Nov 2014, 00:07
ja, das sollte ich nochmal irgendwie machen.

ich frage nur, weil ich den oppo 105 nicht habe und deswegen nicht problemlos testen kann.

ein freund besitzt ihn und wir haben ihn (wegen der qualitativ hochwertigen audio-sektion) damals gegen meinen lg 620 antreten lassen. das ergebnis was mehr als enttäuschend. manchmal dachte man, der oppo würde eine bessere bühne zeichnen. manchmal hatte man das gefühl, der oppo wäre räumlicher. einen moment später waren wir uns aber nicht mehr sicher, ob es überhaupt einen hörbaren unterschied gibt.

wir waren uns nicht sicher, ob wir uns die unterschiede nur einreden oder ob sie wirklich da waren. letztendlich waren wir uns aber beide einig, dass wir uns bei dem preislichen unterschied deutlich mehr erwartet hatten... der lg ist ein 100€-player... da will man nicht mit der lupe nach unterschieden suchen.

deswegen suche ich gerade nach fehlern, die wir vielleicht gemacht haben. und weil ich irgendwo gelesen habe, dass es vielleicht einen unterschied macht, wo man seine cinch-kabel anschließt, habe ich hier gefragt. hätte ja sein können, dass man klar sagen kann, dass es hardwareunterschiede zwischen den beiden anschlüssen (2.0/7.1) gibt.
Mickey_Mouse
Inventar
#4420 erstellt: 25. Nov 2014, 00:31
das hängt natürlich auch etwas davon ab, was da sonst noch so zum Einsatz kommt.
damit man die analogen Vorzüge eines 105 auch wirklich hören kann, muss man meiner Meinung nach auch erhebliche Geschütze an Verstärker und Lautsprecher auffahren. Ich meine es macht natürlich keinen Sinn, 1500€ für den BDP auszugeben und genauso viel für Verstärker und LS, da darf es auch gerne Faktor 10 sein damit es passt, bzw. man den 105 "heraus" hört.

der 105 setzt für den 7.1 und Stereo Ausgang jeweils einen 8fach Sabre DAC ein, der im Stereo Modus noch etwas besser sein soll. Aber selbst ESS sagt, dass der Unterschied so gering (also der 7.1/8-Kanal Modus so gut) ist, dass man schon außerordentlich gute Op-Amps benötigt, um diesen Unterschied auch weiter zu transportieren. Außerdem redet auch ESS nur vom "Noise", also Rauschen und nicht von anderen Klangverbesserungen.

also rein theoretisch ist der Stereo- etwas besser als der 7.1-Ausgang.
Olsen84
Stammgast
#4421 erstellt: 25. Nov 2014, 08:22
danke für die antwort. wahrscheinlich gibt dann meine hardware erstmal nicht mehr her. hab auch schon daran gedacht, dass mich mein raum in meinen klanglichen möglichkeiten beschränkt...

aktuell habe ich die klipsch rf 82 ii an einem aaron xx laufen. vielleicht teste ich noch einmal einen besseren player, wenn ich wieder auf die rf 7 ii umgestiegen bin.

grüße
nickchang
Stammgast
#4422 erstellt: 25. Nov 2014, 16:39
Lol, da sag ich jetzt lieber nix dazu... :-)
Klaus_D
Stammgast
#4423 erstellt: 26. Nov 2014, 16:48
@ Mickey Mouse

Du hattest ein paar Seiten zurück das Bild vom Oppo 103 u.a. mit dem vom Dune HD verglichen und keine relevanten Unterschiede festgestellt.
Irgendwo hatte ich mal gelesen, dass du auch mit dem RPi + XBMC experimentiert hattest. Verwendest du dieses Teil noch als Mediaplayer? Wenn ja, wie schneidet dieser zum Oppo ab?
Mickey_Mouse
Inventar
#4424 erstellt: 26. Nov 2014, 19:36
ich habe den RasPi jetzt nicht direkt verglichen, aber das ist ein digitales Bild. Wenn man nicht absichtlich durch irgendwelche Weichzeichner/Rauschunterdrücker oder Kantenschärfer etwas daran verändert, dann sind die Bilder immer gleich!

Der Pi fällt ja schon aus, weil er gar keine BDs abspielen kann. Als Media-Player halte ich persönlich beide für unbrauchbar. Den Oppo weil er zu wenig kann (alleine bis ich zu dem Share/Freigabe hin navigiert habe auf die ich zugreifen möchte, habe ich mit jedem "richtigen" Player bereits den halben Film geguckt) und der Pi kann zwar mit XBMC alles (Freigaben fest einbinden, sortieren nach verschiedenen Kriterien usw.) ist aber schnarch langsam und zumindest meiner spielt BD Ordner nicht ruckelfrei ab (mit Menüs usw. hat XBMC ja eh seine Probleme, also alles nur als BD-lite).
Das mit dem Pi war nur mal eine Spielerei, weil ich das Teil hier rumliegen hatte. Der macht regulär mit FHEM die Haussteuerung

Und um das nochmal klar zu sagen: die Bild Unterschiede beim 103 zwischen HDMI1&2 sehe ich auch nur mit Testbilder!
Klaus_D
Stammgast
#4425 erstellt: 26. Nov 2014, 21:21

Mickey_Mouse (Beitrag #4424) schrieb:
ich habe den RasPi jetzt nicht direkt verglichen, aber das ist ein digitales Bild. Wenn man nicht absichtlich durch irgendwelche Weichzeichner/Rauschunterdrücker oder Kantenschärfer etwas daran verändert, dann sind die Bilder immer gleich!

Das ist richtig. Wird der Film vom NAS über den Oppo per HDMI zum TV geschickt, läuft er butterweich ab. Nutze ich alleinig den Mediaplayer vom TV, so habe ich Mikroruckler. Wenn das über den RPi nicht so ist, passt das ja schon mal.

Der Grund für das XBMC/Kodi-Vorhaben ist, dass es dafür einen RTI-Treiber gibt. Wenn es mit dem RPi Geschwindigkeitsprobleme geben sollte, wären da noch die Gerätschaften von Qnap mit HDMI auf denen Kodi läuft. Sind nur deutlich teurer als die RPi Variante.

Heißt also probieren.
Roendi
Inventar
#4426 erstellt: 27. Nov 2014, 09:28
Ich nutze nur noch den Oppo um Filme anzuschauen.

Der Ton ist einfach der Hammer. Hatte vorher einen Popcorn A-400 und der Unterschied war echt brutal.

Da kann ich echt auf all den Schnickschnack verzichten. Aber so sind halt die Geschmäcker.

Für mich ist der Oppo etwas vom Besten was ich je gekauft habe.
cege
Stammgast
#4427 erstellt: 27. Nov 2014, 10:12
Und viele Themen, die z.B. Mickey anspricht sind auch seiner ggf. speziellen Situation und Vorlieben geschuldet.

Wer sein NAS bzw. die Freigaben und Ordner ordentlich managed, der kommt auch mit der schnöden Dateliste des Oppo klar.
Ich brauche mit dem Oppo nie mehr als 20-30 Sekunden, um zum gewünschten Ziel zu gelangen - habe allerdings auch nur ein NAS und eine relativ flache Ordnerstruktur. Im Oppo muss ich "Netzwerk" anwählen, dann meine SMB-Freigabe, dann "Video", dann "Filme", dann den jeweiligen Genre-Ordner und zum Schluss mit Cursor / Page down zum Film - ist ja standardmäßig alphabetisch sortiert, so what's the problem here?

Und wer immer die Coveransicht preist und mag, der nimmt eben einen Mediaplayer, wie den Dune... ich brauche das nicht und ich wage mal die Behauptung, dass es dadurch maximal "schöner" wird, aber nicht schneller, was die Auswahl angeht.
Nach den paar Sekunden haben beide den höchsten Filmgenuss, der sich bei einem remux mkv auf exakt dem gleichen hohen Bild- und Ton-Niveau befindet, ob nun Oppo oder ein Dune mit einer Blu-ray-ISO.
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 50 . 60 . 70 . 80 . 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 . 100 . 110 . 120 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Frage zu Oppo BDP 103/105
PeterTaylor am 05.05.2013  –  Letzte Antwort am 06.05.2013  –  2 Beiträge
Oppo BDP 103
04November16 am 20.05.2013  –  Letzte Antwort am 20.05.2013  –  2 Beiträge
Netzwerkfreigabe und Sortierung beim OPPO BDP 103 u. 105
avara177 am 12.02.2013  –  Letzte Antwort am 03.03.2013  –  3 Beiträge
Oppo BDP-103 und Kopfhörer
finlandia am 29.12.2015  –  Letzte Antwort am 09.01.2016  –  9 Beiträge
Oppo BDP 103 EU Regionalcode
webmania am 15.09.2022  –  Letzte Antwort am 22.09.2022  –  2 Beiträge
Unterstützt Oppo BDP 103 Netflix?
M.Cremaster am 15.01.2017  –  Letzte Antwort am 15.01.2017  –  4 Beiträge
Wieder ISO beim Oppo 103 -105
BorstyX am 07.02.2014  –  Letzte Antwort am 07.02.2014  –  3 Beiträge
Audio Vergleich Oppo BDP 105 vs UDP205
Casi1277 am 13.02.2018  –  Letzte Antwort am 15.02.2018  –  8 Beiträge
Oppo BDP-103 vs. Marantz UD5007
hqimps am 21.10.2015  –  Letzte Antwort am 21.10.2015  –  3 Beiträge
OPPO: vom PC aus Festplatte am OPPO BDP-103 erkennen
Wolle7777 am 15.02.2017  –  Letzte Antwort am 16.02.2017  –  2 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.509 ( Heute: 5 )
  • Neuestes Mitgliedkuro-1965
  • Gesamtzahl an Themen1.550.276
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.520.671

Hersteller in diesem Thread Widget schließen