Der "Heute gesehen" Thread

JokerofDarkness schrieb:

Die alternative Schnittfassung ist ein Bonus. Der Hauptfilm ist deutsch synchronisiert. Das Ganze ist schon über einem Monat bekannt und wurde auf etlichen Seiten auch publik gemacht. Ich selbst schrieb es schon mehrfach ins HiFi Forum, nachdem ich meine UK BD gesehen hatte. Was daran jetzt verwerflich ist, erschließt sich mir nicht und ist bei Warner eine gängige und bekannte Praxis. Einigen scheint aber das spätere Nachschieben eines DC oder EC und doppelt abkassieren scheinbar besser zu gefallen ;)

Sowohl in den Fachzeitschriften, wie auch auf bekannten Internetseiten wurde zu diesem Umstand eigentlich nichts gesagt.

Wenn man es erst einmal weiß, und dann im Google eine entspreche Anfrage formuliert, erhält man natürlich genügend Treffer.

Ich wäre nie im Leben darauf gekommen, daß man bei einem derart kommerziellen Erfolgsfilm - wie es "I am legend" nun einmal ist, so verfährt.

Gängige Praxis - klar kenne ich auch einige Filme (meist weniger erfolgreich) wo man das so gehandhabt hat. Aber bestimmt nicht in der Masse.

Oder fändest du es gut, wenn der EC von HdR nur im O-Ton mit UT bei uns veröffentlicht worden wäre?

Mir wäre eine anständige nachgeschobene EC mit deutscher Synchro jedenfalls tausendmal lieber gewesen, als so ein Mist.

Warner wollte schlicht und ergreifend Geld sparen. Und sie sind auch keine Samariter, da selbst die erweiterte DVD Fassung ungefähr das doppelte zur Kinofassung kostet.

Ich kann nur hoffen, das dieses Beispiel nicht Schule macht.

Grüße
KrisFin

I am legend

So jetzt will ich auch meinen Senf zu diesem Film abgeben:

Film: 6 / 10 (für die Alternative Schnittfassung ziehe ich für das Ende noch einen Punkt ab)
Bild: 8 / 10
Ton: 8 - 9 / 10

KrisFin schrieb:

Gängige Praxis - klar kenne ich auch einige Filme (meist weniger erfolgreich) wo man das so gehandhabt hat. Aber bestimmt nicht in der Masse. Oder fändest du es gut, wenn der EC von HdR nur im O-Ton mit UT bei uns veröffentlicht worden wäre? Mir wäre eine anständige nachgeschobene EC mit deutscher Synchro jedenfalls tausendmal lieber gewesen, als so ein Mist. Warner wollte schlicht und ergreifend Geld sparen. Und sie sind auch keine Samariter, da selbst die erweiterte DVD Fassung ungefähr das doppelte zur Kinofassung kostet. Ich kann nur hoffen, das dieses Beispiel nicht Schule macht. Grüße KrisFin

Du liest scheinbar nicht ordentlich was ich schreibe und vergleichst Äpfel mit Birnen. Der EC von HdR ist eine extra Vö die dem Kunden extra Geld kostete und nicht als Bonus mit dabei war. Zudem ging es nicht nur um ein anderes Ende, sondern um fast 2h bei allen 3 Teilen zusammen.

Die gleiche Praxis wie bei "I am Legend" fuhr Warner bei:

Butterfly Effect
Number 23

Und es geht im eigentlichen um die letzten 4 Minuten der alternativen Fassung die deutsch untertitelt sind.

Das heißt Du kaufst den Film nicht, weil die im Bonus enthaltene Alternativfassung die sich bis auf wenige Einstellungen nur in den letzten 4 Minuten zum Kinocut (der auch der DC zu sein scheint) unterscheidet, keine deutsche Synchro hat?

Sorry aber das ist nicht mal jammern auf hohem Niveau, sondern einfach nur nörgeln. Warner hätte auch einfach die letzten 4 Minuten als alternatives Ende mit drauf packen können. Aber auch da würde wieder genörgelt werden.

Sweeney Todd (BD)

Film: 7/10 (ohne Gesang 8,5/10)
Bild: 7,5/10 (90% dunkle Szenen)
Ton: 7,5/10 (kaum Surround-Effekte)

achema schrieb:

I am legend So jetzt will ich auch meinen Senf zu diesem Film abgeben: Film: 6 / 10 (für die Alternative Schnittfassung ziehe ich für das Ende noch einen Punkt ab) Bild: 8 / 10 Ton: 8 - 9 / 10

dem schliesse ich mich an..wuerde dem film aber eher noch ne 5 geben. war fuer mich eine grosse enttaeuschung.

auch die hd wow momente haben mir gefehlt.

Triff die Robinsons

Film: 8/10
Bild: 9,5/10
Ton: Leider nicht bewertbar wegen fehlendem Equipment.

Hallo,

gestern "I am Legend" auf BR gesehn. Der Film hat mir an sich gut gefallen, nur das Ende kam zu Abrupt.
Die Alternative Fassung hab ich noch nicht gesehen.

Film 7/10
Bild 7/10
Ton 7/10

Gruß

Anmelka

Gestern Abend gesehen:
"Accepted" (US-Import) (HD-DVD Combo Format) - mit On-the-Fly User Control



Film: 7/10
"Accepted" (deutscher Titel: "S.H.I.T. - Die Highschool GmbH ") ist für mich ein sympathischer und witziger College-Film mit Justin Long aus dem Jahr 2006. Die HD-DVD ist mit Erscheinungstermin November 2006 eigentlich schon ein Universal-Oldtimer, der Film ist aber umso erfrischender. Natürlich ist dies ein Gegenwartsmärchen, aber es ist einfach unterhaltsam und spaßig, wie da das amerikanische College-System auf die Schippe genommen wird. Im Film geht es um Bartleby Gaines (Justin Long), der nur ein durchschnittlicher High Schooler ist und deshalb von keinem College angenommen wird. Um die Eltern nicht zu enttäuschen, lässt sich jedoch Bartleby mit Kumpel Sherman (Jonah Hill) und dem Rest der Gang etwas einfallen. So entsteht kurzerhand eine Internetseite mit einem erfundenen "South Harmon Institute of Technology", ein altes Gebäude wird zum College umgebaut und Bartleby's Eltern sind zufrieden. Dumm nur, dass durch das Internet angelockt jetzt all jene vor dem virtuellen College stehen, denen es genau so geht wie Bartleby. Nun hat Bartleby ein echtes Problem ...

Bild: 8/10 (Format 2,35:1, VC-1)
Das Bild sieht für das "Alter" der HD-DVD einfach gut aus. Der 1080p-Transfer ist sauber und frei von Filmkorn. Das Bild ist scharf, die Tiefenschärfe in Ordnung und der Kontrast gut. Auch an den Farben gibt es nichts auszusetzen. Allerdings fehlt es dem Bild etwas an Kraft (klingt blöd, aber wie soll man das beschreiben). Ich zumindest habe bei mir den Kontrast erhöht und dafür die Farbsättigung zurückgenommen. Das Bild wurde dadurch kräftiger und satter. Wer den Film "Last Samurei" hat, kennt sicher das Problem.

Ton: 7/10 (Dolby Digital Plus 5.1)
Ich weiß nicht, woher die "US High-Def Digest" die Angabe hat, dass auf dieser Scheibe eine Dolby TrueHD-Spur sei. Auf meiner ist sie jedenfalls nicht.
Aber auch der Dolby Digital Plus 5.1 klingt sehr gut. Die Dialoge versteht man ausgezeichnet. Auch die Musik klingt satt und voll. Allerdings hört man aus den hinteren Lautsprechern so gut wie gar nichts. Der ganze Mix ist frontlastig und das finde ich bei einem Film aus dem Jahr 2006 nicht mehr zeitgemäß.

Extras: U-Control (On-the-Fly)
Universal hatte dieser Scheibe eine On-the-Fly User Control spendiert und damit die Warner HD-DVD mit deren In-Movie-Experience in technischer Hinsicht etwas ausgestochen. Universals User-Control ist echt klasse, weil man während des laufenden Films die Picture-in-Picture-Funktion und die Foto-Gallerie nach Belieben zu- und abschalten kann - eben On-the-Fly. Das geht bei Warner HD-DVDs nicht, hier muss man vor Filmbeginn entscheiden, ob man es so, oder so haben will. Macht man es während des Filmes, gibt es eine kleine Unterbrechung. Universal war da schon weiter.
Der Blu-rayler in mir wird angesichts dieser Features, die die HD-DVD bereits 2006 hatte, einfach nur blass.

Kurzum, bei "Accepted" fühlte ich mich bestens unterhalten. Da kann ich mich nur einiger Meinungen in US-Foren anschließen: Witzige College-Filme gibt es viele, dieser aber hat auch Herz und Verstand.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

Anmelka schrieb:

Hallo, gestern "I am Legend" auf BR gesehn. Der Film hat mir an sich gut gefallen, nur das Ende kam zu Abrupt. Die Alternative Fassung hab ich noch nicht gesehen. Film 7/10 Bild 7/10 Ton 7/10 Gruß Anmelka

Ein Glück, das Geschmäcker verschieden sind

GattacaBD

Film 8/10 Recht ruhiger Streifen...aber nicht langweilig...genau richtig um einen Sonntagabend ausklingen zu lassen.

Bild 7/10 Da geht noch was.

Ton 10/10 DD True HD, was soll ich sagen. Kristallklar...super abgemischt..die Stimmen passten perfekt...ich habe mich seit langem mal wieder mittendrin gefühlt.
Klasse!!!

Verstehe gar nicht,warum ein Film,wie I AM LEGEND,hier im Forum eher schlechtere Kritiken bekommt-der war doch sauspannend..

Hab den damals im Kino geguckt und für mich auf jeden Fall einer der besten Filme in diesem Jahr bisher..welcher Film diesen Jahres(ausser viell Cloverfield) war denn Eurer Meinung nach spannender/besser

na das will ich doch hoffen das die geschmäcker verchieden sind.sonst würde ja jeder den schrott CRANK toll finden.und von dem scheiss drehn die nen 2ten teil???
i am legend is von amazon unterwegs.mal sehn wie der ist.hab zwar schon von vielen gehört das der nix sein soll,aber ich möchte mir doch selbst nen urteil bilden.

peeddy schrieb:

Verstehe gar nicht,warum ein Film,wie I AM LEGEND,hier im Forum eher schlechtere Kritiken bekommt-der war doch sauspannend.. Hab den damals im Kino geguckt und für mich auf jeden Fall einer der besten Filme in diesem Jahr bisher..welcher Film diesen Jahres(ausser viell Cloverfield) war denn Eurer Meinung nach spannender/besser :?

also cloverfield fand ich auch eher mau. da kam mir nach 10min fast schon ein brechanfall wegen dem ganzen gewackel.

imo hatte i am legend nicht wirklich viele spannenede momente..ich kann mich eigentlich an keinen erinnern.

war nettes popcornkino mit einem armen ende das irgendwie mit der heissen nadel gestrickt wurde.

So. Nachdem ich dass hier alles gelesen habe I Am Legend betreffend, ziehe ich mir den heute Abend auch mal rein.
Da bin ich ja mal gespannt. Habe mir den einfach mal blind bestellt. Und wehe, der ist Mist!

Na Mist wird er bestimmt nicht sein,selbst dann nicht,wenn er gar nicht Deinem Geschmack entsprechen sollte,denn der Film bietet schon Einiges für ein mindestens überdurchschnittliches Empfinden-meine Meinung

fouchet schrieb:

peeddy schrieb: Verstehe gar nicht,warum ein Film,wie I AM LEGEND,hier im Forum eher schlechtere Kritiken bekommt-der war doch sauspannend.. Hab den damals im Kino geguckt und für mich auf jeden Fall einer der besten Filme in diesem Jahr bisher..welcher Film diesen Jahres(ausser viell Cloverfield) war denn Eurer Meinung nach spannender/besser :? also cloverfield fand ich auch eher mau. da kam mir nach 10min fast schon ein brechanfall wegen dem ganzen gewackel. imo hatte i am legend nicht wirklich viele spannenede momente..ich kann mich eigentlich an keinen erinnern. war nettes popcornkino mit einem armen ende das irgendwie mit der heissen nadel gestrickt wurde.

Ich kann Dir nur recht geben.
Er hatte wenig spannende Momente und war nicht in der lage eine spannende Atmosphäre aufzubauen.

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Die Computer Animierten Nachtsucher haben ihr übriges dazu beigetragen ( Die Mumie lässt grüßen).

Ne, also der Kinohit 2007 / 2008 war es definitiv nicht.

Wie Dieter Bohlen sagen würde " Stört nicht beim Bügeln"

peeddy schrieb:

1.) Verstehe gar nicht,warum ein Film,wie I AM LEGEND,hier im Forum eher schlechtere Kritiken bekommt-der war doch sauspannend.. 2.) Hab den damals im Kino geguckt und für mich auf jeden Fall einer der besten Filme in diesem Jahr bisher..welcher Film diesen Jahres(ausser viell Cloverfield) war denn Eurer Meinung nach spannender/besser :?

Zu 1.)
Wie oben gesagt, fand ich "I am Legend" auch nicht so toll.

Zu 2.)
Leider hast du Recht, dass bei den Neuerscheinungen der letzten Monate nichts besseres dabei war.
Für mich war kein einziger dabei, den ich mir kaufen würde.
Waren alle aus der Kategorie: "Einmal sehen reicht".

Gott sei dank gibt es foren zum diskutieren.
Iam Legend fand ich auch net gut da es in dieser Weise
!meiner Meinung! nach viele Filme gibt. Gone Baby Gone fand ich am Anfang auch sehr langweilig und dachte so ein Mist aber wenn mann Ihn so sage ich bis zum Ende anschaut ist dies ein guter Film. Aber zum Thema Bild kann ich nur sagen finde ich Iam Lengend gut aber nicht überragend.

Grüsse An Alle

JokerofDarkness schrieb:

Du liest scheinbar nicht ordentlich was ich schreibe und vergleichst Äpfel mit Birnen. Der EC von HdR ist eine extra Vö die dem Kunden extra Geld kostete und nicht als Bonus mit dabei war. Zudem ging es nicht nur um ein anderes Ende, sondern um fast 2h bei allen 3 Teilen zusammen. Die gleiche Praxis wie bei "I am Legend" fuhr Warner bei: Butterfly Effect Number 23 Und es geht im eigentlichen um die letzten 4 Minuten der alternativen Fassung die deutsch untertitelt sind. Das heißt Du kaufst den Film nicht, weil die im Bonus enthaltene Alternativfassung die sich bis auf wenige Einstellungen nur in den letzten 4 Minuten zum Kinocut (der auch der DC zu sein scheint) unterscheidet, keine deutsche Synchro hat? Sorry aber das ist nicht mal jammern auf hohem Niveau, sondern einfach nur nörgeln. Warner hätte auch einfach die letzten 4 Minuten als alternatives Ende mit drauf packen können. Aber auch da würde wieder genörgelt werden.

Ein etwas netterer Umgangston untereinander, bei so etwas Belanglosem, würde nicht schaden - findest du nicht auch?

Das ich nicht ordentlich lesen könne, was du geschrieben hast finde ich nett ausgedrückt jedenfalls völlig überzogen.

Denn zur der EC von HdR hattest du ja schließlich nichts gesagt. Was sollte ich denn da nicht richtig lesen können? Und um wieviel länger ein Ec nun dauert - ist für mich kein wirkliches Kriterium.

Deine recht kurze Liste zu Titeln, wo es bei Warner so gehandhabt wurde, hatte ich mit ja mit weniger erfolgreichen Titeln im Sinne. Wobei mir eigentlich nur Butterfly Effekt im Gedächtnis hängengeblieben war. Somit Dank für den kleinen Gedächtnis Refresh zu Number 23.

So ad Hoc fallen mir jetzt auch nicht allzu viele Titel ein, wo Warner es besser gemacht hat. Wie wäre es mit "Wax House". "Thirteen Ghosts" oder "Ghost Ship"? Es gibt aber sicher noch eine Reihe anderer Warner Filme.

Und das mit dem Jammern auf hohem Niveau? Ja, klar hast du da recht. Mehr oder weniger hat jeder Filmfan einen Schwachpunkt - wo er zum Korinthenkacker wird.Ich finde das ist halt eine sehr subjektive Geschichte. Jeden stört das eine oder andere mehr oder weniger. Deshalb mußt du mich ja nicht gleich so nieder machen.

Ich habs halt mit deutschen Zwangs-UT und keiner anständigen Synchro.

Andere regen sich halt auf, wenn die O-Ton Fassung nicht vorhanden ist oder mies klingt. Wieder andere stören sich daran, wenn das Bild oder der Ton nicht Referenz ist. So etwas stört mich aber eben wiederum wenig.

Jedenfalls hätte sich Warner bestimmt keinen Zacken aus der Krone gebrochen, "I am legend" komplett zu synchronisieren.

Was solls - mittlerweile lese ich ohnehin soviel miese Kritiken zum Film. Werd ihn mir am Wochende mal ausleihen. Vielleicht bin ich Warner ja bald noch dankbar, daß sie mich unfreiwillig vor einem Fehlkauf bewahrt haben.

Gestern Abend gesehen:
"Sneakers" (US-Import) (HD-DVD)



Film: 7/10
"Sneakers" (deutsch: "Sneakers: Die Lautlosen") mit Robert Redford, Sidney Poitier, Dan Aykroyd, David Strathairn und Ben Kingsley ist ein filmisches Kabinettstück über Computerhacker und Sicherheitsexperten aus dem Jahr 1992. In dem Film ist Martin Bishop (Robert Redford) der Kopf einer kleinen Truppe von Computer- und Technikexperten, die per Auftrag Sicherheitslücken in Firmen und Einrichtungen ausfindig machen. Eines Tages steht eine US-Regierungsbehörde vor Bishops Tür. Mit seiner Spezialistentruppe soll er von einem russischen Mathematiker eine kleine Box stehlen. Was Bishop und seine Leute erst nach dem Diebstahl bemerken: Die Box ist quasi die Wunschbox eines jeden Computerhackers. Mit ihr kann man jeden Code knacken. Allen Beteiligten ist sofort klar, die Sache ist gefährlich, denn diese Box will nicht nur die US-Regierung haben ...

Bild: 6/10 (Format 1,85:1, VC-1)
Das Bild sieht nicht schlecht aus und man merkt sofort, dass der Film in High Definition auf der Scheibe vorliegt. Aber bei diesem Transfer hat Universal einfach mal geschlampt. Sichtbare Kompressionsartefakte - wenn auch nur zeitweise und auch nur in einzelnen Bildbereichen - haben auf einer HD-DVD nichts zu suchen. Das ist Pfusch beim 1080p-Transfer und hat nichts mit dem Film zu tun. Bei "Sneakers", einem älteren Streifen, nehme ich ja noch hin, dass die Farben etwas verwaschen wirken, der Kontrast nicht so doll ist, die Bildschärfe etwas gering ausfällt und Bildspratzer (Verunreinigungen) sichtbar sind. Aber durch den Transfer verursachte Bildsignalstörungen dürfen einfach nicht sein.
Ich vermute, Universal wird sich gedacht haben: "Sneakers" ist ein Katalogtitel und diese HD-DVD werden wir nicht massenhaft los, also betreiben wir da erst gar nicht einen Riesenaufwand.

Ton: 8/10 (Dolby Digital Plus 5.1)
Beim Ton hingegen punktet Universal bei dieser HD-DVD vor allem durch die Filmmusik. Offenbar hat man den den Score im 5.1-Sound völlig neu abgemischt, denn der klingt einfach fabelhaft. Hier hört man wahrlich aus allen Kanälen die satte Sounddatenrate von 1,5 Mbps. Wer "Sneakers" kennt, weiß die jazzige Musik von James Horner zu schätzen. Der Musiksound klingt satt und basshaltig und die einzelnen Instrumente sind in der Tiefe gestaffelt. Die klar und deutlich zu verstehenden Dialoge sowie die Geräusche kommen dagegen nur aus dem Center. Nur hin und wieder klingt es bei der Geräuschkulisse auch stereophon.

Kurzum, "Sneakers" ist zwar ein mittlerweile etwas altmodisch wirkender Spionagefilm. Aber die Starbesetzung und das filmhandwerkliche Können machen das wieder wett. Mit den 1080p-Transfer hat sich Universal jedoch kein Ruhmesblatt verdient.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

I, Robot (UK-Version) mit deutschem DTS-Ton

Bild: 9 / 10
Ton: 9 / 10
Film: 9 / 10

Durchweg super Schärfe und Kontrast, auch der Schwarzwert ist sehr gut Auch vom Ton kann ich nur Gutes berichten: tolle Effekte und sehr gute Sprachverständlichkeit. Meiner Meinung nach eine tolle Vorführscheibe

Gruß vom

Die Insel

Film: 8/10
Blid:9,5/10
Ton:7/10

I am legend

Bild: 8/10
Ton: -
Film: muss ich nochmal ansehen....

fuechti schrieb:

I am legend Bild: 8/10 Ton: - Film: muss ich nochmal ansehen....

Film heute ausgeliehen.

Bild 8,5/10
Ton 9/10
Film: Den schau ich mir auch nochmal an.

Nur O-Ton für die alternative Fassung - - schade, aber jetzt auch nicht mehr so wild. Mir gefällt nähmlich die Kinofassung sehr gut. Ich hatte, wegen vieler anderer Forenbeiträge - mit einem wachsweichem Happy End gerechnet.

Ich finde, die Kinofassung kommt eigentlich dem mir in meiner Kinheit liebgewonnen Film "Omega Man" im Ende sehr nahe.

Langweilig war der Film auch nicht - meine Frau ist wach geblieben - ein untrügliches Zeichen.

Die Story wird ohne großartigen Längen schön straff erzählt. Auch das ist eine Kunst.

Wegen der tollen Aufnahmen in Manhatten und dem süßen Hund werd ich mir jedenfalls die Blu-ray wohl doch noch kaufen. Aber erst, wenn ich ein Angebot unter 25 Euro finde.

Muß ja schließlich die Verleihgebühr wieder einfahren.

Gestern Abend gesehen:

SUPERBAD

Film: 8/10
Bild: 8.5/10
Ton: Leider nicht bewertbar wegen fehlendem Equipment

Todeszug nach Yuma BR

Bild: 8-9
Ton: 9
Film: 9

Gestern Abend gesehen:
"Edward mit den Scherenhänden" (Blu-ray)



Film: 8/10
Über Tim Burtons phantasievollen, heiteren wie auch melancholischen, dramatischen wie auch romantischen Fantasy-Film aus dem Jahr 1990 muss man sich an dieser Stelle nicht weiter ausbreiten. Dieser große Kinohit mit Jonny Depp als Edward, der durch den Tod seines Schöpfers unfertigerweise noch mit Scherenhänden leben muss, ist wahrlich weltweit bekannt.

Bild: 7/10 (Format 1,85:1, MPEG-2)
Wie dem armen Edward im Film zeitweise Unrecht geschieht, so erging es auch der Fox Blu-ray in mancher Review bei der Bildbewertung. Ich finde diesen 1080p-Transfer gelungen. Das Bild ist sehr sauber (nur am Angang gibt es kleinere Spratzer), das Filmkorn ist nur leicht sichtbar, der Schwarzwert ist völlig in Ordnung und die Farbpalette dieses originellen bonbonfarbenen Filmes sehr solide.
Der "Edward" hat lediglich ein größeres Problem und das ist die HD-Auflösung. Offenbar hat Fox nur das DVD-Master für den 1080p-Transfer genutzt. Beim Blick in die Bildtiefe wird daher sichtbar: Das sind keine 1920 x 1080 Bildpunkte. Auch bei Nahaufnahmen fehlt den Gesichtern die Detailschärfe, die man von sehr guten HD-Transfers gewohnt ist. Auch den Farben fehlt es etwas an Strahlkraft. Sie wirken etwas leicht ausgewaschen. Aber das alles ist kein Drama. Insgesamt finde ich das Bild dieses 18 Jahre alten Filmes sehr solide und sehenswert.

Ton: deutsch 6/10 (DTS 5.1), englisch 7/10 (DTS-HD MA 4.0)
Der englische DTS 4.0-Filmton klingt gut. Die Dialoge sind sehr sauber, die Geräuschkulisse ertönt aber nur stereophon. Die im 4.0-Sound abgemischte Musik ist allerdings an manchen Stellen leicht übersteuert. Wer da wohl an den Reglern saß?
Der deutsche Ton hingegen ist ein Kuriosum. Fox wollte offenbar den Beweis antreten, dass eine englische 4.0-Spur besser klingen kann als eine deutsche 5.1-Spur, obwohl letztere rein physikalisch einen Vollkanal und einen LFE-Kanal mehr hat.
Als beispielsweise die freundliche Avon-Beraterin Peg erstmals zu Edwards Schloss kommt, höre ich auf der englischen Spur einen satten 4.0-Musiksound. Aber auf der deutschen Spur erklingt das Ganze eher nur monophon. Auch bei der Geräuschkulisse hat man den englischen Stereoton auf ein deutsches Mono reduziert. Schade! Erst bei der Rückblende, als sich Edward an seinen Schöpfer und die Zeit im Schloss erinnert, hört man den vollen Musiksound nun auch auf der deutschen 5.1-Spur. Daher schwankt der deutsche Ton meiner Meinung nach zwischen 5 und 7. Die englische Spur klingt einfach heller, räumlicher und transparenter.

Kurzum, "Edward mit den Scherenhänden" ist ein sehenswerter Film. Leider ist die deutsche Fox Blu-ray nicht gerade billig. Ich habe sie bei einer "Nimm 3-Bezahl 2" -Aktion relativ günstig erstehen können.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

Gestern gesehen:

Troja Blu-Ray

Hat mich im Vergleich zur extended DVD nicht wirklich vom Hocker gehauen.
BR ist zwar besser als die DVD, aber, im Nachhinein betrachtet wäre der "Umtausch" nicht unbedingt nötig gewesen.

Hab mir mal von meinem S300 die Bitrate der BR anzeigen lassen. Liegt mit Ausreissern nach oben/unten zum Grossteil zwischen 15 und 25 Mbps, also nicht so doll. Andere BRs liegen fast durchgängig über 35 oder sogar 40Mbps.

Na ja, schliesslich dauert Troja auch über drei Stunden.

luckybastard schrieb:

Gestern gesehen: Na ja, schliesslich dauert Troja auch über drei Stunden.

Und ausserdem ist die Story ja schon seeeeeehr alt...

luckybastard schrieb:

Gestern gesehen: Troja Blu-Ray (...) Hab mir mal von meinem S300 die Bitrate der BR anzeigen lassen. Liegt mit Ausreissern nach oben/unten zum Grossteil zwischen 15 und 25 Mbps, also nicht so doll. Andere BRs liegen fast durchgängig über 35 oder sogar 40Mbps.

Troja ist VC-1 encodiert und da liegt die Videobitrate naturgemäß niedriger als bei MPEG4-AVC und MPEG-2.
Zudem gibt es in Troja DC auch viele ruhige Szenen, bei denen natürlich die Videobitrate nicht sehr hoch ausfällt. So ist das nun mal beim Videokomprimieren.

Abgesehen davon hätten nach Deiner Logik die Jungs hier im Bildqualitäts-Thread jetzt sehr viel Arbeit. Die müssten die ganze Bewertung umhauen.

Durchschnittliche Videobitraten von Blu-ray Discs:

Troja DC - VC-1 - 11,77 Mbps

Blood Diamond - VC-1 - 12,71 Mbps

Fluch der Karibik 1 - MPEG-4 AVC - 18,99 Mbps

Tierisch Wild - MPEG-4 AVC - 19,24 Mbps

Cars - MPEG-4 AVC - 23,20 Mbps.

Quelle: Blu-ray.com


Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

Gerade gesehen Resident Evil Extinctionaus Uk,
habe den Film auf Englisch gesehen und hatte keine Probleme die Dialoge zu verstehen.
Den Film fand ich nicht mehr ganz so gut wie den ersten Teil, der 2. war meiner Meinung nach schlechter. Aber ich wurde gut unterhalten, deswegen Film : 8/10
Das Bild war streckenweise(besonders bei den Wüstenszenen) sehr gut, manchmal aber auch sehr unscharf und nicht sonderlich kontrastreich. In den guten Szenen war das Bild aber so gut das ich trotz der teilweise schlechten Szenen 8/10gebe.
Mit dem Ton verhielt es sich genauso. Manchmal kam er mir sehr dumpf vor, kurz darauf war er wieder klar verständlich.
Auch hier vergebe ich aber 8/10da die guten Stellen eindeutig häufiger vorkamen. (Eigentlich bis auf 2,3 Minuten)
Gruß

I Robot UK Import mit dt. Ton.

Bild: 9
Ton: 9
Film: 8

Das beste kommt zum schluss

Bild 8/10
Ton 6/10 kaum nennenswerte effekte aber ist bei so einen Film wohl normal

Film 7/10 netter Film aber mehr auch nicht. Ein bisschen was von Knocking on Heavens Door nur das die nicht zum Meer wollen und nicht von der Polizei gejagt werden sondern von der Ehefrau von Carter

I Am Legend

Bild: 9/10
Ton: 8/10

Film

Servus,

hab mir gestern mal I AM LEGEND mit alternativem Ende angeschaut.

Das Ende der normalen Version war ja nicht so mein fall aber das alternative Ende hat mMn garnicht gepasst...
Sogesehen kann man mit dem normalen Ende schon zufrieden sein.

I am Legend wirklich so gut??

Es gibt durchweg gut Noten für Bild und Ton areadvd sieht das anderes!?

Ist das zu hart von areadvd oder gerecht??

Klick

Absolut gerecht! Es ist mit Sicherheit keine Referenz-Blu-Ray!

BadMad schrieb:

Absolut gerecht! Es ist mit Sicherheit keine Referenz-Blu-Ray! :P

Referenz behauptet ja keiner aber nur 84% ??

Und der TON?

Ich mein nur 70% bei areadvd, andere quellen bewerten den ton wesentlich besser. Weil 70% bei aredvd ist gleich zusetzen als wäre das fast Stereo .

"Reviews" bei Areadvd kann getrost vergessen... Gebe ich keinen Cent drauf.

Ich hätte ihn auf 88,5 % gewertet.

Also 70% beim Ton von I am legend ist doch völliger Unsinn.
Ton deutsch (olles D.D.5.1) 8/10
Ton englisch Dolby True hd 9/10
Bild schwankt zwischen 8-9/10

Insgesamt eine sehr gute Qualität- keine Referenz

HD-Freak schrieb:

Abgesehen davon hätten nach Deiner Logik die Jungs hier im Bildqualitäts-Thread jetzt sehr viel Arbeit. Die müssten die ganze Bewertung umhauen. Durchschnittliche Videobitraten von Blu-ray Discs: Troja DC - VC-1 - 11,77 Mbps Blood Diamond - VC-1 - 12,71 Mbps Fluch der Karibik 1 - MPEG-4 AVC - 18,99 Mbps Tierisch Wild - MPEG-4 AVC - 19,24 Mbps Cars - MPEG-4 AVC - 23,20 Mbps.

Die meisten DVD´s liegen mit dem altem MPEQ-2 in der Mehrzahl so bei 4-5 Mbps. Rechnet man die Zahlen auf eine fünf mal höhere Auflösung hoch, wären das bei 1080p somit 20-25 Mbps.

Augrund der verbesserten Kompression fällt nun dieser Zuwachs je nach Quellmaterial nicht so hoch aus.

Find ich jedenfalls nicht schlimm. Der Troja-DC kommt jedenfalls, totz geringster Bitrate gut rüber.

Das liegt sicher am Alter des Masters. Wenig bis Null Rauschen, macht es den Encodern scheinbar leicht, trotzdem ein gutes Bild zu zaubern.

Ob, und um wieviel besser die Bildqualität bei entsprechend hoher Bitrate ausgefallen wäre - außer den Filmstudios, weiß keiner die Antwort.

Soweit aber das Ergebnis toll aussieht, brauch ich mir um die Bitrate auch keine großen Gedanken zu machen.

Bei älterern Filmen, kann es jedenfalls nicht schaden mit der Bitrate hoch zu gehen.

Grüße
KrisFin

Jetzt kreuzigt mich nicht gleich !

Ich wollte Troja nicht schlechtreden. Hatte nur mehr erwartet.

KrisFin schrieb:

Die meisten DVD´s liegen mit dem altem MPEQ-2 in der Mehrzahl so bei 4-5 Mbps. Rechnet man die Zahlen auf eine fünf mal höhere Auflösung hoch, wären das bei 1080p somit 20-25 Mbps. Augrund der verbesserten Kompression fällt nun dieser Zuwachs je nach Quellmaterial nicht so hoch aus. Find ich jedenfalls nicht schlimm. Der Troja-DC kommt jedenfalls, totz geringster Bitrate gut rüber. Das liegt sicher am Alter des Masters. Wenig bis Null Rauschen, macht es den Encodern scheinbar leicht, trotzdem ein gutes Bild zu zaubern. Ob, und um wieviel besser die Bildqualität bei entsprechend hoher Bitrate ausgefallen wäre - außer den Filmstudios, weiß keiner die Antwort. Soweit aber das Ergebnis toll aussieht, brauch ich mir um die Bitrate auch keine großen Gedanken zu machen. Bei älterern Filmen, kann es jedenfalls nicht schaden mit der Bitrate hoch zu gehen.

Hallo KrisFin,

damit jetzt keine Missverständnisse entstehen:
Wie die Spezis der Blu-ray.com habe ich - weil es ja um die Bildqualität von Troja DC ging - in meinem ersten Post oben nur die Videobitrate angegeben. Wir reden also nur über die Bildinformation.
Natürlich wird beim Abtasten der Blu-ray immer die gesamte Information (Bild- und Ton) abgetastet.
Die totale Bitrate (Bild und Ton) der Blu-ray Discs liegt deshalb natürlich höher. Dann sieht das wie folgt aus:

Videobitrate und Totale Bitrate (Totale fett hervorgehoben)

Troja DC - VC-1 - 11,77 Mbps / 18,85 Mbps

Blood Diamond - VC-1 - 12,71 Mbps / 20,87 Mbps

Fluch der Karibik 1 - MPEG-4 AVC - 18,99 Mbps / 29,76 Mbps

Tierisch Wild - MPEG-4 AVC - 19,24 Mbps / 29,78 Mbps

Cars - MPEG-4 AVC - 23,20 Mbps / 33,41 Mbps

(Quelle: Blu-ray.com)

Bei den Blu-ray Playern wird die Totale Bitrate angezeigt. Klar, die Blu-ray enthält ja auch Bild- und Toninformationen.
Beim Vergleich der Video- und der Totalen Bitraten sieht man dann auch gleich, welche Scheibe über unkomprimierten Ton (PCM) verfügt. Der schlägt ja allein mit ca. 6 Mbps zu Buche.

Sorry, wenn das aus meinem ersten Post nicht so genau hervorging. Aber es wurde über die Bildqualität von Troja DC geschrieben und da kam mir natürlich zuerst nur die reine Videobitrate in den Sinn.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

Gestern Abend gesehen:
"Fletch" (US-Import) (HD-DVD)



Film: 7/10
Die Komödie "Fletch" (deutsch: "Fletch, der Troublemaker") mit Chevy Chase aus dem Jahr 1985 war seinerzeit in den USA zwar kein Blockbuster, aber dennoch erfolgreich. Offenbar mochte man die coole Art und die flotten Sprüche des Zeitungsreporters Fletch, der in diesem Film gerade an einer großen Drogen-Story dran ist. Da taucht plötzlich der stinkreiche Manager Alan Stanwyk (Tim Matheson) bei ihm auf und macht ihm ein Angebot: Er, Fletch soll ihn, den Manager, töten. Fletch hält dies zunächst für einen absurden Witz, doch dann beginnt er zu recherchieren und sich diesen Manager genauer anzusehen. Fletch, der das Leben eh nicht so bierernst nimmt, bedient sich dabei recht unkonventioneller Methoden ...

Bild: 7/10 (Format 1,85:1, VC-1)
Die US HD-DVD zeigt ein recht gutes Bild. Immerhin hat der Film 23 Jahre auf dem Buckel. Das Bild ist völlig sauber und fehlerfrei. Filmkorn ist nicht zu sehen. Die Farben gefallen mir und auch der Kontrast ist in Ordnung. Allerdings hat Universal bei diesem Transfer offenbar nur das DVD-Master genutzt. So fehlt es an Detail- und Tiefenschärfe. Für eine HD-DVD, die erst im März 2008 erschienen ist, finde ich das etwas enttäuschend. Da war man mittlerweile andere 1080p-Transfers von Universal gewohnt.
Dennoch, das Bild sieht sicherlich besser aus, als eine hochskalierte DVD und bei den HD-DVD-Preisen in den USA kommt man günstiger weg, als wenn man sich bei Amazon.de die 9,99 Euro teuere DVD bestellt.

Ton: 7/10 (Dolby TrueHD 5.1)
Der Sound wurde meiner Meinung nach in der US High-Def Digest etwas unterbewertet. Natürlich sind die Dialoge und die Geräusche nur aus dem Center zu hören. Sie klingen aber sehr sauber und sind frei von Störungen. Was aber sehr satt und basslastig im 5.1-Sound daherkommt, das ist die Filmmusik von Harold Faltermeyer. Und diese Musik durchzieht den gesamten Film, trägt ihn akustisch. Insofern wird die fehlende 5.1-Geräuschkulisse kompensiert. Also, ich jedenfalls kann mich daher über den Sound dieses 1985er Streifens nicht beklagen.

Kurzum, die HD-DVD mag eher etwas für eingefleischte "Fletch"-Fans sein. Für mich war es mit der Faltermeyer-Filmmusik eine witzige Zeitreise in die 80er Jahre.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

Gestern Abend gesehen:

Coyote Ugly (Blu-Ray)

Film: 7/10
Bild: 8/10
Ton: 7/10

Gerade gesehen:
LITTLE MISS SUNSHINE

Bild: 6/10 (reicht aber locker für den Plott!)
Ton: 5/10 (hat halt keine Effekte)
Story: 7/10 (toller Familienfilm, nur ein bischen amerikanischer Zeigefinger )

... und jetzt:
OPERATION KINGDOM

Bild: 8/10 (Gut gemacht, mit einigen Schwächen in der Tiefenschärfe, ich mein hier nicht die absichtlich/offensichtlichen Spielereien am Bild)
Ton: 8/10 (Gute Kulisse, aber schlechte räumliche Ortung - Diffusion mittles der SB könnte besser genutzt werden)
Story: 6/10 (Guter Ansatz, aber dann doch - für meinen Geschmack - zu amerikanisch)