Logitech Squeezebox Touch

In der App unter "Einstellungen". Dafür brauchst Du die Netzwerk-Adresse der Touch.

In der sbt stehen mehrere adressen.welche genau?ip oder ip subnetzmaske,ip gateway,dns server?
Diese nummer bei server hinzufügen eintippen und dann übernehmen? In der app meine ich.
Neustarten der app?
Reset der sbt?

die erste, ip-Adresse... die sich allerdings auch mal ändern könnte, falls Du im Router den DHCP-Server aktiviert hast.
Ok, die Adresse eingeben und übernehmen. App und Touch brauchst Du nicht neustarten.

Das klappt nicht.
Habe genau die ip der touch eingegeben.
Was nun?

Wie hast Du denn das beim ersten Mal hinbekommen? Es hat doch schon mal funktioniert? Ist der Touchserver "verbunden" in der App? Dann müsste der Touch-Player auftauchen.

Selbst nutze ich den internen Server nicht. Vielleicht meldet sich mal jemand, der den internen nutzt und auch den SqueezeCommander.

App neuinstallation und alles wieder top....oh mann dank dir aber....trotzdem,tolles Gerät die sb

Hurra! Ja, die Touch ist ein tolles Gerät. Die Squeezeboxen sind tolle Geräte. (liest jemand von Logitech mit?)

Vielleicht sollten wir den Link zu diesem Thread mal an Logitech weitergeben...

ja,macht das mal...war ja voll entsetz als ich von der Einstellung der sbt hörte....

Wer auch unter Linux "bitidentische" flacs für seine Squeezebox rippen will, macht dies am besten mit Rubyripper (oder mit Morituri auf der Konsole). Die Rips kann man anschließend mit einem Skript verifizieren, das auf die AccurateRip-Datenbank von dBpoweramp zugreift. Mehr dazu in meinem Beitrag hier http://forum.ubuntuu...pper/2/#post-5224417

PS: Warum kann ich nicht gleich den richtigen Post verlinken? Wegen dem '#'?

Wenn Logitech die Produktion eingestellt hat, an wen haben sie die Rechte verkauft?

Die werden das doch nicht einfach so abschreiben.

Nun ja, zum einem wird auch in den neuen UE-Radios ein guter Teil des alten Quellcodes genutzt werden und zum anderen ist der Quellcode von LMS, SBS, Squeezeplay, Squeezeslave etc. Open Source. Das geht auf die Anfänge unter Slimdevices zurück.

Das ist genau das schöne an Open Source; auch ohne Unterstützung von Logitech wird das Konzept "Squeezebox" überleben.

tok!tok schrieb:

Das ist genau das schöne an Open Source; auch ohne Unterstützung von Logitech wird das Konzept "Squeezebox" überleben.

Was nützt Dir die Software, wenn es keine neue Hardware dafür gibt?

Hardware kann man kaufen. Mein Kumpel hat beispielsweise mittlerweile meine Idee von einem "Squeezebox Receiver" auf Grundlage eines Raspberry Pi umgesetzt. Als Fernbedienung dient sein Android-Smartphone und auch der LMS läuft auf dem Pi.

Natürlich ist das etwas mehr Bastelei als ein fertiges Produkt, aber ganz ohne Bastelei ging es bei den Squeezeboxen doch noch nie ab.

Natürlich ist das etwas mehr Bastelei als ein fertiges Produkt, aber ganz ohne Bastelei ging es bei den Squeezeboxen doch noch nie ab.

Am Anfang habe ich viel herumgebastelt, weil ich partout den Squeezeserver auf Solaris laufen lassen wollte. Irgendwann war ich es aber leid und bin direkt auf eine "supportete" Plattform umgestiegen. Seitdem ist es vorbei mit der Bastelei.

Außerdem sehe ich bislang keine Community, die sich des Squeezeservers angenommen hätte, um diesen weiterzuentwickeln.

Ja, die Bastelei ist nur am Anfang nötig. Wenn dann alles mal eingerichtet ist, läuft es über Jahre problemlos.

Ich bin mit dem guten alten SBS sehr zufrieden und sehe keinen Grund, da noch viel Entwicklungsarbeit reinzustecken. UPnP-Unterstützung kam mit LMS, fehlt dir noch was? Bieten andere Player, die noch unterstützt werden, mehr Möglichkeiten?

Ich schätze die Community als groß und stark genug ein, um zumindest das heutige Niveau zu halten. Man muss sich nur mal Projekte wie Squeezeplug anschauen oder auch die ganzen Plugins.

tok!tok schrieb:

AccurateRip-Datenbank von dBpoweramp

Habe ich da eine Firmenübernahme verpasst?

tok!tok schrieb:

... fehlt dir noch was?

Solltest du tatsächlich planen, den LMS weiter zu entwickeln, würde ich mich über eine Lesezeichen-Funktion freuen und über die Möglichkeit, mit der Touch auch Mono auszugeben.

Die Jungs von Illustrate bzw. dBpoweramp mussten keine Firma übernehmen, die haben die AccurateRip-Datenbank selbst gegründet.

Mir fehlen leider die Perl-Kenntnisse, um den LMS weiterzuentwickeln, aber ich bin wie gesagt eh ziemlich zufrieden. Vermutlich wird sich sowas aber einfacher über Plugins realisieren lassen.

Was hast du vor, willst du dir ein Mono-Radio basteln, das besser kling als das SB-Radio?

tok!tok schrieb:

Die Jungs von Illustrate bzw. dBpoweramp mussten keine Firma übernehmen, die haben die AccurateRip-Datenbank selbst gegründet.

Aha, wieder etwas gelernt.

tok!tok schrieb:

Mir fehlen leider die Perl-Kenntnisse, um den LMS weiterzuentwickeln...

Schade, dann habe ich dich falsch verstanden.

tok!tok schrieb:

Was hast du vor, willst du dir ein Mono-Radio basteln, das besser kling als das SB-Radio?

Nein, kein Radio, ich würde nur gerne manche CDs über die Touch in Mono hören. Meinem Verstärker fehlt so eine Funktion leider.

Hörst du gerne Musik vom Begin der Stereo-Ära?

Ich könnte mir vorstellen, dass das Inguz-Plugin auch ein Mono-Signal erzeugen kann.

http://wiki.slimdevices.com/index.php/Inguz

tok!tok schrieb:

Hörst du gerne Musik vom Begin der Stereo-Ära?

Genau darum geht es mir.

tok!tok schrieb:

Ich könnte mir vorstellen, dass das Inguz-Plugin auch ein Mono-Signal erzeugen kann.

Wie ich der Installationsanleitung entnehmen konnt, läuft das Plugin nicht auf einem NAS. Daher ist es für mich leider nicht nutzbar. Trotzdem danke für den Tipp.

Das käme auf einen Versuch an. Vielleicht hast du Glück und die Rechenleistung deines NAS reicht für die Berechnung eines Monosignals aus, auch wenn es vermutlich zu schwach ist, um eine komplette Raumkorrektur durchzuführen.

Das Programm "Mono", das für das Inguz-Plugin benötigt wird, läuft leider auch nicht auf meinem NAS.

Aha, wieder etwas gelernt.

Ich bin total enttäuscht und kann Logitechs Entscheidung nicht verstehen.

Haben sich die Geräte so schlecht verkauft?

Ich habe im Dezember noch im Ausverkauf direkt bei Logitech eine neue Box für 166 Euro inkl. Expressversand ergattern können. Mit den VU-Metern des Custom Clock Plugins gefällt mir die Box so sehr, dass ich jetzt meine SB Classic aus dem Schlafzimmer verbannt habe und mir eine gebrauchte für 199 Euro gekauft habe...

Ich bin gespannt wie lange die Preis der Gebrauchtgeräte so hoch bleibt.
Wirkliche Alternative in Sachen Preis/Ausstattung/Umfang/Display kenne ich nicht.
Gibts da was?

Sicher ist die SB ein Nischenprodukt, aber sicher auch kein Rohrkrepierer...


PS: Welches NAS würdet ihr zwischen 120-150 Euro (ohne Platte) empfehlen?

Hi,

welche günstigen 2,5' Festplatten (50 € für ca. 500 gb) sind derzeit für die SB Touch zu empfehlen, die auch beim Ausschalten richtig runterfahren (Spinndown)?

Gruß
Alex

Hallo SBT Fans,

ich wollte nun mal kurz ein Feedback zu meiner Umstellung von direkt angeschlossener USB-Platte an der Squeezebox Touch auf ein NAS geben...
Grund für die Umstellung war der häufige Absturz des internen Servers. Der interne LMS stürzte bei mir speziell ab, wenn man durch die Titel zappte

Ich habe mir die Synology DiskStation DS112+ inkl. 2 TB Festplatte gekauft und entsprechend eingerichtet.
Die Installation und Konfiguration war zwar nicht "kinderleicht", aber für einen Nicht-IT-Fachmann zu bewältigen

In Summe bin ich mehr als zufrieden mit der Lösung! Ich habe mit Exat Audio Copy (EAC) meine CD's in WAV (PCM) und FLAC gerippt.
Derzeit spiele ich die WAV-Dateien ab und kann nun wie wild durch meine Titel zappen, ohne das sich der LMS auf dem NAS aufhängt

Aktuell steuert die Touch das NAS noch via WLAN, werde aber aufgrund der Signalstärke auf LAN umstellen


@Sheriff007,
die Synology DiskStation DS112+ liegt zur Zeit bei 215 € (Amazon), kann sie aber bedenkenlos empfehlen!

Gruß versuchstier

Warum WAV? Da hast Du keine Tags.
FLAC sollte das Format der Wahl sein.
Ohne Tags hast Du nur reine Verzeichnisbasierte Navigation beim LMS.
Keine Suche... Ist nicht so doll.

Hallo scirocco790,

das reicht mir so aber voll und ganz.
Im CD Regal stehen die Scheiben auch nach Interpret - Alben - Titel sortiert und nicht nach Jazz oder Jahrgang
Sollte es mir irgendwann mal nicht mehr genügen, so hab ich ja alle CD's auch im FLAC-Format auf 2 Festplatten liegen

Gruß versuchstier

Hi

sich von dem internen Server der Touch, und auch gleich von mysqueezebox.com, zu verabschieden, ist ein unglaublicher Komfortgewinn
Die Squeezen laufen an PC oder gutem NAS einfach immer problemlos

Server immer erreichbar, kein Serverwechsel, keine nervige Aufforderung zum Firmwareupdate etc

@versuchstier
Die Server-Last ist aber so höher, weil der Server die ganzen WAV-Dateien vor dem Streamen nach FLAC wandelt.

nee, der Server wandelt nichts nach FLAC, er streamt die WAV Dateien direkt.

Ich habe beim rippen meiner Musiksammlung (ca. 300 CD's) gleich 2 Durchläufe gemacht mit jeder CD, 1x WAV und 1x FLAC in 2 unterschiedliche Ordner.
Somit habe ich beide Dateiformate zur Verfügung. Nutze derzeit die WAV's

Eigentlich müsste die Serverlast mit den WAV's sogar geringer sein, da er die FLAC Dateien erst entpacken müsste...

Ich denke, das wäre dem Server aber eh egal, da er genug Performance bietet

Gruß versuchstier

versuchstier schrieb:

nee, der Server wandelt nichts nach FLAC, er streamt die WAV Dateien direkt.

Hast Du das so eingestellt? Normalerweise streamt er immer in FLAC, ist auch besser, senkt die Systemlast ziemlich dramatisch.
WAV ist ein Mistformat zum Streamen, Du musst ständig Annahmen über irgendwas machen und es braucht unendlich viel Bandbreite. Besonders schlimm bei HD-Dateien. Ein unkomprimierter 96/24-Stream braucht mehr Bandbreite, als ein HD-Videostream (H.264)!
Als wir iPeng's Player gemacht haben, gab's mit WAV nur Ärger, mit nichts anderem sind die Störeinflüsse höher.

Eigentlich müsste die Serverlast mit den WAV's sogar geringer sein, da er die FLAC Dateien erst entpacken müsste...

Nicht, wenn er in FLAC streamt. Das solltest Du mit FLAC-Dateien auch auf jeden Fall machen. Alleine die zusätliche Last zum Verarbeiten der doppelten Datenmenge an der Netzwerkkarte ist höher, als die für's Komprimieren. FLAC ist ein sehr schneller Codec und große Datenmengen machen sehr viel kaputt.

Hör nicht auch die "audiophilen" Platin-Digitalkabelkäufer, FLAC ist zum Streamen so ziemlich das beste Format.

Ich denke, das wäre dem Server aber eh egal, da er genug Performance bietet

Der Client muss die großen WAV-Datenmengen aber auch verarbeiten. Ganz schlimm ist es über WLAN, wo die dann auch noch verschlüsselt werden müssen, aber auch schon mit Ethernet lohnt sich WAV nicht wirklich.

Hallo coolio107,

ich hab da nichts eingestellt, dass er in FLAC streamt

Da liegen einfach WAV Dateien auf dem NAS und die kann ich einwandfrei via WLAN mit der Squeezebox abspielen...

mfg versuchstier

Ja. Und wenn Du nichts eingestellt hast, dann werden die vor dem Streamen vom Server nach FLAC codiert.
Das war mein Punkt. So ist das bei den Squeezeboxen, es ist auch sinnvoll und löst einige Probleme, heißt aber auch, dass es wenig Sinn macht, WAVs zu streamen, wenn man den selben Content nocmal als FLAC hat.

@versuchstier:
Was spricht dagegen nur die FLACs zu verwenden?
Du sparst Dir den Speicherplatz für die WAVs, hast Tags und keinen doppelten Pflegeaufwand.
Und Flac ist genau so verlustfrei wie WAV.
Eigentlich spricht absolut nichts für die zusätzlichen WAVs.

@versuchstier

ich war auch so einer, hatte alle meine Originale als WAV, Datein auf dem NAS liegen

Aber mal ehrlich gebracht hat das nicht wirklich viel, mit Flac ist man besser beraten, erstens die ganzen Tag´s die du eintragen kannst, zweitens die geringe Datenmenge und drittens hat man ja bei Flac keinerlei nachteile was die Qualität angeht, insofern macht WAV wirklich keinen vernünftigen Sinn.


Will dir aber dein WAV nicht außreden, wäre auch vermessen dies zu tun, mischte mich nur ein da ich mich an mich errinnert fühlte und das WAV Logisch gesehen wirklich keinen Mehrwert hatm, aber musst du wissen.

Okay Okay,
Ihr habt mich überredet. Werde nun die FLAC's nutzen und die WAV's zum archivieren behalten


@coolio107,
das die WAV's vor dem Streamen vom Server nach FLAC codiert werden kann eigentlich nicht sein...
Wenn ich mir die Infornmationen vom laufenden Titel an der Squeezebox anschaue, dann steht dort unter Format WAV mit 1411 kbps und 16 Bit

Gruß versuchstier

@versuchstier:
Das "Archivieren" der WAVs kannste Dir dann aber auch sparen.
FLAC ist genau das gleiche, nur kleiner...
Ein FLAC kannst Du zurückwandeln in WAV und Du hast EXAKT die gleiche Datei.

Wenn die WAVs auf einer anderen Festplatte liegen, ist es doch ok. Als Spiegelung

Ist aber Käse, weils 2 verschiedene Formate sind.
Backup der FLACs auf externem Datenträger ist das einzige was Sinn macht.

Menno, nun seid doch nicht so oberlehrerhaft. Was für den einen Käse ist, ist für den anderen vielleicht sinnvoll. Persönlich setze ich auch nur auf das FLAC-Format aber deshalb agitiere ich niemanden.

Kann ja durchaus sinnvoll sein, aber mich interessiert dann auch das warum.
Belehren möcht ich mit Sicherheit niemanden.

versuchstier schrieb:

@coolio107, das die WAV's vor dem Streamen vom Server nach FLAC codiert werden kann eigentlich nicht sein...

Verwendest Du einen SC Version 7.3 oder älter? Dann hast Du Recht.
Sonst ist es doch immer wieder erstaunlich, was alles nicht sein kann, aber trotzdem so ist. Wenn Du nicht am Server herumgebastelt und die WAV->FLAC transcodierung in convert.conf ausgeschaltet hast (Settings->Advanced->File Types), dann ist das das, was der Server auswählt. Wenn er kann, nimmt er FLAC.

Wenn ich mir die Infornmationen vom laufenden Titel an der Squeezebox anschaue, dann steht dort unter Format WAV mit 1411 kbps und 16 Bit

Das ist das Quellformat.

Ach ja: in welchem Format Du archivierst, ist natürlich palle, solange Du Tags in den WAVs hast und genug Festplatten.

scirocco790 schrieb:

Belehren möcht ich mit Sicherheit niemanden.

War jetzt mehr allgemein von mir gemeint. Beim Endlos-Thema "Tagging" ging mir das auch ein wenig auf den Keks. Meine Roku Soundbridge konnte damals z.B. nur WAV als lossless-Format streamen. FLACs wurden (noch) nicht unterstützt. Mit MediaMonkey konnte ich immerhin die WAVs etwas taggen (Interpret + Titelname). Aus "Verbundenheit" bin ich dann wohl bei diesem Programm geblieben.

Will sagen, dass bestimmte Vorlieben (ob Format oder Taggingprogramm) auch aus der persönlichen "Streaminggeschichte" herrühren können.

scirocco790 schrieb:

Kann ja durchaus sinnvoll sein, aber mich interessiert dann auch das warum. Belehren möcht ich mit Sicherheit niemanden. ;)

Ich nutze ja nun die FLAC's auf dem NAS...

Behalte aber die WAV's und FLAC's als Backup auf 2 externen Platten

Grund dafür ist, das nicht alle Player FLAC's abspielen können

Gruß versuchstier

coolio107 schrieb:

Wenn Du nicht am Server herumgebastelt und die WAV->FLAC transcodierung in convert.conf ausgeschaltet hast (Settings->Advanced->File Types), dann ist das das, was der Server auswählt. Wenn er kann, nimmt er FLAC.

Okay, das wusste ich nicht Werd mal in den Settings nachschauen.

Gruß versuchstier

Kann jemand eine brauchbare 2,5" Platte ohne externe Stromversorgung empfehlen, die gut mit der Squeezebox Touch harmoniert? Danke vorab!

Hallo,

ich verweise mal auf meine Tests vom April diesen Jahres, das steht einiges zu 2,5" Platten drin:

http://www.hifi-foru...088&postID=4956#4956

cu,
Volkmar