Audio Technica - eure Erfahrungen mit A900, W1000, W5000 und anderen...

Na, dann bleibt's beim Tier!
Was mich am DT880 zunehmend stört (vor allem bei Rock) ist die sehr weite Bühne, weswegen mir Stimmen, Drums & Gitarren immer viel zu sehr im Hintergrund spielen. Wie sieht's hier beim W1000x aus?

Ich sag's mal so: wenn ich Drums hören will, greif ich zu meinem audio-technica.

'nuff said.

m00h

m00hk00h schrieb:

Ich sag's mal so: wenn ich Drums hören will, greif zu meinem audio-technica. 'nuff said. m00h

Okay, dann wird morgen bestellt.
Latein-Klausur ist klasse ausgefallen, wenn Biologie auch noch überzeugt...

m00hk00h schrieb:

Ich sag's mal so: wenn ich Drums hören will, greif ich zu meinem audio-technica. 'nuff said. m00h

Ich greife dann lieber zum HFI-580.

wuff wuff

Nordwestlicht schrieb:

Ich greife dann lieber zum HFI-580. wuff wuff :D

Der Pitbull unter den KH?

chi2 schrieb:

Der Pitbull unter den KH? ;)

Wenn nach 15min Jaco Pastorius die Eier weg sind, dann muß es stimme.

der Tragekomfort des W5000 ist übrigens anders als der A2000X. Er hat einen höheren Anpressdruck und liegt auf den Wangen auf, insgesamt sitzt er angenehmer. (durch das Andrücken verändert sich der Klang nicht) Allerdings schwitzt man vermehrt...

Hallo!
Ich weiß jetzt nicht genau, obs hier auch wirklich reinpasst, wollte aber nicht gleich nen neuen Thread aufmachen.

Hat Jemand Erfahrungen mit dem M30? Leider findet man hier garnichts über den KH.

Ich könnte einen günstig bekommen, allerdings kann ich ihn nicht vorher hören. Ich höre Metal, auch die etwas härtere Gangart und dafür wird der M50 ja oft empfohlen. Trifft das auf den M30 auch zu?

Würde mich über eine Antwort freuen.

Am besten schaust du mal auf head-fi nach. Dort findet man einiges dazu. Auch im Zusammenhang mit Metal.

Ist die Dämmung im ATH-W1000X ein Ring aus Mineralfaser / Steinwolle ?
Laut einem Subwoofer-Hersteller mit dem ich mal telefoniert habe ,soll es ja akustisch gesehen das beste Material sein.
Da geschlossen spricht ja auch nichts dagegen.
Nur die Fusseln könnten durch die Löcher hinten in den Treiber gelangen, das sieht man schön im zweiten Bild.

Servus,

ich habe mal eine Frage an alle Kenner vom AD700 und A900. Der AD700 war mir mit meinem kleinen Kopf erheblich zu groß (Ohrpolster zu riesig, Bügel zu weit). Ist der A900 kleiner oder genauso groß?

Danke und viele Grüße,

meltie

Genauso groß.

Die wurden hier früher nicht umsonst als "Schweinetröge" bezeichnet.

m00h

m00hk00h schrieb:

Die wurden hier früher nicht umsonst als "Schweinetröge" bezeichnet.

ich dachte, der Begriff wäre für den 4070 reserviert.

Alles klar, danke, dann hat sich das für mich wohl erledigt. Schade.

Wäre aber möglich das der A900 trotzdem besser passt, denn der hat ja eine andere Gehäuseaufhängung. Die Muscheln selbst kann man ja nochmal schwenken.
Ist mir ansich auch nicht begreiflich warum man bei den großen Modellen und den AD Modellen darauf verzichtet...

Möglich sicher, aber wenn er nicht grundsätzlich etwas kleiner ist, dann ist es mir das Risiko des Imports nicht wert.

So essentielles verpasst man da auch nicht.

Tyll Hertsens hat sich hier mal über den W1000x ausgelassen Review

Was meinen seine Besitzer hier so dazu?

Moin

wie immer 10 Probanden 11 verschiedene Meinungen

Gruß

Peter

Peterb4008 schrieb:

wie immer 10 Probanden 11 verschiedene Meinungen

oder gar 12?
Sind halt 10 Köpfe. Es gibt kaum einen KH der von vielen Leuten gleich wahrgenommen wird.

Wenn sich 5 Leute vor Lautsprecher setzen und einen Konsens über den Klang haben, dann nimmt man 1 Kopfhörer und der Konsens ist nicht möglich.
Warum? Es liegt nicht am Hörer, sondern am Prinzip Kopfhörer an sich. Ja, ist ein alter Hut, sollte man bisweilen aber mal dran denken, weil es einen gewissen Zank dann nicht gibt.



14Grad, Wind und 0,7L Cappuccino

Für mich bleibt der W1000x unantastbar...
Den macht mir keiner madig....

interessant das er die Ortung für so schlecht hält, als Stärke würde ich die nicht bezeichnen allerdings auch nicht als Schwäche. Aber ich freue mich schon drauf den W1000X mit einem seiner Konkurrenten zu vergleichen. (sobald ich vom Urlaub zurück bin)

Einer Sache muss ich aber zustimmen....im Tiefbass verschenkt der W1000x ein bisschen seine Möglichkeiten...denn da ist er zu weit mehr fähig.

Aber um das Problem hab ich mich schon gekümmert....:D

das auch, aber ein anderes "Problem" ist auch, das der Kickbass so angehoben ist das er auch vor sich "hinrumort" auch wenn er gar nicht gefordert wird...

Son_Goten23 schrieb:

das auch, aber ein anderes "Problem" ist auch, das der Kickbass so angehoben ist das er auch vor sich "hinrumort" auch wenn er gar nicht gefordert wird...

Okay...das reicht...
Bevor ihn du mir doch noch madig machst...:D

Ich seh schon....ich hab hier im Forum nix mehr zu suchen...sonst mach ich mich nur unglücklich...:P

Edit:

Aber gut...ich stimmt dir zu...der Bass ist letztendlich ein wenig unausgeglichen verteilt...

My$ter¥ schrieb:

Aber um das Problem hab ich mich schon gekümmert....:D

Bin ganz Ohr

Mich hat ein wenig erstaunt, dass Tylls Hauptkritik dem Bass galt. Den finde ich ziemlich gut. Dass er nicht ganz so tief reicht, fällt mir nur sehr selten auf. Meine Fragezeichen gelten eher der Tonalität bzw. der Natürlichkeit der Klangfarben. Das fällt bei Klassik am meisten auf. Allerdings habe ich in der Folge dann auch davon abgesehen, den W1000x dafür zu verwenden.

Die Kritik mit dem Bass verstehe ich auch nicht,ok der
Kollege ist auch schon ein bissel älter

Na ja ich freu mich auf den August um mir dann auch ein Urteil mal leisten zu können!

Danke vorab schonmal ......!


Grüsse Jens

chi2 schrieb:

Bin ganz Ohr Mich hat ein wenig erstaunt, dass Tylls Hauptkritik dem Bass galt. Den finde ich ziemlich gut. Dass er nicht ganz so tief reicht, fällt mir nur sehr selten auf. Meine Fragezeichen gelten eher der Tonalität bzw. der Natürlichkeit der Klangfarben. Das fällt bei Klassik am meisten auf. Allerdings habe ich in der Folge dann auch davon abgesehen, den W1000x dafür zu verwenden.

Die Kritik am Bass ist nicht unangebracht, WENN man von einem tiefbassstärkeren Modell kommt oder als Vergleich hat..das zeigt eigentlich auch der Frequenzverlauf an....es spielt sich in der heutigen Musik, mMn, sehr viel ab in den Regionen unter den 90 Hz, die Tyll da anprangert....aber das merkt man nur, wenn man hört wie es sich dort mit mehr Pegel anhört im Vergleich zum Grundzustand....

Wer die Möglichkeit hat einen EQ zu benutzen, der ihn zusätzlich nicht einschränkt, kann aus meiner Sicht da mehr rausholen...:D

Aha, keine baulichen Massnahmen also.

chi2 schrieb:

Aha, keine baulichen Massnahmane also.

Natürlich nicht....:D

chi2 schrieb:

Das fällt bei Klassik am meisten auf. Allerdings habe ich in der Folge dann auch davon abgesehen, den W1000x dafür zu verwenden.

Das ist eine für mich brauchbare Aussage.

W1000X ist von der Liste gestrichen, weil mein Musikkonsum zu 95% aus Klassik besteht.

Mal schauen, wie der T70 werden wird.

Nordwestlicht schrieb:

W1000X ist von der Liste gestrichen... Mal schauen, wie der T70 werden wird.

x2
x2

Davon mal abgesehen, wie schlägt der W1000x sich denn, wenn's um Schnelligkeit, Auflösung und PRaT geht?

AT + Klassik =

wobei ich das nicht schlecht finde das der Kickbass so angehoben ist, ist mal was neues.

Für mich einfach nur der "Spaßkopfhörer" mit Fußwippfaktor,
bestimmt auch kein Feingeist wie der HD800.

Aber mit der richtigen Mucke,bei mir Metal kommt schon sehr viel Freude auf.

Schnelligkeit, Auflösung,Bassbereich also subjektiv noch nichts besseres gehört

Und schon einiges probiert Grado, T1, Ultrasone, Ms 1000
usw.

Son_Goten23 schrieb:

AT + Klassik = :L

Der W1000x verfärbt weniger als der W1000, aber für Klassik passt der AD2000 eher, wenn auch die Mitten etwas zu präsent wiedergegeben werden.

[bjarne] schrieb:

Davon mal abgesehen, wie schlägt der W1000x sich denn, wenn's um Schnelligkeit, Auflösung und PRaT geht? :?

Das sind die Paradedisziplinen des W1000x und der Grund, weshalb er z.B. bei Jazz beeindruckt, überzeugt und Spass macht.

[bjarne] schrieb:

Davon mal abgesehen, wie schlägt der W1000x sich denn, wenn's um Schnelligkeit, Auflösung und PRaT geht? :?

Ist ein typischer audio-technica, wegen denen gibt es diese Begriffe überhaupt erst.

m00h

chi2: es klingt ja auch nicht schlecht, nur sind da die anderen doch etwas besser, wobei z.B. beim Star Wars Soundtrack der W5000 viel Spaß macht, aber wenn man länger hört sind diese Verfärbungen doch etwas anstrengend.

Ich bekomme leider zunehmend "Probleme" mit meinem DT880. Gehört wird Metal/Rock und Klassik, sowie ein bisschen elektronische Sachen. Vor allem stören mich diese Dinge:

Rock:
- nicht genug "in die Fresse"
- Gitarren klingen nicht
- klingt irgendwie dösig, kann das schlecht beschreiben
- Stimmen wirken leblos und verloren

Klassik:  
- schlechte Tiefenstaffelung 
- verliert Überblick bei sehr viel Instrumenteneinsatz

Wenn ich das so lese, dann ist der W1000x wohl ein Kandidat. Nur wenn hier schon so viele die Verfärbungen anprangern, dann wird das wohl nichts. Wenn ich den AT kaufe, hab ich a) nicht die finanzielle Basis noch einen weiteren KH für Klassik zu kaufen und b) möchte ich auch einfach gerne einen Allrounder. Der muss nicht alles perfekt machen, aber die o.g. Dinge stören mich einfach so am DT880, dass was anderes her muss.
Denon D2000 und Beyerdynamic T70(p) sind meine Kandidaten.

@Alpha-Pinguin Dein Kandidat heißt T1. Der macht genau die von Dir genanten Dinge besser, als der DT880.

Na ich weiß ja nicht. Dann doch eher den W1000x.
Wobei ich dir ja zustimmen würde.

McMusic schrieb:

@Alpha-Pinguin Dein Kandidat heißt T1. Der macht genau die von Dir genanten Dinge besser, als der DT880. :)

Welcher leider außerhalb meines Budgets liegt (bin doch noch Schüler :)). Hoffen wir mal, dass der T70 in eine ähnliche Richtung geht!

Habe den W1000x am Freitag probehören können.

Getestet wurde an der Klinke eines Music Hall CD-Players, als Musik habe ich einige CDs von Depeche Mode, Massive Attack, Recoil und Air mitgenommen.
Laut Händler lief der Hörer allerdings nur ca. 5 Stunden, war also nicht groß eingespielt.

Zunächst muss man natürlich die Verabeitung und das Aussehen des AT loben, an einem Glaskopf eignet sich der Hörer fast schon als Design-Objekt.
Dagegen wirkt das Kabel aber etwas schlicht und dünn.

Zum Klang:

Am Anfang habe ich die Klarheit eines HD800 vermisst, hatte das Gefühl, dass der Bass zu dominant war.
Letztendlich dürfte es aber daran gelegen haben, dass der W1000x einfach nicht richtig saß.
Die Lösung mit den Wings finde ich unglücklich, bei meiner ovalen Kopfform steht der obere Teil der Muschel leicht ab, so dass kein richtiger Seal ensteht.
Kann man fast schon mit schlecht sitzenden In-Ears vergleichen.

Anhand des Bildes ist es vielleicht besser nachvollziehbar:
http://media.headpho.../0020421000_6802.jpg

Das Ergebnis war, dass ich den W1000x ständig an meine Ohren drücken musste, um den idealen Klang zu bekommen.
Zum Klang muss ich aber sagen, dass mir der W1000x mit fortlaufender Spielzeit immer besser gefallen hat. Den Bass fand ich für Pop-Musik toll, es war ein ordentliches Fundament vorhanden, anders als bei einem Sennheiser HD25 blieb der Sound klar und detailiert.
(okay, der Vergleich ist auch etwas unfair…;) )

Bin allerdings kein Experte für Tief-Bass, kann daher nicht sagen, wie sich der Hörer hier im Vergleich schlägt.
Depeche Mode, Recoil und Air klangen jedenfalls richtig klasse, absolut kein Vergleich zum zahmen HD800.
Erwähnenswert finde ich auch die Bühne, hatte zwar keine Außer-Ohr-Ortung, dennoch wirkte der Klang luftig.
Gegen Ende des Probehörens gelang es mir auch eine Position zu finden, bei welcher der W1000x ohne ständiges Andrücken richtig saß.

Insgesamt hat mich der Audio Technica durchaus beeindruckt, denke, dass er für meine Musik sehr gut geeignet wäre.
Die Wings sind ein ziemlicher Nachteil, vermute, dass es mit runden Kopfformen weniger Probleme geben dürfte.

Abschreckend ist allerdings der recht hohe Preis. Laut Händler liegt die UVP des W1000x bei 850€, mir wurde ein Preis von knapp 770€ angeboten. Angesichts des Import-Preises von 400€ - 500€ erscheint mir das etwas hoch, werde von daher eher den Ultrasone Pro 2900 (350€) oder Beyerdynamic T70 (450€) in Betracht ziehen, auch wenn beide optisch nicht mal annährend mithalten können...:D

Schade, dass es den JVC DX 1000 nicht mehr neu zu kaufen gibt, für den damaligen Preis von 480€ wäre er wohl eine Alternative zum W1000x gewesen?

Da gerade Tiefbass angesprochen wurde, kann jemand Kopfhörer nennen, die eine spaßige Tiefbass-Betonung aufweisen?
(vermute mal Ultrasone?)

@ newdm: 770 der D7000 wäre ein Versuch wert, allerdings kostet er hier in D wie immer viel zu viel...

Der W1000x wird ja auch in Deutschland als Auslaufmodell deklariert....

Audio Technica

Also 770€ ist er tatsächlich nicht wert....aber das ist für mich auch kein anderer Kopfhörer (mehr), um ehrlich zu sein....

newdm schrieb:

Da gerade Tiefbass angesprochen wurde, kann jemand Kopfhörer nennen, die eine spaßige Tiefbass-Betonung aufweisen? (vermute mal Ultrasone?)

Der Sennheiser HD250 Linear II!!! Ist einfach der beste Tiefbass in einem KH bisher.
Leider selten und gute Exemplare noch seltener!

@Son_Goten23
Den D7000 würde gerne mal testen, von den Berichten scheint es ein guter KH für Pop zu sein. Zumal er in Staaten aber für unter 600$ erhältlich war, ist der hiesige Preis für mich nicht akzeptabel. Würde mich insgesamt schwer tun, mehr als 500€ für einen Kopfhörer auszugeben, der klanglich etwas ernüchternde Test des HD800 hat mir da die Augen geöffnet. Für normale Pop- und Rock-Musik sehe ich die Abstimmung wichtiger an, als die pure technische Qualität.
Der KH kann ja letztendlich nur das bringen, was auf der Platte ist.

Bietet der D7000 mehr Tiefbass als der W1000x?

@My$ter¥
Auslaufmodell?
Das wundert mich, der W1000x ist doch gerade erst in D auf den Markt gekommen?
Selbst in Japan dürfte er erst seit 2008/2009 erhältlich sein.

Vielleicht handelt es um Fehler auf der Seite von AT...

@[bjarne]
Danke für den Tip. Suche allerdings eher einen aktuell erhältlichen "Neu-Hörer".
Nehme an, dass der HD 250II in die Richtung eines HD25 geht, also eher weniger Bühne und Auflösung bietet?

Hoffe, dass Ultrasone Pro 2900 und Beyerdynamic T70 bezahlbaren Alternativen für spaßigen Tiefbass mit guter Auflösung und Bühne sind...

Den Ultrasone PRO2900 konnte ich mal Test hören. Mich hat er nicht überzeugen können. Der Bass hat mir schon ganz gut gefallen und der Tiefbass war auch ausreichend vorhanden, aber durch seine deutlich zurückgesetzten Mitten war er schnell wieder raus.
Auf den T70 hoffe ich auch und bei deinen Anforderungen (die meinen ähneln) könntest auch du dir den D2000 mal anhören.

viele Grüße
Jan