Presonus HD7 vs. Sennheiser HD800

das ding ist doch unabhängig von kakapos meinung interessant. er hat aber darauf aufmerksam gemacht.
find ich ganz normal, das da dann bei einem eher unbekannten hörer das interesse steigt.
vor allem wenn man mehr darüber liest und sich offenbar zu bewahrheiten scheint, dass das ding unabhängig vom persönlichen geschmack ein preis-leistungs-knaller ist.
gerade für sammlungen mit sicherheit ein interessantes stück.

So billig war das Angebot jetzt nicht, insbesondere da es den HD7 bei
Musicstore regulär für 29€ inkl Versand gibt.

Somit harre ich auch erstmal der Dinge und warte auf den Vergleich noch gegen den HD330.



Grüsse Jens

Nun, wenn der HD330 für seine 25€ mindestens so gut klingt wie der Presonus, aber mit besserem Ohrpolster, dann wäre das eine ernste Bedrohung für die etablierten Hersteller, sieht man mal von der Haptik ab. Der damalige AKG K240Monitor (600 Ohm Variante) ist wesentlich wertiger aufgebaut! Ein direkter Vergleich zwischen HD7 und dem HD330 wäre ja wirklich reizvoll. Ich glaube, ich hole mir den HD7 doch nochmal zurück und probiere ihn mit den AKG Velourpolstern, die ich ja noch habe. Frage mich sowieso gerade, warum ich das nicht sofort ...also manchmal...

er ist da und sofort aufgesetzt!!!!!!

Mein Eindruck.. er löst besser auf als der HD668B.

Die haben nicht die gleiche Abstimmung.

Im Vergleich zum HD668B ist der HD7 ein Feinzeichner...

Der Bass ist noch etwas präsenter als beim HD668B aber sehr Präzise und knackig! Wau sehr gut...

Was mir aufgefallen ist, dass er einen KHV braucht um sein können zu Entfalten.

Am iQube v1 angeschlossen merkt man sofort den unterschied als nur am iRiver H140 angeschlossen. Er braucht, um seine volle Klangqualität zu entfalten einen KHV.

Wie gesagt das sind jetzt 30 Minuten Soforttest, nach dem Auspacken...

mein persönlicher Preisleistungssieger.... danke Kakapofreund. er darf bleiben und liegt nicht vor deiner Tür! Du kannst die Spritze wieder raus nehmen, dein Eindruck war richtig und liegt nicht am LSD

der Vergleich zum L1, K701 und Oldskool 33 1/3 folgt

Schön, wenn du zufrieden bist

Die Frage aber wäre, ob er sich vom HD681(B, F) unterscheidet.

da der HD 668B als besser beurteilt wurde in diesem Forum, brauche ich die 681 (B und F) nicht kaufen um das zu testen.

ein neuer kommt (HD7) und ein alter geht (XB700) das mußte ich meiner Frau versprechen

Na ja, der XB700 ist kein Verlust

da der HD 668B als besser beurteilt wurde in diesem Forum[...]

Nicht besser, nur anders. Beim 668B wirken die Höhen nicht so spitz wie beim 681, das gefällt oder nicht, aber es sind keine großen Unterschiede. Beim Presonus könnte es sich eben um einen umgelabelten 681 handeln.

Wenn die für mich unbekannte amerikanische Firma die offensichtliche Superlux-Basis tatsächlich hörbar weiterentwickelt haben hinsichtlich Auflösung und Bühne, wäre das ja zu begrüßen. Abwarten.

xoggy schrieb:

Na ja, der XB700 ist kein Verlust .

stimmt, darum muss er auch gehen!


"Olis Duelle"
4:2 für den Superlux HD 668B

hier zu lesen

also meinte er vier mal anders....ich habe auch besser gelesen

übrigens "Black-Devel" sei dank, bin ich nach seinem Test auf Superlux gestoßen und habe den Kauf nicht bereut. Wie bei einigen anderen Käufen die ich getätigt habe.

Ja, kenn ich natürlich , und persönlich geh ich mit ihm konform, hab den 668B ja auch "in Betrieb" und empfand ihn im Vergleich angenehmer, aber im großen Superlux-Fred hab ich die Wertung als ausgeglichen in Erinnerung, auch wenn ich's nicht durchgezählt habe.

ich bin jetzt sehr gespannt auf den Vergleich von Markus mit seinen analytischen und geschulten Ohren, der ja beide vergleichen kann.
HD 668B und HD7

so ich habe beide noch einmal an meinen iRiver H140 optisch am iBasso D10 angeschlossen.

diese Kombination nehme ich immer zum testen.

für meinen Geschmack ist der Gesamteindruck viel lebendiger und ausgewogener beim HD7

hier mal das Innenleben der beiden... die sind ja nicht nur von außen GRUNDVERSCHIEDEN sondern auch von innen
HD7


HD668B

Den Unterschied macht wahrscheinlich das Quäntchen mehr Druckfarbe auf dem Dämpfer des Superlux...

So, ich habe es jetzt auch getan und den HD-7 geordert.



Grüsse Jens

So, heute früh das Paket aus der Packstation geholt und mittags zwischen zwei Terminen am Cowon C2 im Auto probegehört - die Bedingungen also suboptimal, von daher die folgenden, kurzen Ausführungen unter Vorbehalt sehen. Weiterhin habe ich den 668B am Cowon nicht wirklich in Erinnerung.

Kurz: ich schließe mich den Lobeshymnen derzeit nicht an. Die Höhen waren mir zu scharf und haben mich dann doch an den 668B erinnert. Auflösung war gut bis sehr gut, Bass gefiel mir gut. Der Sitz ist deutlich besser als der des 668B und auch besser als vermutet nach den Ausführungen von Kakapofreund - die sind richtig bequem.

Gelaufen ist:

Dream Theater - Metropolis Pt. 2, Finally Free
Culcha Candela - irgendwas aus einer Best of...
Circus Maximus - Isolate

Aber mal abwarten, wie der in Ruhe an einem KHV sich anhört...

Mein HD7 ist gestern noch angekommen, und natürlich hat die Neugierde gesiegt, so daß ich ihn zumindest am Notebook vorm Fussball kurz ausprobiert habe.
Mein erster Eindruck: Ist das ein Blutdruckmessgerät? Solche Mikrofonieeffekte am Kabel und Kopfhörergehäuse habe ich noch nicht erlebt! Da heißt es: Stillsitzen beim Musikhören! Interessant ist, daß ich hier im Forum einen Beitrag zu einem AKG-Kopfhörer gesehen habe, der genau die gleiche Problematik beschreibt (u.a. das Berühren der Bügel über dem Kopf). Bei 29€ möchte ich aber nicht zu viel über diesen Punkt meckern.
Der erste Klangeindruck am Notebook: Tonal ok, d.h. keine deutlichen Verfärbungen. Kräftiger Bass, keine spitzen Höhen o.ä. - zusammengefasst: unspektakulär angenehm! Was ich bei weiterem Hören gemerkt habe, ist, daß es Spaß mit dem HD7 macht. Es kommt was rüber von der Musik. Den behalte ich (und wenn's nur für das Hören über Notebook ist)!
Zum Tragekomfort: Zunächst hatte ich schnell Schmerzen am unteren Auflagepunkt der Ohrpolster auf einer Seite. Grund war eine Delle im Polster, die sich durch die Verpackung ergeben hatte. Nach 10 Minuten hatte sich das aber erledigt und ist auch nicht wiedergekommen. Ansonsten empfand ich den Komfort als in Ordnung. Erst als ich ihn nach ca. 30 Minuten wieder abgesetzt habe, habe ich bemerkt, daß ich unter den Polstern ordentlich geschwitzt habe.
Den Hörer würde ich übrigens fast mehr als ohraufliegend als als ohrumschließend bezeichnen. Der Abstand des Ohres zum Schallwandler ist sehr gering. Daher kommt auch der Eindruck der hohen Auflösung - man hört jedes Detail (und Rauschen)! Und deswegen verliert der HD7 auch bestimmt seinen Charakter, wenn man die AKG-Polster aufzieht!

Nach dem Fussball konnte ich natürlich nicht einfach schlafen gehen, eine halbe Stunde habe ich mir noch gegönnt. Also habe ich ihn noch kurz an meinem Lehmann Rhinelander mit dem HD590 verglichen (übrigens ausschließlich mit Klassik, insbesondere Orgelmusik). Ergebnis:
- der HD7 hat eine engere Bühne, aber nicht zu eng; nicht ganz ausbalancierte Aufnahmen fallen weniger unangenehm auf wie beim HD590; mit der Darbietung des HD7 kann ich gut leben (im Gegensatz zur meiner Meinung nach übertrieben breiten Bühne des K701)
- ein Wechsel zwischen HD7 und HD590 zeigt natürlich, daß beide unterschiedlich klingen; welcher besser klingt konnte ich gestern Abend aber nicht mehr ausmachen, beim Wechsel entsteht kein Aha-Effekt nach dem Motto "Ah jetzt, so muß das klingen!"
- die Tiefenstaffelung ist beim HD590 besser, der HD7 unterscheidet weniger zwischen vorne und hinten; diesen Effekt habe ich gestern aber nur bei einem Track deutlich gehört, also noch unter Vorbehalt
- der HD7 klingt auf keinen Fall anstrengend, der Bass ist nicht übertrieben, die Höhen nicht spitz

Heute Abend werde ich versuchen, den HD7 näher kennen zu lernen.
Eins noch: Natürlich fragt man sich, warum ein Kopfhörer für 30€ so "vernünftig" klingen kann, während man locker das 10fache ausgeben kann, ohne einen Aha-Effekt in Sachen Klangsteigerung zu erleben. Meiner Meinung nach ist das weder ein Wunder noch ein Zeichen, daß sich andere Firmen dumm und dämlich verdienen, sondern läßt sich wie folgt erklären:
- konstruktiv ist das Teil billig: einfacher Kunststoff überall, billiges Kabel (mit Knisterfolie innen!)
- die eigentliche Konstruktion wurde von AKG übernommen, hat also keine Entwicklungskosten verursacht
- der Klang ist durch die Nähe des Ohres zum Schallwandler bedingt: wenn man mal bei seinem ohrumschließenden KH auf die Muscheln drückt und so den Abstand verringert, wird der Klang auch analytischer (allerdings verändert er sich dabei auch tonal bei einem offenen System, da man mit den Händen die Öffnung teilweise verschließt)
Bleibt die Frage, was durch den geringen Abstand zum Schallwandler auf der Strecke bleibt. Nach meiner ersten Erfahrung tippe ich auf die Tiefenstaffelung. Da dieser Effekt aber keineswegs dramatisch ausfällt, sieht man mal wieder, wie gering die Unterschiede zwischen den Preisklassen bei Hifi-Geräten sind (ab einem bestimmten Niveau). Ein gewisser Idealismus gehört eben bei Hifi dazu.

Kurze Nebenfrage, werden die Ohrpads einfach nur abgezogen?
Wenn AKG-ähnlichkeit vorhanden ist, müsste doch rein theoretisch ein Satz 701 Polster draufpassen oder (hätte noch einen satz über zum testen)?



Grüsse Jens

Einfach abziehen. Geht ganz leicht. Die sind praktisch nur übergestülpt.

Danke Dir!
Dann werde ich mal mit den 701 Pads testen wenn er eintrifft.



Grüsse Jens

Nur wid er die K701 nicht aufziehen koennen, da Bajonettverschluss. Bleiben nur die K240 Polster, die passen oder halt per Doppeltape die K701 Polster fixieren.

Ich sehe am Ende schon irgendwie den HD7 auf HD681 Niveau, der an sich sehr detailstark ist. Versucht mal die Hoehen zu differenzieren und die Detailmenge innerhalb der Instrumente. Durch bessere Dämpfung war dem HD681 auch eine gewisse Ruhe zu vermitteln, aber die tatsächliche Spielsouveränität hat gefehlt, sprich grobmotorische Spielweise.

Kein Problem Tape, beidseitiges Klebeband oder ähnliches ist vorhanden und wurde beim tinkern vom NAD RP 18 schon ausgiebigst umgesetzt.



Grüsse Jens

@Kakapo: Dein Review sieht ja vielversprechend aus, allerdings habe ich auch die Vermutung dass da das New Toy Syndrom etwas zugeschlagen hat

Ich warte lieber noch auf mehr Meinungen

Gruss, Thomas

PS: Anscheinend war ich zu blöd, die Seite umzublättern Aber Markus' Eindruck möchte ich noch abwarten.

KoRnasteniker schrieb:

Aber Markus' Eindruck möchte ich noch abwarten.

Ich auch.

Ich habe heute den HD7 bekommen und kann ihn auch nur zum absoluten Preis-Leistungs-Sieger erklären.
Out of the box mit EQ flat fühlt man sich sofort wohl. So muss es klingen und wäre es mein erster Hörer gewesen, hätte ich nicht weiter gesucht. Auch ich konnte den HD800 am Lehmann BCL gefüttert von Cambridge Audio Azur 840 hören und die Unterschiede zu der Alternative Netbook mit Fiio E7 und Presonus HD7 sind zwar nicht wegzudiskutieren aber angesichts des Preisunterschieds von über 3000 EUR zu vernachlässigen. Hier wird großes "Ohrenkino"kino für kleines Geld geboten (jeweils getestet mit "Uncompressed World Vol. 2 - Audiophile Female Voices").
Im Vergleich zu meinem Ersthörer T70p, den ich aufgrund des schlanken Grundtones und des Beyerpeaks immer mit moderaten EQ-Einsatz betreibe (ca. 4dB Bassanhebung) ist die Bühne etwas kleiner und die Instrumentenseparation etwas geringer. Den Beyer habe ich aber auch nur genommen, weil er ich ihn bei Akustikinstrumenten und der Trockenheit beim Schlagzeug herausragend fand, auch wenn die Tonalität etwas fragwürdig ist.
Der HD7 spielt etwas mehr "drauflos", die Auflösung erscheint mir etwas geringer, aber immer noch höher als das was ich in der unter 300 EUR Klasse so gehört habe, und das für ein Zehntel des Preises.
Für das Geld sollte sich jeder seine eigene Meinung bilden können und ich denke die Meisten werden positiv überrascht sein. Mal sehen, wie es Markus sieht.

Viele Grüße
Uwe

Ich kann mich der Einschätzung von pusc nur anschliessen. Der HD7 macht erstaunlich viel richtig. Er klingt tonal überraschend ausgewogen und komplett und befindet sich m.E. klanglich in vielerlei Hinsicht auf derselben Stufe wie DT770PE, DT880PE, K701, RS1, SRH-840 und auch D2000. In einzelnen Disziplinen (v.a. Höhenauflösungsvermögen) haben die einen genannten Hörer leichte Vorteile, aber in der Gesamtheit überzeugt mich der HD7 mehr. K501, K550, SR-225, SRH-440, HE400 toppt er locker.

In Sachen tonaler Korrektheit erreicht er m.E. das Niveau des HD600 nicht ganz, spielt aber mit mehr Punch und Drive und hat einen besser dosierten, sprich etwas präsenteren und dynamischeren Bass. LCD-2 rev1/rev2, AD2000, T1 und HD800 sowie Stax ab Lambda-Niveau sind allerdings - wen wundert es - in jeder Hinsicht besser.

Die Schwächen des HD7 liegen in der Auflösung bzw. Detailwiedergabe und der Kontrolle, die wohl als Kehrseite der Dynamik etwas weniger ausgeprägt ist als etwa beim HD600 oder HD650. Für 29 Euro ist er in jedem Fall der absolute Preis-Leistungs-Überflieger und ich habe mir gleich einen zweiten als Geschenk in Reserve geordert. (Da ich die Superluxe nicht kenne, kann ich zu entsprechenden Übereinstimmungen oder Unterschieden nichts sagen.)

P.S. Der Tragekomfort geht für mich (grosser Schädel mit Hutmass 63) völlig in Ordnung, die Polster sind allerdings überhaupt nicht atmungsaktiv, was bei sommerlichen Temperaturen zwingend zu Problemen führen wird.

Un keinem fallen die etwas mageren unteren Mitten auf (Brustton, Klangkorpus)? Und die recht kleine Bühne, geringe Räumlichkeit? Und die vorwitzigen oberen MItten? Das ist zwar jetzt Jammern auf preisbezogendem hohen Niveau, aber genau da grenzt er sich eben nach oben ab. Für 29€ der Überflieger schlechthin, ja, aber auf dem Niveau der "großen Drei"? Hm...

AHHH, @Markus: Hast du den heute bekommen, oder müsste ich bis nächste Woche warten?
Würde noch sehr gern einen kurzen Kommentar von dir hören,

Danke,

Gruss, Thomas

servicegedanke schrieb:

Un keinem fallen die etwas mageren unteren Mitten auf (Brustton, Klangkorpus)? Und die recht kleine Bühne, geringe Räumlichkeit? Und die vorwitzigen oberen MItten? Das ist zwar jetzt Jammern auf preisbezogendem hohen Niveau, aber genau da grenzt er sich eben nach oben ab. Für 29€ der Überflieger schlechthin, ja, aber auf dem Niveau der "großen Drei"? Hm...

+1

Für den Preis wirklich interessant, aber an einen K701 oder HD650 (die beiden der drei Großen, die ich kenne) kommt der Presonus nicht wirklich ran.

Meiner geht an meine Frau...

Meiner wurde noch gar nicht verschickt. Offensichtlich habe ich gerade den Anbieter herausgefischt, der ihn nicht auf Lager hat. Wird also noch bis nächste Woche dauern.

Die Vergangenheit zeigt jedoch, dass ich üblicherweise 100%ig mit chi2 übereinstimme.

Viele Grüße,
Markus

Gekauft

Gruss, Thomas

Bad_Robot schrieb:

Meiner wurde noch gar nicht verschickt. Offensichtlich habe ich gerade den Anbieter herausgefischt, der ihn nicht auf Lager hat. :(

Konnte ja kein Shop-Besitzer ahnen, dass hier auf einmal so ein Run auf die HD7 losgeht Zumal einige sich gleich zwei ordern...

Werd mir auch mal einen bestellen. Wollte mir ja als nächstes einen K-271 MKII ordern. Der Presonus schaut aber praktisch genau so aus und kostet deutlich weniger - und bei dem Preis, macht man nicht viel falsch. Am besten ich hol mir gleich noch einen Superlux 668 oder 681 dazu. Dann hab ich erstmal wieder genug zum spielen/hören und kann meinen inneren BNT-Suchti beruhigen sowie der Gottheit, der er dient, huldigen

Kennt einer nen Shop, wo man den günstig bekommt und der den vorrätig hat? Mein erster Klick geht ja immer zum großen, schwarzen T, aber die haben den leider nicht...

So langsam will ich aber Provision! Ohne mich wäre der HD7 ein Nichts.

Tank-Like schrieb:

Kennt einer nen Shop, wo man den günstig bekommt und der den vorrätig hat? Mein erster Klick geht ja immer zum großen, schwarzen T, aber die haben den leider nicht...

http://www.musicstor...n/art-REC0008629-000

Ich kann die (überschwenglichen) Lobeshymnen nicht so ganz verstehen. Meiner Meinung nach spielt der HD7 relativ eindimensional - er komprimiert das gesamte Geschehen auf eine recht schmale Linie in Links-Rechts-Ausrichtung. Davor und dahinter ist nicht viel (bzw. nichts?). Einen Raum kann er nicht wirklich abbilden.
Er ist tonal stark oder einfach gesagt angenehm. Der Bass ist kräftig ohne jemals zu dröhnen oder zu wummern (Schwäche des HD590), die Mitten wirken unverfärbt und die Höhen sind klar. Wobei er im Hochtonbereich auch mal nerven kann, wenn man zu laut hört. Damit meine ich, daß beim HD7 der optimale Lautstärkebereich kleiner ist als beim HD590 - bei dem stellt man das irgendwie ein und dann passt das schon. Beim HD7 hatte ich gestern bei einigen Musikbeispielen häufiger das Bedürfnis, die Lautstärke zu verändern, und zwar nach unten!
Ich werde ihm heute Abend nochmal eine Chance geben, aber ich denke, daß er danach zu meinem Notebook in den Sekretär wandern wird, wo er gute Dienste leisten wird (auf jeden Fall im Vergleich zu den Sennheiser Ohrhörern, die ich dort momentan verwende und die übrigens auch knapp 30€ gekostet haben).

Eine PM hat mich kurzfristig auf diese verdammte Internetseite zurück geholt...

Nochmal als Bekräftigung:

Den HD7 empfinde ich nach wie vor bis auf seinen miesen Komfort (Wärmeentwicklung) und seine eher zweidimensionale Raumabbildung, sowie die etwas schwachbrüstige Darstellung der Mitten alles in allem als gelungener, wenn man ihn mit z.B. L1, D2000, DT880, K701, HD600, HD650, HD598, HD590, etc. vergleicht, auch vollkommen unabhängig von seinem Preis.

Mit dem Einsatz eines EQ wird der HD7 noch besser.

Er kommt insgesamt nicht heran an einen HD800 oder T1, aber er ist ihnen sehr nahe.
Dem Kritikpunkt "Auflösung/Detailwiedergabe" kann ich nur bedingt zustimmen, ebenso, dass T1, HD800 und Konsorten in jeder Hinsicht besser sind. Das stimmt schlicht und ergreifend nicht.

Wenn man nur den Klang heran zieht inkl. der Möglichkeit eines EQ-Einsatzes, dann müsste der Presonus HD7 dem Sennheiser-Preisschema nach ca. 500 bis 600 EUR kosten, wenn ein HD650 350 bis 400 EUR und ein HD800 1000 EUR kostet. So sehe ich das.

Noch eine Frage an die Superlux-Fraktion:
Die AKG-Pleather/Softskin Polster für 5,60 EUR/Stk. für den K240/270/etc. - passen die auf den Presonus und sind die wohlmöglich angenehmer bzgl. Schweißbildung?!

So, dann mal wieder tschüss.

So, kam man gestern von Musicstore an.
Für 29Euronen ein Hörer der ohne weiteres in der 150'er
Kategorie plündern kann.
Er kommt nicht an die großen Drei heran wie ich finde,
doch er hat einfach das gewisse etwas.
Man kann mit ihm Musik genießen ohne das was nervt und
das ganze mit einem recht ordentlichen Bass.

Grüße Jens

Habe nu auch zugeschlagen und mir das Teil bestellt .
Such schon etwas länger einen guten und echt günstigen KH .
Höre nicht oft über KH , da sind mir meine Vulkane einfach zu schade die ungenutzt zu lassen aber manchmal geht es nicht anderst.
Wollte aber keine 300,400,500 € ausgeben um vernüftig Musik über KH zu hören
Mal schauen wie das Teil rüber kommt, heute die Versanbestätigung bekommen .
Wenns mir nicht gefällt halt pech .

P.S
streitet nicht
Ist doch nur ein Kopfhörer ^^

Hallo Jungs,

ich bin momentan am überlegen, mir den Presonus HD7 oder einen AKG K-271 MKII zu holen. Neben dem Klang lege ich vor allen Wert auf guten Tragekomfort. So wie ich das hier herausgelesen hab, müsste man dann am HD7 noch das ein oder andere modden (speziell Velourpolster, die für mich ganz entscheidend fürs Wohlbefinden sind, und eventuell noch anderes Kopfband) um einen wirklich bequemen Kopfhörer zu bekommen. Inkl. Modding wäre der HD7 dann aber auch nicht mehr soooo günstig (plus Verlust der Garantie etc.)...

Rechtfertigt der HD7 den hohen Aufwand oder sollte man, wenn man jetzt nicht so aufs Geld achten muss, lieber zum K-271 greifen? Ist die Kopfband-Abschaltautomatik (die ich nicht benötige) am K-271 zuverlässig oder geht die gern mal kaputt? Sollte man lieber zum K-272HD greifen oder ist der (klanglich, verarbeitungstechnisch) schlechter?

Für den K-271 spricht ja unter anderem auch das wechselbare Kabel, wie wichtig auch immer man diese Option auch bewertet, aber ich finde es zumindestens nice-to-have!

Über Anregungen würde ich mich freuen Vielleicht hat ja einer von euch einen oder mehrere der o.g. AKG-Kopfhörer und kann was dazu sagen...

Wenn Du auf Bass verzichten kannst dann nimm den 271 (hatte ich auch schon inkl Polstermod), oder kauf Dir zusätzlich zu diesem die besagten DT770 Polster und klebe die dann ab.....dann kommt es annähernd hin.

Homogener, sprich gelassener und mit ner schönen Schippe von recht sauberen und akuraten Bass spielt der HD7 dagegen auf.
Einen Polstermod habe ich bisher noch nicht geschafft, einfach keine Zeit die 701 mal draufzukleben.

Aber warum nimmst Du den 271 in Betracht als geschlossenes Pendant frage ich mich hierbei?



Grüsse Jens

Hallo,

ich hab einen AKG K-601, mit dem ich hochzufrieden bin. Ich benötige aber fürs Büro noch einen geschlossenen KH. Der DT770, den ich mir zu diesem Zwecke mal auf Verdacht und aus Interesse zugelegt habe (880 und 990 sind ja offen/halboffen), kann mich jedoch nicht für alle Genres überzeugen.

Dass Problem am Presonus ist halt, dass er wohl recht billig in der Verarbeitung und nicht so dolle in Sachen Tragekomfort sein soll. Ich suche halt einen KH, der alles kann. Sonderlich bassstark muss er nicht sein. Für die Musik, die ich hauptsächlich höre (Eric Clapton, Dire Straits, Singer-Songwriter-Musik), reicht mir selbst der K-601 völlig aus. ich hatte halt gehofft, dass der 271 klanglich in dieselbe Richtung geht.

Wie gesagt: Er muss leider zwingend geschlossen sein, damit ich meine Kollegen nicht störe...

Na, dann empfiehlt sich der K271. Den K272 hatte ich auch und er schlug sich ausgenommen wacker. Sehr homogen und nicht aufdringlich. Zwar von der Haptik auch nicht das Wahre, aber mir gefiel er. Um eine Ehekrise zu vermeiden, habe ich mich wieder von ihm getrennt. Aber er ist einer der wenigen, die ich noch im Hinterstübchen habe. Das Wechselbare Kabel und das zweite Paar Ohrpolster beim K271 waren auch für mich reizvoll, habe aber damals kurzfristig umentschieden. Preisleistung ist top. Zur Verlässlichkeit oder zum Verschleiß der Abschaltautomatik kann ich natürlich nichts sagen. Technisch sollen beide ja gleich sein.

Damit hast

Tank-Like schrieb:

Wie gesagt: Er muss leider zwingend geschlossen sein, damit ich meine Kollegen nicht störe...

Dann verstehe ich erst recht nicht Deine Frage, insbesondere da der HD ja ein halboffener ist und nicht abdichtet.
Nimm den 271 MK II und mach die DT770 Polster drauf -> perfekt.



Grüsse Jens

Achso, dass der HD7 halboffen ist, hab ich wohl irgendwo überlesen. Dann macht die Frage wirklich keinen Sinn...

Beim K-271 sind ja Velour-Pads bei. Die probier ich erstmal, bevor ich mir die von DT770 zulege...

Danke nochmal für die Hilfe. Werd mich aufgrund des wechselbaren Kabels wohl für den 271 entscheiden. Außerdem sitz ich nachher dann nicht wieder daheim und frag' mich, ob der 271 nicht doch noch nen Ticken besser als der 272 gewesen wäre

den hd7gibt es heute um 16 uhr wieder bei den amazon sonderangeboten. vermutlich wird es wieder der gleiche preis wie letztes mal. also nicht wirklich günstiger. der ein oder andere wird aber amazon sicher vorziehen.

NEIN!

Wieso muss ich immer so ein Pech haben. Naja, aber die 8€ sind auch schon egal...

Habe heute den Presonus auch bekommen. Bin beeindruckt, was ein 30€-Hörer für einen guten Bass Konstruieren kann. Die Höhen gefallen mir dagegen aber nicht so... Klingen irgendwie genauso gepresst, wie ein B&W P5.
Des Weiteren stimmt in den oberen Mitten/unteren Höhen etwas nicht. die dürften etwas abgesenkt sein. Der HD/ hat fast keinen Körper. Dass der Hochton um einiges angehoben ist, brauch ich ja nicht dazusagen. So erkennt man wenigstens den Unterschied zwischen Detailauflösung und keiner.

Habe mich ein wenig an den Equalizereinstellungen herumgespielt: Das Ergebnis ist, dass der Presonus schon fast im Superhochton die Anhebung hat.

Rockbox Equ:
40Hz +2.5dB
80Hz -2.0dB
4KHz +2dB
10KHz -3dB
14KHz! -5.5dB

Gruss, Thomas

Hallo KoRnasteniker,

Du hattest doch den Shure SRH-1840 gehört - könntest Du einen Vergleich zwischen den beiden mal anstellen? Wäre sehr nett, da ich momentan akut vom SRH-1840 träume...

hmm, also grundsätzlich sei mal gesagt, dass der Hochton gegenüber den Shures unerträglich ist, da sind die Shures um einiges zarter zu den Ohren. Der Bass scheint beim Presonus etwas stärker zu sein. Dafür gibts hier keinen oder nur wenig Tiefbass. Der Shure ist allgemein etwas flater abgestimmt. soll heißen: Keinen Midbassbuckel, dafür reicht er bis in den Keller hinunter. von der Auflösung her hat der Shure klar die Nase vorn. Er klingt auch, wegen etwas mehr grundton ein wenig dunkler, ist aber trotzdem "well tempered" in den Höhen. Die Performance für den Preis würde ich bei beiden als sehr gut einstufen, sowohl der Presonus, als auch der Shure spielen etwas über ihrem Preis. Natürlich kann man die beiden aber nicht richtig vergleichen, da der eine mehr als das zehnfache des anren Kostet und deshalb auch nicht von der Detailauflösung etc. vergleichbar ist.

Gruss, Thomas

PS: Der Presonus STINKT! aber wie! Das erinnert doch glatt an den K550... ich hoffe, in ein zwei tagen ist das weg. Umweltschonend ist was anderes. Was da wohl wieder dem Plastik in der Produktion beigemischt wurde...

Es sei noch dazugesagt, dass ich den HD7 erst seit ein paar Stunden habe und ihn noch nicht richtig probehören konnte

Jepp, gut und sehr treffend geschildert.
Finde vielleicht den Hochton des HD 7 nicht sooooo schrill......mag aber
an meinem Gehör liegen.



Grüsse Jens

Nein nein, ich meinte nicht schrill. Die Betonung scheint wohl nicht so weit unten zu liegen, wie vergleichsweise beim Shure SE535, der aufgrund mangelnden Superhochtones noch unerträglicher ist.
Aber bei gar nichtmal so wenigen Liedern stört irgendwie diese Anhebung weit oben im Frequenzspektrum, da meint man, nur mehr Höhen und Bässe zu hören. Irritiert ein bisschen, wenn man weiß, dass es auch anders geht...

Gruss, Thomas

petitrouge schrieb:

Finde vielleicht den Hochton des HD 7 nicht sooooo schrill......mag aber an meinem Gehör liegen. :D

Dito hier. Verglichen mit dem Hifiman HE400 ist der Hochton des HD7 wie Samt und Seide ;).