Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 30 . 40 . 50 . 60 . 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 . 80 . 90 . 100 . 110 Letzte |nächste|

Der allgemeine Heim-3D-Thread

+A -A
Autor
Beitrag
Komediisto
Inventar
#3355 erstellt: 27. Mrz 2019, 06:59

Klipsch-RF7II (Beitrag #3351) schrieb:
@4-Kanal

Das ich eben etwas provokant rüber kam, liegt wohl daran, dass ich ein wenig neidisch bin. Zur Blütezeit der 3D Camcorder so 2011 bis 2014 hatte ich 3D total verschlafen. Bin leider erst 2016 auf den 3D Zug aufgesprungen und war total überrascht, dass es im normalen Fachhandel keine 3D Camcorder mehr zu kaufen gab. Jetzt scheue ich davor zurück, um die 1000,- Euro für einen Camcorder ohne jegliche Gewährleistung/Garantie auszugeben.

Falls jemand einen guten Sony funktionstüchtig und verhältnismäßig preiswert abgeben möchte, darf er mir gerne mal eine PN schreiben.


Ich habe mich auch zunächst gescheut nen 3D Camcorder zu kaufen. Ich war damals auf der IFA und hatte die Panasonic HDC-Z10000 in den Händen. Ich war begeistert. Allerdings nicht vom Preis. Glaube damals kam die um 4000,- Euro. Bin ich mir aber nicht mehr sicher. Jedenfalls war sie schweineteuer.

KLICK

Da gabs noch ne Einsteigerkamera von Pana. Die hatte aber nur nen 3D-Aufsatzlinse. Also kein natives 3D. War mir zu blöd. Dann kam Sony mit der TD-10. Die hatte aber keinen Sucher. danach habe ich das Interesse dann verloren. Später kamen dann noch die TD20 und die TD30, welche 4-Kanal besitzt (wenn er auch hd 30 geschrieben hat ).

So weit so gut. Irgendann habe ich mich dann doch nach ner gebrauchten umgeguckt und habe bewusst die TD10 genommen, weil diese gegenüber der TD30 die bessere Sterobasis hat. Und nen Sucher gibt es bei TD30 auch nicht. Autostereoscopisches Display hat die TD10 auch. Ich habe den Kauf nicht bereut. Die 3D-Bilder sind einfach fantastisch.

Hier z.B.

KLICK

Der gleiche Verkäufer bietet den Camcorder auch in der Bucht für 599,- € an. Seltsamerweise sogar günstigeer. Solte eigentlich, wegen der 10% Verkaufprovision bei Ebay, umgekehrt sein. Zudem man über Ebay sicherer ist, als bei Kleinanzeigen.

KLICK

Dort gibt es aber noch mehr.

Ich besitze einen 3D-Monitor von LG und habe bisher meinen 3D-Schnitt mit Cyberlink Power-Director gemacht. Als 3D-Treiber hatte ich den 3DTV-Play von Nivdia. Jetzt habe ich von Win 7 auf Win 10 geupgraded und hiermit wird der Treiber nicht mehr unterstützt Das war immer richtig gut zur direkten Kontrolle während des Schnitts. Nun muss ich in 2D-Ansicht schneiden und hoffen, dass das 3D-Endprodukt gelungen ist.

Tipp, schau Dich doch einfach mal auf dem Gebrauchtmarkt um. Meine kriegst de aber nich

Hier gibt es die o.g teure Panasonic gebraucht für schlappe 2,5 K Euro...

KLICK

Scherz beiseite...such einfach mal nach ner Sony TD10 - TD30.


[Beitrag von Komediisto am 27. Mrz 2019, 07:45 bearbeitet]
4-Kanal
Inventar
#3356 erstellt: 27. Mrz 2019, 11:08
Komedisto

Da hast Du nett Deine 3D Evolution geschildert. HD liegt ja hier auch dauernd in der Luft, daher die Verwechslung zu meiner 30. Was ich beim Kauf nicht wußte: Es gab von der 10er eine Sondermodell, bei dem die Umwandlung auf die Blu Ray Bildfrequenz enthalten ist. Die hat sich "mein" Tonmeister zugelegt, der für mich auch den 3D-Schnitt bewältigt. Ich komme nicht zu allem! Aber auch für mich eine fantastische Sache mit 3D Eigenaufnahmen. Die beiden Linsen liegen ja woh lbei fast allen 3D Camcordern viel zu dicht zudsammen. Bei der 30er ca. so wie 2 Fingernägel nebeneinander. Interessant ist aber, daß man 3 verschiedene 3D Wirklungen elektronisch auswählen kann. Ich denke, diese enge Mini-Basis für eine moderate Gehäusegröße wird ohnehin elektronisch gestreckt, so daß eine gute 3D Wwirkung erzielt wird. Üblicherweise sollte bei 3D die Basisi der beiden Objektive ca. 6-7 cm betragen.
Commander1956
Inventar
#3357 erstellt: 28. Mrz 2019, 14:07
Es wird Zeit das der Threadtitel abgeändert wird. Denn hinter dem "Das Ende vom Heim 3D" gehört ein Fragezeichen.
Ausserdem solltet ihr mal den neuen Artikel von "4K Filme" zu diesem Thema lesen.
Es kann durchaus sein, dass 3D Fernseher bald eine freudige Auferstehung feiern werden. Letztendlich nehmen wir die Welt nun mal dreidimensional war. So wird 3D niemals wirklich sterben.
Gruß,
Commander
Aragon70
Inventar
#3358 erstellt: 28. Mrz 2019, 16:40
Du meinst den hier?

https://www.4kfilme.de/3d-generation-kino-tv/

Ist sehr spekulativ gehalten. Ich sehe da noch keinerlei Hinweis darauf das 3D TVs wieder auferstehen.

Wenn Dolby einen neuen Standard festlegen würde und diverse Qualitätskritieren damit verbindet so daß ein Dolby 3D TV zumindest nicht mehr Ghosting hat als man im Kino auch hat, könnte das zumindest helfen diverse Schrott 3D Fernseher wie den Philips 8909C zu verhindern.
4-Kanal
Inventar
#3359 erstellt: 28. Mrz 2019, 18:40
Vor allem schlimm, was man den Leuten bei 8K einreden will - wie bei der neuen audio-vision. Im Artikel zu den Entscheidern in der Industrie kann man lesen: "Zum einen hat diese (8K) gesteigerte Bildschärfe und Tiefenwirkung zur Folge, was nicht nur die Quakität der Bildwiedergabe verbessert, sondern auch einen realistischen dreidimensionalen Effekt bewirkt, der ohne 3D Brille erlebt werden kann. Oder: "Mehr Tiefe als bei 4K. Dieser Effekt entsrteht, da mehr erkennbare Details dem Gehirn zusätzliche Hinweise für Dreidimensionaität geben..."

Diese "Fach" Leute haben entweder noch kein richtiges 3D gesehen .- oder wollen die Kundschaft einfach für Dumm verkaufen. Ich habe bei der vorigen IFA 8K Geräte gesehen. Von 3D war da keine Spur. Ich werde daher mal einen Leserbrief loslassen.
>Karsten<
Inventar
#3360 erstellt: 28. Mrz 2019, 19:21
Komediisto
Inventar
#3361 erstellt: 28. Mrz 2019, 23:17
3D im Videolook brauch ich nicht. Habe ich bereits hier mit meinem 3D-Camcorder. Dafür brauche ich Hollywood nicht. 3D und Soaps das passt nicht. Bzw..Soaps passen nie. Vielleicht ist dies auch ein Versuch über die 3D-Schiene dem Zuschauer Seifenopern aufs Auge zu drücken, bzw. es "salonfähig" zu machen.
Aragon70
Inventar
#3362 erstellt: 29. Mrz 2019, 01:57
@4-Kanal

Ja, das hat man uns auch schon mit HDR versprochen, also daß damit ein quasi dreidimensionaler Bildeindruck enstehen würde womit kein 3D mehr nötig ist. Bei 8K ist das natürlich noch viel weniger der Fall.

@Komediisto

Ich sehe das natürlich genau umgekehrt Aber ich bin sicher wenn 3D Filme wirklich mal mit 60/120 fps kommen wird man in den TVs und/oder Abspielgeräten eine Option vorsehen auf 30/24 fps herunterzurechnen, was ja technisch trivial ist.
bernnbaer
Inventar
#3363 erstellt: 29. Mrz 2019, 10:22

Komediisto (Beitrag #3361) schrieb:
3D im Videolook brauch ich nicht. Habe ich bereits hier mit meinem 3D-Camcorder. Dafür brauche ich Hollywood nicht. 3D und Soaps das passt nicht. Bzw..Soaps passen nie. Vielleicht ist dies auch ein Versuch über die 3D-Schiene dem Zuschauer Seifenopern aufs Auge zu drücken, bzw. es "salonfähig" zu machen.


Um es mit den Worten des singenden Hackfleischklopses zu sagen: "You took the Words right out if my Mouth"

Durfte gerade erst kürzlich die "schlichte Eleganz" von Schmierseife auf den ausgestellten TV-Geräten in einem hiesigen Elektro"fach"markt bewundern....

Ein gutes hätte nicht entfernbare Seife allerdings: mein TV-Konsum würde sich gegen Null grhend drastisch reduzieren.
Da hätte man mehr Zeit, für die wichtigen Dinge des Kebens
Komediisto
Inventar
#3364 erstellt: 29. Mrz 2019, 15:42

Aragon70 (Beitrag #3362) schrieb:

@Komediisto

Ich sehe das natürlich genau umgekehrt Aber ich bin sicher wenn 3D Filme wirklich mal mit 60/120 fps kommen wird man in den TVs und/oder Abspielgeräten eine Option vorsehen auf 30/24 fps herunterzurechnen, was ja technisch trivial ist.


Das habe ich bei meinem Post auch nicht außer Acht gelassen. Mein Player kann dies z.B. auch schon bei 2D-Filmen (so z.B. gemacht bei "Die irre Heldentour des Billy Lynn"). Ich habe diesen Aspekt aber nicht erwähnt, weil man nicht weiß, ob das mit der neuen 3D-Technik (insofern sie denn auch kommt) überhaupt funktioniert. Eventuell wird man ja zu den hohen Bildraten gezwungen, sprich, man kann dann nicht auf 24p runterschrauben. Die Industrie fragt ja nicht was der Kunde will. Uns wird einfach was aufs Auge gedrückt, ohne zu fragen, ob wir das wollen oder nicht. Dann wird uns suggeriert, dass das Beste ist, was gibt. Alles ist toll, toll, toll. Und der Marketing-Zombie namens Endverbraucher glaubt dann irgendwann auch daran. Mann muss es nur oft genug wiederholen. Siehe z.B. auch Autonomes Fahren. Wer bitteschön will schon nicht mehr selber sein KFZ steuern? Das hat doch nichts mehr mit Fahrspaß zu tun. Und genauso ist es bei den TV-Herstellern. Diese hohen Bildraten machen einfach keinen Spaß. Ganz im gegeneil, es ist ein Grauen. Nur gut, dass das Groß der Filmindustrie selber gegen Filme >30fps ist. Ich finds bei Videoaufnahmen mit nem Camcorder oder ähnlichen Kameras richtig geil. Aber ein Spielfilm sollte ein Spielfilm bleiben und sich nicht diesen starren Studio-Videolook überstreifen.
gapigen
Inventar
#3365 erstellt: 29. Mrz 2019, 16:02

Vor allem schlimm, was man den Leuten bei 8K einreden will - wie bei der neuen audio-vision.

Die meisten „Fachzeitschriften“ im Audio und Videoumfeld sollte man ohnehin ignorieren, am Bahnhofskiosk durchblättern oder wegen der bunten Bilder z.B. auf dem stillen Örtchen anschauen.
Rafunzel
Inventar
#3366 erstellt: 29. Mrz 2019, 17:15

Komediisto (Beitrag #3361) schrieb:
3D im Videolook brauch ich nicht. Habe ich bereits hier mit meinem 3D-Camcorder. Dafür brauche ich Hollywood nicht. 3D und Soaps das passt nicht. Bzw..Soaps passen nie. Vielleicht ist dies auch ein Versuch über die 3D-Schiene dem Zuschauer Seifenopern aufs Auge zu drücken, bzw. es "salonfähig" zu machen.

Mit deinem Epson TW9200, geht doch nur 3D flüssig mit der FI im Soaplook, wenn man das 3:2 Pulldown ruckeln in 3D (120Hz Shutter-Technik - je 60 Hz pro Auge) vermeiden will.

24p ohne Soapeffekt in 3D, gibt es nur mit 144Hz Shutter-Technik (3x24p = 72Hz pro Auge) von DLP's oder die 96Hz Shutter-Technik von Sony und JVC.


[Beitrag von Rafunzel am 30. Mrz 2019, 09:57 bearbeitet]
Aragon70
Inventar
#3367 erstellt: 30. Mrz 2019, 02:38

Komediisto (Beitrag #3364) schrieb:

Das habe ich bei meinem Post auch nicht außer Acht gelassen. Mein Player kann dies z.B. auch schon bei 2D-Filmen (so z.B. gemacht bei "Die irre Heldentour des Billy Lynn"). Ich habe diesen Aspekt aber nicht erwähnt, weil man nicht weiß, ob das mit der neuen 3D-Technik (insofern sie denn auch kommt) überhaupt funktioniert. Eventuell wird man ja zu den hohen Bildraten gezwungen, sprich, man kann dann nicht auf 24p runterschrauben. Die Industrie fragt ja nicht was der Kunde will. Uns wird einfach was aufs Auge gedrückt, ohne zu fragen, ob wir das wollen oder nicht.


Die Frame Interpolation kann man ja in jedem TV ausschalten. Sony und Samsung erlauben sogar sie in 10 Stufen einzustellen, also man versucht hier schon es möglichst allen Recht zu machen.

HDR wird einem auf Amazon Prime und Netflix bei diversen Serien und Filmen leider aufgezwungen, das kann man nicht separat abschalten. Vielleicht ja eine Vorgabe der Industrie um einen direkten Vergleich zu verhindern.

Abgesehen davon die Nachfrage regelt immer noch das Angebot. Wer das verkauft was die meisten wollen hat Erfolg.

Bei 3D ist leider eher das Gegenteil der Fall, hier hat man uns ein Feature ohne guten Grund weggenommen.


Komediisto (Beitrag #3364) schrieb:

Dann wird uns suggeriert, dass das Beste ist, was gibt. Alles ist toll, toll, toll. Und der Marketing-Zombie namens Endverbraucher glaubt dann irgendwann auch daran. Mann muss es nur oft genug wiederholen.


Ich denke die Gegner von HFR sind schon weitgehend unbelehrbar, so meine Erfahrung. Die wird man nie dazu bekommen sich Filme mit 60 fps anzusehen. Es reicht ihnen auch nicht wenn der Regisseur selbst sagt das er so will, es ist trotzdem der böse Soap Effekt der nicht gewollt sein kann.

Ich kenne sonst keine andere Gruppe an Leuten die sich so aggressiv an etwas festbeißt und auch keine andere Meinung zulässt.


Komediisto (Beitrag #3364) schrieb:

Siehe z.B. auch Autonomes Fahren. Wer bitteschön will schon nicht mehr selber sein KFZ steuern? Das hat doch nichts mehr mit Fahrspaß zu tun.


Bei Stop & Go würde ich es praktisch finden was anderes im Auto machen zu können. Ebenso könnte das Auto sich selbst einen Parkplatz suchen oder mich von irgendwo abholen.


Komediisto (Beitrag #3364) schrieb:

Und genauso ist es bei den TV-Herstellern. Diese hohen Bildraten machen einfach keinen Spaß. Ganz im gegeneil, es ist ein Grauen.


Wie gesagt für dich. Ich kann im Notfall auch die 24 fps noch akzeptieren wenn ich ins Kino gehe, aber es fühlt sich für mich einfach irgendwie minderwertig an.


Komediisto (Beitrag #3364) schrieb:

Nur gut, dass das Groß der Filmindustrie selber gegen Filme >30fps ist.


James Cameron, Peter Jackson und Ang Lee sehen das schonmal nicht so. Ich denke es gibt viele Regisseure die gerne in 60 fps drehen würden, aber die Film Studios erlauben es ihnen nicht.


Komediisto (Beitrag #3364) schrieb:

Ich finds bei Videoaufnahmen mit nem Camcorder oder ähnlichen Kameras richtig geil. Aber ein Spielfilm sollte ein Spielfilm bleiben und sich nicht diesen starren Studio-Videolook überstreifen.


Ich frage mich gerade wieso du die Frame Interpolation des Epson 9200 immer so positiv hervorhebst. Macht die überhaupt irgendwas? Oder sind das einfach nur 24 fps? Auf wieviel fps interpoliert die denn? Weniger als der HFR Hobbit?
Rafunzel
Inventar
#3368 erstellt: 30. Mrz 2019, 10:04
@Aragon70
24p kann der TW9200 genauso wenig in 3D, wie dein TW9300. Es geht nur Soaplook mit FI oder 3:2 Pulldown 60Hz ruckeln.
gapigen
Inventar
#3369 erstellt: 30. Mrz 2019, 11:00
Irgendwie bin ich froh, beim Filmeschauen via Beamer gefühlt eher einfach gestrickt zu sein. Ich habe einfach Spaß mit meinem vermutlich im Schwarzwert und auch sonst vielleicht grottigen DLP BenQ W2000. Mir reicht das gezeigte im allerdings abgedunkelten Raum völlig aus. Das einzige, was den Spaß limitieren kann sind schlechte Filme.
Das Beschäftigen mit Einstellungen und technischer Specs ist mir hier einfach zu aufwändig.
RheaM
Inventar
#3370 erstellt: 30. Mrz 2019, 11:11
In techn. Hinsicht ist wohl kein Beamer perfekt. Entweder hat man RBE bei DLP, Bei LCD gibts auch so komische Effekte, Sony hat das Farbraumproblem.

Wahrscheinlich muß man immer irgendeinen Tod sterben.
Commander1956
Inventar
#3371 erstellt: 30. Mrz 2019, 19:32
Oder man muss ganz tief in Tasche greifen und sich einen
3 Chip DLP von z.B. Sim leisten.
Gruß,
Commander
RheaM
Inventar
#3372 erstellt: 30. Mrz 2019, 22:20
Da fehlt dann immer noch die Leinwand.
Aragon70
Inventar
#3373 erstellt: 31. Mrz 2019, 03:29

Rafunzel (Beitrag #3368) schrieb:
@Aragon70
24p kann der TW9200 genauso wenig in 3D, wie dein TW9300. Es geht nur Soaplook mit FI oder 3:2 Pulldown 60Hz ruckeln. :.


Natürlich kann der TW9300 native 24p in 3D ohne Pulldown Ruckeln wenn man die FI auf aus schaltet. Von der Bewegung her wirkt es damit ziemlich genau wie im Kino, also perfekt konstant. Wer einen originalgetreuen Look wie im 3D Kino haben will ist mit dem TW9300 bestens bedient.

Das ungleichmässige 3:2 Ruckeln hat man nur dann wenn man die FI aktiviert.
>Karsten<
Inventar
#3374 erstellt: 31. Mrz 2019, 05:30

gapigen (Beitrag #3365) schrieb:

Vor allem schlimm, was man den Leuten bei 8K einreden will - wie bei der neuen audio-vision.

Die meisten „Fachzeitschriften“ im Audio und Videoumfeld sollte man ohnehin ignorieren, am Bahnhofskiosk durchblättern oder wegen der bunten Bilder z.B. auf dem stillen Örtchen anschauen.


und bloß kein Geld ausgeben ... für auf den Klo lesen


[Beitrag von >Karsten< am 31. Mrz 2019, 05:32 bearbeitet]
RheaM
Inventar
#3375 erstellt: 31. Mrz 2019, 08:13

Aragon70 (Beitrag #3373) schrieb:

Rafunzel (Beitrag #3368) schrieb:
@Aragon70
24p kann der TW9200 genauso wenig in 3D, wie dein TW9300. Es geht nur Soaplook mit FI oder 3:2 Pulldown 60Hz ruckeln. :.


Natürlich kann der TW9300 native 24p in 3D ohne Pulldown Ruckeln wenn man die FI auf aus schaltet. Von der Bewegung her wirkt es damit ziemlich genau wie im Kino, also perfekt konstant. Wer einen originalgetreuen Look wie im 3D Kino haben will ist mit dem TW9300 bestens bedient.

Das ungleichmässige 3:2 Ruckeln hat man nur dann wenn man die FI aktiviert.


Konnte ich bei meinem 9400 bisher auch nicht feststellen. Schade das ich mich erst spät für einen Beamer entschieden habe. Hoffe nicht zu spät
Rafunzel
Inventar
#3376 erstellt: 31. Mrz 2019, 09:35
Es ist schon erstaunlich, wie unterschiedlich die Wahrnehmung von Bild ruckeln ist. Ich kenne den TW9200 sehr gut aus Vorführungen und durch meinen Schwager, der den Epson besitzt.
Mir persönlich fällt das von Epson "getunte" 3:2 Pulldown Ruckeln schon negativ auf. Vielleicht nicht ganz so ausgeprägt wie bei anderen, mit 120Hz Shutter-Technik, z.B. von DLP-3D-Beamern der älteren Generation, aber schon so, das es mich beim Filme schauen stören würde.
Mit FI hat der TW9100-9200 auf jedenfall einen sehr gleichmäßigen Bewegungsablauf, den ich immer bevorzugen würde.

Ich zitiere hier mal Cine4home dazu:

Seit der ersten Generation werden diese Shutterbrillen bei Epson konstant mit 120Hz / 60Hz pro Auge angesteuert. Dies sorgt für weniger Flimmern und mehr Augenfreundlichkeit. Allerdings hat dieser Umstand den Vorgängern auch viel Kritik bei der Spielfilmwiedergabe eingebracht. Denn bei der 24p Zuspielung von Blurays wird die Bildfolge nicht einfach auf 48Hz / Auge verdoppelt (wie bei allen anderen Konkurrenzmodellen), sondern ebenfalls auf 60Hz. Dies sorgt für weniger Flimmern, macht aber den sogenannten „Pulldown“ notwendig, der zu Bildruckeln führt. Durch ein Firmware-Update gelangen zwar Verbesserungen, aber ein subtiles Ruckeln verblieb.

Auch eine Zwischenbildberechnung bot die Epson 9000er Serie bisher nicht, ein Nachteil gegenüber der Konkurrenz von Sony und Panasonic. Dies hat man nicht auf sich sitzen lassen und dem TW9200 nun auch eine Zwischenbildberechnung für 3D spendiert, womit man gleich zwei Fliegen mit einer Klappe schlägt: Auf der einen Seite gewährleistet man eine höhere Bewegungsschärfe und die flüssige Bewegungsabläufe in 3D, auf der anderen Seite bleiben die augenfreundlicheren 60/120Hz (Konkurrenz 48/96Hz).

Soweit die Theorie, wir haben uns diverse 3D-Filmszenen mit schwierigen Bewegungsabläufen angesehen. Der 120Hz-Zwischenbildberechnung gelang dabei eine zuverlässige Interpolation der fehlenden Bilder, nur bei sehr schnellen und komplexen Bewegungen gab es vereinzelt Artefakte. Auch die Ruckler der Vorgänger durch die 60Hz Frequenz-Anpassung sind komplett verschwunden. In Sachen Bewegungsdarstellung liegt der neue Epson auf dem Niveau seiner Mitbewerber. Durch seine 60Hz Ansteuerung ist er zudem noch Augenfreundlicher, das Flimmern gerade in hellen Bildszenen ist bei ihm wesentlich geringer, als bei anderen Beamern. Doppelkonturen liegen ebenfalls auf gutem, wenn auch nicht perfekten Niveau.
Aragon70
Inventar
#3377 erstellt: 31. Mrz 2019, 23:26
Kann natürlich sein das der 9200er ohne FI dieses Pulldown Ruckeln hatte und man das nur mit FI damals wegbekam. Dann ist es wohl jetzt scheinbar(?) umgekehrt.

Jedenfalls, ich versichere dir hiermit daß der 9300 mit FI aus wirklich keinerlei Pulldown Ruckeln hat. Wenn du die Gelegenheit hast dann sieh es dir mal selbst an.

Es kann natürlich sein das Epson hier getrickst und die 24 fps mit FI aus dann doch auf 30 fps mit FI umrecht, falls die Brillen wirklich nur 120 Hz können muß das fast ja eigentlich so sein.

Würde aber doch eher darauf tippen das die Brillen auf dem 9300 doch mit 144 Hz oder vielleicht auch 240 Hz angesteuert werden können.
phoenix0870
Inventar
#3378 erstellt: 01. Apr 2019, 12:15
Was für ein Schwachsinn über 3D TV in diesem Bericht!
(Letzter Beitrag)
https://www.lead-dig...ebook&utm_medium=ad4


[Beitrag von phoenix0870 am 01. Apr 2019, 12:15 bearbeitet]
Rafunzel
Inventar
#3379 erstellt: 01. Apr 2019, 15:20

Aragon70 (Beitrag #3377) schrieb:
Es kann natürlich sein das Epson hier getrickst und die 24 fps mit FI aus dann doch auf 30 fps mit FI umrecht, falls die Brillen wirklich nur 120 Hz können muß das fast ja eigentlich so sein.

Würde aber doch eher darauf tippen das die Brillen auf dem 9300 doch mit 144 Hz oder vielleicht auch 240 Hz angesteuert werden können.

Nein, das kann auf keinen Fall sein, weil Epsons einzigste, jemals hergestellte RF Shutter-Brille, die ELPGS03, seit dem TW9100 unverändert verkauft wird und ebenso wie z.B. Samsung Brillen, nur mit 100Hz oder 120Hz shuttern.
Samsungs Shutter-Brillen funktionieren genauso wie die Epson Brille mit dem TW9300, und das auch nur, weil der Epson eben keine anderen Shutter-Frequenzen (als 100Hz oder 120Hz) sendet/ausgibt. Das betrifft alle anderen Drittanbieter von kompatible RF Shutter-Brillen ebenso.

Du kannst davon ausgehen, das weder Epson noch andere Hersteller, in ihren Shutter-Brillen Modellen, dubiose Shutter-Frequenzen (240Hz) klang-heimlich hinein zaubern.
Aragon70
Inventar
#3380 erstellt: 02. Apr 2019, 23:36
@Rafunzel

Ich finde kaum verlässliche Informationen darüber welche Hz Zahl die Brille wirklich unterstützt. Hast du irgendwelche Links?

Hier steht sogar was von 480 Hz Vertikalfrequenz für 3D

https://www.soundbrothers-onlineshop.de/49744/epson_eh_tw9400_-
https://heimkino-partner.de/produkte/epson-eh-tw9400-4k-hdr/

Vielleicht sind ja mit 120 Hz die Gesamt Hz Anzahl gemeint wenn das Bild für beide Augen fertig berechnet ist. Womit es 240 Hz pro Auge wären, das würde Sinn machen, wäre halt sehr konservativ beschrieben, aber nicht falsch.
Aragon70
Inventar
#3381 erstellt: 03. Apr 2019, 00:20
@phoenix0870

Naja, sie haben zumindest 3D Fernseher hingeschrieben und nicht 3D allgemein

Ein paar Probleme haben sie richtig erkannt. Schlecht konvertierte 3D Filme, und miserable 3D Fernseher.

Der Rest ist natürlich Quatsch. Brillenträger haben mit einer weiteren 3D Brille auch nicht mehr Probleme als Nicht Brillenträger. Das Der Hobbit und Starwars "unreal" wirken ist ebenso Quatsch.

Der Unterschied zu den vorigen Fails ist das Shutter 3D ein reines Software Feature war, es nie keinen Grund gab es wegzulassen und es vor allem weiterhin 3D Blu Rays zum kaufen gibt. Es steckt keine Logik hinter dem "Ende" von Heim 3D.
Klausi4
Inventar
#3382 erstellt: 03. Apr 2019, 16:05

Aragon70 (Beitrag #3381) schrieb:
Es steckt keine Logik hinter dem "Ende" von Heim 3D.


Es wurde ja schon öfter gebeten, deshalb den Thread-Titel zu ändern, z.B. in "Ende von 3D-TV", was zumindest derzeit den Fakten entspricht. Zum "Heimkino" gehören sowohl 3D-BDs samt -Playern als auch 3D-Projektoren, gerade erst wieder aufgefrischt mit echter 4K-Auflösung inklusive Frame-Interpolation bei JVC und Sony...
MuLatte
Inventar
#3383 erstellt: 20. Apr 2019, 23:55
Nur wegen 3D hab ich Krieg der Städte geschaut. Super Bild und der Film auch gut gemacht.
Komediisto
Inventar
#3384 erstellt: 21. Apr 2019, 08:13
Dein Beitrag hätte hier besser gepasst :

Klick
MuLatte
Inventar
#3385 erstellt: 21. Apr 2019, 10:54
Ok Danke.
Aragon70
Inventar
#3386 erstellt: 23. Apr 2019, 02:12
Ich frage mich ob so langsam der Zeitpunkt gekommen sein könnte bei den Disk Formaten etwas mehr auf die Käufer zuzugehen. Nachdem Samsung und Oppo aus dem Player Markt ausgestiegen sind und der Rest evtl. bald folgen wird wäre es angebracht zu handeln.

Offensichtlich gibt es nicht wenige hier die nicht entscheiden können ob 3D Fassung oder UHD Disk. Deswegen der Vorschlag die 3D Blu Ray mit der UHD Disk zu bundeln und zwar beides zusammen für maximal 29€. Die Blu Ray können sie gerne weglassen

Damit würde man vielen die Entscheidung einfacher machen. Und es würde auch nicht so sinnlos wirken zur 1080p 3D Version noch die 1080p 2D Version mitzuliefern.
gapigen
Inventar
#3387 erstellt: 23. Apr 2019, 08:01

Deswegen der Vorschlag die 3D Blu Ray mit der UHD Disk zu bundeln und zwar beides zusammen für maximal 29€.

Ein guter Vorschlag-eigentlich: 29€ sind mir bei gefühlt 99,9% der Filme jedoch viel zu teuer...
FirestarterXXIII
Inventar
#3388 erstellt: 23. Apr 2019, 08:05

Offensichtlich gibt es nicht wenige hier die nicht entscheiden können ob 3D Fassung oder UHD Disk. Deswegen der Vorschlag die 3D Blu Ray mit der UHD Disk zu bundeln 


In Frankreich wird das ja teilweise gemacht. Habe in meiner Sammlung die französischen Steelbooks von Ready Player One und Aquaman (dieser sogar mit deutschem Ton) in 4K+3D+2D. Bei mir schneiden sich die deutschen Labels so auch mal ins eigene Fleisch, zumal ich alles auf englisch sehe.


Und es würde auch nicht so sinnlos wirken zur 1080p 3D Version noch die 1080p 2D Version mitzuliefern.


Bei mir tatsächlich sinnlos. Meine Oppos geben auf Wunsch auch 3D in 2D aus.
4-Kanal
Inventar
#3389 erstellt: 23. Apr 2019, 09:53
Für mich ist UHD sinnlos, da weiterhin in 2D und als 3D-Fan will ich alles plastisch sehen - wie auch live. Mir genügt also die reine 3D-Fassung eines Films. Viele glauben zu sehr das, was ihnen die Marketingleute erzählen. So auch in der aktuellen AV, wo ein "Verantwortlicher" der Industrie meint, daß man mit heutigem bzw. kommenden üblichen 8 K auch 3D ohne Brille sehen könnte. Was für ein Propaganda-Gewäsch.
Klipsch-RF7II
Inventar
#3390 erstellt: 23. Apr 2019, 10:03
Das wundert mich auch und es zeigt: die Mehrheit will 3D. Wenn also eine ganze Industrie sagt, 4K/8K HDR sei wie 3D, genauso gut oder besser, dann ist 3D in jedermann's Köpfen ein Mehrwert, womit man Geräte verkaufen kann. Ich verstehe den Ausstieg aus 3D immer noch nicht
FirestarterXXIII
Inventar
#3391 erstellt: 23. Apr 2019, 10:30

Für mich ist UHD sinnlos, da weiterhin in 2D und als 3D-Fan will ich alles plastisch sehen - wie auch live. Mir genügt also die reine 3D-Fassung 


Im Grunde gebe ich dir recht, dass 3D das bessere Erlebnis ist. Aber solange nicht jeder Film in 3D verfügbar ist, kann man mit einer guten UHD gegenüber einer normalen Blu-ray schon noch was rausholen. Habe im Wohnzimmer einen 65 Zoll 4K (den ich eher an heißen Sommerabenden verwende) und einen 3D fähigen Beamer im Kinoraum. Mir kommen also 3D + 4K Sets sehr gelegen.
Slatibartfass
Inventar
#3392 erstellt: 23. Apr 2019, 10:51

Klipsch-RF7II (Beitrag #3390) schrieb:
Ich verstehe den Ausstieg aus 3D immer noch nicht :?

Das läßt sich auch nicht technisch, sondern nur marktwirtschaftlich verstehen. Die Industrie wollte neue Geräte verkaufen, und hat hierzu 4K und HDR eingeführt, weil es für sie bei dem vorhandenen Entwicklungsstand der Display-Technologie bei der Einführung kostengünstig umsetbar war. 4K und HDR sollten absofort das neue Kaufargument sein, und den Absatz neuer Geräter (nicht nur TVs) fördern. Um nun aber die Kosten für die Implementierung von 3D sparen zu können, die keinen Preisaufschlag mehr für den Kunden rechtfertigte, wurde die 3D Technik sterben gelassen.

Es geht dabei also einfach um Kosteneinsparung für die Hersteller für eine Technik, für die der Kunde nicht mehr bereit war, zusätzlich zu zahlen.

Slati
kopfbeisser
Inventar
#3393 erstellt: 23. Apr 2019, 14:19

FirestarterXXIII (Beitrag #3388) schrieb:


In Frankreich wird das ja teilweise gemacht. Habe in meiner Sammlung die französischen Steelbooks von Ready Player One und Aquaman (dieser sogar mit deutschem Ton) in 4K+3D+2D. Bei mir schneiden sich die deutschen Labels so auch mal ins eigene Fleisch, zumal ich alles auf englisch sehe.
.

Aquaman FR 3D und UHD mit deutschem Atmos Ton?
FirestarterXXIII
Inventar
#3394 erstellt: 23. Apr 2019, 17:20
Ja, zumindest meine 4 Disc Version, inklusive Soundtrack von Fnac:

http://www.hifi-foru...762&postID=6130#6130
piobla
Inventar
#3395 erstellt: 23. Apr 2019, 19:42

4-Kanal (Beitrag #3389) schrieb:
Mir genügt also die reine 3D-Fassung eines Films.


Da wäre ich persönlich auch stark dafür. Kein Schnickschnack... Keine "Quersubvention" durch irgendwelche Steel- oder Limited-Editions. Kein vermeintliches Nieschenprodukt gepaart mit einem weiteren Nieschenprodukt, um endlich mal unverfälscht zu sehen, wie hoch der Bedarf nach reinen 3D-Scheiben wirklich ist. Mal "Butter bei die Fische" für die Filmpresser, TV- und Beamerhersteller und Fans. Do or die
Aragon70
Inventar
#3396 erstellt: 23. Apr 2019, 22:49

4-Kanal (Beitrag #3389) schrieb:
Für mich ist UHD sinnlos, da weiterhin in 2D und als 3D-Fan will ich alles plastisch sehen - wie auch live. Mir genügt also die reine 3D-Fassung eines Films.


Ich persönlich bevorzuge natürlich auch die 3D Version, keine Frage. Aber einfach so aus Interesse um zu sehen wie die Unterschiede in der Auflösung sind wäre eine UHD als Beilage für mich trotzdem noch etwas interessanter als die sinnlose 2D Blu Ray.

Von mir aus kann man auch dazu übergehen nur die 3D Fassung zu verkaufen und gar keine 2D Version beizulegen, dafür weniger verlangen.

Möglicherweise macht man das aber auch deswegen nicht weil man die Leute von 3D wegbringen will, wenn die UHD Fans die 3D Version mitkaufen "müssen" könnte sein sie kaufen sich doch mal einen 3D Beamer und sind für UHD vielleicht verloren.


4-Kanal (Beitrag #3389) schrieb:

Viele glauben zu sehr das, was ihnen die Marketingleute erzählen. So auch in der aktuellen AV, wo ein "Verantwortlicher" der Industrie meint, daß man mit heutigem bzw. kommenden üblichen 8 K auch 3D ohne Brille sehen könnte. Was für ein Propaganda-Gewäsch.


Natürlich, den gleichen Spruch gabs ja auch schon bei HDR

Aber es ist zumindest interessant das man immer wieder diese Vergleiche zu 3D sucht und den Leuten erklären muß "Aber es ist doch schon quasi auch wie 3D damit" . Man könnte sich fragen warum nicht einfach wieder 3D nehmen?
oto1
Hat sich gelöscht
#3397 erstellt: 24. Apr 2019, 09:31

Aragon70 (Beitrag #3396) schrieb:
wenn die UHD Fans die 3D Version mitkaufen "müssen" könnte sein sie kaufen sich doch mal einen 3D Beamer und sind für UHD vielleicht verloren.

Man könnte sich fragen warum nicht einfach wieder 3D nehmen?

aha, du glaubst also die UHD fans sind blind
ich sag dir warum man nicht die 3D version hernimmt, sie flimmert, hat geisterbilder, in der tiefe ist alles unscharf, kein 4K, kleiner farbraum, weniger kontrast, braucht eine brille, ist schlecht zu kalibrieren und ist zu dunkel! also wenn du keinen PJ stack hast oder eine silber-LW dann sind deine augen halt hart im nehmen

oh man, freut euch über die wenigen neuen 3D scheiben aber lebt damit das ihr halt exoten seid 3D ist erst mal wieder tot, aber keine sorge es kommt wieder

nennt den treat doch um: die letzten 3D fans!
kopfbeisser
Inventar
#3398 erstellt: 24. Apr 2019, 10:46
hab beide Versionen im Kino gesehen: 3D IMAX und auf 4K Onyx LED...bei der 3D Version hatte man viel mehr Mehrwert; da nehm ich den ein oder anderen Hintergrundpixelverlust gern in Kauf
Klipsch-RF7II
Inventar
#3399 erstellt: 24. Apr 2019, 11:49
Mensch, oto!

Da hast Du ja mal wieder einen rausgehauen
oto1
Hat sich gelöscht
#3400 erstellt: 24. Apr 2019, 15:02

Klipsch-RF7II (Beitrag #3390) schrieb:
Das wundert mich auch und es zeigt: die Mehrheit will 3D.

das würde ich einen raushauen nennen
das meinst du doch nicht ernst, weil in diesem faden sich ein paar gefunden haben redest du von der mehrheit fern der realität
Klipsch-RF7II
Inventar
#3401 erstellt: 24. Apr 2019, 17:02
Man könnte sagen, da hab ich auch einen rausgehauen

Wie war das gleich noch mit dem Plurale Majestatis?


[Beitrag von Klipsch-RF7II am 24. Apr 2019, 17:04 bearbeitet]
oto1
Hat sich gelöscht
#3402 erstellt: 24. Apr 2019, 17:46
Komediisto
Inventar
#3403 erstellt: 24. Apr 2019, 19:14
Habe gerade "Mortal Engines 3D" auf Leinwand geguckt. Also wenn das das tote 3D sein soll, dann will ich jetzt auf der Stelle sterben
MuLatte
Inventar
#3404 erstellt: 24. Apr 2019, 19:26
[quote="oto1 (Beitrag #3397)"][quote="Aragon70 (Beitrag #3396)"] ich sag dir warum man nicht die 3D version hernimmt, sie flimmert, hat geisterbilder, in der tiefe ist alles unscharf, kein 4K, kleiner farbraum, weniger kontrast, braucht eine brille, ist schlecht zu kalibrieren und ist zu dunkel! also wenn du keinen PJ stack hast oder eine silber-LW dann sind deine augen halt hart im nehmen
[/quote]

Flimmer, Geisterbilder, Dunkel ist Unsinn. Lass dir da mal keinen Bären aufbinden, außer die 3D-TVs sind ordentlich alt oder billig gewesen. Aldi-TVs sind eben nicht so richtig geeignet.
Ein Farbraum, Kontrast usw. bringt mir immer noch kein 3D. Hilft also nicht weiter wenn das 2D Bild etwas besser aussieht. Dazu lese ich oft von Problemen mit HDR und Dolby Vision. Mal zu dunkel, dann säuft wieder Schwarz ab. Die Jungs sind ständig am nachjustieren oder Switchen die Modies hin und her.

Ja Mortal Engines ist feines 3D.
oto1
Hat sich gelöscht
#3405 erstellt: 24. Apr 2019, 21:00

MuLatte (Beitrag #3404) schrieb:

Flimmer, Geisterbilder, Dunkel ist Unsinn. Lass dir da mal keinen Bären aufbinden, außer die 3D-TVs sind ordentlich alt oder billig gewesen. .

erst einmal reden viele hier von PJ, also für dich beamer ich nutze schon lange PJ und die sind nicht aus dem aldi (übrigens, im aldi gibt es zum teil besste qualität) und ich weis ganz genau wieviel lumen hinter der brille bei 3D ankommen, das ist viel weniger als bei HDR! und bei HDR gibt es möglichkeiten dyn. das bild mit einer hohen helligkeit anzuzeigen!
es gibt auch möglichkeiten mit einen PJ helles und flimmerfreies 3D darzustellen, hier ist nur noch ein user der so eine technik zu hause nutzt und der schreibt eher hier nichts! wenn so eine technik eingesetzt wird, sage ich gar nichts von schlechter qualität! die normalen PJ sind nicht in der lage ein objektiv gutes bild im vergleich zu HDR zu machen!
zum TV, ja auf einen TV kann 3D viel besser aussehen als auf einen PJ, das glaube ich dir gerne
für mich ist aber selbst ein 85zoll TV nicht kinolike! das ist nicht überheblich von mir, ich bin nur etwas viel größeres gewöhnt und ein projeziertes bild macht einen ganz anderen eindruck als ein TV...
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 30 . 40 . 50 . 60 . 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 . 80 . 90 . 100 . 110 Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Sony entwickel neue 3d Technologie
V._Sch. am 04.12.2010  –  Letzte Antwort am 06.12.2010  –  15 Beiträge
Welche Technologie hat der Fernseher der Zukunft?
waldixx am 11.02.2009  –  Letzte Antwort am 26.12.2011  –  301 Beiträge
Welcher 3D Film zu welcher Technologie?
-Janus- am 24.11.2011  –  Letzte Antwort am 24.11.2011  –  2 Beiträge
Welche TV's können 2D in 3D konvertieren?
lxd am 08.03.2010  –  Letzte Antwort am 13.05.2011  –  33 Beiträge
3D Technologien und kompatiblität.
zAmox am 16.08.2010  –  Letzte Antwort am 17.10.2010  –  14 Beiträge
Neue alte Technologie: Glas
Stereo33 am 29.04.2015  –  Letzte Antwort am 12.06.2015  –  28 Beiträge
3D Brillen
Boxenhalter am 03.12.2011  –  Letzte Antwort am 04.12.2011  –  5 Beiträge
Samsung LED / 3D + Blue-ray 3D
heymaik am 31.10.2010  –  Letzte Antwort am 01.11.2010  –  2 Beiträge
HDR, DIE neue Technologie?
phoenix0870 am 28.04.2015  –  Letzte Antwort am 29.06.2015  –  28 Beiträge
3D ohne 3D-Tv
gingagolta am 06.02.2022  –  Letzte Antwort am 09.04.2023  –  10 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.731 ( Heute: 1 )
  • Neuestes MitgliedTschoker
  • Gesamtzahl an Themen1.551.072
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.537.416