Brandneu: Der Technics SL-1200 ist zurück - Modelle G / GR / GAE / MK7 / SL-1500C

Autor

Beitrag

Danzig
Hat sich gelöscht

#1452 erstellt: 17. Sep 2017, 03:00

Technics SL-1200 G/GAE = 3500,- Euro
Technics SL-1200 GR = 1500,- Euro
Pioneer PLX-1000 = 650,- Euro

Das ist dann wohl die Liste empfehlenswerter Plattenspieler in verschiedenen Preisklassen... Ob DJ oder nicht, es gibt jeweils keine Alternative die gleichwertig wäre.

Ich finde das Preis-Leistungsverhältnis beim Pioneer besser, als beim Technics!

Der PLX 1000 ist Qualitativ absolut nicht auf dem Niveau des GR, das muss man eingestehen. Dennoch ist er unter den günstigen wohl ebenfalls ein "best buy". Er ist genau so alternativlos in seiner Preisklasse, genau wie die beiden Technics. Für 650€ wird man derzeit nichts besseres bekommen, auch wenns "nur" ein Hanpin ist. Ab 1500€ kann man dann den GR kaufen. Dort ist es dann kein Glücksspiel mehr ob die Tellerlagerung in Ordnung ist oder Geräusche macht, die Bedientaste gerade drin sitzt und, ob der Tonarm in Ordnung ist oder nicht.

Trotzdem. Was soll man denn als Alternative zum PLX kaufen? Nen Pro-Ject Classic für 1000€? Das Dual Spitzenmodell? Nen Rega zum Plattenende Brummbrett? Oder den komischen Marantz mit dem Clearaudio Siff-Tonarm für 1500€?

Da nehm ich lieber en PLX 1000 und hau mir da ein 500€ MicroLine MC oder ein gutes MM drauf und hör gut Musik... Das gleiche gilt für den GR.

Wie siehts mit Alternativen zum GR aus? Genau so mau wie die Alternativen zum PLX 1000.

Ab 3500€ kann man sich dann Entscheiden ob man nen Transrotor Dosenblenderrumplerlangsamläufer nimmt, alternativ eine andere Haiend-Abartigkeit die besser aussieht als sie funktioniert oder eben nen 1200G/GAE.

Dann nimmste halt den MARANTZ TT-8001, der hat einen höhenverstellbaren Tonarm.

Der ist nicht mehr neu zu kaufen... Mir gings um die Modelle die es derzeit neu zu kaufen gibt. Ansonsten wären da noch ganz andere Kandidaten im Rennen. Von Kenwood, JVC, Denon, Sansui, Technics, Seiki, Luxman, Pioneer usw. (Wobei deren Gebrauchtpreise teilweise in Euro höher sind als sie in DM neu gekostet haben).

[Beitrag von Danzig am 17. Sep 2017, 03:02 bearbeitet]

Siamac
Inventar

#1453 erstellt: 17. Sep 2017, 09:31

Sorry, mein Fehler, dachte den Marantz gibt es neu, da der ja von Hanpin ist.

Richtig, die neuen Technics Modelle sind alle 3 sehr gut und ziemlich konkurrenzlos auf dem Markt.
Die Modelle zielen eigentlich nur auf die heimische Wohnzimmer, warum dann die ganzen DJ-Feautures?
Weil Technics den Hype um das Modell ausnutzen will, selber davon profitieren will, bei den Preisen von NOS SL-1210MK2.

Das gleiche Gerät ohne Pitchregler & Zusatzfunktionen würde doch die gleichen hifidälen Eigenschaften haben und sogar in der Herstellung weniger kosten. Es wäre aber nicht mehr "der DJ-Kultplattenspieler".

Ich bevorzuge für das Vintage-Medium Vinyl auch lieber Vintage-Dreher.

Vinyl_Tom
Hat sich gelöscht

#1454 erstellt: 17. Sep 2017, 10:49

@Siamac

Was Du immer hervorzauberst......zum

Siamac
Inventar

#1455 erstellt: 17. Sep 2017, 10:59

Vinyl_Tom (Beitrag #1454) schrieb:

@Siamac
Was Du immer hervorzauberst......zum

:hail

Danke, für 3.500,- Euro kann man sich einige tolle Vintage Dreher hinstellen.

.JC.
Inventar

#1456 erstellt: 17. Sep 2017, 11:09

Moin,

Danzig (Beitrag #1452) schrieb:

Technics SL-1200 G/GAE = 3500,- Euro
Technics SL-1200 GR = 1500,- Euro
Pioneer PLX-1000 = 650,- Euro

wenn man unbedingt einen neuen Dreher haben möchte, ist der GR die beste Wahl.

katzl
Stammgast

#1457 erstellt: 17. Sep 2017, 11:11

wer noch schöne, alte Dreher hat, der kann doch froh und zufrieden sein

hätte ich noch einen gehabt, hätte ich auch nicht über einen neuen nachgedacht......
( dann wird es nämlich richtig schwierig, forstet Euch erst mal durch den überteuerten Neuzeitmüll durch.....)
Da mir die 3.5 k für den 1200 G jetzt nicht so weh getan haben, habe ich aber im Umkehrschluß eben wenig Zeit zur Verfügung, für meine Hobbys.

liebend gerne hätte ich mir ein altes Top-Gerät wieder hergerichtet oder herrichten lassen. Mir fehlt schlicht die Zeit und das Know-How

Grüße

.JC.
Inventar

#1458 erstellt: 17. Sep 2017, 11:26

Hi,

katzl (Beitrag #1457) schrieb:

liebend gerne hätte ich mir ein altes Top-Gerät wieder hergerichtet oder herrichten lassen.

sehr vernünftig

Ich habe das gemacht mit diesem

SL 1600 MK2 °
man muss mit ebay umgehen können, dann findet man mit Geduld (und Glück) solche Schätzchen.
°komplett revidiert, usw... für 500 € , klanglich garantiert nicht schlechter als der neue 1200er
(egal welcher)

Danzig
Hat sich gelöscht

#1459 erstellt: 17. Sep 2017, 14:32

@Siamac
Der SL 110 scheint ja im Top Zustand zu sein. Ein richtig schönes Gerät! Traumhaft. Verratest du uns was du dafür bezahlt hast? Ich suche schon ne Weile nach so einem, leider ohne Erfolg. Einer war mal erreichbar, aber dessen Zustand war mangelhaft und dafür der Preis viel zu hoch.

Da hast du wohl recht. Mir persönlich wäre ne HiFi Optik auch lieber. Technisch kanns ja gleich bleiben.

°komplett revidiert, usw... für 500 € , klanglich garantiert nicht schlechter als der neue 1200er
(egal welcher)

Der wäre halt optisch mal überhaupt nicht meins. Klanglich hast du sicher recht, aber den würde ich mir nicht ins Wohnzimmer stellen. Das Design gefällt mir gar nicht. Da machen sich Sansui XR-Q7, JVC QL-Y55F und Kenwood KD990 optisch besser. Diese sind auch nicht schlechter, garantiert. Trotzdem kommt noch der GR ins Haus.

[Beitrag von Danzig am 17. Sep 2017, 14:39 bearbeitet]

Siamac
Inventar

#1460 erstellt: 17. Sep 2017, 14:55

Den Technics SL-110 habe ich nicht mehr, hat für 1.000,- Euro den Besitzer gewechselt.

Da alle meine anderen Geräte von Pioneer sind, wollte ich auch was von Pioneer und nicht von Technics.
Daher habe ich jetzt im Wohnzimmer einen Pioneer PL-70 aus Japan stehen, wurde komplett überholt und auf 230 Volt umgebaut.

Der ist, im Vergleich zu meinen bisherigen ca. 100 Plattenspielern, in einer ganz anderen Liga. Der wiegt 23kg, hat einen 11,5 Zoll Tonarm, Quartz-Direct-Drive .... Hammer Teil und kein Plastikbomber wie der Denon DP-59L z.B.

Vinyl_Tom
Hat sich gelöscht

#1461 erstellt: 17. Sep 2017, 15:43

@Siamac
Auch was Feines, aber mit Plattenspielern auf Glasplatten habe ich bisher schlechte Erfahrungen gemacht. Oder hast Du das ganze irgendwie entkoppelt?

Siamac
Inventar

#1462 erstellt: 17. Sep 2017, 18:19

Die Füsse vom PL-70 sind recht aufwendig entkoppelt - passt prima.

.JC.
Inventar

#1463 erstellt: 17. Sep 2017, 20:27

Hi,

Siamac (Beitrag #1460) schrieb:

Der ist, im Vergleich zu meinen bisherigen ca. 100 Plattenspielern, in einer ganz anderen Liga.

in welcher Liga siehst du den aktuellen SL 1200 G ?

Siamac
Inventar

#1464 erstellt: 17. Sep 2017, 22:21

.JC. (Beitrag #1463) schrieb:

Hi,

Siamac (Beitrag #1460) schrieb:

Der ist, im Vergleich zu meinen bisherigen ca. 100 Plattenspielern, in einer ganz anderen Liga.

in welcher Liga siehst du den aktuellen SL 1200 G ?

Der Technics SL-1200G gehört für mich zu den besten neu zu kaufenden Plattenspielern.

Gehört aber nicht zu den "All-Time-Best" Plattenspielern, wie Pioneer Exclusive P-3, P-10, Kenwood KD-L07D, SONY PS-X9, TTS-8000 ODER PSE-4000 MIT PUA-1500, Micro Seiki SX-1500, RX-5000, Nakamichi Dragon CT, DENON DP-100, DP-80, Technics SL-10 MK-I bis III.

Aber für Technics Fans wird es ja bald wieder ein Top-Liga Dreher geben.

[Beitrag von Siamac am 17. Sep 2017, 22:26 bearbeitet]

8bitRisc
Inventar

#1465 erstellt: 17. Sep 2017, 22:38

Schade, dass andere Hersteller es nicht so können wie Technics es derzeit vormacht.

Es wäre doch schön, wenn es wieder einen Dual 721 oder Thorens 126 für 1500€ geben könnte. Und für die Hälfe gäbe es dann halt einen Dual 621 oder Thorens 146.

Dann hätte man etwas mehr an brauchbaren Alternativen zum Technics. Natürlich kann man auch einige fette Japaner hier als Beispiel aufführen.

MacPhantom
Inventar

#1466 erstellt: 18. Sep 2017, 07:17

Siamac (Beitrag #1464) schrieb:

Gehört aber nicht zu den "All-Time-Best" Plattenspielern, wie (…) Technics SL-10 MK-I bis III.

Der SP-10 MK1 fällt von den technischen Daten her deutlich hinter den genannten zurück und wurde bereits Ende 70er problemlos von den Mittelklasse-Drehern übertroffen. Aber er hat einen signiﬁkanten historischen Wert als erster serienmässig produzierter Direkttriebler der Welt. Und er ist so schön in seiner Zarge (als SL-1000)… hat jemand einen? Ich bin auf der Suche danach.

Danzig
Hat sich gelöscht

#1467 erstellt: 18. Sep 2017, 08:20

.JC. (Beitrag #1463) schrieb:

in welcher Liga siehst du den aktuellen SL 1200 G ?

Klanglich? In der gleichen Liga wie auch der GR oder PLX 1000. Das ist die Liga der Plattenspieler die dem Medium Schallplatte deutlich überlegen sind.

"Mehr" brauchts da nicht und dürfte auch vom extremsten Goldohr nicht raushörbar sein...

Weil...
- Die rumpeln weniger als die Platte Störgeräusche erzeugt
- Die Tonhöhenschwankungen sind deutlich unterhalb jeder Schallplatte
- Der Tonarm tastet einwandfrei ab

...und den Rest macht das System und dessen Ausrichtung.

Ich tue mich irgendwie schwer einen "All-Time-Best" Plattenspieler zu nennen, wenn gute Plattenspieler technisch über dem Niveau der Platte selbst spielen. Ich habe derzeit drei gute Plattenspieler daheim und kann außer meinem eigenen Geschmack (Haptik, Bedienung etc.) keinerlei klangliche Vorteile für einen Plattenspieler ggü. den beiden anderen benennen.

Und ich glaube auch nicht, dass ich das beim neuen Technics Unsinnslaufwerk für über 10k könnte. Außer nem mega Loch im Geldbeutel wird das Laufwerk nicht mehr bieten können als die anderen auch. Dafür ist die Schallplatte selbst zu "schlecht".

[Beitrag von Danzig am 18. Sep 2017, 08:22 bearbeitet]

Holz24
Inventar

#1468 erstellt: 18. Sep 2017, 08:36

Hallo Patick,

warum denn schon wieder so negativ,
warte doch wenigstens erst mal ab, bis das " Unsinnslaufwerk " auf dem Markt ist, ( incl. Zarge und Tonarm )
um dann zu beurteilen.
Und gegebenenfalls mal ausprobieren und anhören!

Markus

herrdadajew
Inventar

#1469 erstellt: 18. Sep 2017, 08:38

nd ich glaube auch nicht, dass ich das beim neuen Technics Unsinnslaufwerk für über 10k könnte. Außer nem mega Loch im Geldbeutel wird das Laufwerk nicht mehr bieten können als die anderen auch. Dafür ist die Schallplatte selbst zu "schlecht".

.... und das ist in diesem, Moment-29 Seiten- Thread schon mehrmach angesprochen worden.( ich verweise auf meine Signatur

). Und jetzt sollte man langsam zu einem Konsens kommen!

VG

[Beitrag von herrdadajew am 18. Sep 2017, 08:47 bearbeitet]

.JC.
Inventar

#1470 erstellt: 18. Sep 2017, 08:49

Moin,

Danzig (Beitrag #1467) schrieb:

.JC. (Beitrag #1463) schrieb:

in welcher Liga siehst du den aktuellen SL 1200 G ?

Das ist die Liga der Plattenspieler die dem Medium Schallplatte deutlich überlegen sind.
"Mehr" brauchts da nicht und ...

Weil...

ich bin wie du der Meinung, das in der Liga die Platte selbst zur Aufgabe wird.

Darum benutze ich auf beiden Drehern eine Filzkorkmatte, dieser Filz° gibt der LP
mehr Halt und Stabilität auf dem Plattenteller (durchaus wichtig) und

den Unterschied hört man im A / B Vergleich an Beiden, zw. den beiden hört man keinen Unterschied
(jeweils mit AT 150 MLX an Aikido phono1)

°ps
diese Matte gibt es (leider) nicht mehr zu kaufen

Dan_Seweri
Inventar

#1471 erstellt: 18. Sep 2017, 09:44

.JC. (Beitrag #1470) schrieb:

Darum benutze ich auf beiden Drehern eine Filzkorkmatte, dieser Filz° gibt der LP
mehr Halt und Stabilität auf dem Plattenteller (durchaus wichtig) und den Unterschied hört man im A / B Vergleich an Beiden, zw. den beiden hört man keinen Unterschied (jeweils mit AT 150 MLX an Aikido phono1)

Ein starker Glaube versetzt einfach Berge...

.JC.
Inventar

#1472 erstellt: 18. Sep 2017, 09:58

Das ist zwar richtig, braucht man hier aber nicht.

hoehne
Inventar

#1473 erstellt: 18. Sep 2017, 10:13

Nie wieder Filz- oder Kork-Matten. Was die Dinger an den Platten damals bei meinem Pro-Ject hängengeblieben sind... Fürchterlich.

.JC.
Inventar

#1474 erstellt: 18. Sep 2017, 11:01

Hi,

auf dem Technics Aluplattenteller (mit orig. Technics Gummimatte) machen meine° das nicht
(Kohlefaserfilz = antistatisch)

°es gibt nur noch Kork oder Filz, die Kombi oben gibt´s nicht

mehr.

[Beitrag von .JC. am 18. Sep 2017, 11:01 bearbeitet]

Danzig
Hat sich gelöscht

#1475 erstellt: 18. Sep 2017, 11:25

Holz24 (Beitrag #1468) schrieb:

warte doch wenigstens erst mal ab, bis das " Unsinnslaufwerk " auf dem Markt ist, ( incl. Zarge und Tonarm )
um dann zu beurteilen.
Und gegebenenfalls mal ausprobieren und anhören!

Klar ist das mit Sicherheit ein geiles Teil! Bin überzeugt von, dass es ein super Plattenspieler wird.

Dennoch ist das Plattenthema seit mindestens 30 Jahren ausgereift und der wird auch nicht besser klingen als die anderen. Wird wohl noch hochwertiger verarbeitet sein und so weiter. Aber für 10k Euro müsste er dann auch die Center Search Funktionen des Nakamichi TX 1000/Dragon CT und eine Vakuum Pumpe haben. Ansonsten wäre er für mich zu teuer. Und zwar weil ich weiß, dass der nicht besser klingen wird als der GR oder G.

Was wollen die denn für ne Wundertechnik herstellen?
Nen kardanischen Tonarm mit noch besseren Lagerreibwerten und noch nem besseren Spurfehlwinkel? <-- hören wir nicht
Ein Laufwerk mit 100db Rumpeln? <-- bringt uns nichts weil Platte

Wir sind doch jetzt schon besser unterwegs als ne Platte das hergeben kann... Und Technics kocht auch nur mit Wasser, bzw. Schallplatten.

Passat
Inventar

#1476 erstellt: 18. Sep 2017, 11:34

Wobei jeder normale Plattenspieler auch noch mit diversen Dingen zu kämpfen hat wie Materialresonanzen, Spurfehlwinkel, Empfindlichkeit gegenüber Anregung (mechanisch und akustisch), Nadelverschleiß, etc. etc.

Für die allermeisten Probleme dieser Art gib es schon lange eine Lösung: Den ELP.
Der tastet die Platte per Laser ab.
Nachteil des Geräts: Teuer und er macht optisch wenig her (sieht aus wie ein großer CD-Player).
Und man kann nicht mit Tonarmen, Tonabnehmern etc. herumexperimentieren.

Grüße
Roman

.JC.
Inventar

#1477 erstellt: 18. Sep 2017, 11:55

Hi,

Passat (Beitrag #1476) schrieb:

Und man kann nicht mit Tonarmen, Tonabnehmern etc. herumexperimentieren.

das macht man bei einem Technics aber normalerweise aber eh nicht, denn die EPAs sind bei weitem gut genug.
(den Tonarmbrett Dreher SL 1100 ausgenommen, der war ja dafür gedacht)

Passat
Inventar

#1478 erstellt: 18. Sep 2017, 12:06

.JC. (Beitrag #1477) schrieb:

(den Tonarmbrett Dreher SL 1100 ausgenommen, der war ja dafür gedacht)

SL-110

Der SL-1100 war ein SL-110 mit Tonarm.

Vom ersten SL-1200 gabs auch eine Version ohne Tonarm Namens SL-120.

Grüße
Roman

vinylrules
Inventar

#1479 erstellt: 18. Sep 2017, 15:15

Das geht jetzt aber nicht. Alle PS klingen gleich, das ist jetzt hier so oft "bewiesen" worden, dass Du nicht einfach mit irgendwelchen technischen Spitzfindigkeiten um die Ecke kommen kannst.

Was mache ich eigentlich wenn ich - wie so oft hier beschrieben - brav die selbe Konserve auf unterschiedlichen Plattenspielern (mit jeweils der gleichen Tonarm/Tonabneher-Konstellation) digitalisiere (mit Pegelangleich) und hinterher klare Unterschiede höre? Bin ich dann taub? Habe mehrere CDs mit den selben Stücken, die auf den jeweiligen Evolutionsstufen eines Selbstbaus gemacht wurden. Zum Vergleich das Ganze von einem Thorens mit und ohne beschwertem Subchassis. Tonarm war immer ein Jelco-Derivat (Mythology PAN) und Ortofon VMR. Das klingt teilweise leicht anders, teilweise extrem unterschiedlich.

.JC.
Inventar

#1480 erstellt: 18. Sep 2017, 16:16

Passat (Beitrag #1478) schrieb:

.JC. (Beitrag #1477) schrieb:

(den Tonarmbrett Dreher SL 1100 ausgenommen, der war ja dafür gedacht)

SL-110 ;)

danke Roman, genau den meine ich
der wurde ja mit diesem Tonarmbrett ausgeliefert für Kunden, die sich Arme ihrer Wahl montieren (lassen) wollten.

MacPhantom
Inventar

#1481 erstellt: 18. Sep 2017, 19:01

Passat (Beitrag #1476) schrieb:

Für die allermeisten Probleme dieser Art gib es schon lange eine Lösung: Den ELP.
Der tastet die Platte per Laser ab.

Der hat noch einen weiteren entscheidenden Nachteil für den Heimgebrauch: er braucht perfekt saubere Platten, weil dank der berührungslosen Abtastung jedes noch so kleine Staubkörnchen um ein Vielfaches verstärkt "wiedergegeben" wird.

jxx
Inventar

#1482 erstellt: 18. Sep 2017, 19:27

Was ist denn aus dem User geworden der sich einen Technics SL-1200 GR mit einem ca. 2000€ Ortofon MC Cadenza ausstatten wollte?

Jazzy
Inventar

#1483 erstellt: 18. Sep 2017, 19:34

Der hört überglücklich Musik und hat keine Zeit zum plaudern

.JC.
Inventar

#1484 erstellt: 19. Sep 2017, 09:00

jxx
Inventar

#1485 erstellt: 19. Sep 2017, 13:38

Er soll ja nicht plaudern sondern schreiben

whitehead_eagle
Stammgast

#1486 erstellt: 19. Sep 2017, 17:20

Noch etwas zur Schallplatte

Nein, die Schallplatte ist nicht schlecht, ganz im Gegenteil.
Sondern die meisten Plattenspieler sind nicht in der Lage alles rauszuholen was wirklich in der Schallplatte steckt.

Eine Schallplatte ab einem perfekten Masterband und bei der in der Herstellung nicht gepfuscht wurde, hat ein enormes Klangpotential wie Ihr in den Links unten sehen und hören könnt.

Wie bereits schon gesagt gibt es gute und schlechte Aufnahmen auf Schallplatten.

Hier ein Plattenspieler der alles aus der Schallplatte herausholen kann.

Für mich ist es der beste Plattenspieler den es gibt, der japanische Techdas Airforce One.

(ca. 80-90'000€). Ich durfte Ihn an der High End München 2017 live erleben.

Dieses Hörerlebnis war absolut gigantisch. Der Klang dieses Plattenspielers ist so unbeschreiblich, so abgehoben gut und stellt alles was ich bisher gehört habe weit in den Schatten. Einfach ein Traum von einem Plattenspieler. Alles an dem, jedes Teil ist auf Perfektionismus getrimmt d.h. auf perfekten Klang abgestimmt. Das Ergebnis resp. Hörerlebnis erschlägt einem buchstäblich.

Zwei Klangbeispiele:
1. AIRFOCE TWO
2. AIRFORCE ONE

Sogar über Youtube kann man hören wie phantastisch die klingen.

1. kleiner Bruder Airforce Two (auch ein absoluter Topdreher)
2. Airforce One

www.youtube.com/watch?v=b1VS5x-t7WE

youtube.com/watch?v=jboTyeRp2ms

[Beitrag von whitehead_eagle am 19. Sep 2017, 17:24 bearbeitet]

Passat
Inventar

#1487 erstellt: 19. Sep 2017, 17:30

Naja, der Hersteller karikiert sich selbst.
Einmal werden die Super Dämpfungsfüße hochgejubelt und dann gibts als Option noch eine Dämpfungs-Unterstellplatte.
Sind nun die Dämpfungsfüße perfekt?
Wenn ja, dann brauchts diese Dämpfungsplatte nicht.
Da die angeboten wird, können die Dämpfungsfüße des Geräts nicht perfekt sein, heißt: Die Entwickler haben nicht zu Ende entwickelt und mussten per Unterlegplatte nachbessern.

Und dann hat das Teil, wie heutzutage leider 95% aller Geräte, Gummibandantrieb.

Dafür würde ich niemals den geforderten Preis zahlen.
Ich würde statt dessen den kommenden Technics SP-10R nehmen.

Grüße
Roman

whitehead_eagle
Stammgast

#1488 erstellt: 19. Sep 2017, 18:12

Ja es ist ein Riementriebler.

Aber der Präzisionsflachriemen unterscheidet sich schon um Welten von dem was man so kennt.

Ein perfekter Antrieb mit einem Präzisionflachriemen ohne Dehnung resp. Schlupf (der Flachriemen ist von dieser Firma selbst präzisionsgeschliffen).

Darum sensationelle Gleichlaufschwankungen von 0.03% WRMS.
Die Füsse sind sicher perfekt und die Dämpfungsplatte würde es sicher nicht brauchen.

Ich wollte eigentlich die Diskussionen ein bisschen auffrischen und damit nur zeigen was möglich ist und die Schallplatte als Medium besser ist als ihr Ruf.
Dieser Airforce One liegt natürlich auch zigfach über meinem Budget.

Ja Du hast natürlich Recht und es ist für mich auch gut nachvollziehbar wenn man für den geforderten Preis lieber einen SP-10R
haben will.

Ich bevorzuge da sogar meinen 1200 G.

[Beitrag von whitehead_eagle am 19. Sep 2017, 18:15 bearbeitet]

ParrotHH
Inventar

#1489 erstellt: 19. Sep 2017, 18:23

whitehead_eagle (Beitrag #1488) schrieb:

Aber der Präzisionsflachriemen unterscheidet sich schon um Welten von dem was man so kennt.

Ein perfekter Antrieb mit einem Präzisionflachriemen ohne Dehnung resp. Schlupf (der Flachriemen ist von dieser Firma selbst präzisionsgeschliffen).

Darum sensationelle Gleichlaufschwankungen von 0.03% WRMS.

Ich verstehe nicht ganz, was daran sensationell sein soll.

Der "alte" Technics SL-1210 MK II

unterbietet diesen Wert mit seinem Driektantrieb.
Ein "oller" Dual 721 konnte (bzw. bei guter Pflege: kann) das

ebenfalls.
Und selbst für meinen - riemengetriebenen - Thorens TD 320 MK II ist das

keine Hürde (im Handbuch steht <=0,035%), der ist auch schon fast 30 Jahre alt.

Parrot

.JC.
Inventar

#1490 erstellt: 19. Sep 2017, 18:23

Ich kann jedem empfehlen, mal eine

Matte auszuprobieren.
Es kann sich lohnen.

whitehead_eagle
Stammgast

#1491 erstellt: 19. Sep 2017, 18:29

@ Parrot HH

Für einen Riementriebler ist das sehr wohl ein sensationeller Wert.

Oder hast du schon einen anderen gesehen der diesen Wert erreicht.
Ich glaube kaum. Du willst doch nicht einen Direkttriebler in den Gleichlaufschwankungen mit einem Riementriebler vergleichen.

Bei allem Respekt, auch wenn der Thorens gut ist aber da haben sie beim Gleichlauf mit 0.035 % sicher stark übertrieben.

[Beitrag von whitehead_eagle am 19. Sep 2017, 18:46 bearbeitet]

ParrotHH
Inventar

#1492 erstellt: 19. Sep 2017, 18:41

Wie bereits gesagt: für meinen riemengetriebenen Thorens TD 320 MK II wird

im Handbuch ein Wert kleiner/gleich 0,035% angegeben.
Wenn Dir das nicht reicht, dass nimm halt die "Luxus-Version", den

Thorens TD2001, da steht dann kleiner/gleich 0,03%.

Parrot

ParrotHH
Inventar

#1493 erstellt: 19. Sep 2017, 18:46

whitehead_eagle (Beitrag #1491) schrieb:

Bei allem Respekt, auch wenn der Thorens gut ist aber da haben sie beim Gleichlauf mit 0.035 % sicher stark übertrieben.

:prost

Ach so, ich Dummkopf vergaß: natürlich gelten immer nur die Werte, die einem selbst in den Kram passen...

Parrot

.JC.
Inventar

#1494 erstellt: 19. Sep 2017, 18:48

Riemen ist trotzdem notwendigerweise schlechter.
Es gibt nicht Besseres als den Magnetdirektantrieb.

Und der vom SL 1200 MK2 von 1979 mag zwar von den Messwerten leicht schlechter
sein als der neue Antrieb von 2016, nur: es spielt keine Rolle, das hört man nicht.

ParrotHH
Inventar

#1495 erstellt: 19. Sep 2017, 18:51

.JC. (Beitrag #1494) schrieb:

Riemen ist trotzdem notwendigerweise schlechter.
Es gibt nicht Besseres als den Magnetdirektantrieb.

Erreicht etwas also auf anderem Wege ein gleichwertiges Ergebnis, ist es also "trotzdem notwendigerweise schlechter".
Was sagt eigentlich Dein Vormund zu solcher Logik?

Parrot

.JC.
Inventar

#1496 erstellt: 19. Sep 2017, 18:54

ParrotHH (Beitrag #1495) schrieb:

.. ein gleichwertiges Ergebnis, ..

eben nicht !
(egal wie präzise der Riemen ist)

ForgottenSon
Inventar

#1497 erstellt: 19. Sep 2017, 18:58

whitehead_eagle (Beitrag #1486) schrieb:

Sogar über Youtube kann man hören wie phantastisch die klingen.

Ja sicher, sogar auf meinem alten Surface 2 über die internen Lautsprecher, die noch dazu auf
die Tischplatte strahlten, weil das Surface auf dieser lag, konnte ich den phantastischen
Klang der Wiedergabe dieses Plattenspielers erleben. Als wäre Jim Morrison auferstanden
und stände vor mir. Phantastisch!

Glaubst Du eigentlich wirklich, was Du da schreibst?

Das wirklich Sensationelle an diesem Plattenspieler ist die Optik und Haptik und, dass es
offenbar Menschen gibt, die den Preis einer Oberklasse Limousine für einen Plattenspieler
ausgeben. Nun, wer meint dies tun zu müssen, soll es machen.

ParrotHH
Inventar

#1498 erstellt: 19. Sep 2017, 19:00

Warum ist das Ergebnis denn Deiner Meinung nicht gleichwertig, wenn beide Systeme in dieser Disziplin den gleichen Wert erzielen?

Parrot

ForgottenSon
Inventar

#1499 erstellt: 19. Sep 2017, 19:02

ParrotHH (Beitrag #1498) schrieb:

Warum ist das Ergebnis denn Deiner Meinung nicht gleichwertig, wenn beide Systeme in dieser Disziplin den gleichen Wert erzielen?

Vllt. weil er auch den Einfluss einer Korkmatte hören kann?

whitehead_eagle
Stammgast

#1500 erstellt: 19. Sep 2017, 19:02

Nein ParrotHH das hat damit nichts zu tun.

Ich will mich nicht mit dir streiten, das bringt mir nichts.

ParrotHH
Inventar