Brandneu: Der Technics SL-1200 ist zurück - Modelle G / GR / GAE / MK7 / SL-1500C

Danke, ich hatte nämlich nichts mehr davon gehört. Wobei mir € 3.499,-- sowieso ne Ecke zuviel für diesen Dreher sind. Mal sehen was die reguläre Version ab Winter kostet. gibt es dazu schon Infos?

In dem verlinkten Artikel von AreaDVD steht, daß das Serienmodell ebenfalls 3499€ kosten soll. Der Preis dürfte wohl nur sinken, wenn der Dreher für diesem Preis zum Ladenhüter wird...

Gruß
Andreas

Wenn die Serie das gleiche kostet, werden wohl 95% der ursprünglich Interessierten abspringen und sich maximal einen Clone kaufen.
Ganz ehrlich. Der Preis ist doch ein Witz. Die ursprüngliche MKII Version hatte seinerzeit 900 DM gekostet.
Jetzt wurde das Ding technisch etwas aufgepimpt, was hätte gar nicht sein müssen und Matsushita will seine Gewinne damit potenzieren.

Nö, der neue 1200 ist eine Neukonstruktion.

Den alten MK2 und M5D bekommst du übrigens immer noch als Neugerät.
Ein Händler hat damals wohl die Restposten aufgekauft und will die jetzt vergolden.
Ein MKII kostet nämlich derzeit als Neugerät satte 2.290,- €, ein M5D sogar 2.599,- €.

Grüße
Roman

Sicherlich ist der Preis ein Witz, aber übertragbar auf die ganze Branche denke ich.
Wenn man sich den Grossteil der Neugeräte anschaut und die Preise dazu frage ich mich manchmal
wie klein die Auflagen sein müssen um diese zu den ausgerufenen Preisen zu fertigen.
Der neue Technics bringt ja jetzt noch einigermaßen Technik/Elektronik/KnowHow mit. Schaue ich mir viele der
neuen, schlichten Riementriebler an gibt´s eigentlich nur eine Wahl, - gut gebraucht.

Gruß Udo

Na ja, dann muß man (und Technics) sich nicht wundern dass die Nachbauten unvermindert einen hohen Zulauf haben werden. Gerade der Pioneer PLX 1000 scheint recht gelungen zu sein.
Ich bin nur froh, dass ich mir zu regulären Verkaufszeiten einen 1210 und einen 1200er zugelegt hatte.

Ich habe mich vor einiger Zeit einmal mit einem Technics Manager unterhalten. Er meinte, dass Technics die 1200 Stück der limitierten Auflage allein in Deutschland hätte loswerden können. So groß sei die Nachfrage gewesen. Ich denke, dass Technics deshalb nun mit dem Preis von 3.500 Euro am Markt einfach mal sein Glück versucht. Wie erfolgreich die Firma dabei sein wird, wird sich zeigen.

Oskarn (Beitrag #355) schrieb:

Ganz ehrlich. Der Preis ist doch ein Witz. Die ursprüngliche MKII Version hatte seinerzeit 900 DM gekostet. Jetzt wurde das Ding technisch etwas aufgepimpt, was hätte gar nicht sein müssen und Matsushita will seine Gewinne damit potenzieren.

Nun ja, die Top-Platte ist jetzt kein Aluguß mehr sondern aus einer 10mm Aluplatte herausgefräst. Das ist mehr Einzelanfertigung denn Großserie. Das gibt denke ich schon einen guten Hinweis bezüglich der von Technics erwarteten Stückzahlen... Ob eine gegossene Top-Platte billiger wäre halte ich übrigens gar nicht für so sicher, denn ein solches Gußwerkzeug kostet viel Geld, das auf die erwartete Stückzahl umgelegt werden müßte. Und ob das dann wirklich billiger wäre... Es ist sogar so, daß es einen hohen Verlust bedeuten würde, wenn die dann kalkulierte Stückzahl nicht erreicht wird! Denn ein solches Spezialwerkzeug kann ich für nichts anderes gebrauchen was bei einer CNC-Fräse ganz anders aussieht. Es ist sogar gut möglich, daß die CNC-Fräse schon da war, zu einer anderen Abteilung gehört und einfach "mitbenutzt" wird...
Verweise auf den alten 1210 halte ich für wenig sinnvoll. Denn nur Technics wird letztlich wissen, wie es um die wirklich noch gelaufene Stückzahl stand. Die Dinger sind nun mal erzsolide und fast unkaputtbar und viele Hobby-DJs oder solche, die es werden wollten, haben lieber gebrauchte 1210er gekauft weil's halt billiger ist. Deswegen kann ich mir gut vorstellen, daß der Abverkauf neuer 1210er nur noch sehr schleppend war - alleine die offenbar noch reichlich bei den Händlern stehenden Geräten sprechen doch Bände... Außerdem verwies Technics auf zuletzt unbrauchbar gewordene Werkezuge, was letztlich durchaus möglich ist und niemand von uns überprüfen kann.

Gruß
Andreas

Hallo Andreas,

die Antwort über den Verkauf verbliebener OVP1210er gibst du dir ja schon selber. Mag sein dass zu damaliger Verkaufszeit potentiellen Interessenten Neuware zu teuer war. Die Händler, die die Restbestände aufgekauft haben und sich diese Exemplare jetzt vergolden lassen wollen, haben noch nicht so viele solvente Käufer gefunden, eben weil die Preisdifferenz zum ursprünglichen UVP so hoch ist.

Und natürlich muss der klassische 1210/1200 als Vergleich herhalten. um den geht's ja im Grunde. Sonst hätte ja der Hersteller auch einen anderen Namen gewählt, wenn es sich um etwas völlig neues gehandelt hätte.

Unbrauchbares Werkzeug kann ja in der heutigen Zeit nicht der Grund sein, warum ein altes Modell nach 5-6 Jahren unverändert wieder auf den Markt gebracht werden kann. Da gibt es ganz andere Hersteller wie z.B. Omega und Junghans aus dem Uhrenbereich, die alte Modelle aus den 50er und 60ern wieder neu herstellen. Und da waren die original Werkzeuge sicher nicht mehr vorhanden.

Ich denke mir dass dem Hersteller die Gewinnmaximierung bei der aktuellen Verkaufssituation am sichersten erschien.

Hallo,

Oskarn (Beitrag #361) schrieb:

Die Händler, die die Restbestände aufgekauft haben und sich diese Exemplare jetzt vergolden lassen wollen, haben noch nicht so viele solvente Käufer gefunden, eben weil die Preisdifferenz zum ursprünglichen UVP so hoch ist.

das sehe ich nicht so, die NOS 12x0er haben bei den Händlern über die letzten Jahre eine stetige Preissteigerung erfahren. Der einzig schlüssige Grund dafür kann ja eigentlich nur sein, dass die besagten Restbestände sich langsam dem Ende neigen. Jedenfalls glaube ich nicht, dass die Händler letztendlich drauf sitzen bleiben.

Oskarn (Beitrag #361) schrieb:

Und natürlich muss der klassische 1210/1200 als Vergleich herhalten. um den geht's ja im Grunde. Sonst hätte ja der Hersteller auch einen anderen Namen gewählt, wenn es sich um etwas völlig neues gehandelt hätte.

Verständlich, der Name und die Optik sind den potentiellen Kunden bekannt, warum hätte man bei Technics durch Änderungen noch Experimente machen sollen?

Oskarn (Beitrag #361) schrieb:

Unbrauchbares Werkzeug kann ja in der heutigen Zeit nicht der Grund sein, warum ein altes Modell nach 5-6 Jahren unverändert wieder auf den Markt gebracht werden kann. Ich denke mir dass dem Hersteller die Gewinnmaximierung bei der aktuellen Verkaufssituation am sichersten erschien.

Er ist optisch sehr stark an die alten Modelle angelehnt, jedoch ist es, wie hier schon oft erwähnt eine Neukonstruktion.

Technics wird den Plattenspieler nicht aus Spaß an der Freude verkaufen, sicherlich sollen damit auch Gewinne eingefahren werden. Wenn man allerdings dem verlinkten Artikel Glauben schenkt, und die Plattenspieler in Handarbeit in Japan zusammengebaut werden, sehe ich da keine Gewinnmaximierung. Da müsste man schon auf Stückzahl gehen. Man sollte bedenken, dass das Lohnniveau in Japan nicht weit entfernt vom Deutschen liegt.
Was würde so ein Gerät wohl aus einer deutschen Schmiede kosten?
Nichtsdestotrotz halte ich den angepeilten Preis vom 1200G für den Ottonormalhörer für zu hoch.

Gruß Thomas

Oskarn (Beitrag #355) schrieb:

Wenn die Serie das gleiche kostet, werden wohl 95% der ursprünglich Interessierten abspringen und sich maximal einen

von denen, die ein fundiertes Interesse hatten/haben , dürfte wohl kaum einer abspringen.
Die clown-Käufer hätten eh nie mehr bezahlen wollen als ein Hanpin kostet.

Das sich TECHNICS damit gesundstossen will, ist aufgrund der Zahlen bei Plattenspielern im Vgl zum Restgeschäft eher unwahrscheinlich..

Nichtsdestotrotz halte ich den angepeilten Preis vom 1200G für den Ottonormalhörer für zu hoch.

im Ggs zu einem 700€Smartphone, das bestenfalls 1-2j beuntzt wird, hat man hier aber auch 'was fürs Leben'

Insoweit hat das Kaufen/Nichtkaufen einfach nur was mit Priorisierung zu tun.

Kauft man sich einen gebrauchten 1210er in perfektem Zustand, hat man für einen Bruchteil der 3.500 Euro auch etwas fürs Leben. Und nicht weniger Klangqualität noch dazu.

das hat man aber mit einem Dreher aus den 60igern um 50€ aber auch

Hallo,

da ich am WE auf der IFA in Berlin war, war ich natürlich auch in der Panasonic/ Technics-Halle und habe mir die neuen Plattenspieler angesehen.

Zuerst mal wurde mir von einem der Mitarbeiter bestätigt, dass der 1200 G UVP 3499,- € kosten soll, also dasselbe, was die Limited-Version kostete.
Erscheinen soll das Gerät im Oktober. Warum das Gerät nun genau so viel kostet wie der GAE, konnte er mir nicht beantworten. Auf meinen Einwurf hin, dass der G aufgrund solch eines Preise wohl auch nicht mehr bei allzu vielen DJs einziehen wird, hat er mir erklärt, man möchte die Marke Technics ja auch mehr in den audiophilen Bereich ansiedeln, wie es ja auch schon mit den anderen Geräten geschieht!

Als (ehemaliger) DJ, der vor 25 Jahren mit 1210ern begonnen hat, habe ich mir natürlich die G-Version etwas näher angesehen. Danach muss ich nun sagen, bin ich etwas ernüchtert und bin auch der Meinung, dass die Neuauflage des ,,legendären" Plattenspielers wohl wirklich absolut nicht für DJs o.ä. gedacht ist, sondern wirklich eher für den ambitionierten Platten-Hörer zu Hause.
Bei dem ausgestellten Modell dort war es beispielsweise so, dass der Plattenteller nicht groß gedrückt werden konnte, er setzt quasi sofort auf dem Gehäuse auf, wenn das so in der Serie auch der Fall wäre, kann man ihn sowieso fürs übliche DJ-Handling nicht verwenden.

Es ist auch schön mit dem neuen Motor, man konnte auch die einzelnen Bestandteile in einer Vitrine anschauen, aber für mich rechtfertigt das nicht den hohen Preis. Genauso die gefräste Deckplatte, auch die ist nett und schön und mag Materialfreaks, zu denen ich mich auch zähle, ansprechen. Aber auch diese hat keinen großen Nutzen, mag sein, dass Rumpelgeräusche sicherlich durch die Steifigkeit und das hohe Gewicht noch mehr eliminiert werden bzw. gar nicht erst auftreten, aber das konnte auch das Sandwich-Gehäuse von früher schon gut, jedenfalls immer ausreichend.

Was ich aber auch absolut nicht schön finde, ist, das man sich bei der angeblichen ,,Neuentwicklung" wirklich komplett bei den früheren SL-Modellen alles abgeschaut hat. Das Design, nun ja, das ist legendär und viele finden das ja toll, das ist natürlich auch das Zugpferd bei dieser ,,Neuentwicklung".
Aber jetzt, wo ich ihn live gesehen habe, frage ich mich, hätte man da nicht wirklich etwas innovativeres machen können? Alle Elemente sind fast haargenau wieder so wie früher, die Nadellampe ist genau dieselbe, schaut wieder ein Stück raus und fährt wieder aus wie bei einem Reloop.
Dazu die Taster mit dem gleichen Druckpunkt, der Tonarm, der Teller, das ganze Erscheinungsbild, alles genau gleich.

Das alles in Verbindung mit den Eigenschaften und natürlich auch mit dem Preis, das hinterlässt bei mir einen faden Beigeschmack, ich konnte mich nicht sehr über diesen Plattenspieler freuen, er weckte keine Emotionen mehr bei mir wie es sonst heute noch zwei 1210er mit einem Mixer in der Mitte tun.
Ich habe das Gefühl, man hat hier etwas zum Geldverdienen aufgrund des aktuellen Vinyl-Trends aus der 2010 weggestellten Mottenkiste geholt, den Motor und ein paar Teile anders aufgebaut, dazu das legendäre Design und alles als Neuentwicklung angepriesen und schon stürzen sich alle auf das Gerät.

Warum zum Teufel baut man so ein Gerät wieder genau so auf wie den 1210er, also mit demselben Pitch, mit der gleichen Strobolampe, mit der gleichen blöden Nadellampe usw., wenn man gar nicht die Zielgruppe dafür im Sinn hat? Was soll jemand zu Hause, der einen Scheibe Jazz auflegt, mit dem Pitch anfangen, was mit dem Stroborand am Plattenteller? Das ist doch alles Käse in meinen Augen!

Hier noch zwei Bilder, die ich gemacht habe, mehr ist ja nicht nötig, man kennt das ja alles sonst, wie schon erwähnt:

Da ist was dran...
So gesehen ist der neue 1210 nix Halbes und nix Ganzes. Zum reinen Plattenhören hat er zu viel Spielereien, für den DJ-Gebrauch, der durch Namensgebung und Ausstattung suggeriert aber vom Hersteller nicht gewünscht ist, ist er nicht robust genug. So gesehen also ein Plattenspieler, den die Welt nicht braucht...

Gruß
Andreas

Hi,

naja, wenn man das Rad neu erfindet, wie wird es dann aussehen? So gesehen finde ich das schon irgendwie konsequent, diese "Neuentwicklung" ....

Übrigens ein dezentes und elegantes Selfie!

LG Tom

Andreas: Wobei man das heute über viele aktuelle Plattenspieler-Modelle sagen könnte - positiv gesehen ist der Technics also wenigstens nicht yet another Spar-Brettchen, yet another boring Riementriebler oder yet another Bohrinsel. Aber dass dem Großteil der Phono-Gemeinde mit einer größeren Vielfalt an ordentlichen Modellen im Segment zwischen 300 und 1000 Euro (statt yet another Spar-Brettchen or yet another Hanpin) besser gedient wär, steht wohl außer Zweifel...

Allerdings macht der neue Technics die eher traurige Situation in dem Segment immerhin nicht noch trauriger - und ein Verkaufserfolg könnte ja sogar für nachfolgende, günstigere Geschwister sorgen...

Grüße aus München!

Manfred / lini

Technics hat doch schon vor längerer Zeit angekündigt, das evtl. günstigere Geschwister kommen sollen.

Grüße
Roman

Ich muss ja zugeben, es ist ein verdammt schöner Spieler, so aus dem Vollen gefräst,
HWF gegenn unendlich. Aber wenn Panasonic
damit mehr den Hifi Enthusiasten als DJs ansprechen will frage ich mich, warum dann ein
1210 Replik. Für doch so dermaßen viel Geld.
Mir fehlt da einfach die Endabschaltung, - will ich haben,- immer, und den Schnickschnack
wie Pitch mit ±10% brauche ich so gar nicht.
Da streichle ich lieber meinen 1600er, leg´ die Platte drauf und sag, - ist ja alles guuut!!!

Gruß Udo

Weil auch der 1200er für HiFi gemacht wurde es aber DJ verwendet haben wegen demstarken Antrieb und der robusten Bauart.

Ich bin auch großer Vollautomaten Fan und benötige keinen Pitch - aber das war halt In und sorgte für den legendären Ruf

Der SL-1200 war 1973 der drittbeste Plattenspieler der Firma; darüber angesiedelt waren noch der SL-1100 und SL-1000.
Man darf auch nicht ausser Acht lassen, dass die Weiterentwicklung des Flaggschiffs bis zum SL-1000MK3D in immer höhere Preisregionen vorrückte, und dies zu Recht. Folglich reiht sicht der neue SL-1200G ziemlich gut in die Ahnenfolge ein. Klar, er ist sehr teuer, aber einen SL-1000MK4 dürfte man wohl kaum für weniger als 10K Euro erwarten, wenn er qualitativ dem MK3 das Wasser reichen kann. Ob jemals ein Nachfolger des Topmodells vorgestellt wird, steht in den Sternen. Panasonic hat sich (zu Recht) auf einen neuen 1200 konzentriert, da dieser für das Gros der Leute die Inkarnation des Namens "Technics" bedeutet. Tiefer angesiedelte Dreher (wurden ja angekündigt) werden auch nicht viel schlechter sein.

Ich bin auf jeden Fall sehr erfreut über das neue Modell, auch wenn ich mir nie eines kaufen würde. Aller Unkenrufe zu trotz ("Teller ist nicht mehr Teil des Motors", "Preis zu hoch", etc.) kann man ohne Zweifel anerkennen, dass der Plattenspieler an sich eine Meisterleistung ist. Und das Beste: es ist eine eigene Neuentwicklung, und kein 0815-Brettchen oder Legohäuschen aus dem Hanpin-Baukasten.

Jetzt hoffe ich nur noch, dass die Entwicklung der Technics-Produktpalette ähnlich ausfallen wird, wie sie es in den 70ern bis 90er getan hat: man bekommt für eine anständige Summe bereits ein hervorragendes Gerät, hat aber gleichzeitig die Option, für mehr (bzw. viel) einen wirklichen Überflieger erhalten zu können. Der Wegfall der Einsteiger-Plastikkisten ist offenbar beschlossene Sache. Naja, einerseits etwas schade (bisher gab's immer etwas für Alle), andererseits wohl besser für das Markenimage.

Gibt ein schönes MakingOf Video von diesem Sahneteilchen...

https://www.facebook.com/AudioLifestyle/videos/1141982502523041/

MacP: Naja, 'ne Meisterleistung seh ich da jetzt eigentlich weniger drin, wenn eine Firma von der Größe und mit den Möglichkeiten und der Erfahrung einer Panasonic es schafft, einen hochwertigen Plattenspieler für nicht eben wenig Geld auf den Markt zu bringen. Dualfreds Eigenentwicklung imponiert mir da schon deutlich mehr - denn er hat's aus eigener Kraft geschafft, ganz ohne Weltkonzern im Rücken... Schade halt nur, dass er aufgrund der homöopathischen Stückzahlen preislich nicht mithalten kann.

Grüße aus München!

Manfred / lini

Der Begriff "Meisterleistung" ist vielleicht nicht ganz zutreffend. Aber völlig unabhängig von den Möglichkeiten von Panasonic kann man getrost sagen, dass der neue 1200G ein *hervorragender* Plattenspieler ist.

jickmagger (Beitrag #374) schrieb:

Gibt ein schönes MakingOf Video von diesem Sahneteilchen... https://www.facebook.com/AudioLifestyle/videos/1141982502523041/

"Leider ist dieser Inhalt derzeit nicht verfügbar
Der von dir angeklickte Link ist abgelaufen oder die Seite ist nur für eine Zielgruppe sichtbar, in der du nicht enthalten bist."
schade

Der Link funktioniert einwandfrei. Schau das Video in dieser Sekunde. Danke fürs verlinken.

https://www.youtube.com/watch?v=NYT9y6WqMm8

Danke für den Link
Nicht jeder ist bei diesem deppeten Facebook angemeldet.....

Ich weiss, und das ist auch gut so.

Nachdem jetzt sogar schon Edward Snowden vor Facebook warnt...

Gruß
Andreas

HiFi_Sepp (Beitrag #380) schrieb:

Danke für den Link

nice werbevideo

beim zukucken kam mir der Gedanke,
um 1978 haben die Japaner auch schon gut von Hand gearbeitet

MacPhantom (Beitrag #379) schrieb:

https://www.youtube.com/watch?v=NYT9y6WqMm8

youtube schrieb:

Dieses Video ist in Deutschland leider nicht verfügbar, da es Musik von UMG enthalten könnte, über deren Verwendung wir uns mit der GEMA bisher nicht einigen konnten.

Dann schau ich es mir halt nicht an.

ProxTube als add one im Browser installieren, dann kann dich die GEMA am A.... lecken
Die alten Pfeiffen nerven mich scho lang nimme

Oder unter Chrome ProxFlow.

Compu-Doc (Beitrag #384) schrieb:

Dann schau ich es mir halt nicht an. 8)

Ach herrje, komme nicht aus D und wusste das nicht. Sorry.

bei mir in AT gehts auch - werden ja nur ca. 80% der deutschsprachigen ausgesperrt :p

Viper780 (Beitrag #388) schrieb:

bei mir in AT gehts auch - werden ja nur ca. 80% der deutschsprachigen ausgesperrt :p

In Österreich gibt es Leute, die Deutsch sprechen?

Zugereiste

Durchreisende...

Die Steirer verstehe ich (SB = rheinfränkisch) besser als die Bayern.

Komm mal in die Schweiz, da verstehst Du so gut wie nichts.

......Brgel, Oktern. ........wenn es tick macht.

Können wir wieder zum Thema zurückkommen? Danke!

Hier gibt's ein längeres Video zum Relaunch: https://www.youtube.com/watch?v=_tKe2JSeX4Y
Etwas viel Geschwurbel ist leider auch drin, aber der Rest ist sehenswert.

Sehr interesanntes Video zum "Relaunch" der Marke Technics.
Zwei Sachen sind mir noch aufgefallen:
1. hört der Musikliebhaber Mr. Tomihiko Kimura lieber mit einem PIONEER PL-70 wie ich (ab 10:52)
2. beobachte ich immer wieder Höhenschlag beim Plattenteller der 1200GAE (ab 19:25)

Siamac (Beitrag #395) schrieb:

2. beobachte ich immer wieder Höhenschlag beim Plattenteller der 1200GAE (ab 19:25) :(

Oh,das sieht ja richtig böse aus. Da hat man sich dann doch wohl die QA gespart. Iss wohl nicht
mehr drin in der Preisklasse und den Winzstückzahlen.

Tolles Video; danke für den Link

und zu

" 2. beobachte ich immer wieder Höhenschlag beim Plattenteller der 1200GAE (ab 19:25)"

Liegt da nicht einfach nur eine wellige Platte drauf, so wie auch bei 26:15 ?

Nein, bitte nur den Plattenteller anschauen. Zusammen mit den Strobomarkierungen geht das rauf und runter.

Was mir gerade aufgefallen ist, daß Technics oft wellige Platten hat. War im Forum ja auch bei der Vorstellung auf der Messe in Berlin 2014 aufgefallen. Man hat doch bestimmt mehrere Platten im Gepäck. Da würde ich doch solch eine aussortieren.
Aber vielleicht nimmt man die mit Absicht, um vom Höhenschlag des Plattentellers abzulenken.

Bei YouTube sind aber auch 1200GAEs zu sehen, die absolut ruhig laufen!
Ich bezweifle nicht, daß die Plattenteller sehr präzise und hochwertig hergestellt sind.
Das Problem sehe ich eher beim Motor bzw. der Kopplung Plattenteller/Motor. Dieser ähnelnd ja eher einen Technics SL-QX300.
Wenn dieser nur um wenige Zehntel Millimeter schief sitzt, kann das zum sichtbaren Höhenschlag führen.

Daher ist der SL-1200GAE vielleicht auch weniger DJ-geeignet, da die "Aufhängung" des Plattentellers nicht so "fest" ist wie beim Vorgänger.

Hallo,

fest und stabil ist der Übergang zwischen Motor und Teller schon, immerhin ist es ja sogar verschraubt -
nur wer weis, vielleicht wurden die Schrauben für die Vorführungen mal eben weggelassen. Ich hatte mir
den GAE bei einem Händler angesehen / angehört, da waren die Schrauben auch nicht drin !

Markus

Die sind auch nicht so extrem wichtig, denn der Teller hat 3 Zapfen, mit denen er im Rotor des Motors steckt.
Die Kraftkoppelung ist also immer zu 100% gegeben.

Grüße
Roman

Das weiß ich, mein Plattenteller beim PL-70 ist auch mit 3 Schrauben befestigt.

Beim Technics sind die 3 Bolzen aber auf der recht "dünne" Motorabdeckung montiert. Da war einfach die ursprüngliche Konstruktionn des SL-1210 MK2 deutlich stabiler für DJs zum drauf drücken und festhalten!