Bilder eurer Plattenspieler

letztes Jahr war das teuerste Gerät 4011 Euro in der Bucht...

https://www.ebay.de/...&rt=nc&LH_Complete=1

Puh.

Beaufighter (Beitrag #37711) schrieb:

Mich würde freuen man könnte nicht nur sehen was die Dinger gerade kosten, sondern wofür sie tatsächlich mal verkauft wurden.

Ich garniere die Antwort mal mit einem Bildchen eines Technics SL-DD3 , den ich ein wenig gepimpt habe , damit es nicht zu off-topic wird .

Das Gerät was ich gefunden habe , war wie gesagt technisch in keinem guten Zustand , ich hab zwar die Batteriefächer gesäubert und die Kontakte teilweise erneuert , dolle war das aber trotzdem nicht . Der Plattenspieler drehte , dem Radio war kein Ton mehr zu entlocken .

Genau so hab ich ihn beschrieben bei den Kleinanzeigen , Verkauf eben als restaurationsbedürftig und defekt mit reichlich Detailbildern , als Platzhalter 1 € angegeben , Verkauf gegen Höchstgebot und um da nicht gleich zu gierig zu werden , hab ich 800€ als Minimum angegeben .
Es war das Elektrogerät , was ich am schnellsten verkauft hab , seit ich irgendwo annonciere ob privat oder gewerblich . Ich konnte mich vor ernsthaften Anfragen kaum retten , nach ner halben Stunde hab ich das Ganze bei einem Gebot von 1500€ beendet , ging an einen Sammler nach Süddeutschland .

Diesen Preis würde ich für ein defektes Gerät auch als ziemlich normal ansehen, der defekte bei Ebay für 3200€ wurde schon annonciert , als ich meinen verkauft habe ,sprich der steht da schon in Abständen über ein Jahr drin. .

P.S. Ich war übrigens auch kurzfristig versucht , das Teil zu entsorgen

Gratuliere - 1500 Euro für "einfach so" ist einfach sensationell. Da hast Du definitiv einen guten Riecher gehabt

Boa, viel Spaß mit dem Geld. Dafür kannst du dir ja ein richtig guten Plattenspieler kaufen und den dann hier noch mal Posten

Mein Plattenspieler ist hier glaub ich schon drin , aber er feiert gerade seinen 50. Geburtstag , da darf er nochmal

Das ist doch (fast?) der Gleiche wie meiner.

Also ihr seit wohl eher angefixt von mindestens historisch alt...!
Ok, kann ich ja auch verstehen, weil so was darf halt nicht in den Müll gehen....

Klar, der Pro-Ject ist halt hier eher nur aktuelle Aldi-Ware im Ansehen

Finde aber, eine nun (un)sichtbare Zarge ist halt nicht alles und ein mal so völlig konsequent runterreduziertes/minimalistisches Layout in Konstruktion sollte/könnte man rein klanglich ja mal ausproBieren!
Ja, nur ein schnöder stumpfer MDF-Kolben als Basis mit 3 Spikes nach unten, der Antrieb völlig entkoppelt als String...

Und jetzt jenseits jeder Optik als Kriterium :
Also für mich persönlich vielleicht auch ein Exkurs für dann auch etwas mehr an klanglicher Expertise...

Heey , nun fühl dich mal nicht auf den Schlips getreten , weil deinen Project keiner so richtig lieb hat , für heutige Verhältnisse sind das absolut vernünftige Dreher mit denen man richtig gut Musik hören kann .

Historisch muss es wie du weiter oben ja sehen kannst (Der SL-DD3 ist aus den 90er Jahren) auch nicht sein , aber mein SL1200 ohne MK , der ist mir halt vor 16 Jahren , in einer Zeit wo der Vinyl Hype noch nicht am rollen war , für 108 € bei Ebay zugelaufen Heute rufen einige Verrückte für dieses Modell über 1000 € aus , vollkommen durchgedreht.

Das minimalistische Design ist übrigens auch schon historisch , siehe hier .



Quelle : Hifi Wiki , Mikro Seiki DQX 500 von 1978

@Haiopai:

Jo, mit dem Liebhaben ist das halt so´ne Sache

Dass diese Design-Variante durchaus historisch ist, war/ist mir schon lange bekannt...wollte damals so´n Micro unbedingt mal haben....
Der DQX 500 ist für mich optisch schon ziemlich perfekt...

Einen doch etwas anderen Micro habe ich mittlerweile und den obigen baue ich mir halt in etwa gedanklich gerade einfach -wohl auch ziemlich stümperhaft- optisch einfach mal nach

Micro,

Auch haben will !!

Old-Hifi-Jünger (Beitrag #37722) schrieb:

Also ihr seit wohl eher angefixt von mindestens historisch alt...! ... Finde aber, eine nun (un)sichtbare Zarge ist halt nicht alles und ein mal so völlig konsequent runterreduziertes/minimalistisches Layout in Konstruktion sollte/könnte man rein klanglich ja mal ausproBieren! Ja, nur ein schnöder stumpfer MDF-Kolben als Basis mit 3 Spikes nach unten, der Antrieb völlig entkoppelt als String... ... :.

Ich kann da Haiopai nur beipflichten, auch ich finde so ein reduziertes Design ganz interessant. Und ja, viele von uns bevorzugen am Ende dann doch die alten Holzkisten. Der Sarkasmus ist doch nur spaßig gemeint.

Nach langer Abstinenz auch mal wieder im Einsatz.
Mein Telefunken CS 20 - klingt mit einer Black Diamond Nadel bestückt überraschend gut.

Schöner Teller!

Schöner Dreher . Hätte allerdings ein etwas besseres Foto verdient

Jetzt mal eher technisch gefragt zum besser/guten Aufstellen eines Players:

Wenn man bei gewissen Bildern eurer Player etwas genauer hinschaut, gibt es ja auch mal ganz besondere Unterbau-Konstruktionen, die wohl ganz bewusst so gewählt wurden

Meine Idee:
Chassis mit Spikes auf ´ne schöne Granit-Platte und dann....!?
Nochmal Dämpfer drunter...!?

Am besten eine vernünftige Platte an die Wand schrauben und den Spieler dort aufstellen.

...also das/mein gedankliche Gesamtkonstrukt soll letztendlich auf´m Boden (massiv Paket) stehen

Auf 'nem stabilen Boden tut's



ein stabiles Regal.

Die Wand hinter dem Regal wäre übrigens ziemlich ungeeignet für adäquate Wandhalterungen...
Daher gibt es keine allgemeingültigen Aussagen diesbezüglich.
Die ganze Sache ist - wie so vieles - höchst individuell.

...sorry nö, so rein optisch als Lösung ...jetzt sicher doch nicht meins...

Möchte am besten alle Gerätschaft möglichst wegreduzieren und den Player dann halt eben als Highlight

Also eine Granitplatte unter den Player-Spikes ist doch wohl ok und dann darunter...

Das kommt dann halt darauf an, welche Gerätschaften man hat bzw. braucht und wie bzw. wo die platziert sein sollen (ich habe halt ziemlich viele und nutze gerne abwechselnd mehrere Plattenspieler, die dann eben auch einsatzbereit bereit stehen müssen).

In meinem Bild wäre als Minimallösung übrigens auch nur der kleine Tisch (vor dem Plattenregal) denkbar... mit einem Plattenspieler obendrauf und nur einem kleinen Vollverstärker auf der darunterliegenden Ebene - der Mission Cyrus One, der zwischen den beiden Accuphase-Geräten steht, könnte das z. B. sein. Für MC ggf. ein kleiner Übertrager noch daneben. Alles andere raus und nur dieser Tisch mit den zwei oder drei Geräten an die Wand, vor der jetzt das große Regal steht.
Das wäre dann höchst minimalistisch.

Old-Hifi-Jünger (Beitrag #37734) schrieb:

... Möchte am besten alle Gerätschaft möglichst wegreduzieren und den Player dann halt als Highlight ;)

Kein Problem , wenn du dir den passenden Plattenspieler zulegst

Sorry , war nicht böse gemeint , aber die Steilvorlage war einfach zu verlockend

Kein Problem , wenn du dir den passenden Plattenspieler zulegst

Also ich mag ja wirklich Ironie und auch verbale Steilvorlagen, aber den habe ich jetzt -zugegeben- so im Kontext nicht so wirklich verstanden...

Ok, den/meinen Pro-Ject jetzt gezielt noch weiter zu reduzieren ,wäre vielleicht ja dann noch ´ne Idee

Möchte am besten alle Gerätschaft möglichst wegreduzieren und den Player dann halt eben als Highlight

Bei genau umgekehrt... das gehört alles zusammen, bildet ein Ensemble :


Beim Dreher handelt es übrigens Mitsubishi DA-84DA von ca. 1980. Und mir ist es Wurst, dass das Teil nicht an der Wand hängt - wandere schliesslich auch nicht andauernd wie ein Kamel um her während dem Plattenhören

Schönes Wochenende

Edit: Ja, ich weiss - unschöner Kabelsalat. Ich arbeite dran

Ein vernünftiger Plattenspieler kommt auch mal mit etwas Trittschall zurecht....

Gruß Sebi

...also Trittschall kann es bei meinem Underground so eigentlich gar nicht geben, eher dann schon ein (leider)souveräner Bass-Schall für den Nachbarn

@Django8:
Genial, dein Pioneer sieht irgendwie vom Display aus, wie ein optischer 1-zu-1 Klon von meinem ollen Tandberg-Receiver TR 2055

Und ja, jeder hat halt seine persönlichen Prioritäten für´s Ensemble

Django8 (Beitrag #37738) schrieb:

Edit: Ja, ich weiss - unschöner Kabelsalat. Ich arbeite dran ;)

Mein Tipp: Klettband.

Mein Tipp: Bondage.

Django8 (Beitrag #37738) schrieb:

Möchte am besten alle Gerätschaft möglichst wegreduzieren und den Player dann halt eben als Highlight Bei genau umgekehrt... das gehört alles zusammen, bildet ein Ensemble : Edit: Ja, ich weiss - unschöner Kabelsalat. Ich arbeite dran ;)

Sorry, zuviel Kraut und Rüben für mich. Da passt ja nix zusammen.

optisch angenehmer

Na ja , der Kabelkanal endet im optischen Nirvana, eine Zu/Ableitung wurde mittels eines Nagels in der Wand fixiert.

Letztendlich kommt es ohnehin nur auf den Besitzer der Anlage bzw. des Raumes selbst an... was Andere über meine Kabelage denken, ist mir persönlich sch...egal (die drei Pünktchen stehen übrigens für "nurzpiep" ).

Ggf. kann man sich ja auch mit farblich zu Rückwand passenden Verkleidungen für die Kabel behelfen.
Auf dem Bild hier zum Beispiel



sind die schwarzen Kabel der beiden obenstehenden 124er mit weißem Textilschlauch verkleidet und fallen so kaum auf.
Das Kabel der Lampe mit Schalter ist ebenfalls weiß.
Bei den Kabeln, die vom mittleren ins untere Fach verlaufen, könnte ich auch noch Textilschlauch benutzen, ja... mache ich vielleicht sogar noch.
Aber: von meinem Hörsessel aus (die Fußstütze sieht man ja im Bild) geht mein Blick eh höchst selten unterhalb des Bereiches Technics / EMT, von daher stört's mich nicht.
Und da ich die wichtigste Person in diesem Raum bin, ist das auch vollkommen OK so.

Ja, Optik ist ja immer so eine Sache...

Habe mir als 1.Unterbau ne passende Granit-Fensterbank als Abschnitt bestellt...das darunter überlege ich noch!

Also mir helfen diese edlen Rack-Lösungen mit Binden und Verblenderwerk schon lange nicht weiter...

Ein dafür völlig umgewidmetes Möbelstück mit Klappe nach vorn als Black-Box-Gral für das ganze optisch unnötige Gelumpe, also Stromschienen, zu lange Kabelleien, Netzteile, Router, Switche, Mediaplayer mit dann FB-Auge außen...usw... t

.JC. (Beitrag #37741) schrieb:

Mein Tipp: Klettband.

Daran habe ich noch gar nicht gedacht. Könnte tatsächlich eine gute Lösung sein. Bisher habe ich's jeweils mit Kabel-Schlächen versucht - mit mässigem Erfolg. Danke

Sorry, zuviel Kraut und Rüben für mich. Da passt ja nix zusammen.

Ist so . Aber wirklich passend ist es ja eigentlich nur, wenn alle Geräte aus der selben Serie stammen. Und schon wenn man einen CD-Player mit einem 1970er-Jahre Receiver kombinieren will, geht das nicht. Das Problem bei mir ist, dass die Böden in meinen Rack sich nicht in der Höhe verschieben lassen - die sind fix. Und das Tape baucht recht hoch, was ja cool ist, aber halt entsprechend Platz benötigt. Daher kann ich das Teil leider nicht auf den Boden unter dem Receiver stellen. Das Tape steht übrigens mittlerweile (wieder) im Rack. Auch nicht wirklich der Weisheit letzter Schluss .

dein Pioneer sieht irgendwie vom Display aus, wie ein optischer 1-zu-1 Klon von meinem ollen Tandberg-Receiver TR 2055

Eine optische Ähnlichkeit ist nicht von der Hand zuweisen. Wenn schon ist aber der Tandberg der Klon - der kam etwa 4 Jahre nach dem Pioneer . So oder so: Schönes Gerät, so ein Tandberg TR 2055

Damit's nicht zu OT wird: Hier meine Anlage vor rund 10 Jahren mit meinem damaligen Plattenspieler, einen Mehr-Schein-als-Sein-Toshiba SR-F330:


Hier noch in Gross:


Gut ausgesehen hat er ja. Aber ich mag auch das nüchtern-technische Design meines Nun-Drehers:

Ich würde den Pioneer-Wechsler unter das Kassettendeck packen. Dann wäre es optisch etwas geschlossener. Schwarze Geräte alle unten, silberne Geräte oben. In das dann frei gewordene Fach zwischen Tapedeck und Verstärker könnte man vielleicht ein paar CDs und/oder MCs hinstellen...
Das stelle ich mir dann optisch etwas gefälliger vor.

Gruß Sebi

Eine optische Ähnlichkeit ist nicht von der Hand zuweisen. Wenn schon ist aber der Tandberg der Klon - der kam etwa 4 Jahre nach dem Pioneer

So oder so:
Schönes Gerät, so ein Tandberg TR 2055 und der Pioneer!

Und wer nun der echte Klon ist oder nicht, doch auch egal!

Und jetzt noch mal völlig OT:

Der Tandberg war in den 70´gern neben einem Yamaha-Player und den zugehörigen Tandberg Boxen jedenfalls
meine erste echte Anlage

Damals für ca.1500.- DM im Paket und das war wirklich viel Geld damals...

Hier mal was Selteneres, mein treuer Sansui SR-636.
Hat mein Vater 1978 neu gekauft in Alabama/USA.





Gruß Sebi

Superschön.
Danke fürs Zeigen.

Feines Gerät Sebi

Ich hab dagegen nur Versandhausware anzubieten



Wobei mich Old-Hifi-Jünger durch seine Design Vorlieben auf eine Idee gebracht hat , dieser Mikro Seiki Klon von Quelle , der bei mir ein ziemlich unbeachtetes Dasein im Heimkino Zimmer fristet hat nämlich leider das typische Problem dieser 2 Motoren Konstruktion , die Automatik ist irreparabel beschädigt . Daher war mein Gedanke immer mal , aus dem Dreher ein komplett manuelles Modell mit eigenständigem Design zu bauen .

Schaun wir mal , wie ich Zeit finde , mir geistert da so ein Gedanke durch den Kopf

Ein Sansui-Player ist wirklich echt selten und die hatten damals noch ganz anderes im Programm/am Start

Im Pimp mein Pro-Ject-Projekt hier mal gedanklich der Zubehör-Halter aus einer güldenen Ex-Elac-Ls-Klemme:

Der Sansui macht gewaltig was her.

Der Sansui ist ein wirklich schönes Gerät. Ich mag aber auch den Mitsubishi Dreher.
Für mich alles Marken die ich nicht zuallererst(geiles Wort ) mit Plattenspielern in Verbindung bringe. Aber sehr sehr schön.

Hallo,

die Versandhausware kam wie der Sansui und dem Mitsubishi vom gleichen Produzenten...

Nix für ungut.
Damals der größte Plattenspieler-Hersteller der Welt: Chuo Denki

Peter

Das mag durchaus sein , dann scheint Micro Seiki aber wohl auch nicht alle Geräte selber gefertigt zu haben , denn der Universum ist nun einmal bis auf minimale Details absolut baugleich .

Micro Seiki dq44 (Link)

@Peter
Das finde ich sehr interessant.
Hast Du da vielleicht einen Link dazu, wo man das nachlesen kann?
Danke und Gruß Sebi

scerms (Beitrag #37759) schrieb:

.. einen Link dazu, wo man das nachlesen kann?

schau mal bei luckyx, da gibt´s auch noch ein paar andere interessante Sachen.

Hallo,

nur ist es nicht Micro Seiki...

https://web.archive....pic.php?f=566&t=2395

Peter

Da verstehe ich jetzt nicht , was du mit dem Link sagen möchtest .

Also bei dem Lucky ist nachzulesen, das der Sansui SR-838 von Micro-Seiki stammt.
Der SR-636 ist meines Wissens bis auf die fehlende Quartzregelung identisch zum SR-838 und müsste daher auch ein Mikro sein...
Danke für den Link, J.C.

Der Link vom Peter führt irgendwie ins Nichts, kann am Handy liegen. Das probiere ich morgen mal am PC.
Auch hier schonmal Danke für den Link.

Gruß Sebi

Zumindest war doch Universum mal die "High-End" Marke vom Quelle(versand)