Neues Denon Lineup 2015 X1200W X2200W X3200W X4200W X6200W

Ist eigentlich nicht normal, wenn der permanent an ist: Bei Auto-Standby kann es durchaus vorkommen, dass man das Entladen der Kondensatoren hört, wenn er abschält oder auch beim Einschalten ein Ploppen vernimmt.

Spielt die Preisklasses des Subs da eine Rolle?
Ist halt nen recht günstiger Teufel Sub.

Aber am AVR Kanns doch kaum liegen oder?
Die anderen Boxen spielen kein "PLOPP" ab.
Und der Sub ist ja über PreOut angeschlossen da sollte doch der AVR komplett außen vor sein.
Allerdings war das bei meinem alten Onkyo nie.

Hallo,
da sich mein Aurum Orkus, nicht immer bei Automatic abschaltet (das war schon beim Pioneer AV so) schalte ich ihn immer manuell. Überhaupt geht der Subwoofer beim Denon nach der Audessy Einmessung viel kräftiger zur Sache als beim Pionner.

Je nach Material, das kann auch TV CBL sein, ist er tieffrequent sogar spürbar. Viele Regisseure so wie gestern bei "Elser - Er hätte die Welt verändert" (Netflix HD Streaming,) setzen ein tieffrequentes Grollen zur Unterstützung der Dramatik ein.
Subwoofer Einstellung:
Copyright by ZDF "Die Rosenheim- Cops"
Gruß,
Richard

mA1k (Beitrag #1353) schrieb:

Spielt die Preisklasses des Subs da eine Rolle? Ist halt nen recht günstiger Teufel Sub.

Kann ggf. sein. Ich hätte auch den Sub als Schuldigen im Verdacht, nicht den Denon. Mir ging's nur um das "normal".

Ist es denn schädlich für den Sub?

Der 1200er wird heute um 14.00 Uhr im Osterangebot bei Ama sein, wer liebäugelt.

Aimo (Beitrag #1357) schrieb:

Der 1200er wird heute um 14.00 Uhr im Osterangebot bei Ama sein, wer liebäugelt.

Super, vielen Dank. Wäre mir total entgangen

Der 4200 in schwarz ist bei Alternate gerade für 949,00 Euro zu haben...

Guter Preis für den Denon X1200W! Schade, habe erst letzte Woche einen gekauft bei Alternate für 369€.

mA1k (Beitrag #1356) schrieb:

Ist es denn schädlich für den Sub?

Keine Ahnung: Ggf. kann da jemand der elektrotechnisch etwas versierter ist, etwas dazu sagen. Meiner ploppt auch ab und an (leise) beim Einschalten über eine Master-Steckdosenleiste und hat das seit 2 Jahren ohne Schäden verkraftet.

embe71 (Beitrag #1361) schrieb:

Keine Ahnung: Ggf. kann da jemand der elektrotechnisch etwas versierter ist, etwas dazu sagen.

Jap wäre mal recht interessant zu wissen.

Außerdem habe ich noch eine andere Frage zum 1200x.
Bei mir ist es am WE einige male der Fall gewesen das ich nach dem Umschalten eines Senders am TV keinen Sound mehr hatte. Nachdem ich die Quelle des AVR gewechselt habe und zurück auf TV bin ging alles wieder wie gewohnt.
Der AVR ist mittels HDMI (ARC) am TV angeschlossen.
Ist das wem anders auch schon aufgefallen? Falls ja, gibt es eine Abhilfe?

Hallo,

das selbe Problem habe ich mit dem 1200 auch. Wechsel ich am Sky Receiver die Sender (z.B. von einem mit DD zu einem ohne), dann kommt es vor, dass der Ton weg ist. Es wird erst dann behoben wenn ich von SAT/CBL auf z.B. MediaPlayer wechsel und zurück oder ich die Tonoptionen-Taste drücke. Das liegt nicht an der Sky Box, da der Vorgänger (auch eine Denon) diese Problem nicht hatte.

Interessant.
Scheint sich nach einem Bug in der Software anzuhören.
Ist jetzt nicht unbedingt tragisch für mich da ich eh nie TV schaue.
War letztens nur verwundert als ich einen Film bei Amazon Prime gesehen habe und nachdem der Film vorbei war ich keinen TV Sound hatte.

Aber gut zu wissen das ich nicht der einzige bin

Habt ihr eig in den Videoeinstellungen den Videokonvertierer aktiviert? Bei Videospielen hab ich das gefühlt, dass ich eine Verzögerung hab. Vielleicht kommt's mir aber auch nur so vor. Hab's mal deaktiviert. Sollte ja jetzt nur noch das Bild 1:1 durchschleifen oder?

Ich weiß nicht ob LipSync auch hier etwas bringt.

1:1 durchschleifen tut er ja nicht. Du willst ja den Sound über AVR ausgeben also wird ja was gemacht.
Das Bild wird denke schon ohne große Hindernisse durchgeschliffen (wäre meine Behauptung)

Normalerweise sollte man das Konvertieren dem Fernseher oder Projektor überlassen und im AVR deaktivieren.

Wenn es aber um minimale Verzögerung beim Spielen geht, ist fraglich, was das schnellste ist. Konvertiert werden muss irgendwo, wenn der Fernseher mehr Auflösung hat als die Quelle. Kann also gut sein, dass das Weniger an Verzögerung im AVR zu mehr Verzögerung im TV führt, weil der den Job langsamer macht.

mA1k (Beitrag #1366) schrieb:

Ich weiß nicht ob LipSync auch hier etwas bringt. 1:1 durchschleifen tut er ja nicht. Du willst ja den Sound über AVR ausgeben also wird ja was gemacht. Das Bild wird denke schon ohne große Hindernisse durchgeschliffen (wäre meine Behauptung)

Habt ihr Lyp Sinc aktiviert? Ist ja standardmäßig. Auch bei Filmen hab ich das Gefühl dass das Bild und Ton net ganz synchron ist. Vielleicht auch nur Einbildung weil ich so drauf achte.

Also ich hab nur ein 1080p TV. Von daher will ich eh nichts konvertieren.
Beim BluRay Player hab ich das konvertieren aber trotzdem aktiviert und bei Spielekonsolen deaktiviert.

Sprichst Du von Synchronisierten Filmen oder Filme in Original Sprache?

Das es bei einem Synchronisierten Film nicht komplett passt ist ja klar.
Das hast Du aber eben immer. und lässt sich nicht vermeiden.

mA1k (Beitrag #1362) schrieb:

Außerdem habe ich noch eine andere Frage zum 1200x. Bei mir ist es am WE einige male der Fall gewesen das ich nach dem Umschalten eines Senders am TV keinen Sound mehr hatte. Nachdem ich die Quelle des AVR gewechselt habe und zurück auf TV bin ging alles wieder wie gewohnt. Der AVR ist mittels HDMI (ARC) am TV angeschlossen. Ist das wem anders auch schon aufgefallen? Falls ja, gibt es eine Abhilfe?

habe ein ähnliches, wenn nicht das selbe Problem. Siehe einen älteren Beitrag von mir

http://www.hifi-foru...185&postID=1222#1222

mA1k (Beitrag #1369) schrieb:

Sprichst Du von Synchronisierten Filmen oder Filme in Original Sprache? Das es bei einem Synchronisierten Film nicht komplett passt ist ja klar. Das hast Du aber eben immer. und lässt sich nicht vermeiden.

Ja das ist ja klar.
Aber erst mal würde mich interessieren was ihr eingestellt habt.

Ich hab Lipsyc an und bin sehr zufrieden damit.
Mein alter Onkyo AVR hatte diese Funktion nicht und ich finde es jetzt deutlich besser.

Ich habe ebenfalls Lipsync aktiv und kann nichts negatives berichten, passt soweit.

Videokonvertierer ist aber bei euch ein?
Kann man eig gut testen in dem man auf "Status" auf der FB drückt.
Kommt die Schrift während das Bild da ist, ist sie aktiviert. Schaltet er auf schwarzes Bild, ist es aus.

Die von Dir beschrieben Funktion / Einstellung dient doch nur dazu das OSD während des Filmbetriebs darzustellen und auf die entsprechende Auflösung zu skalieren bzw. die Transparenz etc. Hab es jetzt nicht nachgelesen war aber der Meinung das dies so ist da die Videokonvertierung / Bildaufbereitung / Skalierung etc. ein Punkt weiter unten ist und extra aktiviert wird.

Zumindest erkenne ich bei 3,30m Bildbreite kein Unterschied ob diese Funktion an ist oder aus. Aktiviere ich die den Punkt darunter dann sieht man einen Unterschied und je nach Material positiv bzw. negativ. Es gibt aber auch in den Bildmodi ein extra Profil welches GAME (Benutzer / ISF Tag/Nacht) heißt, auf was da alles zugegriffen wird weiß ich nicht aber wähle mal das aus, eventuell verringert sich hier auch der Input-Lag.

Bei Filmen kannst du ja zusätzlich noch ein Audio-Delay bis 200ms einstellen. Natürlich besteht auch die Möglichkeit das Dein TV ein relativ hohen Input-Lag hat was ich eher vermuten würde da wenn der AVR nur noch durschleift eigentlich nichts mehr eingreift(en sollte).

Nutze einen X2200W und habe LipSync aktiviert und das OSD (Videokonvertioerung) auch. Zocke alle 100 Jahre mal und mir fällt keine Verzögerung auf, bin da aber auch nicht sensibilisiert genug in dem Bereich würde ich sagen.

Auro-3D-Firmware für aktuelle Denon- und Marantz-Receiver ab 29. März online

Durch die Verzögerungen bei der DTS:X-Firmware hatte sich auch das Auro-3D-Upgrade für die aktuellen Geräte der D+M Holdings verspätet. Nun soll die Ausspielung in Kürze beginnen.

Ab kommenden Dienstag soll das kostenpflichtige Auro-3D-Upgrade für Denons AV-Receiver AVR-X4200W und AVR-X6200W sowie für den Marantz-Receiver SR7010 und den Vorverstärker AV7702mkII erhältlich sein (siehe dazu auch die Websites von Denon und Marantz). Dies teilte die D+M Holdings mit.

Die 149 Euro teure Software, die über das Internet in die Geräte eingespielt wird, enthält neben dem Decoder für Auro-3D-kodierte Tonspuren für Konfiguration bis zu 10.1 (mit „Voice Of God“-Kanal) auch den Upmixer „AuroMatic“. Letzterer generiert bei der Wiedergabe gewöhnlicher Mono-, Stereo- oder Surround-Soundtracks zusätzliche Höhenkanäle; dabei ist es egal, mit welchem Verfahren das Ausgangsmaterial komprimiert wurde.

Um Auro-3D und die AuroMatic nutzen zu können, benötigt man zwingend mindestens vier Höhenlautsprecher. Denons 7-Kanal-Receiver AVR-X4200W muss daher ein externer 2-Kanal-Verstärker zur Seite gestellt werden. Die übrigen genannten Receiver sind ab Werk mit einer ausreichenden Anzahl Verstärkerstufen ausgestattet, um Auro 9.1 (mit 5.1 als Basis und vier Höhenlautsprechern) zu realisieren.

Die Höhenlautsprecher müssen bei Auro-3D zudem als sogenannte „Heights“ nach unter angewinkelt an der Wand unter der Decke montiert werden. Neu ist bei der neuen Firmware die Möglichkeit, die vorderen und die hinteren Höhenlautsprecher als „Front Heights“ und „Rear Height“ jeweils über die Front- und Rear-Lautsprecher zu montieren. Dies ermöglicht den parallelen Betrieb der drei 3D-Sound-Formate Auro-3D, Dolby Atmos und DTS:X. Nähere Informationen dazu hatte Surround Sound Info bereits vor einiger Zeit veröffentlicht.


http://surround-soun...9-april-online-4201/

Moin Moin
Ich habe den Avr-x6200 und bin am überlegen ob ich mir das Auro Update aufspiele wenn es raus kommt .
Wahrscheinlich kann man das nur mit Kreditkarte bezahlen oder gib es da noch andere Zahlungsweisen? ich besitze so ein Ding nämlich nicht.
Konnte auf der Denon Seite dazu nichts finden wird wohl erst angezeigt wenn man alle Daten eingibt.
vielleicht weiß hier jemand näheres
Gruß Tomi

Paypal ist auch möglich....

Wird mal Zeit das jemand in die Glaskugel schaut und mir sagt ob sich DTS:X oder Atmos langfristig durchsetzt Dann wüsste man zumindest mal wie man die High-Kanäle umsetzten soll... Klar DTS:X und seit neuestem auch Auro können sowohl Surround-High als auch Deckenlautsprecher aber empfohlen werden weiterhin die High... Außer natürlich Atmos. Die wollen unbedingt Einbau-LS in die Decke

soweit ich weiss kann Auro nur Highs... keine Deckenlautsprecher, oder?

Wenn ich das richtig verstehe was Butterfinger76 gepostet hat geht Auro inzwischen auch mit ner Atmos Konfiguration. Aber halt nur als Kompromisslösung.

Ich bin im Moment am überlegen ob es bei mir ein 6200 oder ein 7200 werden soll.

Ich habe eigentlich vor den 6200 mit einer Endstufe zu betreiben für die Front und den Center (Endstufe würde dann diese werden: Deep2 4950).

Dann wäre der 6200er Leistungsmäßig auf jeden Fall stärker als der 7200er.

Kann ich dann mit dem 4ten Kanal der Endstufe unter Umständen vielleicht sogar einen Voice of God ansteuern?

Oder spricht etwas gegen den 6200er? Wenn ich den 7200er nehme ist allerdings die Endstufe budgetmäßig nicht mehr drin..

maggus_zuki (Beitrag #1381) schrieb:

Wenn ich das richtig verstehe was Butterfinger76 gepostet hat geht Auro inzwischen auch mit ner Atmos Konfiguration. Aber halt nur als Kompromisslösung.

Eher umgekehrt - Atmos geht auch mit einer Auro-Konfiguration.

Es gibt in der Theorie eine Aufstellung, die die Vorgaben aller drei Systeme fast einhält. Da Auro 3D pingeliger ist als Atmos und zudem meiner Meinung nach das etwas bessere Aufstellungskonzept verfolgt, würde ich lieber ein bisschen von den Atmos-Vorgaben abweichen.

Letztlich muss es aber jeder für sich entscheiden, in vielen Räumen ist es ja schon gar nicht so einfach, bereits die Vorgaben nur eines Systems einzuhalten.

Werlechr: warum nimmst du keinen Marantz SR7010?

Dadof3 (Beitrag #1383) schrieb:

Werlechr: warum nimmst du keinen Marantz SR7010?

Keine Ahnung. Ist der denn auch gut? Oder vielleicht auch baugleich? Billiger ist er ja anscheinend

Das Gerät ist weitgehend identisch in Bezug auf Ausstattung, technische Daten und Bedienung,verzichtet aber auf Voodoo-Features, die im Prospekt toll klingen, sich aber im Klang ohnehin nicht auswirken.

Für mich wäre das Design der einzige Grund, warum man den Denon statt des Marantz nehmen sollte.

Danke für den Tipp

Werde ich mir den mal anschauen... Aussehen ist mir egal. Steht eh im Technikraum. Da juckt mich das nicht. Deswegen ja auch PA Endstufen. Die Lüfter höre ich nicht

Also ich hab mir gestern bei Händler mal den Denon AVR-X4200W angeschaut und muss sagen, dass die Verarbeitung, vor allem
der Front schon fast billig wirkt im Gegensatz zum Yamaha RX-XX50. Da ist so viel scharfkantiges Plastik verbaut echt schlimm!

hyperdive (Beitrag #1378) schrieb:

Paypal ist auch möglich....

Danke für die Antwort .
Bin allerdings noch immer am überlegen ob sich das Lohnt leider wird wohl im Film Bereich so gut wie nichts in Nativ Auro Kommen
Geht dann Ja eigentlich nur um den Upmixer.
Gruß Tomi

"nur" ist gut... Angesichts hunderter Neuerscheinungen jedes Jahr und der Handvoll davon mit nativem 3D-Ton ist das wohl auch noch bis auf weiteres das allerwichtigste. Von den zehntausenden Filmen der letzten Jahrzehnte ganz zu schweigen.

Weiß man schon wann der X2200W das dts:x update bekommt nach dem die anderen Modelle dieses ja inzwischen bekommen haben?

...der X3200W hat auch noch kein Update bekommen...

Hallo hier ans Forum,
bin neu hier im Forum und hoffe das mir jemand weiterhelfen kann.
War einst im Besitz eines ARCAM AVR300 der mir 7 Jahre lang sehr viel Spaß bereitete, da dieser nach einiger Zeit nicht mehr am neuesten Stand der Technik war bezüglich HDMI-Schnittstellen.... hatte ich einiges an Alternativen wie Pioneer Yamaha Onkyo durch wobei ich schlussendliche beim Denon AVR X4000W hängen blieb, da für mich die beste klangliche Alternative. Dieser stand bei mir 2Jahre zu meiner vollsten Zufriedenheit, nun wechselte ich auf den neuen Denon X6200W bei dem mir klanglich im Vergleich etwas fehlt. Und zwar geht es mir hierbei darum das mir vorkommt, dass bei diesem Teil im Vergleich die Mitten etwas fehlen. Ich betrieb/betreibe den AVR mit Audyssey eingemessen und auch mit manueller Einmessung im Direkt Modus und mir kommt einfach vor das irgendwie die Mitten fehlen, es klingt alles etwas bedeckter.
Ich betreibe den AVR mit 2 Focal Cobalt 816s und dem Center CC800s plus 2 Surrounds von Canton LE 110.
Am X4000 klang alles zu meiner vollsten Zufriedenheit, jedoch bei diesem X6200 fehlt mir eben was.
Nun wollte ich fragen wie eure Erfahrungen sind bzw. konnte ich in einem Forum lesen das einige vom X7200 Denon auf den ARCAM 550 gewechselt haben die dem eine wesentlich bessere Klangqualität geben vor allem im Stereobereich.
Es ist mir klar, dass die Engländer wie ARCAM vor allem im Stereo besser klingen, der Neue kostet aber auch über 3000Euro und eigentlich war ich mit dem X4000 ja auch sehr zufrieden. Nun meine Frage, ob mir jemand einen Tipp geben kann ( Dynamic Volume etc. zuschalten hab ich schon probiert)
da mir eigentlich der X6200 auch auf Grund seiner Ausstattung sehr gut gefällt.

Lg HiFi-Freak

Hast du Audyssey Einmessung durchgeführt?

Gruß ergo-hh

... hat er ja geschrieben, dass er den Klang auch mit Einmessung verglichen hat.

Bei Audissey und der Implementierung in den AVR steht und fällt der Klang mit dem Einmessergebnis, da ja nachträglich nichts mehr verändert werden kann (außer die bekannten Stellschrauben). So kann man nur hingehen und alternative Einmesspunkte suchen, um letztendlich eine Kombination zu finden, die passt.

Bei einem Freund war das erste Ergebnis nach dem Wechsel vom 3200'er Denon auf den 4200'er auch etwas ernüchternd, obwohl er annähernd die gleichen Messpunkte verwendet hatte. Wir haben dann zusammen ganz in Ruhe einige andere Strategien durchprobiert, bis auf einmal alles gepasst hat.

Ja, die Einmessung führte ich durch, habe auch alle Empfehlungen berücksichtigt die zur Einmessung empfohlen werden, gleich wie beim x4000!
Sind die neuen Denons vielleicht klanglich anders abgestimmt? Eventuell durch die neuen Tonformate wie DTS X...
Ich habe gelesen das ein User vom 7200er auf den arcam550er gewechselt ist da dieser meinte gerade die Mitten und die Räumlichkeit wären deutlich besser.
Aber gut ja ich kenne Arcam, aber war dann mit Denon auch sehr zufrieden, zudem Arcam immer deutlich teurer war, was mir den Aufpreis dann nicht Wert war da Denon (x4000) zu meiner vollsten zufriedenheit spielte!
Ich weis nun nicht ob es an meinen Boxen liegt, die allerdings mit dem 4000er prima spielten oder ob ich wirklich wieder zu Arcam wechseln muß.
Aber wie gesagt hat mich nach meinem Arcam AVR300 Denon schon auch sehr zufrieden gestellt, und der neue AVR kostet 3300.- Euro wo ich mir denke muß ja nicht sein.
Und wenn der 4000er für mich gut war sollte es doch der 6200er auch sein :-)

Wie gesagt, führe in Ruhe weitere Messungen durch mit anderen/weniger/mehr Messpunkten... es gibt nicht DIE EINE Messung.
Kannst ja zwischendurch immer mal auf den PC sichern...

Zudem hatte ich den x6200er manuell eingemessen und im Direct Modus betrieben weil ich mir dachte klar, bei der Einmessung kann vieles daneben gehen, klingt eben immer ein bisschen anders, aber wenn ich selbst einpegle mit Pegelmessgerät und im Direct Modus spiele sollt alles rund laufen, und na ja soweit is es schon ein tolles Teil, Effekte usw alles da aber die Mitten etwas bedeckt einfach etwas dumf. Ich weis auch nicht eigentlich mag ich das Teil und darum probiere ich auch schon hin und her.

Hast du denn den X4000 noch?

Messungen mit beiden Geräten würden Aufschluss geben.

Ansonsten würde ich, ohne dir nahe treten zu wollen, ziemlich sicher Einbildung des Effekts vermuten. Irgendwie fehlt einem mal zufällig was (weil das Hörempfinden nun mal sehr schwankend ist), und dann versteift man sich darauf und bildet sich ein, dass es früher anders war. Der Effekt ist weit verbreitet und mit dafür verantwortlich, dass Leute an riesige Klangunterschiede bei Verstärkern glauben. Fast immer aber sind die Unterschiede so dein, dass man selbst im direkten vergleich keine oder fast keine Unterschiede hört.

Es ist äußerst unwahrscheinlich, dass der X6200 bei ausgeschaltetem Audyssey weniger Mitten hat als der X4000, weil Verstärker eigentlich immer einen extrem linearen Frequenzgang haben.

das einige vom X7200 Denon auf den ARCAM 550 gewechselt haben die dem eine wesentlich bessere Klangqualität geben vor allem im Stereobereich.

Das finde ich immer so lustig, dass Menschen glauben, für Stereo würden Verstärker irgendwas anders machen oder anders funktionieren. Dabei ist Stereo auch nur Mehrkanal mit weniger Kanälen.
Es ist gut möglich, dass der Arcam eine bessere Klangqualität hat, weil er auf Dirac setzt. Das finden manche besser als Audyssey XT32 (aber nicht alle).
Wenn du aber ohne Einmessung hörst, spielt das keine Rolle und der Arcam wird im Blindtest auch nicht anders klingen.

Kein Problem, du trittst mir nicht zu nahe, bin nicht empfindlich! :-)
An Einbildung habe ich auch schon gedacht! Aber ich versteife mich auf nichts, ich setze mich hin und horche, und dachte mir selbst schon, das ich mir nur etwas einbilde! Aber wenn ich eine zeitlang lausche kommt einfach der Zeitpunkt wo ich sage nein da fehlt was!
Und was den Unterschied zu gewissen Verstärkern angeht muß ich sagen da gibt es einen hörbaren Unterschied, denn als ich einst einen Denon nachkaufte da mein Arcam AVR300 nicht mehr Zeitgemäß war hatte ich noch beide zum Test im Paralelltest und es waren sich alle einig das Arcam bei Musik hörbar besser klang!! Der Denon war dafür im Filmbetrieb der Dynamischere!
Lg

Hallo,
Da mein X4000 defekt ist stehe ich gerade vor der Wahl den X4000 reparieren zu lassen oder gleich den x4200 zu holen.

Mich interessiert besonders der dts Neural x upmixer. Bisher nutze ich dts neo x bei so ziemlich allen Quellen in einem 5.2.2 System und bin bzw. war immer sehr zufrieden damit.

1. Hat jemand dts Neural X schon ausgiebig getestet? Wie gut funktioniert das? Vergleichbar oder sogar besser als Neo im 5.2.2 Betrieb? Wie ist neural im Vergleich zum Dolby Surround Upmixer?

2. Was mich abschreckt ist die Tatsache dass Neural nur auf dts und pcm Material angewandt werden kann. Gerade TV und Streams sind immer nur Dolby. Kann der DSU da ein ähnlich gutes Ergebnis erzielen? Funktioniert der DSU überhaupt mit 5.2.2 oder brauche ich zwingend rear heights?