Onkyo TX-NR 905 Stammtisch

Wundert mich jetzt denn ich hatte den 805 auch schon hier und der war um einiges leichter.

Roman79 schrieb:

Wundert mich jetzt denn ich hatte den 805 auch schon hier und der war um einiges leichter. :?

Wundert mich auch, hätte da jetzt eher auf 5-6 KG getippt.. nur 1KG?

Hi,

hab grad geschaut, mein alter 803 wiegt 13,5kg. Dann hat mich mein Gefühl beim Austausch doch nicht betrogen.

Roman79 schrieb:

Wundert mich jetzt denn ich hatte den 805 auch schon hier und der war um einiges leichter. :?

War es vielleicht der 705? Der ist deutlich leichter, aber auch ganz anders aufgebaut...

Asclepias schrieb:

Sehr witzig, wenn es Dir egal ist, dann lass doch einfach solche Kommentare, Danke. Gruß Tom

sorry, dein kommentar war ein elfer mit vorlage
wer hat denn mehr als 6 sitzzpositionen?
des weiteren haben alle neuen onkyos div neuerungen, vom 606 aufwärts. also was solls?
auf der strasse sind es vielleicht 100 euro unterschied
und
NICHTS wird in dem segment billiger

dann kauf die im aldi was.....
ich finde sich über diesen punkt aufzuregen echt kindisch

@Pommy13
Ich fand's auch "sehr witzig". Danke Dir!

Hast Du eigentlich große akkustische Unterschiede beim "Downgrade" vom 5000er zum 905 rausgehört?

So!
Nun ist er meiner :o)
Alles sngeschlossen und läuft...
Noch nicht alles - er läuft noch mit RöhrenTV. Pio Kuro 4280XA kommt nächste Woche.... :o)

Der ganz neue (mit 1.08) klingt tatsächlich etwas harscher als der Vorführer den ich schon mal da hatte. Unglaublich, ich dachte nicht, dass sich auch die Asia-Kisten einspielen müssen. Kannte ich nur von meiner Naim VorEnd

Vielleicht werde ich noch einmal die ein oder andere Frage haben.

Hab ihn ohne Audissey eingemessen. Als ich das schon mal gemacht hatte hatte er glabe ich dem Sub so viel beigemischt, das er stetig in die Schutzschaltung ging. Double Bass geht also nicht

Neuer DVD, Verstärker, TV, Digireceiver und Kabel in einem Monat. Ich bin fix und fettich - ist das anstrengend =;o)

Viele Grüsse und Danke für die Tipps,
H.

ist es von sound her ein grossen unterschied zwischen denn 905 und 906.....

sind die netzteile bau gleich??

mfg

(zweifel noch immer.... )

Pommy13 schrieb:

wer hat denn mehr als 6 sitzzpositionen?

Naja.

Ich könnte in 6 Stellungen einmessen :-)
*hust*

Grüße an alle die Sex im Wohnzimmer haben!


Patrick

PatBonner schrieb:

Pommy13 schrieb: wer hat denn mehr als 6 sitzzpositionen? Naja. Ich könnte in 6 Stellungen einmessen :-) *hust* Grüße an alle die Sex im Wohnzimmer haben! Patrick

6 ??? Naja, ich teste das jetzt mal... wenn ich sie fangen kann..

zGas schrieb:

@Pommy13 Ich fand's auch "sehr witzig". Danke Dir! Hast Du eigentlich große akkustische Unterschiede beim "Downgrade" vom 5000er zum 905 rausgehört?

also
ja und nein, im stereo ja, im mehrkanal nein.
wobei ich denke, der 5000er trennt die kanäle ein wenig besser. bin froh, den 5000er verkauft zu haben, er wird ja nun auch bei onkyo nicht mehr verkauft (keine bestellung mehr möglich angeblich). die anfass und anschau qualität liegt min 1, eher 2 klassen unter dem 5000. aber davon sieht und hört man ja nichts (musik und film)...
auch die verarbeitung ist nicht auf 5000 niveau, ebenso wenig die anschlussvielfalt (mal von den hdmi´s abgesehen)

es war einfach bei uns ne reine rechenaufgabe....
ich habe noch einen recht guten preis für den 5000 bekommen, jetzt wären es sicher 6-800 weniger. den 905 dafür onkyo für deutlich unter 1k aus dem ärmel geleiert.
ist ja nur ne übergangslösung... aber nicht die schlechteste.

nun, ich warte mal was so an mehrkanal pre´s von verschiedenen firmen kommt. würde ja am liebsten ne audionet dran machen, habe ja nun 5 amps von denen und ne feine stereo pre. aber vermutlich wird auch die neue nur ton verarbeiten, aber kein bild. mhmmmm
schwierige sache.....

Pommy13 schrieb:

Asclepias schrieb: Sehr witzig, wenn es Dir egal ist, dann lass doch einfach solche Kommentare, Danke. Gruß Tom sorry, dein kommentar war ein elfer mit vorlage wer hat denn mehr als 6 sitzzpositionen? des weiteren haben alle neuen onkyos div neuerungen, vom 606 aufwärts. also was solls? auf der strasse sind es vielleicht 100 euro unterschied und NICHTS wird in dem segment billiger dann kauf die im aldi was..... ich finde sich über diesen punkt aufzuregen echt kindisch

Mir ging es doch nur prinzipiell um die Frage, ob der 906 nun MultEQ oder MultEQ XT hat. Auf der Feature Seite der Onkyo US Seite steht MultEQ XT, in der Anleitung MultEQ. Das mit den Einmeßpositionen habe ich genannt, da es in der Anleitung steht und auf die kleinere Version hinweist.

Der wichtigste Unterschied ist die Anzahl und die Auflösung der möglichen FIR Filter. Für Leute, die keinen akustisch optimalen Raum haben und das Wohnzimmer auch noch bewohnen wollen, kann ein solches System gute Unterstützung leisten.

Aldi und kindisch überlese ich jetzt mal. Hätte ja sein können, dass das Thema jemanden interessiert, falls Ihm das wichtig ist oder dass jemand weitere Infos hat.


Gruß
Tom

Pommy13 schrieb:

zGas schrieb: @Pommy13 Ich fand's auch "sehr witzig". Danke Dir! Hast Du eigentlich große akkustische Unterschiede beim "Downgrade" vom 5000er zum 905 rausgehört? also ja und nein, im stereo ja, im mehrkanal nein. wobei ich denke, der 5000er trennt die kanäle ein wenig besser. bin froh, den 5000er verkauft zu haben, er wird ja nun auch bei onkyo nicht mehr verkauft (keine bestellung mehr möglich angeblich). die anfass und anschau qualität liegt min 1, eher 2 klassen unter dem 5000. aber davon sieht und hört man ja nichts (musik und film)... auch die verarbeitung ist nicht auf 5000 niveau, ebenso wenig die anschlussvielfalt (mal von den hdmi´s abgesehen) es war einfach bei uns ne reine rechenaufgabe.... ich habe noch einen recht guten preis für den 5000 bekommen, jetzt wären es sicher 6-800 weniger. den 905 dafür onkyo für deutlich unter 1k aus dem ärmel geleiert. ist ja nur ne übergangslösung... aber nicht die schlechteste. nun, ich warte mal was so an mehrkanal pre´s von verschiedenen firmen kommt. würde ja am liebsten ne audionet dran machen, habe ja nun 5 amps von denen und ne feine stereo pre. aber vermutlich wird auch die neue nur ton verarbeiten, aber kein bild. mhmmmm schwierige sache.....

Ha pommy... willkommen im Club. naja oder auch nicht.. ich habe ja noch nichts von audionet hier stehen, finde die einfach nur genial (design, haptik..Sound die probe session waren genail)

Also lebst es sich für dich auch ganz gut mit dem 905er

der 905 dekodiert mom center und surround, die stereo vorstufe macht die hauptkanäle und die drei monos und 1v2 die 5 kanäle.

dafür ist die 905 echt okay
und mal normal gesehen, der 905 ist fürs geld ein gutes stück tehcnik, dass sehe ich schon so.
mir nicht genug, aber das steht ja auch auf einem anaderen papier

grüsse

Das klingt ja nicht ganz unkompliziert vom Aufbau. Ist das für Surround nicht eher nachteilig? Ich fand bei eigenen Experimenten, dass schon mit einer zusätzlichen Endstufe für die Fronts der Surround-Klang irgendwie leidet, die "Harmonie" war flöten - vielleicht durch unterschiedliche Verstärkungsfaktoren oder noch wahrscheinlicher Phasenverschiebungen. Kann natürlich Einbildung gewesen sein, aber ich hab's wieder abgebaut...

Was ich mich immer Frage ist. Was versprechen sich leute klanglich von einer reinen vorstufe gegenüber der vorstufe eines receivers???

Das einzig heikle ist doch die D/A Wandlung!

IM Onkyo 805/75 u. 905 sind die gleichen D/A Wandler wie im A1 von DENON u. der der Vorstufe von Denon!

Klanlich sollte der unterschied doch sehr gering sein zwischen den einzelnen vorstufen bei sehr guten D/A Wandlern?!

Ich schreibe nur von der Vorstufe!!!

Der hochwertige aufbau (klare Trennung von trafo u. endstufe) und z.B wie die Verwendung des Ringkerntrafo u. die sehr starken endstufen u.s.w. sind eigentlich die faktoren für ein guten verstärker bzw. enstufe (und diese Faktoren sind beim Onkyo 905 sehr gut umgesetzt unabhängig vom vergleichsweise sehr günstigen preis)?!


Ich glaube mentox du hatest doch mal vor u. endstufen kombi gegen den 905 getest oder verwechsle ich dich jetzt mit burkm?

Das entspricht im wesentlichen auch meiner Sicht, die auch aus eigenen Experimenten mit Receivern, Verstärkern und Endstufen gewonnen wurde.

Die D/A-Wandlung ist m.E. aber auch nicht mehr wirklich kritisch, da sich die Wandler in ihren Daten eigentlich nicht viel tun bzw. die Unterschiede unterhalb der Hörschwelle liegen. Andersrum kann man gute Wandler theoretisch durch ein schlechtes "Umfeld" versauen, aber das tut wohl auch kein Hersteller mehr nach jahrelangen Erfahrungen.

Ansonsten sind die "üblichen" Werte eines Verstärkers relevant, u.a. Rauschabstand, Verzerrungen, Leistung, Laststabiltität. Da kann natürlich eine zusätzliche Endstufe bei großen Lautstärken und/oder kritischen Boxen noch was bringen, inbesondere weil sie eine unabhängige Stromversorgung hat. Aber wie schon geschrieben, kann man sich damit m.E. auch Nachteile einfangen...

dass der finanzielle aufwand nicht im vergleich zu dem mehr an ergebniss liegt, will ich nicht anzweifeln

aber ich bin mir 101% sicher, keiner von euch hat nur mit einem 905 dass an klang, was ich hier habe

nicht, dass ich es nicht gönnen würde, aber wenn das geld ausgeben nichts bringen würde, wären die geräte längst wieder verkauft, bzw gar nicht erst gekauft...

nicht immer klingt mehr geld ausgeben auch besser, aber in die richtigen geräte geld gesteckt bringt schon mehrklang.....

(und vor allem einiges mehr an reserven)

Sebastian_81 schrieb:

Was versprechen sich leute klanglich von einer reinen vorstufe gegenüber der vorstufe eines receivers???

Gegenfrage: Was versprichst Du Dir von eine Ringkerntrafo gegenüber einem Normalen, dass es für Dich ein Faktor für einen guten Verstärker ist?

Auch wenn die Frage nicht an mich gerichtet war: Nach meiner Kenntnis kann ein Ringkerntrafo etwas schneller angeforderte Mehrleistung zur Verfügung stellen als die normale Version und ist dabei streufeldärmer. Letzteres dürfte bei der Architektur der Onkyos nicht relevant sein, die Wirkung vom ersten hängt vom Gesamtaufbau des Netzteils ab - insofern ist es u.U. nur ein Placebo.

Hifi-Freaky schrieb:

Hallöchen leute na das find ich total super einen eigenen 905 Thread zu machen. @Mentox =) super das du das gemacht hast und auch den ersten post so pflegst. Besitz meinen 905 fast 3 Wochen und bin sehr damit zufrieden in jeglicher Hinsicht. Muss dazu sagen das ich noch kein HDMI nutze und noch einen Röhren TV besitze also Video-Sektion bei mir minder genutzt wird. Was ich total fein finde ist das mit dem Internet Radio einfach praktisch =) Ich finde persönlich die seite www.shoutcast.com dafür am besten. Leider musste ich feststellen das sich einige der eingefügten links nach ein paar Tagen nicht mehr abspielen lassen. Das Gleiche auch nach ein paar Tagen warten. habt ihr ähnliche Erfahrungen? Wechseln die ihre Adressen so oft oder gehen soviele Server down? Bzgl. Klang bin ich vom Onyko sehr begeistert und bereue den Kauf überhaupt nicht. Der Onkyo steuert meinen Sub viel besser und präziser an als mein alter Sony Receiver. Allgemein ist der Surround klang um einiges präziser offener und detailreicher und zeigt schon nach wenigen minuten ob der Sound/abmischung der DVD gut gemacht ist oder nicht. Dies hat zur Folge das es DVDs bei mir immer schwerer haben, mich in Sachen ton füllig zu begeistern. In Sachen Stereo kann ich nur sagen das er mir im Bass etwas zu schwach ist. (jetzt mögen welche sagen der ist halt nicht gesoundet....) Mir egal, da ist mir mein Vincent einfach lieber =) PS. noch eine Kleinigkeit hab letztens mal die Lat-Night Funktion benutzt und muss sagen, das die den Dynamikumfang bei der Einstellung Low schon sehr sehr stark herabsetzt und das ganze sehr "fad" wirkt. Habs bis jetzt nur bei einer DVD ausprobiert kann also auch daran liegen. (es kommt sehr wohl auf die DVD an, zumindest war es beim Sony von DVD zu DVD sehr unterschiedlich) Habt ihr mit dieser Funktion schon Erfahrungen gesammelt? Gruß René

------------------------------------------------------

Hi, ich bin auch noch ein "junger" 905 Besitzer und habe das Internetradio noch nicht ausprobiert, aber ich weiß von meinem Internetradio am Notebook, daß einige der Adressen nach ein paar Tagen nicht mehr funktionieren. Habe dann die Adressen per Hand in den Browser eingegeben. Entweder habe ich keinen LINK mehr zu der Adresse erhalten, oder meine Firewall - Virenscanner hat den LINK geblockt (Wg. Unsicher!!).. Das hat mich schon sehr verwundert. Daher bin ich seitdem etwas vorsichtiger mit den Radiolinks.

Pommy13 schrieb:

dass der finanzielle aufwand nicht im vergleich zu dem mehr an ergebniss liegt, will ich nicht anzweifeln aber ich bin mir 101% sicher, keiner von euch hat nur mit einem 905 dass an klang, was ich hier habe nicht, dass ich es nicht gönnen würde, aber wenn das geld ausgeben nichts bringen würde, wären die geräte längst wieder verkauft, bzw gar nicht erst gekauft... nicht immer klingt mehr geld ausgeben auch besser, aber in die richtigen geräte geld gesteckt bringt schon mehrklang..... (und vor allem einiges mehr an reserven)

Stimmt viele haben sogar ein noch besseren Klang


er nun wieder

HI, bin gerade dabei meinen 905 zu verkabeln. Die Anleitung ist sehr einfach, aber ich habe dennoch ein paar Fragen dazu:
Lt. Plan ist nur HDMI oder Video OUT etc.. verkabelt. Kann ich auch eine Mischfunktion verkabeln? Oder gibt es dort evtl. eine Schleife?

Ich habe leider nur einen etwas "älteren" DVD Player ohne HDMI.
Für ein paar Vorschläge wäre ich sehr dankbar.

zGas schrieb:

Sebastian_81 schrieb: Was versprechen sich leute klanglich von einer reinen vorstufe gegenüber der vorstufe eines receivers??? Gegenfrage: Was versprichst Du Dir von eine Ringkerntrafo gegenüber einem Normalen, dass es für Dich ein Faktor für einen guten Verstärker ist? ;)

Solche Fragen liebe ich ja!!!

Ein Ringkern Trafo hat eine höhere Leistungsausbeute und kann die Leistung schneller bereitstellen (was vorallem der Dynamik sehr dienlich ist)der weitere vorteil ist die gringerer Einstreuung von Störungen auf die Endstufen!

Kleiner Tip schau mal in die Referenzklasse von Endstufen u. Receivern bzw. Vollverstärker egal ob Stereo o. Mehrkanal die haben bis auf der neue Yamaha alle Ringkerntrafo's!!!

Sebastian_81 schrieb:

zGas schrieb: Sebastian_81 schrieb: Was versprechen sich leute klanglich von einer reinen vorstufe gegenüber der vorstufe eines receivers??? Gegenfrage: Was versprichst Du Dir von eine Ringkerntrafo gegenüber einem Normalen, dass es für Dich ein Faktor für einen guten Verstärker ist? ;) Solche Fragen liebe ich ja!!! Ein Ringkern Trafo hat eine höhere Leistungsausbeute und kann die Leistung schneller bereitstellen (was vorallem der Dynamik sehr dienlich ist)der weitere vorteil ist die gringerer Einstreuung von Störungen auf die Endstufen! Kleiner Tip schau mal in die Referenzklasse von Endstufen u. Receivern bzw. Vollverstärker egal ob Stereo o. Mehrkanal die haben bis auf der neue Yamaha alle Rinkerntrafo's!!!

--------------------------------------------------

Könnte vielleicht einer von Euch evtl. bitte mein Posting von oben beantworten, damit ich mich endlich klanglich
in Euere Diskussion einmischen kann??

Sebastian_81 schrieb:

Stimmt viele haben sogar ein noch besseren Klang er nun wieder :D

Er hat die Firma Canton vor der Nase! Zahlt wohl wenig Versandkosten

Fernseeher schrieb:

HI, bin gerade dabei meinen 905 zu verkabeln. Die Anleitung ist sehr einfach, aber ich habe dennoch ein paar Fragen dazu: Lt. Plan ist nur HDMI oder Video OUT etc.. verkabelt. Kann ich auch eine Mischfunktion verkabeln? Oder gibt es dort evtl. eine Schleife? Ich habe leider nur einen etwas "älteren" DVD Player ohne HDMI. Für ein paar Vorschläge wäre ich sehr dankbar.

Wie meinst du das genau?!

Wenn du analog reingehst in den onkyo kannst du gleichzeitg über HDMI u. Video out mit dem signal raus gehen oder was meinst du?

@Fernseeher

Das steht doch alles in der Anleitung, die nach Deinen Worten so einfach ist

Analoge Videosignale können auf HDMI umgesetzt und dabei skaliert und deinterlaced werden, so dass Du zwischen Receiver und TV mit einer HDMI-Strippe auskommst. Beantwortet das Deine Frage?

Wu schrieb:

Das steht doch alles in der Anleitung, die nach Deinen Worten so einfach ist Analoge Videosignale können auf HDMI umgesetzt und dabei skaliert und deinterlaced werden, so dass Du zwischen Receiver und TV mit einer HDMI-Strippe auskommst. Beantwortet das Deine Frage?

--------------------------------------------------------


Erst einmal vielen Dank für die schnellen Antworten.

Ich orientierte mich an der bildlichen Anleitung. Da gibt es nur HDMI oder ....
Das mit dem "mischen" wollte ich nicht einfach ausprobieren.
Von der logik her müsste es so sein, wie du es schreibst.
Ich fange nun mal zum verkabeln an und dann höre ich mal weiter.

Es ist schon empfehlenswert, die "richtige" Anleitung einmal zu überfliegen und ggf. an den relevanten Stellen vertieft zu lesen. Die Kurzanleitung geht auf viele Fragestellungen nicht ein.

Wu schrieb:

@Fernseeher Das steht doch alles in der Anleitung, die nach Deinen Worten so einfach ist Analoge Videosignale können auf HDMI umgesetzt und dabei skaliert und deinterlaced werden, so dass Du zwischen Receiver und TV mit einer HDMI-Strippe auskommst. Beantwortet das Deine Frage?

------------------------------------------

Da fällt mir noch was ein:

Welches Bild von den analogen ist das bessere,

RGB - SVIDEO - oder Video und Audio????

Sebastian_81 schrieb:

Was ich mich immer Frage ist. Was versprechen sich leute klanglich von einer reinen vorstufe gegenüber der vorstufe eines receivers??? Das einzig heikle ist doch die D/A Wandlung! IM Onkyo 805/75 u. 905 sind die gleichen D/A Wandler wie im A1 von DENON u. der der Vorstufe von Denon! Klanlich sollte der unterschied doch sehr gering sein zwischen den einzelnen vorstufen bei sehr guten D/A Wandlern?! Ich schreibe nur von der Vorstufe!!! Der hochwertige aufbau (klare Trennung von trafo u. endstufe) und z.B wie die Verwendung des Ringkerntrafo u. die sehr starken endstufen u.s.w. sind eigentlich die faktoren für ein guten verstärker bzw. enstufe (und diese Faktoren sind beim Onkyo 905 sehr gut umgesetzt unabhängig vom vergleichsweise sehr günstigen preis)?! Ich glaube mentox du hatest doch mal vor u. endstufen kombi gegen den 905 getest oder verwechsle ich dich jetzt mit burkm?

Hmm jaa. mehrer Dinge habe ich getestet. Was meins Du genau? Am stärksten bin ich mit Audionet untergwes gewesen.. und ja ich betreibe sogar 2xStereo Endstufe (jeweils gebrückt 350W Sinus an 8Ohm.. für die Subs) am 905er...aber das ist ja ein anderes Thema.

Leute Ringkerntrafos haben einen höheren Wirkungsgrad und sind um den Faktor 8 schneller wenn Strom gefordert wird... allerdings sind Ringkerntrafos dann auch eher Schlapp als andere Bauformen... ob sich das jetzt schon auf 20Hz zutrifft, müsste ich nachrechnen und vorher meine ganzen alten Unterlagen hervorkramen (Stichwort Sättigung des Kerns)... . Ringkerntrafo ist also kein "Placebo" aber dennoch sehr Marketingwirksam.. irgnedwo in der Mitte findet sich die Wahrheit der Relevanz bzgl. Klang...es git ja genug andere Bauformen die verschiedene bauarten kombinieren und die Vorteile jeweils vereinen aber dann dennoch wie ein stinknormaler Trafo aussieht. Ich spreche den meisten Fachzeitschriften einfach das know how ab, das überhaupt zu wissen... Punkt.

In Bezug auf Phasenlage und verschiebung kann es ja genau das sein was bei manchen Räumen besser klingt. Das ist auch der Ansatz von z.B. Audissey und allen anderen. Der Raum ist die komplizierte Vorgabe und dadurch entsteht sicherlich oft die Erkenntniss "Nee, der AV ist aber Mist, dann doch lieber diesen.. " im Pure Direkt oder wie auch immer Modus... das ist mal zur Anregung von mir mir gedacht.

Fernseeher schrieb:

Wu schrieb: @Fernseeher Das steht doch alles in der Anleitung, die nach Deinen Worten so einfach ist Analoge Videosignale können auf HDMI umgesetzt und dabei skaliert und deinterlaced werden, so dass Du zwischen Receiver und TV mit einer HDMI-Strippe auskommst. Beantwortet das Deine Frage? ------------------------------------------ Da fällt mir noch was ein: Welches Bild von den analogen ist das bessere, RGB - SVIDEO - oder Video und Audio????

Nach Schulnoten:

1 HDMI (weil komplette Bandbreite für alles bis 1080p)
2 YUV wie Component nur Digital..(die 2 auch nur deshalb weil 1080i max.)
3 RGB (576i) oder Component (576p) genannt..
4 SVIDEO...
5 Composite oder Video genannt..

..... fehlt noch was?

Sebastian_81 schrieb:

zGas schrieb: Sebastian_81 schrieb: Was versprechen sich leute klanglich von einer reinen vorstufe gegenüber der vorstufe eines receivers??? Gegenfrage: Was versprichst Du Dir von eine Ringkerntrafo gegenüber einem Normalen, dass es für Dich ein Faktor für einen guten Verstärker ist? ;) Solche Fragen liebe ich ja!!! Ein Ringkern Trafo hat eine höhere Leistungsausbeute und kann die Leistung schneller bereitstellen (was vorallem der Dynamik sehr dienlich ist)der weitere vorteil ist die gringerer Einstreuung von Störungen auf die Endstufen!

Das mit der "Einstreuung" könnte ich ja noch verstehen. Und ich akzeptiere einfach mal, dass es der bessere Trafo ist.
Jedoch irritiert mich der von Dir und Wu geäusserte Punkt, dass der Ringkerntrafo die Leistung schneller bereitstellt. Dieses kann meines Wissens doch nur durch Kapazitäten, sprich Kondensatoren erfolgen. Ein Trafo übernimmt doch nur die Wandlung der Wechselspannung und danach kommt gleich die Gleichrichtung mit Glätung und dann der "Vorratsspeicher der gewonnen Gleichspannung" die Kapazität. Oder bin ich da auf'm Holzweg?

Ok, mir ist grad was dazu eingefallen. Vielleicht schafft der Ringkerntrafo es in kürzerer Zeit, da er effizienter ist, die Kondensatoren schneller wieder aufzuladen. Dann hat sich meine Frage erledigt.

Sebastian_81 schrieb:

Stimmt viele haben sogar ein noch besseren Klang er nun wieder :D

aber weit weniger als du wünschst und weit weniger als du denkst

zGas schrieb:

Sebastian_81 schrieb: zGas schrieb: Sebastian_81 schrieb: Was versprechen sich leute klanglich von einer reinen vorstufe gegenüber der vorstufe eines receivers??? Gegenfrage: Was versprichst Du Dir von eine Ringkerntrafo gegenüber einem Normalen, dass es für Dich ein Faktor für einen guten Verstärker ist? ;) Solche Fragen liebe ich ja!!! Ein Ringkern Trafo hat eine höhere Leistungsausbeute und kann die Leistung schneller bereitstellen (was vorallem der Dynamik sehr dienlich ist)der weitere vorteil ist die gringerer Einstreuung von Störungen auf die Endstufen! Das mit der "Einstreuung" könnte ich ja noch verstehen. Und ich akzeptiere einfach mal, dass es der bessere Trafo ist. Jedoch irritiert mich der von Dir und Wu geäusserte Punkt, dass der Ringkerntrafo die Leistung schneller bereitstellt. Dieses kann meines Wissens doch nur durch Kapazitäten, sprich Kondensatoren erfolgen. Ein Trafo übernimmt doch nur die Wandlung der Wechselspannung und danach kommt gleich die Gleichrichtung mit Glätung und dann der "Vorratsspeicher der gewonnen Gleichspannung" die Kapazität. Oder bin ich da auf'm Holzweg? :.

Soweit die "grobe" Theorie.... wenn das Zusammenspiel aller Komponenten genuer betrachtet wird, fällt jedem der nen Oziloskop bedienen kann auf das große Kondensatoren, sehr träge sind und kleine kondensatoren sehr schnell. die kombination einen ringkerntrafso der schnell ist und mit großen kondensatoren die massig strom haben ist dann eine sehr sehr gute kombination.... und da könnte ich jetzt genauer werden, wenn ich den Skin Effekt bedenke, der sich auf die Gleichstromfähigkeit auf einmal bemerkbar macht, da der Gleichstrom im Takte der musik und somit wechselstromartig belastet wird... dafür sollte man eher in den entsprechenden Thread wechseln, auch aus dem Grunde herraus da es hier ja sehr viele gibt die "Ahnung" haben... und ich bin auch schon länger nicht mehr damit unterwegs..

hat hier jemand zufällig den pc am 905er per hdmi hängen ?
habe mal per erweitertem desktop angeschlossen und festgestellt das der onkyo irgendwie die auflösung ändert obwohl ich auf weitergabe gestellt habe ! hab zu testzwecken mal ein 1080p wallpaper genommen und es fehlt an allen seiten des bildes ein wenig ! wie kann das denn sein ? wenn ich wieder direkt am tv anschliesse dann is wieder alles zu sehen ....

dcom schrieb:

hat hier jemand zufällig den pc am 905er per hdmi hängen ? habe mal per erweitertem desktop angeschlossen und festgestellt das der onkyo irgendwie die auflösung ändert obwohl ich auf weitergabe gestellt habe ! hab zu testzwecken mal ein 1080p wallpaper genommen und es fehlt an allen seiten des bildes ein wenig ! wie kann das denn sein ? wenn ich wieder direkt am tv anschliesse dann is wieder alles zu sehen ....

Kingt nach nem Overscan-Problem... schau mal in der Konfiguration deiner Grafikkarte, ob es da eine Overscan-Option gibt. Im Zweifel ausschalten.

hab keine solche option gesehen ... hab ne 8800gtx und benutz den 177.83 treiber !

Hmm... also bei meiner 8800GTS 512MB gibt es die Overscan Funktion!

ich denk mal das so eine option auf den treiber ankommt ... wo kannst du das denn einstellen ? und was für einen treiber benutzt du?

Hi, habe nun meinen 905 zum erstmal angeschlossen.

Habe als Main HDMI (nur ein HDMI Kabel am TV). DVD ist über S - Video angeschlossen. Bekomme aber kein Bild über HDMI

Was ist evtl. falsch??

vielleicht einer taste den svideo eingang zuweisen ?

Bei S-Video gibt es nichts zuzuweisen. Kommt des das OSD des Onkyos auf den TV? Wenn nicht, mal die Taste "HDMI Out" unter der Klappe bemühen...

mentox76 schrieb:

Nach Schulnoten: 1 HDMI (weil komplette Bandbreite für alles bis 1080p) 2 YUV wie Component nur Digital..(die 2 auch nur deshalb weil 1080i max.) 3 RGB (576i) oder Component (576p) genannt.. 4 SVIDEO... 5 Composite oder Video genannt..

Component ist analog und kann alles bis rauf zu 1080i übertragen. Es wird häufig (nicht ganz korrekt) auch als YUV bezeichnet, müßte aber eher YPbPr heißen.

YUV findet man im S-Video-Kabel oder auch im Composite-Signal (oft auch als FBAS oder CVBS bezeichnet). Bei S-Video wird Farbe und Helligkeit voneinander getrennt übertragen, was zur besseren Bildqualität beiträgt.

Hallo 905ér Gemeinde,

hab nur eine kurze Frage,
hab an meinem Onkyo ein Canton 7.1 System drann, alle aus der Serie GLE, bei denen steht Impedanz 4-8 Ohm!
hab meinen Onkyo auf 4 Ohm eingestellt!

hoffe das des richtig ist !

gruss Henry

Kannst Du so lassen wenn Du willst. Vielleicht hilft auch das zum Verständnis.

http://www.hifi-foru...ead=10674&postID=4#4

Grüsse Ralph

HI , vielen dank für die "erste Hilfe".

Daß ich kein Bild hatte und nur so flackerte, lag an meinem
HD - Premiere Dekoder. Immer wenn ein Film kommt erhalte ich kein Bild. Bei Prem. Discovery ist alles o.k.

HDMI habe ich auf weiterleiten.

Was kann das sein?