Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 5 6 7 8 . 10 . 20 . 30 . 40 .. Letzte |nächste|

Onkyo TX-NR5010 | TX-NR3010 | TX-NR1010

+A -A
Autor
Beitrag
laurooon
Inventar
#101 erstellt: 12. Jul 2012, 09:18

Eminenz schrieb:
Stimmt schon, aber man kann wenigstens sehen, was für ein Mist eingemessen wurde :prost


Das ist richtig. Leider wird Audyssey imho ein geschlossenes System bleiben. Wenn es richtige Werte ermittelt, kann man damit bestimmt super leben. Aber jeder der seinen eigenen Geschmack im EQ verewigen will, guckt hier die Röhre. Für mich ist das Yamaha-System hier klar das bessere. Eine Bevormundung á la Audyssey ist in dieser 2000€+ Preisklasse ein nogo für mich.
Eminenz
Inventar
#102 erstellt: 12. Jul 2012, 09:18
Sicher...

....aber wenn die Höhen verzerren, der Bass quasi nicht existent ist und Stimmen irgendwo im Nebenraum stehen, dann brauch ich da keine Messung für
Eminenz
Inventar
#103 erstellt: 12. Jul 2012, 09:20

laurooon schrieb:
Für mich ist das Yamaha-System hier klar das bessere.


Ich finde die Systeme allesamt gleich schlecht, wobei ich finde, dass die Möglichkeiten halt bei YPAO/MCACC größer sind.
laurooon
Inventar
#104 erstellt: 12. Jul 2012, 09:23

Eminenz schrieb:
Ich finde die Systeme allesamt gleich schlecht, wobei ich finde, dass die Möglichkeiten halt bei YPAO/MCACC größer sind.


Der beste EQ ist kein EQ. Also alles unverändert lassen! Leider erlauben die allerwenigsten Räume einen unbehandelten EQ. Raummoden gibts fast überall. Und in Grenzbereichen und hohen Lautstärken merkt mans halt und es nervt. Einmesssysteme find ich gut und wichtig auch wenn ich mir wünschte, dass es mit Entfernungs- und Pegelmessung getan wäre bei mir.
Eminenz
Inventar
#105 erstellt: 12. Jul 2012, 09:31
Bei 1000.- verlang ich nicht sehr viel von einem Einmess-System. ABer bei >2000.-.....
laurooon
Inventar
#106 erstellt: 12. Jul 2012, 09:39

Eminenz schrieb:
Bei 1000.- verlang ich nicht sehr viel von einem Einmess-System. ABer bei >2000.-.....


Wenn man die Tatsache betrachtet, dass eine schlechte Einmessung den ganzen Klang versaut, sollte eigentlich in jedem AVR ein gutes Einmesssystem stecken. Auch 1000€ wollen nicht in den Sand gesetzt sein. Unter Audyssey MultEQ XT32 kann ich guten Gewissens gar keinen Einstieg empfehlen. Und selbst das 32 hat das Problem der Nichtanpassbarkeit. Mein Onkyo 1009 war auch 1000€ teuer, klang dank Audyssey aber wesentlich "billiger". Ich habe dann in den sauren Apfel gebissen und den Einmess-EQ deaktiviert. So dröhnte es zwar, klang aber wenigstens "echt". Besser Dröhnbass als der Bass eines Kofferradios, nich?
Eminenz
Inventar
#107 erstellt: 12. Jul 2012, 09:44
Ich hab umgerüstet auf Stereo... Schei... auf Surround
laurooon
Inventar
#108 erstellt: 12. Jul 2012, 09:45

Eminenz schrieb:
Ich hab umgerüstet auf Stereo... Schei... auf Surround :D


Da ich ein 11.0 Setup aufbauen will, ist das nun wirklich das letzte was ich machen würde. Stereo geht nur für Musik. Für Filme gehts gar nicht!
Eminenz
Inventar
#109 erstellt: 12. Jul 2012, 09:56
Nachdem ich jetzt über Jahre versucht habe, mit einem AVR auch vernünftiges Stereo hinzubekommen und jedes mal feststellen musste, dass auch schon die kleinsten Vollverstärker aus gleichem Hause hörbar besser waren, hab ichs jetzt aufgegeben

Wenn ich nochmal Surround mache, dann mit nem Brüllwürfelsystem und nem Krach-Bumm-Onkyo dazu. Das reicht mir dann


Gibts eigentlich von den neuen schon irgendwo Bilder?
laurooon
Inventar
#110 erstellt: 12. Jul 2012, 09:58

Eminenz schrieb:
Gibts eigentlich von den neuen schon irgendwo Bilder?


Klar auf der Onkyo-website!

Dusselkopp!

http://www.de.onkyo.com/de/a-v-receiver-305.html



[Beitrag von laurooon am 12. Jul 2012, 09:59 bearbeitet]
Passat
Inventar
#111 erstellt: 12. Jul 2012, 10:11

Eminenz schrieb:
Nachdem ich jetzt über Jahre versucht habe, mit einem AVR auch vernünftiges Stereo hinzubekommen und jedes mal feststellen musste, dass auch schon die kleinsten Vollverstärker aus gleichem Hause hörbar besser waren, hab ichs jetzt aufgegeben


Warum?
Heutzutage haben viele Vollverstärker (z.B. Yamaha A-S1000/2000) doch einen schaltbaren Endstufen-Direkteingang eben für genau den Betrieb als Endstufe an einem AVR.

Bei Stereo nutzt man den Vollverstärker ganz normal, alle Stereoquellen sind am Vollverstärker angeschlossen.
Bei Surround drückt man nur die Direkt-Taste und nutzt den Vollverstärker als Endstufe für die Fronts.

Grüße
Roman


[Beitrag von Passat am 12. Jul 2012, 10:12 bearbeitet]
Central_Scrutinizer
Hat sich gelöscht
#112 erstellt: 12. Jul 2012, 10:18
lauroon:

Ein NAS habe ich nie genutzt und weiß es daher nicht.. Aber da das IMMER kommt, sogar beim Kanalwechsel im Fernsehen, gehe ich davon aus, dass du das Problem auch hier haben wirst.

wenn ja, wäre ja totaler Mist, kann ich mir irgendwie nicht vorstellen, HDMI wird ja in diesem Fall gar nicht gebraucht zur Tonübertragung


Eminenz:

Nachdem ich jetzt über Jahre versucht habe, mit einem AVR auch vernünftiges Stereo hinzubekommen und jedes mal feststellen musste, dass auch schon die kleinsten Vollverstärker aus gleichem Hause hörbar besser waren, hab ichs jetzt aufgegeben

Wenn ich nochmal Surround mache, dann mit nem Brüllwürfelsystem und nem Krach-Bumm-Onkyo dazu. Das reicht mir dann

jaja, das hat ja wohl andere Gründe WAF und Blagen.


[Beitrag von Central_Scrutinizer am 12. Jul 2012, 10:24 bearbeitet]
laurooon
Inventar
#113 erstellt: 12. Jul 2012, 10:31

Central_Scrutinizer schrieb:
wenn ja, wäre ja totaler Mist, kann ich mir irgendwie nicht vorstellen, HDMI wird ja in diesem Fall gar nicht gebraucht zur Tonübertragung


Oh sorry, dann hab ich das falsch verstanden. Das Problem tritt NUR bei HMDI auf! Bei analogem oder digitalen Zuspielen (optisch/coaxial) nicht. Auch nicht über USB oder Netzwerk. Nur halt bei HDMI.


[Beitrag von laurooon am 12. Jul 2012, 10:32 bearbeitet]
Eminenz
Inventar
#114 erstellt: 12. Jul 2012, 10:37

Passat schrieb:

Warum?
Heutzutage haben viele Vollverstärker (z.B. Yamaha A-S1000/2000) doch einen schaltbaren Endstufen-Direkteingang eben für genau den Betrieb als Endstufe an einem AVR.

Bei Stereo nutzt man den Vollverstärker ganz normal, alle Stereoquellen sind am Vollverstärker angeschlossen.
Bei Surround drückt man nur die Direkt-Taste und nutzt den Vollverstärker als Endstufe für die Fronts.

Grüße
Roman


So einfach ging das bei mir nicht. Aber die Idee war mir durchaus auch im Kopf.
Central_Scrutinizer
Hat sich gelöscht
#115 erstellt: 12. Jul 2012, 11:53
Eminenz:
So einfach ging das bei mir nicht. Aber die Idee war mir durchaus auch im Kopf.


zu teuer?

Yam 2067 1100 € + Yam A-S1000 900 € = rund 2000 €

ich dachte Yam 2067 + Monoklopper haben gut geklungen!
was kommt den jetze zum Einsatz der Nad 3150?

Was bestimmt in stärkerem Maße den Klang Vor- oder Endstufe? Ich dachte immer die Vorstufe. In den Hifizeitschriften wird wohl eher die Meinung vertreten es sei die Endstufe.

Ich hab das auch schon alles ausprobiert:
Nur AVR
AVR + Endstufe
AVR + Stereoverstärker



[Beitrag von Central_Scrutinizer am 12. Jul 2012, 12:36 bearbeitet]
Eminenz
Inventar
#116 erstellt: 12. Jul 2012, 12:43

Central_Scrutinizer schrieb:
Eminenz:

zu teuer?


Auch, zudem hätte ich mir noch ne Lösung fürs Streaming holen müssen und mir nen Kopf machen, wie ich es schaffe, dass der Sub beim AVR und beim VV mitspielt.
Passat
Inventar
#117 erstellt: 12. Jul 2012, 12:47
Da hilft ein einfacher Cinchumschalter:
Vom Pre-Out des VV und vom AVR Sub-Out mit Y-Kabel in den Umschalter und von da in den Sub.

Grüße
Roman
Central_Scrutinizer
Hat sich gelöscht
#118 erstellt: 12. Jul 2012, 12:56
Eminenz:

Auch, zudem hätte ich mir noch ne Lösung fürs Streaming holen müssen

Ich möchte den AVR als Multimediazentrale nicht mehr missen.
Und ob 2067 + Monoklopper, schlechter klingt als ein Stereoamp, ich weiss nicht.
Eminenz
Inventar
#119 erstellt: 12. Jul 2012, 12:58

Central_Scrutinizer schrieb:

Und ob 2067 + Monoklopper, schlechter klingt als ein Stereoamp, ich weiss nicht.
:*


Tjo... ich weiß es jetzt..... nach 6 Jahren Wechselei und Experimentiererei. In der neuen Wohnung wird Surround parallel aufgebaut und da reicht mir was "kleines".
laurooon
Inventar
#120 erstellt: 12. Jul 2012, 13:11

Eminenz schrieb:
Tjo... ich weiß es jetzt..... nach 6 Jahren Wechselei und Experimentiererei. In der neuen Wohnung wird Surround parallel aufgebaut und da reicht mir was "kleines".


Bei mir genau umgekehrt. Maximaler Focus auf Kino und Surround, gerne (für mich schwer hörbare) Kompromisse bei Stereo. Der Yamaha 3010 klingt geil in Stereo, weiß gar nicht, was mir fehlen würde... Und ja, ich habe auch sch on auf 3000€ Stereo-Vollverstärkern gehört. Vielleicht muss man da auch noch 10000€ Boxen dran haben, bevor man die Unterschiede heraushört.
Central_Scrutinizer
Hat sich gelöscht
#121 erstellt: 13. Jul 2012, 14:29
Eminenz:

Tjo... ich weiß es jetzt..... nach 6 Jahren Wechselei und Experimentiererei. In der neuen Wohnung wird Surround parallel aufgebaut und da reicht mir was "kleines".


Yamaha RX-A3010 und Yamaha A-S1000 haben in der Audio exakt 90 Klangpunkte. Zumindest die Audio sieht also beide im Stereoklang gleichwertig.

Ich krieg dich noch wieder zum grossen AVR.
Eminenz
Inventar
#122 erstellt: 13. Jul 2012, 14:48
Nö, ich kann denmächst zwei Anlagen stellen. Und für bissel Krachbumm reicht (mir) nen kleiner Onkyo und Teufelszeug

Und was die Stereoplay da so schreibt geht mir so dermaßen am Ar.... vorbei
laurooon
Inventar
#123 erstellt: 13. Jul 2012, 15:22
Onkyo und Teufelszeug?

Masochist?
0300_Infanterie
Inventar
#124 erstellt: 13. Jul 2012, 15:37
... die großen Onkyo AVRs sind prima, aber besser klingen als die kleinen tun sie nicht, taten sie nie ... ist wie bei den anderen Herstellern auch ...
Die Featuers machen den Preis und die Leistung, die eh kaum einer braucht ...
laurooon
Inventar
#125 erstellt: 13. Jul 2012, 15:50

0300_Infanterie schrieb:
... die großen Onkyo AVRs sind prima, aber besser klingen als die kleinen tun sie nicht, taten sie nie ... ist wie bei den anderen Herstellern auch ...
Die Featuers machen den Preis und die Leistung, die eh kaum einer braucht ...


Das mag wohl sein. Aber ein Onkyo 5009 hat bis auf dass große
Audyssey nix, was der 1009 nicht auch hat. Trotzdem kostet er das doppelte. Kann
doch nicht nur das Audyssey sein? Verarbeitung zählt nicht, das
kommt an meinem Ohr nicht an...
Triplets
Inventar
#126 erstellt: 13. Jul 2012, 16:43
Neben dem Ringkerntrafo sind auch noch andere "Innereien" anders als beim 1009.
laurooon
Inventar
#127 erstellt: 13. Jul 2012, 16:52

Triplets schrieb:
Neben dem Ringkerntrafo sind auch noch andere "Innereien" anders als beim 1009.


Das kommt beim Ohr aber nicht an wie 0300infantrie sagt.
Triplets
Inventar
#128 erstellt: 13. Jul 2012, 17:23
Sicher nicht bei Zimmerlautstärke u. analogem Radio.
0300_Infanterie
Inventar
#129 erstellt: 13. Jul 2012, 17:24
... ist nur meine pers Meinung Erfahrung, seit guten 25 Jahren trifft/traf dies auf alle Amp- und Receiverserien zu ...
Hab zwar immer den Größten gekauft - aber weil ich die Features wollte nicht weil er besser "klang" ...
Central_Scrutinizer
Hat sich gelöscht
#130 erstellt: 13. Jul 2012, 17:50
Eminenz:

Nö, ich kann denmächst zwei Anlagen stellen. Und für bissel Krachbumm reicht (mir) nen kleiner Onkyo und Teufelszeug

was für ein Luxus -Neid- 1 extra Stereo-Musikzimmer und ein Wohnzimmer mit Heimkino.


Und was die Stereoplay da so schreibt geht mir so dermaßen am Ar.... vorbei


nicht Stereoplay, AUDIO, ich steh voll auf Klangpunkte und kauf danach ein.
van den Hul hat ja auch 100 Punkte.



[Beitrag von Central_Scrutinizer am 13. Jul 2012, 17:51 bearbeitet]
0300_Infanterie
Inventar
#131 erstellt: 13. Jul 2012, 17:56
Im Wohnzimmer dürfen ab August Mehrkanal und klassisches Stereo (nur analog) co-existieren ...
Im Musikzimmer gibt´s dann noch 2x Stereo (einmal gemischt, einmal rein analog) ...
Im Büro ist´s ganz klassisch und alt (also auch rein analog)...

Alle Ketten sind "sortenrein" ...


__________

Rein analog heißt: Tapedeck, Plattenspieler, Tonband als Zuspieler






_______________

AUDIO ... auch ja, F(l)achpresse ... früher zumindest gut für Photos - die kriegt man aber heute auch im Netz ...
laurooon
Inventar
#132 erstellt: 13. Jul 2012, 17:57

0300_Infanterie schrieb:
... ist nur meine pers Meinung Erfahrung, seit guten 25 Jahren trifft/traf dies auf alle Amp- und Receiverserien zu ...
Hab zwar immer den Größten gekauft - aber weil ich die Features wollte nicht weil er besser "klang" ...


Aber den 5009 und den 3009 unterscheiden featuretechnisch rein null. Es sei denn, du stehst auf den Ringkern und die paar Watt im Grenzbereich.
Central_Scrutinizer
Hat sich gelöscht
#133 erstellt: 13. Jul 2012, 18:26

.. die großen Onkyo AVRs sind prima, aber besser klingen als die kleinen tun sie nicht, taten sie nie ... ist wie bei den anderen Herstellern auch ...
Die Featuers machen den Preis und die Leistung, die eh kaum einer braucht ...

Ein Onkyo TX-NR5009 klingt nicht besser als ein Onkyo TX SR309.
das glaubste doch wohl selber nicht, oder doch? An Teufel Brüllwürfeln vielleicht.


[Beitrag von Central_Scrutinizer am 13. Jul 2012, 18:31 bearbeitet]
Passat
Inventar
#134 erstellt: 13. Jul 2012, 18:29

laurooon schrieb:
Aber den 5009 und den 3009 unterscheiden featuretechnisch rein null.


Stimmt nicht ganz.
Unterschiede (5009 hat mehr):
- 20 Watt Leistung
- Ringkerntrafo
- D/A-Wandler mit 192 kHz/32 Bit anstatt 192 kHz/24 Bit
- 4 statt 3 optische Digitaleingänge
- Lautsprecherklemmen vergoldet

Grüße
Roman
laurooon
Inventar
#135 erstellt: 13. Jul 2012, 18:35
Aber die von dir genannten Änderungen haben keine Auswirkungen auf den klang.
Auch die da-Wandler nicht.
Passat
Inventar
#136 erstellt: 13. Jul 2012, 18:54
Noch eins habe ich vergessen:
Das bei Vollmond dreifach gesiebte Weihwasser, mit dem der 5009 am Ende der Produktion innen wie außen gewaschen wurde!
Das sorgt für einen dramatischen Klangunterschied!

Grüße
Roman
laurooon
Inventar
#138 erstellt: 13. Jul 2012, 19:41
OK... Gegen dieses Argument bin ich machtlos.
0300_Infanterie
Inventar
#139 erstellt: 13. Jul 2012, 20:34

Central_Scrutinizer schrieb:

.. die großen Onkyo AVRs sind prima, aber besser klingen als die kleinen tun sie nicht, taten sie nie ... ist wie bei den anderen Herstellern auch ...
Die Featuers machen den Preis und die Leistung, die eh kaum einer braucht ...

Ein Onkyo TX-NR5009 klingt nicht besser als ein Onkyo TX SR309.
das glaubste doch wohl selber nicht, oder doch? An Teufel Brüllwürfeln vielleicht.


... müsste ich mal testen ...
Der letzte Test ist schon ne Weile her ... da konnte ich aber zwischen einem 905 und einme 505 keinen Unterschied hören ...
Galt i.Ü. auch für die Konkurrenz (Denon 2807 und 4306 - der´s dann wurde) ...

Ist ja egal, hab ja gesagt wie´s FÜR MICH ist ... gekauft hab ich eh immer "oben" ...
SchlaueFragenSteller
Inventar
#140 erstellt: 16. Jul 2012, 08:14
Ich habe einen Thread zur (fachlichen) Diskussion über verschiedene Einmesssysteme erstellt. Wer sich berufen fühlt über die Pros und Cons verschiedener Systeme zu debattieren, kann gern an dem etwas allgemeineren Ort weiter zu dem hochinteressanten Thema sinnieren:

http://www.hifi-foru...um_id=72&thread=4324
a1mLeSS
Stammgast
#141 erstellt: 16. Jul 2012, 19:04
Hier ein erstes Preview in english.

Also wer kein 11.x plant greift lieber zu etwas anderem, wenn man den Kostenaspekt einbezieht. Und auch solche, die 11.x planen (so wie ich) warten wohl auch erstmal den neuen Denon 43xx und die Marantz Vorstufe AV8801 (hab ich aus dem AVSForum) ab.

Die könnten mal die Karten auf den Tisch legen, wenns nach mir ginge.
0300_Infanterie
Inventar
#142 erstellt: 16. Jul 2012, 19:06
11.x ... pooh, wo baut ihr das ein?
Passat
Inventar
#143 erstellt: 16. Jul 2012, 19:21

a1mLeSS schrieb:
den neuen Denon 43xx


Der nicht 43xx heißten wird, sondern 4520.
Der ist anscheinend aber auch nicht der Brüller.
Mir scheint das eher ein auf 11.2 aufgeblasener 3313 zu sein.
Und da Marantz und Denon schon länger zusammengehören und die letzten Modellserien im Prinzip Denon-AVRs im Marantz-Kleid waren, wird es bei der Vorstufe wohl auch nicht viel anders werden.

Die große Revolution bleibt 2012 wohl bei allen Herstellern in der Schublade.

Viele Features sind auch völlig an der Praxis vorbei, wie z.B. InstaPreview.
Wer hat denn alle HDMI-Quellen gleichzeitig eingeschaltet, so das das Feature einen Sinn ergäbe?

IMHO niemand, ergo ist das Feature ein nutzloses Gimmik.

Grüße
Roman
a1mLeSS
Stammgast
#144 erstellt: 16. Jul 2012, 19:41

0300_Infanterie schrieb:
11.x ... pooh, wo baut ihr das ein?


Hab hier mal ein Konzept gemacht:

Wohnkino 11.1

Imho ließt sich das immer so furchtbar übertrieben, aber die Heights sind schnell über der Leinwand montiert und wenn man die Wides sinnvoll stellen kann ist man schnell bei nem 11.x System



Passat schrieb:
Der nicht 43xx heißten wird, sondern 4520.
Der ist anscheinend aber auch nicht der Brüller.

Ah ok, dachte der hieße dann nur drüben so. Mist auf den liegen meine Hoffnungen

Passat schrieb:
Viele Features sind auch völlig an der Praxis vorbei, wie z.B. InstaPreview.
Wer hat denn alle HDMI-Quellen gleichzeitig eingeschaltet, so das das Feature einen Sinn ergäbe?

IMHO niemand, ergo ist das Feature ein nutzloses Gimmik.

Naja, für mich ist das schon was. Rechner ist z.B. 24/7 an und wenn ich auf der LW fernsehe, mal eben so nen Bild in Bild Preview vom Desktop ist schon nice. Oder bei Konsolenbetrieb etc.

Die HDMI Zone Funktion ist somit für meine Zwecke auch ein sinnvolles Feature. Versenke dann noch einen kleinen PC-Monitor (idealerweise Touchscreen) im Couchtisch oder so und steurere während des Konsolen-, Fernseh- o. WasWeißIch-Betriebes den PC.

Gruß
Reinhard
0300_Infanterie
Inventar
#145 erstellt: 16. Jul 2012, 20:24
... schöner großer Raum ... dann noch ne tolerante Frau und schon kann man 11.1 ...
Ich musste sogar von 7.1 zurück ... werde beim nächsten Umbau 6.1 versuchen
laurooon
Inventar
#146 erstellt: 17. Jul 2012, 05:56

a1mLeSS schrieb:
Imho ließt sich das immer so furchtbar übertrieben, aber die Heights sind schnell über der Leinwand montiert und wenn man die Wides sinnvoll stellen kann ist man schnell bei nem 11.x System


Naja, wie du schon sagst. Höhenkanäle sind einfacher zu installieren, darum find ich das Yamaha-System auch einfacher zu integrieren. Eine so massive Wohnwand für Front Wide muss man erstmal haben...

Wenn ich gerade ein Haus planen würde und sowas vorhätte, würde ich das Wohnzimmer entsprechend bauen lassen, klar. Aber eine Wohnung zu finden, wo sich Wides mal eben so ordentlich hinstellen lassen... hmm... Trotz intensiver Wohnungssuche war es mir nicht gelungen.

Nunmehr kommt darum das Yamaha 11.2 System! Bis Anfang September will ich es stehen haben.
Andimb
Inventar
#147 erstellt: 22. Jul 2012, 10:59

Passat schrieb:

Eminenz schrieb:
Nachdem ich jetzt über Jahre versucht habe, mit einem AVR auch vernünftiges Stereo hinzubekommen und jedes mal feststellen musste, dass auch schon die kleinsten Vollverstärker aus gleichem Hause hörbar besser waren, hab ichs jetzt aufgegeben


Warum?
Heutzutage haben viele Vollverstärker (z.B. Yamaha A-S1000/2000) doch einen schaltbaren Endstufen-Direkteingang eben für genau den Betrieb als Endstufe an einem AVR.

Bei Stereo nutzt man den Vollverstärker ganz normal, alle Stereoquellen sind am Vollverstärker angeschlossen.
Bei Surround drückt man nur die Direkt-Taste und nutzt den Vollverstärker als Endstufe für die Fronts.

Grüße
Roman


Habe ich auch mal ausprobiert. Der Zugewinn im Klang war so gering, dass ich es wieder begraben habe. Außerdem war immer ein Ploppen beim Umschalten im Lautsprecher. Einen Arcam empfand ich sogar als schlechter wie meinen Onkyo.

Beim Holländer kostet der 5010 bei Vorbestellung übrigens nur 2100 €. das finde ich schon sehr gut für so ein Gerät. Wenn man den Preis beim deutschen Händler bekommt würde ich zuschlagen.


[Beitrag von Andimb am 22. Jul 2012, 11:30 bearbeitet]
Andimb
Inventar
#148 erstellt: 22. Jul 2012, 11:34

Hursch schrieb:
Ich brauche ein wenig Rat.

Ich will einen neuen guten Receiver.
Im Auge habe ich jetzt den 818, 1010, 3010, 5010 oder eben ein "Alten"
Selber habe ich ein 7.1 System (200 Watt Boxen - Kef XQ40).

Wichtig ist für mich vorallem ein hochwertiges Video Signal. (Beamer JVC DLA-RS55E)
Laut meinen Infos hat sich beim Video Processing nicht viel verändert.

Danke!


Ich weiß jetzt nicht genau, wie viel sich ändert. Ich kann aber sagen, dass der 3009 / 5009 das sehr sehr gut macht. Das Viedeosignal wird schneller aufgebaut als noch mit den älteren Generationen wie z.B. xx5 oder xx6. Geht es ums Geld dann würde ich den 3009 genauer anschauen. Ich persönlich würde den 5010 nehmen. Von der Hompage wird bei den aktuellen und der Vorgängerversion x009 der HQV Vida eingebaut, aber den selben Prozessor finde ich auch bei den von dir angesprochenen neuen Modellen. Ich meine aber, dass die Viedeobearbeitung noch besser ist als die damals von mir getesteten 1009 und 809.

http://www.electronic-data.com/een/2009_2/14568.asp


[Beitrag von Andimb am 22. Jul 2012, 11:50 bearbeitet]
edelwiesi
Ist häufiger hier
#149 erstellt: 23. Jul 2012, 07:10

Beim Holländer kostet der 5010 bei Vorbestellung übrigens nur 2100 €.

Bei welchem Holländer?
Andimb
Inventar
#150 erstellt: 23. Jul 2012, 16:16
in Arnheim
plotteron
Stammgast
#151 erstellt: 26. Jul 2012, 11:03
laurooon
Inventar
#152 erstellt: 26. Jul 2012, 11:52

plotteron schrieb:
...ok, areadvd ... aber egal


Interessant find ich, dass der Onkyo nunmehr der von Onkyo bekannte "seidige Hochtonbereich" fehlt. Hm, der hat mir beim 1009 aber seht gut gefallen. Mist finde ich, dass man für dieses Gerät 2000€ verlangt. Für das Geld gibts einen 5009 und locker einen 3009! Also da lockt dieses Jahr echt nichts.
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 5 6 7 8 . 10 . 20 . 30 . 40 .. Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Onkyo TX-NR818 oder TX-NR1010
*--_Crazyman_--* am 05.03.2013  –  Letzte Antwort am 05.03.2013  –  2 Beiträge
11.2 mit Onkyo TX-NR3010
Stille am 14.03.2013  –  Letzte Antwort am 04.05.2013  –  22 Beiträge
Onkyo TX-NR3010 als Player
Bluesky09 am 02.04.2013  –  Letzte Antwort am 02.04.2013  –  5 Beiträge
TX-NR1010 - Digital-Processing-Crossover
Nostril am 01.03.2017  –  Letzte Antwort am 13.11.2017  –  7 Beiträge
Okyo TX NR3010 - Boxenempfehlung?
Bluesky09 am 02.04.2013  –  Letzte Antwort am 03.04.2013  –  8 Beiträge
Onkyo TX-NR3010 vs Denon AVR-X1700HDAB
natpar am 19.01.2022  –  Letzte Antwort am 04.02.2022  –  6 Beiträge
Upgrade von sr-608 auf tx-nr3010 oder doch auf tx-nr5010
wiplash am 30.12.2012  –  Letzte Antwort am 01.01.2013  –  7 Beiträge
Jetzt noch einen TX-NR5010 kaufen?
Swift0410 am 22.06.2016  –  Letzte Antwort am 23.06.2016  –  12 Beiträge
Kaufempfehlung/Erfahrung: Onkyo TX-NR5010 vs PA-MC5500/PR-SC5509
sankyu3 am 19.05.2013  –  Letzte Antwort am 20.05.2013  –  5 Beiträge
Onkyo TX-SR804E --> TX-SR674E
Pinta am 26.12.2006  –  Letzte Antwort am 05.01.2007  –  29 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.509 ( Heute: 7 )
  • Neuestes MitgliedSydney_hock
  • Gesamtzahl an Themen1.550.279
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.520.739