Onkyo TX-NR5010 | TX-NR3010 | TX-NR1010

lauroon:

Mist finde ich, dass man für dieses Gerät 2000€ verlangt.

Aber das ist wieder ein richtiger Klopper geworden -23 KG.
Onkyo scheint vom "verramschen" weg zu wollen. Das Preisniveau liegt deutlich höher als vor Jahren. 1007/3007/5007 gabs deutlich günstiger am Markt. Den Vorvorgänger des 1010, den 1007 gabs für 700€ im Abverkauf 2000 € ist echt zu viel.
Von Defekten liest man bei Onkyo leider auch immer mehr.

Wenn man noch einen Yamaha 3010 günstig ergattern kann kauf ich den vielleicht noch.

Central_Scrutinizer schrieb:

Von Defekten liest man bei Onkyo leider auch immer mehr.

Im Gegenteil. Die Qualität wird immer besser.

Den 1010 wird man sicher für 1400 € bekommen können.

laurooon schrieb:

Also da lockt dieses Jahr echt nichts. :.

Was soll denn jetzt locken? Ein paar neue Features, ein paar Änderungen im Sound und fertig ist das neue Modelljahr. Ist doch überall so. Wer es sich leisten kann kauft das neue Modell. Wer sparen will ist mit der x009 Generation sehr gut bedient.

Andimb schrieb:

laurooon schrieb: Also da lockt dieses Jahr echt nichts. :. Was soll denn jetzt locken? Ein paar neue Features, ein paar Änderungen im Sound und fertig ist das neue Modelljahr. Ist doch überall so. Wer es sich leisten kann kauft das neue Modell. Wer sparen will ist mit der x009 Generation sehr gut bedient.

Jup, den 3009er bekommt man für um die 1400 Euronen und abgesehen vom fehlenden Ringkerntrafo ist der eigentlich recht gut. Da macht man bestimmt nichts falsch.

Mhh bin echt am Überlegen habe den Preis für eine 5009 angefragt und den für den 5010 benkommen (da bei dem Laden der 5009 schon vergriffen). 2200 Euro (in Deutschland).
Ist jetzt Echt eine Gewissensfrage - hoffen das der 5009 noch günstiger wird (und lieferbar ist) oder doch lieber zum neuen Modell greifen.

Der 5010 ist ja schon lieferbar, hat Ihn denn schon jemand zuhause?

Andimb schrieb:

Central_Scrutinizer schrieb: Von Defekten liest man bei Onkyo leider auch immer mehr. Im Gegenteil. Die Qualität wird immer besser. Den 1010 wird man sicher für 1400 € bekommen können.

Also für mich kommt das mit der angeblich besseren Qualtität zu spät.
Mein 3007er nach 35 Monaten defekt ( HDMI Board).
Kulanzantrag wurde abgelehnt.
Kostenvoranschlag 670€.
Nicht mit mir.

Gruß
kottanalien

kottanalien schrieb:

Also für mich kommt das mit der angeblich besseren Qualtität zu spät. Mein 3007er nach 35 Monaten defekt ( HDMI Board). Kulanzantrag wurde abgelehnt. Kostenvoranschlag 670€. Nicht mit mir.

Richtig so. Onkyo scheint es irgendwie mit der geplanten Obsoleszenz perfektioniert zu haben. Viele Geräte gehen tatsächlich wenige Monate nach Ablauf der Garantie kaputt, wie als wäre eine Zeitbombe darin. Da nützen auch die ach so dollen THX Ultra 2 Zertifikate nichts, wenn die angepriesene Qualität nicht geliefert wird. Haltbarkeit ist für mich neben dem Sound an sich ein sehr wichtiges Kritierium.

@Sekur
Da wuerde ich nicht lange ueberlegen, wenn du in die Oberliga aufsteigen moechtest.

2200 EUR fuer das aktuelle Topmodell ist ein fairer Preis.
Der Haendler muss ja auch noch leben.

Vergleichen mit deinem 606 kann man ihn nicht, das duerfte klar sein.

Ich habe seinerzeit vom 606 zum 808 gewechselt und bin begeistert.

Also für mich kommt das mit der angeblich besseren Qualtität zu spät. Mein 3007er nach 35 Monaten defekt ( HDMI Board). Kulanzantrag wurde abgelehnt. Kostenvoranschlag 670€. Nicht mit mir.

Von in relativ kurzer Zeit (bis 2 Jahre) kaputt gegangenen Onkyos liest man immer öfter. Egal ob kleinere oder grössere.
Ob die neueren (09er/10er Serie) besser sind kann man kaum beantworten, da zu jung.

2200 EUR fuer das aktuelle Topmodell ist ein fairer Preis.

das wäre mir persönlich viel zu viel Geld, für ein Gerät das ruckzuck technisch veraltet ist und damit einhergehend einen gigantischen Wertverlust hat.
Lieber einen Ausläufer für ~1500 € nehmen. Den 5007 gabs ja zuletzt für 1049€. Den 3008 hatte ich für 1150 € gekauft.

... seh ich bei der Änderungswut der Hersteller i.Ü. auch so...
Hab ein Gerät im Abverkauf geschossen (999,- statt 2000,-) und der spielt seit 2007 hier ... hat passende Zuspieler (optisch wie technisch) und ich kann mich auf TV und LS konzentrieren ...
Da ist mehr rauszuholen als durch jährlich ne neue AV-Kette ...

Von in relativ kurzer Zeit (bis 2 Jahre) kaputt gegangenen Onkyos liest man immer öfter. Egal ob kleinere oder grössere. Ob die neueren (09er/10er Serie) besser sind kann man kaum beantworten, da zu jung.

Das ist mir auch aufgefallen, wäre langfristig mal interessant. So vom Bauchgefühl hier aus dem Forum liest man das aber primär ab der xx7er Serie!?

Ich habe im Freundeskreis und bei mir stehen 805, 875, 876, 886. Alle problemlos - stehen aber auch alle frei, vonwegen Hitze...

Ansonsten finde ich schon den 1010 interessant, gutes Paket, wenn auch teuer.

VG

micki70 schrieb:

@Sekur Da wuerde ich nicht lange ueberlegen

Das ist das Problem der Leute...das sie gar nicht mehr überlegen. Denn

micki70 schrieb:

in die Oberliga.

kommt man mit Onkyo nicht. Oberliga ist z.B. ein AVP-A1HDA und selbst hier gehts noch teuer. Für

micki70 schrieb:

2200 EUR

gibts einfach nur das Onkyo Topmodell, keine Oberliga.

micki70 schrieb:

fuer das aktuelle Topmodell ist ein fairer Preis.

Ansichtssache. Sehe es wie Central_Scrutinizer. Warten und günstig abgreifen, wenn der Nachfolger kommt.

"Oberliga" scheinst Du nur preislich zu interpretieren, da dies letztendlich erst einmal mit Klanqualität nichts zu tun hat. Eine Materialschlacht ist nicht gleichbedeutend mit entsprechendem Klangniveau, was aber die Fetischisten meistenteils nicht verstehen (wollen).
Ein Denon AVP-A1HDA dürfte klanglich kaum besser sein, wenn er es überhaupt jemals war, zumindest habe ich hierzu keinen aktuellen Vergleich gefunden,als die hier besprochenen Top Modelle, wenn er es überhaupt jemals war, da er ja schon ein paar Jährchen auf dem Buckel hat, was bei dieser Produktkategorie schon eine klein Ewigkeit ist. Und der Preis und die Ausstattung (Messwerte) sagt nun eben nicht Alles über des zu erwartende Hörvergnügen...
Mein früheren Erfahrungen (Besitz und Gebrauch) mit den Top-Modellen von Denon waren zumindest in dieser Hinsicht eher ernüchtern, wenn nicht sogar enttäuschend.

burkm schrieb:

"Oberliga" scheinst Du nur preislich zu interpretieren, da dies letztendlich erst einmal mit Klanqualität nichts zu tun hat. Eine Materialschlacht ist nicht gleichbedeutend mit entsprechendem Klangniveau, was aber die Fetischisten meistenteils nicht verstehen (wollen).

Ich denke es geht eher darum, dass die die Käufer der Consumer-Teile sich für ein Investment von 2200€ bereits in der Oberliga wähnen wollen! You get what you pay for. Das war nie anders und das kann man auch nicht wegdiskutieren.

burkm schrieb:

Ein Denon AVP-A1HDA dürfte klanglich kaum besser sein, wenn er es überhaupt jemals war, zumindest habe ich hierzu keinen aktuellen Vergleich gefunden,als die hier besprochenen Top Modelle,

Ist auch kein Wunder. Das ist echte Oberliga und HighEnd erster Rangordnung. Wenn du früher einen Rolls Royce gekauft hast und gefragt hast "Wieviel PS hatt'n der", kam als Antwort immer nur "genug". Keine Zahl, nichts. "Genug". Feierabend. Und da der Denon kein Consumer Gerät ist, wie die 2000€ "Boliden" findet man sowas auch nicht dauernd in Direktvergleichen.

Eine S-Klasse wird auch nicht mit einem Rolly Royce Phantom vergleichen, sondern mit A8 und 7er BMW. Alle wollen Premium sein. Oberliga ist hier nur der Rolls Royce.

OT Ende

@laurooon.
OT:
Nö. Wirklich nicht.
/OT

Erst mal danke für die gedanklichen Anregungen

Ja, finde 2200 für einen 5010 (verglichen mit OVP 2999) auch nicht zu teuer. (Falls man den Vergleich überhaupt anstellen will, da die OVP ja einfach festgelegt werden). Darum überlege ich ja (was man immer machen sollte). Aber wenn man sieht das der 5009 auch für das Geld Angeboten wird erscheint es "günstiger" da neuer.

Klar ist auch das sich der 5009 und der 5010 in den für mich relevanten Dingen nicht wesentlich unterscheiden. (11.4 ist noch nicht absehbar). Daher ist ein günstiges 5009 Angebot (z.B. 1600-1700) wenn es denn kommt auch eine überlegung wert.

Aber Receiver Kosten sind das eine aber Boxen sind ja das ausschlaggebender am Ende der Kette (muss ich ja auch noch einplanen) wenn was gewinnen will, oder kann hier jemand guten gewissen den Betrieb meiner ASW Boxen an einem 5009/10 empfehlen oder gutheisen?

Wenn ich den vernünftigen Ansatz fahre komme ich beim 818 raus, habe neue Features (3D, Audio Streaming, HDMI eingänge) und kann ggf meine Boxen weiter betreiben. Bisher habe ja den 706 (@micki70 - 606 Ist der Bluray Player), insofern auch ein Aufstieg (abgesehen von der Plastikklappe!) wenn auch nicht in die Oberklasse.

Aber da stellt sich die Frag ob ich bereit bin dafür 800-900 Euro zu inverstieren, oder lieber work around Lösungen suchen sollte, da ich mit dem 706 soundtechnisch eigentlich zufrieden bin.

Da spielt halt dann doch das "haben will" mit. Oder ist der Sprung von 706 auf 5010 einfach zu extrem ?

Sekur schrieb:

(11.4 ist noch nicht absehbar).

Wobei das .4 auch ein Fake ist.
In Wirklichkeit ist es ein .2, bei dem bei jedem Subausgang ein Y-Kabel eingebaut wurde, d.h. 1 Ausgang wird auf 2 Ausgänge aufgesplittet.
Einziger Vorteil: Man spart 2x 3,- Euro für 2 Y-Kabel.

Grüße
Roman

Sekur schrieb:

Sprung von 706 auf 5010 einfach zu extrem ? ;)

Dieser Sprung wird Brutal sein

Sekur schrieb:

Erst mal danke für die gedanklichen Anregungen Ja, finde 2200 für einen 5010 (verglichen mit OVP 2999) auch nicht zu teuer. (Falls man den Vergleich überhaupt anstellen will, da die OVP ja einfach festgelegt werden). Darum überlege ich ja (was man immer machen sollte). Aber wenn man sieht das der 5009 auch für das Geld Angeboten wird erscheint es "günstiger" da neuer. Klar ist auch das sich der 5009 und der 5010 in den für mich relevanten Dingen nicht wesentlich unterscheiden. (11.4 ist noch nicht absehbar). Daher ist ein günstiges 5009 Angebot (z.B. 1600-1700) wenn es denn kommt auch eine überlegung wert. Aber Receiver Kosten sind das eine aber Boxen sind ja das ausschlaggebender am Ende der Kette (muss ich ja auch noch einplanen) wenn was gewinnen will, oder kann hier jemand guten gewissen den Betrieb meiner ASW Boxen an einem 5009/10 empfehlen oder gutheisen? Wenn ich den vernünftigen Ansatz fahre komme ich beim 818 raus, habe neue Features (3D, Audio Streaming, HDMI eingänge) und kann ggf meine Boxen weiter betreiben. Bisher habe ja den 706 (@micki70 - 606 Ist der Bluray Player), insofern auch ein Aufstieg (abgesehen von der Plastikklappe!) wenn auch nicht in die Oberklasse. Aber da stellt sich die Frag ob ich bereit bin dafür 800-900 Euro zu inverstieren, oder lieber work around Lösungen suchen sollte, da ich mit dem 706 soundtechnisch eigentlich zufrieden bin. Da spielt halt dann doch das "haben will" mit. Oder ist der Sprung von 706 auf 5010 einfach zu extrem ? ;)

Nur so ein Gedanke ohne Jemanden was ausreden zu wollen,

ABER?????

Was soll der 5010 mit Deinen Boxen machen, er kann doch nur Musik wiedergeben und Surround spielen und nicht zaubern

Er ist dem 706 natürlich meilenweit überlegen, aber die Klanggrenze setzt in Deinem Fall, glaube ich,
nicht der AVR, sondern Deine Boxen.

Wenn ein Michael Schumacher (5010) in einem 50 Ps Golf Diesel gegen mich (709) ein
Beschleunigungswettrennen auf einer 1Kilometer langen Geraden macht, wird sein Vorsprung
auch "überschaubar" sein.

Sein Potential wird er erst in einem Rennwagen (bessere Boxen) auf einer Rennstrecke wirklich
zeigen können.

Mein Fazit: Man setzt Michael Schumacher nicht in einen 50 Ps Golf wenn er schnell fahren soll.

Wie gesagt, nur zum Nachdenken, wollte halt auch mal was schreiben und keinem was madig machen

@Herbi100

Danke für dein Feedback, aber ich denke ich hatte darauf hingewiesendas ich noch neue Boxen einplanen muss
Ich habe nicht ernst haft damit gerechnet das mir jemand den Betrieb meine alten Boxen empfiehlt ! Vielleicht hätte ich die Ironie / Sarkasmus besser darstellen sollen.

Ich meine es ist müßig sich über 500 Euro hin oder her bei AV Receiver großartig Gedanken zu machen wenn noch Boxen im vierstelligen Bereich ausstehen

Ich weis nur nicht ob es sinnmacht sich zum 706 andere Boxen zukaufen, oder dann lieber komplett umzusatteln, da ich die "neuen" AV Receiver Fähigkeiten brauche. Klar könnte ich wenn es nur um schalten und Einwenig Sound geht eine 313 oder so nehmen. Aber das fürht hier zuweit vom Thema weg.

Btw wo finde Infos zu guten Boxen die zum 3010/5010 (oder vorgängern passen) gleich mal auf die Suche gehn

Habe ich dann falsch verstanden (evtl. nicht richtig gelesen)

Bin ja auch auf AVR Suche, weil mein alter Onkyo 875 langsam zur Neige geht und ich meine vorhandenen
Boxen wieder gut versorgen möchte.

unluckymonkey1978 schrieb:

Sekur schrieb: Sprung von 706 auf 5010 einfach zu extrem ? ;) Dieser Sprung wird Brutal sein :D

Ich würde generell nicht springen, auch wenn der 5010 deutlich stabiler aussieht...

Preview des 5010 bei AREA:

Preview 5010

Triplets schrieb:

Preview des 5010 bei AREA:

Erwartungsgemäß macht der Onkyo 5010 nochmal alles besser, wie der 5009!
Wetten, das es wieder ein Masterpiece wird?

Und es wird geraten in dieser Konfiguration Audyssey auszuschalten. Cool, das mach ich auch so. Multi XT32 hin oder her es geht spürbar Auflösung und Dynamic verloren. Zumin. bei mir.

Aber warum den Umweg gehen und manuell Abstände und Pegel ausmessen? Das kann Audyssey doch prima, anschließend den EQ aus.

Welche Mysterie verbirgt sich dahinter?

:

...im Vergleich zum Vorgänger Onkyo TX-NR5009 sehen wir folgende Punkte als verbessert an: Zum ersten zu nennen wäre das nochmals geschmeidigere Ansprechen der Endstufen, sofort sind sie bei kleinen und großen Impulsen blitzschnell zur Stelle. Der Onkyo TX-NR5010 arbeitet zudem kleine dynamische Differenzen noch sorgfältiger heraus als der bereits sehr gute Vorläufer. Die gesamte Auslegung erscheint uns strahlend, transparent und mit viel Sinn für exzellent dosierte Lebendigkeit. Der TX-NR5009 wirkt etwas träger, er schließt den Zuhörer nicht so intensiv, von allen Seiten, ins musikalische Gesamtgeschehen ein. Der TX-NR5010 lässt klar durchblicken, dass diejenigen, die ihn entwickelt haben, Musik lieben – sensibel, mit weißen Handschuhen, aber gleichzeitig entschlossen packt der AV-Receiver jedes Musikstück an und verleiht ihm natürlichen, tief empfundenen Glanz. Diese ganz spezielle Art des Faszinationspotentials konnte der TX-NR5009 nicht ganz im identischen Maße offerieren. Trotzdem handelt es sich beim TX-NR5009 nach wie vor um einen überragenden AV-Receiver.

Gott was für ein blabla.

Triplets schrieb:

Der TX-NR5009 wirkt etwas träger, er schließt den Zuhörer nicht so intensiv, von allen Seiten, ins musikalische Gesamtgeschehen ein.

Ach was? Neulich war der 5009 doch noch eine Clubmaschine ersten Ranges. So phantastisch, so dreidimensional so Beule in der Hose...

Triplets schrieb:

Trotzdem handelt es sich beim TX-NR5009 nach wie vor um einen überragenden AV-Receiver[/b].[/i]

Nur noch überragend? Keine REFERENZ und erst Recht kein MASTERPIECE?

Schmunzeln darf man, oder?

a1mLeSS schrieb:

Welche Mysterie verbirgt sich dahinter?

Die Estotherik-Fraktion verkündet, das der AVR beim Einmessen gerne Dinge einstellt, die du nicht sehen und nicht beeinflussen kannst. Angeblich (so wird auch bei Yamaha berichtet) werden Dinge weit jenseits von Pegel, Distanz und EQ erstellt...

Nur ein völliger Werksreset "reinigt" den Receiver (wie gesagt, sind nicht meine Worte so will es die Religion!)

Wenn Audyssey deaktiviert ist, geht Dynamic EQ auch nicht, oder?

Amen.

Bei der 5509 konnte ich es aktivieren, mit oder ohne Audyssey EQ.

Also ich kann von Denon sprechen und dort kann man Dynamic EQ nicht ohne Audyssey Einmessung verwenden.

Die Kette ist immer (so steht es auch im Manual): Audyssey MultEQ --> Dynamic EQ --> Dynamic Vol.

Ob das bei Onkyo tatsächlich anders ist wage ich noch zu bezweifeln... Aber klärt das ruhig auf..

SchlaueFragenSteller schrieb:

Also ich kann von Denon sprechen und dort kann man Dynamic EQ nicht ohne Audyssey Einmessung verwenden.

So glaubte ich es auch von meinem Onkyo 1009 zu kennen... Das war ja der Mist. Den Audysseydreck abschalten, aber das Loudness hätte ich eigentlich gerne behalten.

Hm. Ich bin nicht 100%ig sicher. Hab das Gerät auch nicht mehr hier.

a1mLeSS schrieb:

Hm. Ich bin nicht 100%ig sicher. Hab das Gerät auch nicht mehr hier.

Wer hat bei dir eigentlich das Rennen gemacht? Onkyo oder Yamaha?

Ist noch nicht soweit Sind noch nicht alle Bewerber verfügbar.

Werd schon durch den Busch trommeln wenn es soweit ist.

Zu Dynamic EQ ohne Audyssey EQ, Quote von einem Audyssey-Menschen:

Hi, Onkyo has started allowing users to select a target curve, but they are using a different naming convention. Please take a look here for a description: http://ask.audyssey.com/forums/84181/entries/94162.html Movie = Audyssey Reference Music = Audyssey Flat Off = Turns Audyssey MultEQ (room correction) off--not recommended Onkyo now allows you to use Dynamic EQ and Dynamic Volume without having first run the room correction and calibration (MultEQ). Again, not recommended. September 25, 2011 04:42 pm

Quelle

Was soll ich sagen....drückende Hitze, Langeweile, grad nix zu tun... hab den 3009 bestellt Da hier noch der 1009 steht, werde ich einen kleinen Vergleich anstellen.
Nach längerer Recherche war es für mich eindeutig(!), dass der 3009 dem 1010 vorzuziehen ist.

Daniel1974 schrieb:

Da hier noch der 1009 steht, werde ich einen kleinen Vergleich anstellen.

Da freu mich schon sehr drauf. Versuche aber das "ich hab was neues und muss es auf teufelkommraus hypen" zu unterdrücken. Leider lesen sich die Vergleichsberichte immer allzu euphorisch.

"ne ganz andere Welt"
"überhaupt nicht vergleichbar"
"endlich genieße ich Kinofilme richtig"
"wie konnte ich nur jemals ohne"
blabla

Sowas wandert bei mir immer gleich in die Ablage P! Freue mich aber schon auf DEINEN Bericht. Vielleicht ist dieser ja mal erfrischend anders?

Daniel1974 schrieb:

Nach längerer Recherche war es für mich eindeutig(!), dass der 3009 dem 1010 vorzuziehen ist.

Das ist absolut richtig. Der 3009 ist der wesentlich besser Deal. Der 1010 ist irgendwie zwischen dem 818 und dem 3010 ziemlich überflüssig.

das war echt gut.

Ich werde mir Mühe geben. Natürlich geht kein simultaner Direktvergleich, aber den 1009 habe ich nun seit 9 Monaten und ich denke, etwas halbwegs sinnhaftes kann ich dazu schreiben.

Das mal eine 3xxx vor meinem Onkyo steht, hätte ich auch nicht so fix gedacht.

Bin gespannt, ob ich was raushöre...

Ich hatte selbst mal einen 1009 und später für eine Woche später mal einen 3009.
Ich fand dass Einmesssystem schon ein Stück besser, aber ansonsten
war es ziemlich das gleiche. Unterschiede waren hörbar aber minimal
Bin dann schnell bei Yamaha gelandet. Mein Raum war allerdings auch
suboptimal und der Onkyo hat hier im Gegenzug zum Yamaha
ordentlich versagt.

In einem besseren Raum wissen die Geräte ja vielleicht mehr zu überzeugen.
Leider kann ich Onkyo nun nicht mehr testen. Dank Yamaha 3010 und
10.0 Boxen-Setup muss ich das ja aber auch nicht mehr.

Meine Herren Du bist ja schlimmer als ich......

Der 3010 ist zweifellos klasse, aber ich bin Onkyo-Fan. War noch nie unglücklich mit einem Onkyo und habe mich nie getraut mal das Lager zu wechseln. Lieber kaufe ich mich durch die Onkyo-Produktpalette durch.

@lauroon: Du bist ein netter Kerl, aber fast alle deine Posts enden mit einer Yamaha-Lobhudelung. Arbeite daran.

Also, der 3009 hatte leider einen Defekt, wegen nicht anspringenden Ventilatoren (vermute ich) und schaltete sich im Betrieb ab. Soviel dann dazu. Ging dann back to Amazon.

Dennoch ein kurzes Statement - wiederholend getestet mit den ersten 10 min von Operation Walküre BD in DTS Master, da in diesen Minuten alles vorkommt. Subtiler Monolog, Dialog mit Nebengeräuschen (Sand, Autos etc.), Flak und Explosion, Flugzeuge und Effekte. Hinzu kam noch ein Vergleich mit der allg. Referenz....The Dark Knight BD...

Nach identischer Einmessung mit einem Stativ, zeigte der 3009 sich ein wenig überlegen. Wucht, Präzision des Basses und das Gesamtklangbild bzw. der Höreindruck sind etwas eindrücklicher. Insgesamt verbessert sich das Klanggefüge - nicht extrem, aber hörbar. WIe gesagt, nahm ich mir die Zeit und wechselte mehrmals die Receiver - ohne Bananas.

Ob es jetzt an den 20 W mehr Leistung oder am XT32 lag, vermag ich natürlich nicht zu wissen.

In Stereomusik konnte ich keine Unterschiede heraushören, war aber mit 1009 und
3009 absolut zufrieden.

Gruß

@Daniel1974

Vielen Dank für deinen Hörbericht, bei dem du versucht hast, nicht allzuviel Onkyo-Lobhuddelei durchscheinen zu lassen!

Wenn du mit dem Onkyo zufrieden bist, kann man dich nur beglückwünschen!

You're welcome.
Den A3010 im Vergleich gehört zu haben, wäre natürlich toll gewesen, aber man kann nicht alles haben. Ich denke auch, dass in dieser Preisklasse die generellen Unterschiede gering sind.

Oh oh, was habe ich da gesagt? Jetzt kommt die sicherlich die Yammi-Breitseite....

Daniel1974 schrieb:

Oh oh, was habe ich da gesagt? Jetzt kommt die sicherlich die Yammi-Breitseite.... :D

Neeee! Bleib ruhig bei Onkyo. Erlaubt ist, was gefällt, nich? Zudem haben wir ja teilweise vergleichbare Erfahrungen gemacht. Etwas besser, aber eben keine Welten. Ob es einem den Mehrpreis nun wert ist, entscheidet ja jeder für sich. Für mich war es das eben nicht wert, für dich schon.

Also, der 3009 hatte leider einen Defekt, wegen nicht anspringenden Ventilatoren (vermute ich) und schaltete sich im Betrieb ab. Soviel dann dazu.

schon wieder ein Defekt an einem Onkyo, man man, anscheinend ist nix besser geworden.

@lauroon: Du bist ein netter Kerl, aber fast alle deine Posts enden mit einer Yamaha-Lobhudelung. Arbeite daran.

und dann erst die Vincent Monoblöcke......

Bis dato war es so, dass die seitlichen Lüfter auf Grund der Ansteuerungselektronik erst bei Temperaturen > 50° C zugeschaltet wurden, wenn ich mich recht erinnere. Es gab da auch noch einen entsprechenden Algorithmus, der aussteuerungsabhängig arbeitete. Sollte bei den ganz neuen Modellen vermutlich genauso funktionieren.
Hitzeentwicklung des HDMI Boards (HQV Videoprozessor) in Verbindung mit den dort verbauten Elektrolytkondensatoren hat zu Frühausfällen bei den älteren Generationen, beginnend mit 875/905 geführt. Insbesondere bei denen, wo nur Elektrolytkondensatoren mit einer Temperaturspezifikation von 85°C verbaut waren, die dann teilweise schon nach ca. 2000 Betriebsstunden bzw. am Ende der Gewährleistungsfrist defekt waren. Davon sind meines Wissens auch noch der 3007 und 5007 betroffen. Die 3008 / 5008er Serie hatte dann ein anderes Problem mit einer Verschmutzung des Control-Boards und einem Fehler beim Flachbandkabel, das eine nennenswerte Anzahl von Geräten betraf. Dabei spielte dann die Bedienung des Gerätes verrückt, wechselte wild und unkontrolliert die Eingänge usw.

Hallo Leute,

schon 5 Seiten über den 1010, 3010 und 5010 und es gibt kaum vernünftige Informationen, da nur über die Qualität von Audyssey oder Hitzeprobleme älterer Serien diskutiert wird. (könnt ihr das nicht in den dafür vorgesehenen Threads machen?)
Hat denn noch keinen einen 3010 zuhause und kann seine "echten" Erfahrungen berichten und nicht nur Mutmaßungen was alles schlechter wird. Ich bekomme den 3010 in der nächsten Woche als Austausch für meinen defekten 3009 (Reperatur laut Onkyo unwirtschaftlich, Gerät wird ausgetauscht) und würde gerne schon mal wissen was mich beim 3010 erwartet.

Hook2000 schrieb:

und würde gerne schon mal wissen was mich beim 3010 erwartet.

Das gleiche wie beim TX-NR3009 . Oder was denkst Du?

Außer marginalen Veränderungen tut sich da weder im Inneren noch am Äußeren etwas.

Es werden die gleichen Fertigungsschienen und Bauteile wie im letzten Jahr genutzt.

Was soll sich da groß ändern? Das ist geschenkt. Die Probleme sitzt Onkyo aus!

Einen ersten Produktvergleich kannst Du ja selbst auf der Homepage starten...

Grüße