Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 5 6 7 8 9 10 . 20 . 30 . Letzte |nächste|

Oberklasse 2016 Onkyo TX-RZ1100, TX-RZ3100 und PR-RZ5100

+A -A
Autor
Beitrag
hardyew
Inventar
#151 erstellt: 25. Aug 2016, 17:41
Zum Glück hab ich nicht extra gewartet sondern zwischenzeitlich Yamaha gekauft.
Bis auf die Subwoofereinmessung ein absolutes top Gerät.
laurooon
Inventar
#152 erstellt: 26. Aug 2016, 06:35
Außer bei Audyssey würde ich für die Subwoofereinmessung immer ein Antimode nutzen wollen. Die Woofer-Messung gefällt mir weder bei Yamaha noch bei Pioneer so richtig.
wackid
Ist häufiger hier
#153 erstellt: 06. Sep 2016, 14:06
Wenig Leute interessiert für das Gerät?
icons
Inventar
#154 erstellt: 06. Sep 2016, 14:34
Warum soll er interessant sein? immer noch das alte Einmesssytsem von Onkyo....ich wollte bzw habe selber auf den neuen voller Freude gewartet. Onkyo, ist raus für mich ...

schaue mir jz den Pio LX 89 genauer an
wackid
Ist häufiger hier
#155 erstellt: 06. Sep 2016, 14:39
Und die Pioneer SC-LX901?? Gleichen Gerät aber die großen frage ist?? Ist MCACC Pro gleich an AccuEQ.

Ich habe das Antwort noch nicht bekommen.


[Beitrag von wackid am 06. Sep 2016, 14:45 bearbeitet]
mk_stgt
Inventar
#156 erstellt: 06. Sep 2016, 16:30
im falle eines falles wäre onkyo auch nicht die erste wahl. Ich würde wenn zu yamaha wechseln und mal was neues mit dem 2060 oder 3060 probieren. das dort kritisierte bassmanagement würde ich mit meinem aw-13 versuchen in den griff zu bekommen wenn es tatsächlich ein problem damit geben sollte.
icons
Inventar
#157 erstellt: 06. Sep 2016, 18:30

wackid (Beitrag #155) schrieb:
Und die Pioneer SC-LX901?? Gleichen Gerät aber die großen frage ist?? Ist MCACC Pro gleich an AccuEQ.

Ich habe das Antwort noch nicht bekommen.

Ich denke das MCACC pro dem AccuEQ weit voraus ist
wackid
Ist häufiger hier
#158 erstellt: 06. Sep 2016, 19:04
Ja darum denke ich das die Pioneer SC-LX901 Das bessere alternativ ist. Jah Kein THX aber das brauche ich Momentan auch nicht.

Aber ich finde die Looks von die RZ-line etwas besser aus sehen.


[Beitrag von wackid am 06. Sep 2016, 19:04 bearbeitet]
pocketcoffee2009
Stammgast
#159 erstellt: 10. Sep 2016, 13:01
Also für mich ist onkyo mit der neuen Design line auch raus... Aber ist ja alles Geschmacksache. Xt32 hat bei mir bis jetzt immer sehr gut funktioniert. Zumindest bei onkyo... Im Denon war alles irgendwie wie weichgespült.

Bin vom Denon 4520 auf den 818er gewechselt, den ich für nen Bruchteil vom Preis bekommen habe! Zusätzlich hab ich mir noch nen Denon bdt 3313ud und nen nubert cs-70 rausgelassen...

Ist zwar jetzt evtl etwas OT...

Irgendwann lasse ich mir noch mal nen 5010 raus, aber das kann noch etwas warten. Ich bin aber auch echt gespannt, wie onkyo mit der aktuellen Reihe auf dem Markt fahren wird... So eine Neuentwicklung kostet doch immer eine Menge Geld... Da muss doch Marktforschung betrieben werden!? Anscheinend ist dieses AccuEQ ja nicht so schlecht, sonst würde onkyo es doch nicht weiter verbauen...
Igelfrau
Inventar
#160 erstellt: 12. Sep 2016, 17:39
Firmware Updates via Netzwerk & USB vom 08.09.2016:

TX-RZ1100 (Version 1010-1000-0100-0000)

* Kleinere Fehlerbehebungen und Leistungsverbesserungen


TX-RZ3100 (Version 1010-1000-0100-0000)

* Kleinere Fehlerbehebungen und Leistungsverbesserungen


PR-RZ5100 (Version 1010-1000-0100-0000)

* Kleinere Fehlerbehebungen und Leistungsverbesserungen



Auf das jeweilige Firmware-Update wird hingewiesen, sobald das Gerät an ein Netzwerk angeschlossen wird. Die einzelnen Schritte werden am Geräte-Display angezeigt.

Ein weiteres Update ist in Planung, um Unterstützung für Dienste wie Google Cast, TIDAL und Deezer zu bieten. Bis dahin sind diese Dienste nicht verfügbar. Details für das kommende Update werden von Onkyo zu einem späteren Zeitpunkt noch bekannt gegeben.

Bitte unbedingt die Hinweise auf den oben verlinkten Onkyo Seiten beachten!
unluckymonkey1978
Stammgast
#161 erstellt: 18. Sep 2016, 11:14
Gibt es den Onkyo TX RZ 3100 schon zu Kaufen?

Edit: Grade gefunden..Dachte schon des kann nicht sein


[Beitrag von unluckymonkey1978 am 18. Sep 2016, 11:17 bearbeitet]
unluckymonkey1978
Stammgast
#162 erstellt: 18. Sep 2016, 11:28
andere Frage ..

Was ist den der Unterscheid zwischen dem RZ 3100 und dem RZ 5100, ausser dem Preis und das der RZ 5100 ne Vorstufe ist.

Wenn der RZ 5100 keine Endstufen hat , sollte der dann nicht Günstiger sein ?

Danke
>Karsten<
Inventar
#163 erstellt: 18. Sep 2016, 11:58
"sollte" das ist so eine Sache ,am besten Onkyo anschreiben...dadurch das keine Endstufen eingebaut sind muss er billiger sein
unluckymonkey1978
Stammgast
#164 erstellt: 18. Sep 2016, 12:02
Sonst sind die Geräte aber gleich ?
Passat
Inventar
#165 erstellt: 18. Sep 2016, 12:03
Nein, Vorstufen sind teurer, weil davon weniger Stück gebaut und verkauft werden.
Selbst wenn die Vorstufe billiger wäre, wäre das so, denn die meisten Leute haben Passivlautsprecher und brauchen noch eine Endstufe.
Und dann ist die Kombi wieder teurer und braucht auch doppelt so viel Platz.

Und je weniger Stück verkauft werden, desto stärker schlagen die Fixkosten auf den Stückpreis durch.
Habe ich z.B. 1 Mio. € Fixkosten und 500,- € Stückkosten, dann kostet ein Gerät, wenn ich davon 1.000 Stück produziere = 1 Mio/10.00 = 1000,- € Fixkostenanteil und 500,- € Stückkosten = 1.500,- €.
Produziere ich dagegen 10.000 Stück, sind es 100+500 = 600,- €.

Grüße
Roman
>Karsten<
Inventar
#166 erstellt: 18. Sep 2016, 12:05
Die technischen Daten habe ich nicht genau im Kopf,aber sind bis auf die Endstufen ... identisch
unluckymonkey1978
Stammgast
#167 erstellt: 18. Sep 2016, 14:36

>Karsten< (Beitrag #166) schrieb:
Die technischen Daten habe ich nicht genau im Kopf,aber sind bis auf die Endstufen ... identisch


Dankeschön, das wollte ich wissen...dann macht es mehr Sinn den Receiver zu kaufen,ist günstiger und Endstufen kann man auch an den pre outs anschließen...so wie ich am 5009 er...
>Karsten<
Inventar
#168 erstellt: 18. Sep 2016, 14:45
Genauso ist es deswegen habe ich mir damals auch den 5010 gekauft,um ihn als Vorstufe zu nutzen,mit der 5501.Und ein AVR verkauft sich auch wieder besser als eine reine Vorstufe.
RitualNoise
Ist häufiger hier
#169 erstellt: 25. Sep 2016, 09:56
Ich suche immer noch einen würdigen Nachfolger für meinen Onkyo 929. Leider konnten es weder der Yamaha 3050, Onkyo RZ900, noch der Pioneer LX-59 mit der lässig-feinen Musikalität des 929 im Stereo-Modus aufnehmen.

Meine Hoffnungen ruhen auf dem RZ1100, der mir aber, eher Pioneer-typisch, mit einer Leistungsaufnahme von nur 320 Watt, etwas unterdimensioniert erscheint (der Onkyo 929 hatte immerhin 870 Watt, der 3010 sogar über 1000 Watt). Vielleicht liege ich ja völlig daneben und das Energie-Management der neuen Onkyos bzw. Onkyoneers, ist so gut, dass es für ein tolles Bassfundament reicht, aber mein Eindruck war bislang, dass AVR's mit geringer Leistungsaufnahme eher weniger geeignet sind große Standlautsprecher in einem Heimkinosystem bassmässig, bei schöner Durchzeichnung im Höhenbereich, voll anzutreiben.

Ich hoffe, dass Onkyo sich dadurch nicht seiner Stärke (tolles Bassfundament) beraubt hat...
Was meint Ihr?

Viele Grüße

RitualNoise
Passat
Inventar
#170 erstellt: 25. Sep 2016, 11:41
Die Leistungsaufnahme, die auf dem Typenschild steht, ist NICHT die maximale Leistungsaufnahme, sondern die nach irgendeiner Norm.

Die maximale Leistungsaufnahme findet man bei den meisten Herstellern nirgendwo.
Yamaha gibt die aber in der Anleitung an.
Beim 3010 steht auf dem Typenschild 490 Watt, die max. Leistungsaufnahme lt. Anleitung ist 1210 Watt.

Der Wert der Leistungsaufnahme auf dem Typenschild sagt also rein gar nichts über die Leistungsfähigkeit aus.

Grüße
Roman
RitualNoise
Ist häufiger hier
#171 erstellt: 25. Sep 2016, 14:32
Danke für die Info!
Igelfrau
Inventar
#172 erstellt: 30. Sep 2016, 10:14
Firmware Updates nur via USB vom 29.09.2016:

TX-RZ1100 (Version 1020-2000-0100-0000)

* Unterstützung für TIDAL und Deezer


TX-RZ3100 (Version 1020-2000-0100-0000)

* Unterstützung für TIDAL und Deezer


PR-RZ5100 (Version 1020-2000-0100-0000)

* Unterstützung für TIDAL und Deezer



Ein weiteres Update ist in Planung, um Unterstützung für Dienste wie Google Cast zu bieten. Bis dahin sind diese Dienste nicht verfügbar. Details für das kommende Update werden von Onkyo zu einem späteren Zeitpunkt noch bekannt gegeben.

Bitte unbedingt die Hinweise auf den oben verlinkten Onkyo Seiten beachten!
Lichtboxer
Hat sich gelöscht
#173 erstellt: 30. Sep 2016, 11:13

RitualNoise (Beitrag #171) schrieb:
Danke für die Info!


Ergänzend: Pioneer und nun auch Onkyo arbeitet in der Oberklasse mit Class-D-Endstufen. Diese sind effizienter und ziehen keinen Ruhestrom, daher kann die nach irgendeiner Norm gemittelte Leistungsangabe dann geringer ausfallen.

Tatsächlich liefert so ein LX59 bis zu 800 Watt an die LS und liegt damit in seiner Klasse im oberen Drittel:
http://audiovision.d..._SC-LX59_Wertung.jpg

Bei den hier diskutierten Onkyos wird das ähnlich sein. In dem Moment wird das Gerät wohl auch seine 1.200 Watt aus der Steckdose ziehen, nur kommt davon deutlich mehr an den LS an als zum Beispiel bei Yamaha.


[Beitrag von Lichtboxer am 30. Sep 2016, 11:14 bearbeitet]
unluckymonkey1978
Stammgast
#174 erstellt: 30. Sep 2016, 11:48
ne frage in die Runde...Wie ist den Aktuell der Strassen Preis für den RZ 3100..hab noch nicht Rum telefoniert
Igelfrau
Inventar
#175 erstellt: 30. Sep 2016, 11:52
@Lichtboxer
Aus deiner verlinkten Grafik sehe ich leider nirgends die von dir genannten 800 Watt an die LS, auch wenn die gebotene Leistung des Pioneer SC-LX59 mehr als genug ist, um sich bei Vollgas dauerhafte Hörschäden zu verabreichen.

Generell ist aber die steigende Tendenz zu Class-D-Endstufen auch in meinen Augen sehr zu begrüßen, da diese weitaus effizienter als analoge Endstufen arbeiten. Und digitale Endstufen wie z.B. die Nubert nuPower D zeigen, was technisch heutzutage möglich ist. Das immer wieder gerne herangezogene Argument, dass digitale Endstufen nicht so gut klingen wie analoge, ist inzwischen mehr als überholt! Und dass man sich keinen schweren Brocken mehr ins Regal stellen muss oder tausende von Euros zahlen muss, um ausreichend Leistung zu haben.

Von daher ist der Schritt von Onkyo nur richtig und ich hoffe, dass auf lange Sicht dieser Trend auch Früchte in den unteren Geräteklassen trägt.


unluckymonkey1978 (Beitrag #174) schrieb:
Wie ist den Aktuell der Strassen Preis für den RZ 3100..hab noch nicht Rum telefoniert

Als Beispiel: Onkyo TX-RZ3100 (schwarz) bei einer Preissuchmaschine.

Ich bin mir sicher, dass du das auch selber geschafft hättest...


[Beitrag von Igelfrau am 30. Sep 2016, 11:56 bearbeitet]
Lichtboxer
Hat sich gelöscht
#176 erstellt: 30. Sep 2016, 11:59
Nun gut, es sind auch nur 7 x 113 W = 791 W an 6 Ohm

9 Kanäle wurden nicht gemessen, da sind es in Summe sicher noch mehr.

http://audiovision.de/2016/04/06/pioneer-sc-lx59-test/
Igelfrau
Inventar
#177 erstellt: 30. Sep 2016, 12:08
Ah, jetzt ja.
unluckymonkey1978
Stammgast
#178 erstellt: 30. Sep 2016, 14:39
@ igelfrau... natürlich

Nicht die uvp...der tatsächliche Preis..wer zahlt den die uvp bei so einem Gerät

Ich nehme dann Mal den Hörer selbst in die Hand
Igelfrau
Inventar
#179 erstellt: 30. Sep 2016, 14:56
Der TX-RZ3100 ist erst seit kurzem auf dem Markt. Da erwartest du (glaube ich) einen etwas zu schnellen Preisverfall, da erst mal die Early-Adopters von den Händlern abkassiert werden wollen. Erkennbar auch immer am Reiter Preisentwicklung.

Wünsche viel Glück.
>Karsten<
Inventar
#180 erstellt: 30. Sep 2016, 15:04
@unlucky ....der 3100 ist ja noch nicht lange verfügbar,da wird sich erstmal bei den 2999€ die auf diversen Portalen verlangt werden nicht viel bewegen.Gib mal bescheid was du recherchiert hast....oder telefonisch aushandeln kannst

Edit...ich denke mal,bis Weihnachten wird sich am Preis nicht viel bewegen....Anfang nächsten Jahr sollten die Preise schon fallen


[Beitrag von >Karsten< am 30. Sep 2016, 15:08 bearbeitet]
unluckymonkey1978
Stammgast
#181 erstellt: 30. Sep 2016, 17:02
Ihr habt schon recht..aber mein 5009 hab ich damals nach 4 Wochen für knapp über 2k bekommen.nun ja zum Glück hab ich ja zeit


[Beitrag von unluckymonkey1978 am 30. Sep 2016, 17:03 bearbeitet]
>Karsten<
Inventar
#182 erstellt: 30. Sep 2016, 18:01
Beim 5010 hat es damals über 6Monate gedauert bis er um 2k gehandelt wurde...ging dann später auch auf 1400€ runter ....und dann wieder hoch
BassXs
Stammgast
#183 erstellt: 30. Sep 2016, 18:11
und wer vergleicht OBJEKTIV (soweit möglich) , zwischen diesem, dem Pio SC-LX901 und dem Yamaha 3060? (Denon mag ich nicht)
mk_stgt
Inventar
#184 erstellt: 01. Okt 2016, 13:39
das macht dann areadvd in form von masterpieces. nur die frage wer welches wann bekommt.
ZABEK
Stammgast
#185 erstellt: 02. Okt 2016, 12:38

mk_stgt (Beitrag #184) schrieb:
das macht dann areadvd in form von masterpieces. nur die frage wer welches wann bekommt. :D

Alle beide natürlich. Ist doch klar bei Area DVD.
Filou6901
Inventar
#186 erstellt: 15. Okt 2016, 08:01
Hatte bisher noch keinen Verstärker aus dem Hause Onkyo!
Ich möchte mich da gerne mal etwas "schlau" machen, da ich die neue RZ Serie ganz interessant finde .
Vielleicht kann mir hier ja schonmal jemand meine ersten Fragen beantworten ?
Einmess-System :
Ich kenne ja Audyssey,ARES , Macc und Dirac , aber AccuEQ kenne ich noch überhaupt nicht !
Was haltet ihr von diesem System, wie funktioniert dieses ?
Wird hier auch eine Mehrpunkt Messung eingesetzt, wie bei Adyssey , wie sind die Ergebnisse ?
Werden 2 Subwoofer separat eingemessen und bearbeitet ?
Erlauben die Ergebnisse nachher einen manuellen Eingriff , sind hier die PEQ frei wählbar oder fest vorgegeben?
Ich hoffe,bin hier im richtigen Thread gelandet......
Igelfrau
Inventar
#187 erstellt: 15. Okt 2016, 13:46

Filou6901 (Beitrag #186) schrieb:
Einmess-System :
Ich kenne ja Audyssey,ARES , Macc und Dirac , aber AccuEQ kenne ich noch überhaupt nicht !
Was haltet ihr von diesem System, wie funktioniert dieses ?

Ich habe hier mal eine Übersicht zur Entwicklung von AccuEQ geschrieben. Dort findest du auch zwei Berichte von Forums-Mitglied wummew verlinkt, die die sehr detaillierte Einblicke incl. Messdiagrammen geben.


Wird hier auch eine Mehrpunkt Messung eingesetzt, wie bei Adyssey , wie sind die Ergebnisse ?

Nein, es erfolgt ausschließlich eine Einpunktmessung. Ergebnisse in den Berichten (siehe obige Antwort).


Werden 2 Subwoofer separat eingemessen und bearbeitet ?

Nein, AccuEQ beherrscht keine Techniken wie z.B. Audysseys Sub EQ HT.


Erlauben die Ergebnisse nachher einen manuellen Eingriff , sind hier die PEQ frei wählbar oder fest vorgegeben?

Ja. Jede LS-Gruppe hat einen zusätzlichen mehrbandigen einfachen (!) EQ optional zur Verfügung. Teilweise können aber gleichzeitig in den Gruppen nur ca. 6 Frequenzen mödifiziert werden und somit nicht das ganze Frequenzband gleichzeitig.
Auch hierzu findest du Details und Grafiken in wummews zwei Berichten.
Filou6901
Inventar
#188 erstellt: 15. Okt 2016, 15:54
Vielen Dank !
"Hört" sich jetzt erst einmal nicht so berauschend an ..... !
Aber eventuell hat sich da ja noch etwas in der neuen RZ Serie geändert/verbessert !?
Muss aber zugeben,rein optisch gesehen, ein sehr feines Teil !
Nützt nur nichts, wenn das Innenleben nicht mitspielt !
Igelfrau
Inventar
#189 erstellt: 15. Okt 2016, 16:27
Leider habe wir hier im Forum bisher nur diese zwei Dokumentationen zur Verfügung. Mir sind leider auch keine neueren dieser Art bekannt, so dass ich nicht en détail sagen kann, in wie weit sich AccuEQ im Jahre 2016 genau entwickelt hat und sich dieses dann auch in der Praxis auswirkt. Messdiagramme geschweige Vergleichsdiagramme zu anderen etablierten Einmess-Systemen fehlen für 2016 leider.

Auch wenn immer noch gerne auf AccuEQ herum gehauen wird, so muss dieses System inzwischen nicht mehr unbedingt so rudimentär sein wie es zu Beginn an war. Die wenigsten der ewigen Nörgler hier haben es je gehört. Ich denke, dass es immer noch besser als gar kein Einmess-System ist und sich durchaus inzwischen für den normalen Alltagsbetrieb bewähren kann. Allerdings sind hier im Forum ja auch keine "Normalos" unterwegs, sondern die Ansprüche schon recht hoch. Das muss man immer ein wenig im Hinterkopf behalten, wenn man diverse Threads zu dem Thema liest.

Und manch einer braucht und will auch ein Einmess-System gar nicht benutzen, auch wenn es mit dem gekauften AVR bezahlt wurde, sondern stellt eben wie zu Urgroßvaters Zeiten noch immer gerne sein System per Ohr und Metermaß ein. Das kann funktionieren. Aber ob der Begrenztheit des menschlichen Ohres und seiner Empfindlichkeit bei unterschiedlichen Lautstärken und Frequenzen stelle ich ein brauchbares Ergebnis im Vergleich zu einem technisch spezialisierten Verfahren sehr in Frage. Letztendlich muss aber jeder auf seine Weise glücklich werden.

Ich würde mir durchaus mal so ein RZ-Modell ins Haus holen und selber beäugen, wenn du daran interessiert bist. Und darüber hinaus haben wir dann auch wieder (hoffentlich) hier eine Meinung mehr dazu stehen. Das kann für alle nur von Vorteil sein.
Im Zeitalter des Internet-Shoppings geht solch ein Testen (mit Kaufabsicht) ja durchaus leichter. Und wer weiß, vielleicht kann dich das "sehr feine Teil" ja durchaus in anderen Bereichen so sehr überzeugen, dass es dann auch bei dir bleibt.


[Beitrag von Igelfrau am 15. Okt 2016, 16:28 bearbeitet]
Filou6901
Inventar
#190 erstellt: 15. Okt 2016, 16:45
Na mal sehen....In meinem Fall besteht kein Grund zur Eile !
Finde es nur immer interessant,wenn neue Modelle auf den Markt kommen. Heut zu Tage ein gutes Einmess-System an Bord zu haben,ist schon eine gewisse Pflicht,um Wettbewerbsfähig zu bleiben. Man muss dem Kunden ja was bieten !
Nach meine Wissen,ist die neue Serie ja zusammen mit Pioneer Entwickelt worden !? Selbst Pioneer hat mittlerweile eingesehen,das es ein Vorteil ist, bis 31Hz zu korrigieren, sogar manuell !
Ich denke daher schon,das man sich hier ein wenig ausgetauscht hat,und Onkyo wäre gut beraten,Ratschläge anzunehmen.... Aber das alles weiß man (Ich) natürlich nicht !
Macc hinkte eigentlich all die Jahre Audyssey hinterher, ich behaupte mal,mittlerweile ist dieser Grad etwas schmaler geworden.
Alleine dieser manuelle Eingriff ist für viele "Gold wert" , im Gegensatz zum Prinzip "Friß und stirb" a`la Audyssey
Und wie gesagt........ Rein optisch gesehen macht der RZ1100 oder 3100 schon was her .....
Lichtboxer
Hat sich gelöscht
#191 erstellt: 15. Okt 2016, 21:17
Wenn Du Dirac und Audyssey gewohnt bist, wirst Du mit AccuEQ nicht glücklich, weil es bereits in der Grundeinstellung übertrieben soundet (wummew: "Der LFE schießt durch die Decke").

Dagegen wird Audyssey mit der noch folgenden App einige Nachteile ablegen. Man kann dann selber etwas sounden (Zielkurve) und auch eine Obergrenze für die Korrektur einstellen, ähnlich wie bei Dirac auch.

MCACC korrigiert leider nicht bis 31 Hz. Ein breitbandiger graphischer EQ bei 31 Hz ist zur Raumkorrektur nutzlos. Hier benötigt man schmalbandige Filter, die aber immer noch fehlen. Daher benötigt man externe Geräte wie ein Antimode oder miniDSP. Mit diesen Helferlein macht MCACC aber Spaß.
wummew
Inventar
#192 erstellt: 16. Okt 2016, 07:44
Also ich würde es begrüßen, wenn sich jemand die Geräte mal etwas genauer ansehen würde. Allerdings nur aus rein theoretischem Interesse an AccuEQ, denn die Geräte sind (zumindest bzgl. UVP) weit außerhalb meiner Reichweite.

Ich bin da eher in der Region des RZ810 unterwegs. Den RZ710 habe ich mir zumindest beim Händler mal kurz angesehen, war aber vom deutlichen Plastiklook sehr schnell abgeschreckt.

Ansonsten kann man mit dem mir bisher bekannten AccuEQ2015 und AccuEQ2016/MCACC2016 auch schon etwas anfangen, nur würde ich eben den LFE direkt nach dem automatischen Durchlauf lieber schnell um geschätzte 5 bis 10 dB verringern. Mit dem Center-Kanal kamen zumindest sogar AccuEQ2015 und AccuEQ2016/MCACC2016 besser als MCACC PRO zurecht, der bei mir bisher immer ein großes Problem darstellte. (Aber abgesehen davon ist das MCACC PRO allein schon vom Umfang her eine ganz andere Nummer... )
Filou6901
Inventar
#193 erstellt: 16. Okt 2016, 08:01
Könnte es denn sein, das es vom Einmess-System hier auch noch Unterschiede gibt ?
Das in den Modellen 1100,3100 u. 5100 ein besseres System verbaut wurde ?
So etwas kennt man ja z.B von den Yamaha Receivern !
Was diese Modelle betrifft, so finde ich im Net nur die Beschreibung "AccuEQ Room Calibration provided with micro technology and AccuReflex" !
Na ja, das Gerät ist ja jetzt erst auf den Markt gekommen,warten wir mal noch ab.....!
Irgendwann wird sich wohl noch jemand melden, der etwas mehr Auskunft geben kann.
Lichtboxer
Hat sich gelöscht
#194 erstellt: 16. Okt 2016, 09:23
Es könnte sein, würde dann aber sicher auch so beworben. Im Zweifel ausprobieren. Widerrufsrecht macht's möglich.
HDFan
Stammgast
#195 erstellt: 16. Okt 2016, 13:18

Filou6901 (Beitrag #193) schrieb:
Könnte es denn sein, das es vom Einmess-System hier auch noch Unterschiede gibt ?
Das in den Modellen 1100,3100 u. 5100 ein besseres System verbaut wurde ?
So etwas kennt man ja z.B von den Yamaha Receivern !
Was diese Modelle betrifft, so finde ich im Net nur die Beschreibung "AccuEQ Room Calibration provided with micro technology and AccuReflex" !
Na ja, das Gerät ist ja jetzt erst auf den Markt gekommen,warten wir mal noch ab.....!
Irgendwann wird sich wohl noch jemand melden, der etwas mehr Auskunft geben kann.


Der TX-RZ1100 ist auch auf jeden Fall für mich interessant. Das verbaute AccuEQ unterscheidet sich enorm vom z.B. TX-RZ810. Man hat kann 3 Filter auswählen und auch ein Subwoofer EQ ist mit an Bord.
Onkyo lässt aber auch wirklich das Bolidenflair neu entfachen. Der Receiver wiegt fast 20kg!!!

TX-RZ1100
Igelfrau
Inventar
#196 erstellt: 16. Okt 2016, 17:03
Wobei laut der erweiterten BDA des TX-RZ1100 in diesem Bereich die stehenden Wellen erst relativ spät korrigierbar sind:

Die Frequenz kann zwischen "63 Hz" und "250 Hz" ausgewählt werden.

Beim TX-RZ3100 verhält es sich identisch. Dieses Feature ist allerdings definitiv ein Novum bei AccuEQ (2016) und bisher nur diesen beiden Oberklasse-Geräten vorbehalten! Onkyo scheint also fleissig weiter an seinem AccuEQ zu werkeln und zu verbessern, was mich durchaus freut.

Hier der entsprechende Screenshot aus dem TX-RZ1100 Test von hdfever.fr:

http://www.hdfever.fr/wp-content/uploads/2016/10/MG_7807.jpg
Lichtboxer
Hat sich gelöscht
#197 erstellt: 16. Okt 2016, 18:49
Das ist im Prinzip MCACC. Bei den kleinen Pios haben sie ja auch AccuEQ reingepackt, aber MCACC draufgeschrieben. Hier erscheint es mir umgekehrt.

Ich verstehe nur nicht, welche technische Herausforderung es ist, Werte unter 63 Hz einzumessen oder zumindest manuell anwählen zu können.

Beim graphischen EQ ist die Auflösung etwas feiner und reicht auch bei den normalen LS bis auf 25 Hz runter.

Dazu noch Class D und individuelle Trennfrequenzen.
Filou6901
Inventar
#198 erstellt: 16. Okt 2016, 20:49
Na geht doch.........so langsam wird dieser Verstärker immer interessanter !
Mein Verdacht wurde bestätigt, hier hat Pioneer bei AccuEQ die Finger im Spiel , und das ist jetzt nicht das schlechteste....
icons
Inventar
#199 erstellt: 19. Okt 2016, 19:25
Einen gewissen Reiz hat der 3100er schon....auch der LX 901 hat seinen Reiz...hmm
Filou6901
Inventar
#200 erstellt: 23. Okt 2016, 07:35
Was ich bis jetzt gefunden habe :

https://scontent-frt...42692355165241_o.jpg

Das "hört" sich jetzt doch nicht so schlecht an , bei Subwoofer einen EQ bis 25Hz , in DIESER Hinsicht wäre der Onkyo schonmal klasse !
Muss nun mal herausfinden,ob diese Filter frei wählbar sind, oder fest vorgegeben.... !?
Das bietet kein anderer AVR , wenn dann nur bis 31 Hz !
Ich muss gestehen, damit wächst ein wenig meine Neugier ...


[Beitrag von Filou6901 am 23. Okt 2016, 07:49 bearbeitet]
wummew
Inventar
#201 erstellt: 23. Okt 2016, 08:08
Klingt nicht schlecht, aber irgendwie... Ich meine, zu Zeiten eines Onkyo TX-SR674 gab es so etwas auch schon, wenn auch nur mit 3 EQ-Einstellungen für den LFE und nur bis 40 Hz runter, aber das war ein (meiner Meinung nach Top-) "unteres Mittelklasse-Modell" für das man nun einmal keine 2T € und mehr ausgeben mußte.

Ich begrüße zwar diese Ausstattung, aber der Wow-Effekt setzt dadurch bei mir nicht wirklich ein.
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 5 6 7 8 9 10 . 20 . 30 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Onkyo TX-RZ1100 Rezension
Maierei am 12.02.2017  –  Letzte Antwort am 19.04.2019  –  7 Beiträge
TX-RZ1100 Probleme
Chrisworld am 20.01.2017  –  Letzte Antwort am 22.01.2017  –  5 Beiträge
Onkyo TX-NR1030 oder TX-RZ1100
iJoker am 25.02.2017  –  Letzte Antwort am 25.02.2017  –  2 Beiträge
onkyo tx-rz1100 richtig einstellen
akreb25 am 08.03.2022  –  Letzte Antwort am 10.03.2022  –  4 Beiträge
Onkyo TX-RZ3100 purer Software Müll
tatzy2007 am 10.01.2017  –  Letzte Antwort am 15.01.2017  –  6 Beiträge
Onkyo TX-RZ3400 - Oberklasse-Modell 2019
Igelfrau am 03.09.2019  –  Letzte Antwort am 31.08.2020  –  52 Beiträge
Onkyo TX-RZ710, TX-RZ810 - Obere Mittelklasse Modelle 2016
Igelfrau am 29.03.2016  –  Letzte Antwort am 09.11.2020  –  108 Beiträge
Firmware Updates 2021
Keshava am 16.01.2021  –  Letzte Antwort am 25.11.2021  –  16 Beiträge
Onkyo TX-NR555, TX-NR656 - Mittelklasse Modelle 2016
Early_Chris am 14.03.2016  –  Letzte Antwort am 16.05.2020  –  405 Beiträge
Onkyo 2016 Erfahrungen?
nerosun am 12.02.2017  –  Letzte Antwort am 12.02.2017  –  2 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.509 ( Heute: 11 )
  • Neuestes MitgliedRobertWapse
  • Gesamtzahl an Themen1.550.291
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.521.149