Neue Arcam-AV-Geräte 2019: AVR10, AVR20, AVR30 und AV40

prouuun@ hattest du nicht einen NAD ?
Nun einen Arcam,welcher ist es denn geworden ?
Und jetzt natürlich die Frage , könntest du einen Unterschied beschreiben,was macht z.B der Arcam besser,was gefällt dir besser,was nicht so gut ?

Es wird ein Arcam, wohl übernächste Woche. Wechsel zum AVR10, der reicht mir, würde zwar gern noch den Center Height mitnehmen aber dafür dann so viel Aufpreis... muss nicht.

Habe heute noch mehrmals gemessen.

2 Subs an CH13&14 „Front Subs“
Bei erster Messung habe ich L und R verwechselt. Ihr werdet lachen - beste Ergebinisse bis jetzt. Dann ging in die Hose. Dirac abstürzte, AVR isthängen geblieben etc.
Dann an LFE mit 2 und 1 Subs.
Habe die Ortung geändert und etwas neues entdeckt - es gibt richtig geiler saftiger Bass ohne zu Vibrieren (kein Popometer!)
Habe mit Musik (Melody Gardot) und mit Kino (Mord in Orient Express, Szenen mit Lokomotiv und Schneelavine) rumgespielt. Es hat richtig gekracht und bei der Levine etwas vibriert.
Hat mich an Sound in Cocoon Club in Frankfurt erinnert, wenn man steht im Flür, ist etwas zu hören und beim Bass vibriert mein Hemd mit.
Es gab heute keinen Verlust bei der Lautstärke!

Dürfte beobachten wie
* Dirac instabil läuft:
-bei einem Punkt hat er Clipping 2 mal gemeldet, beim 3. mal ist durchgegangen. Ich habe nur „messen“ gedrückt ohne was zu ändern.
-heute falsche Mapping mit 2 Subs vorgekommen.
* Arcam hängt:
-bei Dolby Atmos läuft, bei Dolby True HD nicht läuft, weiter umschalten und dann plötzlich doch gibts True HD.
-währen der Messung Bildschirm schwarz
-nach der Messung bleibt auf dem Bildschirm „Dirac measuring“

Interessant, wenn die Subs an Ch 13&14 angeschlossen sind - wird kein Abstand gemessen, bleibt bei 0,0 M
Bei Musik hören gibts noch ein Phänomen: bei umschalten in Neural X wird ganz verzerrte sound wiedergegeben.

Ich würde sagen - jetzt Dirac ist dran und muss drastisch nachbessern. Bei Dirac’s Version davor hat sich Arcam viel besser benommen.

Jetzt habe ich mein Neugier gesättigt und bis zum nächsten Update mache ich nichts mehr.

Guten Morgen und Frohe Ostern!
Hat jemand auch Probleme, beim wechseln der Tonformate, das der Arcam dann stumm bleibt?
Zum Bsp hab ich aufm Stick mehrere verschieden Demo Trailer, mit unterschiedlichen Tonformaten.
Wenn ein Trailer in DD5.1 geht, dann folgt einer in DTS HD, kommt kein Ton.
Oft auch wenn man ins Menü geht nen anderen Trailer wählt, kann es passieren das nix kommt, nur Bild.
Auch beim hochfahren dauert es etwas bis der Ton kommt, hatte ich beim 550 nie!
Der Support weiss schon Bescheid, stehe in regem Kontakt.
Wird bei euch auch HDR eingeblendet, am Tv wenn ein entsprechendes Signal anliegt?
Das sollte mit 1.22 wohl angezeigt werden, bei mir nicht!

Zumindest Dolby Vision wird auf dem Fernseher angezeigt wenn der Player es abspielt und die PS4pro überträgt auch HDR an den TV das funktioniert reibungslos, das er manchmal stumm bleibt hab ich auch dann Switch ich Provoziere erneut einen handshake vom TV aus.

Okay dann is das Tonproblem also vorhanden, und dem Support gemeldet.Dann heisst es warten.
Bei mir signalisiert der Arcam nicht das es DV oder HDR is, von der Quelle.
Obgleich ich die 1.22 drauf hab.
Evtl nochmal die FW aufspielen.

@mario0815
Steht im Display sämtliche Infos zum Update???
Nochmal kurz mit HDR getestet, Arcam blendet nur das Tonformat ein!🤔

Hallo zusammen,

wie würdet ihr einen Arcam AVR10 mit Dirac gegenüber dem Denon X6500/8500 mit Audyssey XT32 klanglich einschätzen? Nicht klanglich optimierter Wohnraum. Bin zwischen den beiden Optionen am schwanken, komme bisher aus dem "Denon-Universum", daher kann ich das schwer einschätzen.

Wo sind die Unterschiede zwischen dem Arcam und den Denon? Kann der kleine Arcam schon mit den Denon-Topmodellen mithalten?

Danke und schöne Feiertage.

?xxx? (Beitrag #1357) schrieb:

Hallo zusammen, wie würdet ihr einen Arcam AVR10 mit Dirac gegenüber dem Denon X6500/8500 mit Audyssey XT32 klanglich einschätzen? Nicht klanglich optimierter Wohnraum. Bin zwischen den beiden Optionen am schwanken, komme bisher aus dem "Denon-Universum", daher kann ich das schwer einschätzen. Wo sind die Unterschiede zwischen dem Arcam und den Denon? Kann der kleine Arcam schon mit den Denon-Topmodellen mithalten? Danke und schöne Feiertage.

Meine Erfahrung ist, dass Dirac ein deutlich räumlicheres Ergebnis ermöglicht als Audyssey. Ich würde auch behaupten (weil ich das immer wieder lese), dass das für einen Großteil der User so ist, die den Vergleich gewagt haben.

Liebe Grüße

Interessant, könntest Du ein paar Links dazu einstellen ?

Meine Meinung :
Dirac bringt in einem akust. unbeh. Raum "meistens" eine Verbesserung !
Subwoofer u Frequenzverlauf werden besser korrigiert, die ganze Bühne ist irgendwie sauberer und klarer, so mein Empfinden!
Auch dieses System kann nicht hexen,holt aber meist das beste aus deinen Lautsprechern heraus, im Bereich des möglichen .
Denon ist allerdings vom Menü,Handhabung, Einstellungen u. Bedienung Top ....... Man muss einfach wissen,was einem hier wichtiger ist !?!?
ANM. Die neuen Arcam sind noch nicht fertig entwickelt, sollte man bedenken !

Das stört mich schon, weil es Zeichen einer schlechten Firmenkultur ist, wenn Produkte "unfertig" bis teilweise sogar "unbrauchbar" für den gewünschten Zweck auf den Markt "geworfen" werden. Wir haben es ja hier nicht mit einem "Billigprodukt" sondern mit einem Boutique-Produkt der gehobenen Preisklasse zu tun, was das Ganze schon erschwert. Deswegen hat es mich schon gewundert, dass Einige recht unvorbereitet angesichts der Probleme eingestiegen sind und unbesehen den nicht unerheblichen Verkaufspreis bezahlt haben.

Habt ihr auch völlig willkürlich Ergebnisse bei den Lautsprecher Abständen ? Meine Fronts stehen bei 46.00Ms und der Sub bei 00.00Ms.

Ich bin vor kurzem von dem Denon 4200 auf den Arcam AVR10 gewechselt und kann für mich eine erhebliche klangliche Verbesserung feststellen. Besonders im Stereobereich ist das für mich ein riesiger Unterschied.

burkm (Beitrag #1359) schrieb:

Interessant, könntest Du ein paar Links dazu einstellen ?

Mit Sicherheit. Ich könnte auch vor jeden meiner Posts einen Link zur Definition von Subjektivität posten. Möglich ist vieles.

Nachtrag: Auf der anderen Seite unterhalte ich mich natürlich auch mit Menschen. Für den Fall würde ich dann noch die Datenschutzformulare unterzeichnen lassen, um meine alten Tonaufnahmen veröffentlichen zu dürfen. Wäre das für dich in Ordnung?

Der Sub steht meistens auf 0 , eigentlich immer , danach werden die anderen LS angepasst , also alles korrekt !

Nun ja, das die Arcam noch nicht fertig sind, da sind wir uns hier wohl alle einig und alle wissen Bescheid !
Wer sich jetzt nun,und warum, für sich ein solches Gerät entscheidet, das steht ja auf einem anderen Blatt, kann ja jeder machen wie er meint !
Mir ist hier nur aufgefallen, das meine ich durchaus ehrlich und überrascht, keiner tritt hier auf die Tränendrüse und hängt an der Klagemauer, sie nehmen es alle hin, fummeln und werkeln sich da irgendwie durch, mein Respekt u. mein Kompliment..... denn daraus profitieren alle, auch ich !!!
Frohe Ostern !!!

Olsen84 (Beitrag #1358) schrieb:

... Ich würde auch behaupten (weil ich das immer wieder lese), dass das für einen Großteil der User so ist, die den Vergleich gewagt haben. Liebe Grüße

Ich beziehe mich auf dieses Statement von Dir, das Du dann ja auch mit irgendetwas Substantiellem untermauern könntest, damit es nicht nur so daher gesagt klingt. Aber das scheint dann doch nur "Deine Meinung" zu sein
Zumindest gibt es keinen nachvollziehbaren Hinweis (...weil ich das immer wieder lese...") auf einen tatsächlich stattgefundenen unabhängigen Vergleich, wie behauptet.

Schade, das hätte mich nämlich interessiert...

Es gibt nichts Substanzielles in der Hinsicht - auch nicht über einen Link. Insofern können wir jede Frage, die hier zukünftig gestellt wird, wie folgt beantworten: Stell dir beides nach Hause und vergleiche dort.

Es gibt kaum Blindtests in der Richtung. Was es gibt sind hier und da mal Vergleiche des Frequenzganges, da war imo Dirac leicht besser. Die Impulskorrektur ist bei Dirac auch besser, evtl hat das eben eine Auswirkung auf die Abbildung. Das erste, was ich deutlich gehört habe als ich damals umgestiegen bin, war dass Töne viel deutlicher rechts und links bzw. dazwischen wahrnehmbar waren.
Dass die Filter von Dirac genauer sind, ist imo auch logisch, da hier Online viel mehr Rechenleistung zur Generierung genutzt wird. Dazu kommen dann Vorteile wie ein besseres Mic.


edit:

Auf das Spielchen mit den Boutique-Herstellen hätte ich mich aber auch nicht eingelassen, daher ists dann bei mir einen MiniDSP, der das macht.

Olsen84 (Beitrag #1366) schrieb:

Es gibt nichts Substanzielles in der Hinsicht - auch nicht über einen Link. Insofern können wir jede Frage, die hier zukünftig gestellt wird, wie folgt beantworten: Stell dir beides nach Hause und vergleiche dort.

Klar doch

Den einzigen dokumentierten Unterschied, den ich kenne: FIR Filter im "Mixed Mode".

Wie wäre es, Du machst einen separaten threat auf zu den Unterschieden der Einmesssysteme. Das artet hier aus.

Sorry, ich weiß nicht, warum mich das so aus der Haut fahren lässt.

Und doch kenne ich aus dem Stand heraus auch keinen Lebensbereich, in dem man immer wieder wissenschaftliche Nachweise darüber erbringen muss, um seine eigenen Erfahrungen zu belegen. Beim Thema Hifi ist so ziemlich alles wichtiger als die eigene Wahrnehmung. Und irgendwie wird es als hip angesehen, sich da immer wieder in Grundsatzdebatten zu stürzen. Wenn ich eine Antwort als nicht aussagekräftig genug empfinde, kann ich sie auch einfach in meine Entscheidungsfindung nicht einbeziehen. Und wenn ich meinen Sinnen nicht mehr trauen darf, weil meine Psyche beeinflusst ist, mein Vorgehen nicht wissenschaftlich belegt, irgendein Typ das aber schon anders erlebt und widerlegt hat usw... dann weiß ich ehrlich gesagt nicht, welche Entscheidung ich noch treffen darf, die nicht von einer Fachzeitschrift besser getroffen worden wäre.

Und jetzt bin ich hier raus. Ich hatte mit dem Vorhaben, jemandem auf seine Frage zu antworten, einfach nicht bedacht, wie wenig Hifi-Forum-tauglich das ist. Es wird mir eine Lehre sein.

Wie ist den die Qualität der verbauten Hardware im Vergleich zu den beiden genannten Denon einzuschätzen - kann da selbst der kleiner AVR 10 schon mithalten oder vielleicht sogar schon der besser?

Sind die Arcam-Geräte relativ preisstabil aus der Erfahrung der Vergangenheit oder ist mit günstigeren Marktpreisen zu rechnen als der OVP? Sonst macht es ja Sinn zu warten, da ja, ohne den Thread hier groß gelesen zu haben, viele Sachen zwar möglich sein werden (vermeintlich), aber erst über zukünftige Updates.

PS: Ist Dirac erheblicher schwieriger zu bedienen als Audyssey (das ist ja wirklich idiotensicher) oder ist das für jemanden, der einigermaßen Bescheid weiß machbar?

Wenn ICH jetzt schreibe , Dirac Einmessung ist eigentlich Idiotensicher !
Kommt doch glatt wieder so ein "Schlauberger" und schreibt, kannst du das beweisen, mit einem Link untermauern, ansonsten ist das ja einfach nur deine Meinung !!!

Tja , am besten sich im Netz schlau machen und testen,es ist halt etwas umfangreicher als Audyssey !

@ burkm, wenn man hier in Zukunft nur noch posten darf, was man durch Links und Blindvergleiche belegen kann, wird es hier bald sehr ruhig werden.

Olsen84 hat hinreichend deutlich gemacht, dass es sich um eine subjektive Einschätzung handelt und woher dieser stammt.
Dieser subjektive Eindruck tritt nach meiner Einschätzung aus der Verfolgung zahlreicher Dirac-Threads bei den meisten Anwendern ein, und auch bei mir war es so.
Natürlich kann es sein, dass wir uns das alle nur einbilden, aber es möge doch bitte jeder für sich bewerten, inwieweit er solchen Schilderungen vertrauen kann und was er aus ihnen für Schlussfolgerungen zieht.

Ich frage ja nach euren subjektiven Meinungen/Einschätzungen. Von daher alles in Ordnung.

OT
@Dadof3

Es geht nicht darum, ob und dass man seine eigene Meinung nicht posten "darf", was sicherlich unbestritten ist, sondern dass eine Behauptung in den Raum gestellt wurde, die anderen zugewiesen wird, aber diese auf Nachfrage gar nicht belegen kann, weil (vermutlich) selbst "erdacht"
Mehr habe ich auch nicht ausgesagt und aussagen wollen.

Ansonsten ist die "eigene subjektive Meinung" als Kennzeichen sicherlich die Sache eines Jeden, solange als Solche erkennbar...
/OT

burkm (Beitrag #1376) schrieb:

sondern dass eine Behauptung in den Raum gestellt wurde, die anderen zugewiesen wird, aber diese auf Nachfrage gar nicht belegen kann, weil (vermutlich) selbst "erdacht"

Es wurde von Olsen84 hinreichend kenntlich gemacht, worauf die Behauptung fußt, nämlich auf den gelesenen Einschätzungen anderer. Vielleicht hast du die Threads nicht hinreichend verfolgt, aber ich habe es getan, und die Einschätzung einer schärferen Lokalisation und präziseren Bühne zieht sich wie ein roter Faden durch die weit überwiegende Mehrheit der Erfahrungsberichte. Und ich behaupte auf dieser Basis ebenfalls, dass das offensichtlich "für einen Großteil der User so ist".

Und nein, ich habe keine Lust, jetzt all die Berichte der letzten Jahre herauszusuchen und statistisch auszuwerten. Entweder glaubt man mir oder nicht, das ist mir ziemlich egal.

Dann lasst uns doch jetzt endlich mal zu einem Ergebnis & Urteil kommen ................
Dirac ist besser .................sag ich doch schon die ganze Zeit !!!

Komme ja auch vom X4300H mit XT32. Dirac hat für mich bessere Sprachverständlickeit und saubereren Bass gebracht. Die Nutzung mit D/M und Audyssey ist mMn einfacher und hat deutlich weniger Probleme bei der Einmessung aber das Ergebnis zählt für mich eben. Und man misst ja normal auch nur 1x ein und gut ist.

Schon klar das manche für Stereo, Sweetspot etc. extra Einmessungen machen aber das fällt für mich ebenso unter 1x, nur eben länger.

Dadof3 (Beitrag #1377) schrieb:

burkm (Beitrag #1376) schrieb: sondern dass eine Behauptung in den Raum gestellt wurde, die anderen zugewiesen wird, aber diese auf Nachfrage gar nicht belegen kann, weil (vermutlich) selbst "erdacht" Es wurde von Olsen84 hinreichend kenntlich gemacht, worauf die Behauptung fußt, nämlich auf den gelesenen Einschätzungen anderer. Vielleicht hast du die Threads nicht hinreichend verfolgt, aber ich habe es getan, und die Einschätzung einer schärferen Lokalisation und präziseren Bühne zieht sich wie ein roter Faden durch die weit überwiegende Mehrheit der Erfahrungsberichte. Und ich behaupte auf dieser Basis ebenfalls, dass das offensichtlich "für einen Großteil der User so ist". Und nein, ich habe keine Lust, jetzt all die Berichte der letzten Jahre herauszusuchen und statistisch auszuwerten. Entweder glaubt man mir oder nicht, das ist mir ziemlich egal.

Mir auch

Leute es ist Ostern, Vertragt euch
zu den ganzen Punkten (meine Meinung)
Dirac ist komplizierter als XT32 ich habe heute 1h eingemessen und beim Processing kam dann ein Fehler und ich muss es nochmal tun.
Dirac hat bei mir auf jedenfalls eine bessere Stereobühne und räumlichere , tiefere Darstellung im Stereo sowie trockenere Bässe und bessere Sprache (ich muss den Center nicht wie beim x3500 um ein paar dz anheben um die Stimmen gut zu hören)
Ich persönlich halte Dirac für weit aus besser als Audessey aber auch komplizierter.
Aber, das die Arcam alle wie Sie da sind mit so einer Software rauskommen ist einfach eine Frechheit, auch wenn inzwischen mit FW1.22 schon einiges getan wurde ist die Software nicht annähernd auf dem Niveau von Denon.
Ich habe neulich mal einen Vergleich gewagt und ich werde euch gerne mitteilen zu welchem Ergebnis ich gekommen bin, aber bitte fangt danach nicht an wie unrealistisch dieser Test war oder ist.
Ich habe mit teuren Chinchkabeln die ich mir bei meinem HIFI Händler geliehen habe den Spotify Sound von Denon(spotify connect) und Arcam (chromecast) verglichen.
Musik über Spotify hat für mich das höchste Gewicht da meine CDs alle weg sind und ich nie Platten besessen habe. Ausserdem konnte ich das mit beiden Geräten vergleichen.

Folgendes habe ich getestet:
Avr10 preOut -> x3500h pure Modus -> LS
Der Stereosound der vom AVR10 kommt war steht’s besser als wenn ich über den Denon gehört habe. Egal ob DIrac on oder off, wobei ich DIRAC bevorzuge. In dieser Konstellation, habe ich spotify auch vom Denon mit audessey getestet, dass gefällt mir besser als Pure aber nicht so gut wie beide Arcam Versionen
X3500H preOut -> AVR10 -> LS....dann nur noch zum Vergleich Ergebnis bleibt finde ich identisch.
Was ich damit bezwecken wollte, ... „Verstärkerklang“ tritt scheinbar nicht auf. Wenn der Denon die Power liefert und der Arcam das Signal aufbereitet klingt es für mich genauso gut als wenn der Arcam direkt spielt. Bedeutet auch das die Endstufen nicht „ in allen Maßen und über jeden Zweifel“ erhaben sind.
Ich habe das getestet um bei ganz schlechter Software seitens Arcam auf eine Alternative auszuweichen. Die Alternative die Infrage kommen würde... Denon behalten und einen NAD C658 kaufen.
Bei ca 700€ Preisunterschied hätte ich einen top Zuspieler und bequeme Homecinema Aufbereitung über den Denon.
Tja... bisher habe ich noch den Arcam weil DIrac über alle Kanäle misst und ich so nur ein Gerät bedienen muss ... und rumstehen habe...
Just my 50cent...
Gruß Mario

Marco 008: DV&HDR
wo sollte es stehen der schleift das Bild doch nur durch ?
Wenn ich meinen sony BL-Player nutze und dort DV einstelle zeigt der TV an das er ein DV Signal bekommt.
Wenn ich auf der PS4 pro HDR und alles einschalte kommt es am TV an ( ist bei mir immer an)
Auf dem AVR durch den die Signale laufen wird nichts angezeigt.

Guten Morgen Mario!
Die Signale werden auch bei mir korrekt durch geschliffen.
Die alten Arcams haben das auch per OSD angezeigt, also stand da Volume, Tonformat und hinter den Tonformat dann ob DV,HDR anliegt!
Wenn man über die APP, Taste Mode drückt wurde es auf dem TV eingeblendet.
Finde das OSD etwas spärlich, was Informationen betrifft!

Das OSD wird sicherlich noch verbessert, kann mir nicht vorstellen das es bei dem bleibt... verstehe aber auch nicht, wieso man (vorerst) nicht das alte übernommen hat.

Ja, verstehe auch nicht warum Dinge die funktioniert haben, nicht übernommen hat.
Sicher das WEB GUI is nicht schlecht, die APP könnte noch besser gemacht werden, aber rudimentäre Sachen aufm TV anzeigen zu lassen,
sollte doch drin sein!

Mit welchem Denon Receiver ist der kleine AVR 10 von der verbauten Hardware denn vergleichbar? Liegt er unter, gleichauf oder sogar über einem X6500?

Ich habe auch mal Bock den AVR10 gegen meinen x4500h antreten zu lassen...

?xxx? (Beitrag #1386) schrieb:

Mit welchem Denon Receiver ist der kleine AVR 10 von der verbauten Hardware denn vergleichbar? Liegt er unter, gleichauf oder sogar über einem X6500?

Ohne Dirac werden die sich nichts nehmen. Was mir aber bei den Denons viel besser gefällt ist der ganze Rest. Die HDMI-Sektion ist imo der Goldstandard bei den Receivern, die sind einfach sehr stabil und zicken am wenigsten herum.

Der 10 hat aber nur 7 Endstufen, sollte man nicht vergessen.
Bei 9 Endstufen und einen Preis von Euro 2.500 hätte ich mir das vielleicht auch nochmal überlegt.

AVR10: Power consumption (maximum) 1.5kW
AVR20: Power consumption (maximum) 1.5kW
AVR30: Power consumption (maximum) 1.5kW

Sind das Fehler in den technischen Daten oder warum haben die alle gleich hohe Werte?

Bei anderen Herstellern habe ich mir zur Abschätzung der "echten Performance" immer die Werte zur Leistungsaufnahme angeschaut und konnte dann halbwegs einordnen, was wirklich hinten bei den LS-Anschlüssen rauskommen kann.

Nein, die haben etwas die Gleiche Leistung des Netzteils. War bei den Vorgängern auch schon so.

Also... die webgui ist nicht schlecht? Für mich sieht es so aus als wenn die ein Praktikant hingezimmert hat, mag sein das sie funktional ist aber sicher nicht gut der avr10 kann von der Leistung her locker mit dem x3500h mithalten, wenn ich mit dem mal einen Film etwas lauter gesehen habe fühlte es sich an als wenn der immer schwächer wird allerdings und Dagens ich den Vorrednern recht die haben beide die gleiche endstufenanzahl, für mich mit 5.1.2 reicht es aber für andere nicht.
Ich würde auch die Teile direkt vergleichen das mach am meisten Sinn, bei mir ist über Ostern die Entscheidung gefallen der AVR10 darf bleiben.
Gruß Mario
@ prooun ich verstehe sehr gut wieso sie das alte „2005 OSD“ aus der FMJ Serie nicht implementiert haben, dann lieber so und irgendwann hoffentlich richtig

Heute kam ne Mail von Ed, Support.
Er konnte das Tonproblem reproduzieren,anscheinend ein Problem wenn der Arcam vom 2 Kanal PCM, in den Bitstream Modus wechselt.
Is gemeldet, man ist dran.
Thema HDR Einblendung vom Arcam, is auch gemeldet, er denkt das es mit der nächsten FW kommt.
Er selbst testet grade eine Beta, mit weiteren Korrekturen.
Man is also dran, das Gerät stetig zu verbessern.

So sollte es laufen

Das Tonwechselproblem haben leider sehr viele Geräte am Markt.

Schön das du da am Ball bleibst.
Ich hatte gerade wieder Probleme mit einem Wechsel von Game (HDMI) auf Display (HDMI ARC) Dolby Digital, es kam einfach kein Ton raus. Musste das Gerät ein/aus schalten.

Ist bei euch Stereo PCM Ton aus dem TV oder YouTube auch wesentlich leiser als Dolby digital?
Beides über ARC ?

mario0815 (Beitrag #1395) schrieb:

Schön das du da am Ball bleibst. Ich hatte gerade wieder Probleme mit einem Wechsel von Game (HDMI) auf Display (HDMI ARC) Dolby Digital, es kam einfach kein Ton raus. Musste das Gerät ein/aus schalten. :?

Es wird ab nächste Woche mit der aktuellsten FW viel besser, dranbleiben

Perfekt, bekomme wohl nächste Woche meinen AVR10 würde dann natürlich gleich mit einer brauchbaren Firmware einmessen